Solo es Política

Excelente regalo de la derecha más fascista de europa, PP, Vox y Junts que como siempre miran por el bien del capital y por el mal del proletariado.

https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 93881.html

El PP, Junts y Vox tumban el decreto ómnibus del Gobierno que incluye la subida de pensiones y las ayudas al transporte

Aquí otro del equipo de opinión sincronizada al que ya le ha llegado el argumentario del PSOE. Qué cruz.

Me alegro por PP, VOX y Junts. Lo que han hecho es un ejemplo claro de cómo poner freno a los abusos legislativos y a la opacidad política del Gobierno. Esa ley no era más que un contenedor de medidas dispares y populistas, diseñadas para colarse sin debate ni control bajo el paraguas de una sola votación. En un sistema democrático serio, este tipo de maniobras deberían ser inadmisibles, ya que el Parlamento está para debatir y fiscalizar, no para servir como un mero sello de goma del Ejecutivo.

Al bloquear esta ley, estos partidos han demostrado que la rendición de cuentas sigue siendo posible, incluso frente a un Gobierno que insiste en saltarse los procesos democráticos bajo la excusa de la urgencia. Es más, esta victoria también subraya la importancia de una oposición con cierta voluntad en defender la transparencia y los derechos parlamentarios. Porque, al final, ¿cómo se puede confiar en un Ejecutivo que necesita ocultar su agenda dentro de leyes cajón de sastre? Aquí no se trata de ideologías, sino de garantizar un mínimo de respeto a las instituciones y a la ciudadanía. Algo que no hace este Gobierno. Por lo cual, me alegro de la decisión tomada por estos 3. Y espero que se empiecen a entender más, porque si no tenemos sanchismo para rato.

¿ Tan desconocido es eso de Ley Ómnibus?
Así a bote pronto, recuerdo varios gobiernos centrales que las han aplicado en España, también autonómicos, por ejemplo el de Madrid, pero también fuera de España, Milei, por ejemplo.
Y sí normalmente se cuelan cosas que se quiere que pasen desapercibidas. Es un tanto tramposillo está claro, pero bastante habitual.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 Ene 2025 11:54 Junts urge al PSOE a aprobar un nuevo decreto por las pensiones y el transporte: "Si no, lo haremos nosotros"

Puigdemont quiere volver a casa, y si no tira el chupete y llora.

Pero el poder lo tiene quien lo tiene, y no es él.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑23 Ene 2025 14:48

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 Ene 2025 11:54 Junts urge al PSOE a aprobar un nuevo decreto por las pensiones y el transporte: "Si no, lo haremos nosotros"

Puigdemont quiere volver a casa, y si no tira el chupete y llora.

Pero el poder lo tiene quien lo tiene, y no es él.

Proposición de ley con esas únicas medidas y no con el batiburrillo de mierda con el que pretendieron chantajear ayer.¿Votará la izquierda en contra? ¿Se negará la izquierda a tramitarlo? ¿Lo vetará el gobierno de izquierda como hizo con la Ley ELA?

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 09:31 Aquí otro del equipo de opinión sincronizada al que ya le ha llegado el argumentario del PSOE. Qué cruz.

Si es verdad, es mucho mejor tener que pagar el transporte público pudiendo no hacerlo.
Excelente izquierda marxista la que apoya quitar impuestos a ricos y que los pobres paguen más.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 Ene 2025 11:54 Junts urge al PSOE a aprobar un nuevo decreto por las pensiones y el transporte: "Si no, lo haremos nosotros"

Para votarlo en contra también?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Ene 2025 15:28

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑23 Ene 2025 14:48

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 Ene 2025 11:54 Junts urge al PSOE a aprobar un nuevo decreto por las pensiones y el transporte: "Si no, lo haremos nosotros"

Puigdemont quiere volver a casa, y si no tira el chupete y llora.

Pero el poder lo tiene quien lo tiene, y no es él.

Proposición de ley con esas únicas medidas y no con el batiburrillo de mierda con el que pretendieron chantajear ayer.¿Votará la izquierda en contra? ¿Se negará la izquierda a tramitarlo? ¿Lo vetará el gobierno de izquierda como hizo con la Ley ELA?

Cuales eran las propuestas que había que tumbar?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑23 Ene 2025 18:23

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Ene 2025 15:28

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑23 Ene 2025 14:48

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 Ene 2025 11:54 Junts urge al PSOE a aprobar un nuevo decreto por las pensiones y el transporte: "Si no, lo haremos nosotros"

Puigdemont quiere volver a casa, y si no tira el chupete y llora.

Pero el poder lo tiene quien lo tiene, y no es él.

Proposición de ley con esas únicas medidas y no con el batiburrillo de mierda con el que pretendieron chantajear ayer.¿Votará la izquierda en contra? ¿Se negará la izquierda a tramitarlo? ¿Lo vetará el gobierno de izquierda como hizo con la Ley ELA?

Cuales eran las propuestas que había que tumbar?

Disfruta.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BO ... -26915#top

Te doy una pista, la palabra "modificación" aparece 127 veces en el texto, de ahí lo de batiburrillo de mierda.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑23 Ene 2025 18:21

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 09:31 Aquí otro del equipo de opinión sincronizada al que ya le ha llegado el argumentario del PSOE. Qué cruz.

Si es verdad, es mucho mejor tener que pagar el transporte público pudiendo no hacerlo.
Excelente izquierda marxista la que apoya quitar impuestos a ricos y que los pobres paguen más.

Ese es el problema de la izquierda, que pensáis que las cosas no se pagan, mientras nos suben los impuestos cada dos por tres.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑23 Ene 2025 18:21

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 09:31 Aquí otro del equipo de opinión sincronizada al que ya le ha llegado el argumentario del PSOE. Qué cruz.

Si es verdad, es mucho mejor tener que pagar el transporte público pudiendo no hacerlo.
Excelente izquierda marxista la que apoya quitar impuestos a ricos y que los pobres paguen más.

No creo que seas tan joven como para no conocer qué es un decreto ómnibus y por qué un gobierno lo presenta.

Aunque vista tu burda trampa dialéctica de asumir que quienes no nos tragamos la propaganda (igual de burda) del PSOE es porque apoyamos "quitar impuestos a los ricos y que los pobres paguen más", igual el problema no es precisamente que seas demasiado joven.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑23 Ene 2025 19:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑23 Ene 2025 18:21

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 09:31 Aquí otro del equipo de opinión sincronizada al que ya le ha llegado el argumentario del PSOE. Qué cruz.

Si es verdad, es mucho mejor tener que pagar el transporte público pudiendo no hacerlo.
Excelente izquierda marxista la que apoya quitar impuestos a ricos y que los pobres paguen más.

Ese es el problema de la izquierda, que pensáis que las cosas no se pagan, mientras nos suben los impuestos cada dos por tres.

Tú también tienes una edad para dejar a un lado memeces de la derecha más subnormal como eso de "la izquierda piensa que las cosas no se pagan", porque todos sabemos que las cosas hay que pagarlas.

Cuando Regshoe habla de "no pagar el transporte público" obviamente no hay que tomarlo de forma literal, lo que está diciendo es que no sea el usuario del transporte público quien pague el costo total del billete, sino que éste sea subvencionado por el Estado.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 20:06 Tú también tienes una edad para dejar a un lado memeces de la derecha más subnormal como eso de "la izquierda piensa que las cosas no se pagan", porque todos sabemos que las cosas hay que pagarlas.

Cuando Regshoe habla de "no pagar el transporte público" obviamente no hay que tomarlo de forma literal, lo que está diciendo es que no sea el usuario del transporte público quien pague el costo total del billete, sino que éste sea subvencionado por el Estado.

Menos mal que llegaste a explicar lo obvio.

Subvencionar a base de impuestos no es más que trasladar el coste a quienes no tienen escapatoria fiscal. Es un juego de manos en el que el usuario "no paga el billete", pero paga el triple en impuestos —aunque no use el transporte público—, mientras el político de turno se cuelga la medalla de "solidaridad". Así que, en lugar de defender esas políticas de despilfarro populista, deberías exigir eficiencia y responsabilidad en el gasto público. Eso sí sería un avance.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑23 Ene 2025 20:25

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 20:06 Tú también tienes una edad para dejar a un lado memeces de la derecha más subnormal como eso de "la izquierda piensa que las cosas no se pagan", porque todos sabemos que las cosas hay que pagarlas.

Cuando Regshoe habla de "no pagar el transporte público" obviamente no hay que tomarlo de forma literal, lo que está diciendo es que no sea el usuario del transporte público quien pague el costo total del billete, sino que éste sea subvencionado por el Estado.

Menos mal que llegaste a explicar lo obvio.

Subvencionar a base de impuestos no es más que trasladar el coste a quienes no tienen escapatoria fiscal. Es un juego de manos en el que el usuario "no paga el billete", pero paga el triple en impuestos —aunque no use el transporte público—, mientras el político de turno se cuelga la medalla de "solidaridad". Así que, en lugar de defender esas políticas de despilfarro populista, deberías exigir eficiencia y responsabilidad en el gasto público. Eso sí sería un avance.

Subvencionar a base de impuestos el transporte público supone que TODOS ayudemos a unos usuarios que en su mayoría son de clase trabajadora y pobre. Y como lo hacemos TODOS, ricos y pobres, pues resulta que a la postre supone una cierta redistribución de la riqueza y una forma de ayudarnos los unos a los otros. Es algo que los liberales nunca entenderéis porque sufrís cierta psicopatía ideológica.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 21:18

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑23 Ene 2025 20:25

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑23 Ene 2025 20:06 Tú también tienes una edad para dejar a un lado memeces de la derecha más subnormal como eso de "la izquierda piensa que las cosas no se pagan", porque todos sabemos que las cosas hay que pagarlas.

Cuando Regshoe habla de "no pagar el transporte público" obviamente no hay que tomarlo de forma literal, lo que está diciendo es que no sea el usuario del transporte público quien pague el costo total del billete, sino que éste sea subvencionado por el Estado.

Menos mal que llegaste a explicar lo obvio.

Subvencionar a base de impuestos no es más que trasladar el coste a quienes no tienen escapatoria fiscal. Es un juego de manos en el que el usuario "no paga el billete", pero paga el triple en impuestos —aunque no use el transporte público—, mientras el político de turno se cuelga la medalla de "solidaridad". Así que, en lugar de defender esas políticas de despilfarro populista, deberías exigir eficiencia y responsabilidad en el gasto público. Eso sí sería un avance.

Subvencionar a base de impuestos el transporte público supone que TODOS ayudemos a unos usuarios que en su mayoría son de clase trabajadora y pobre. Y como lo hacemos TODOS, ricos y pobres, pues resulta que a la postre supone una cierta redistribución de la riqueza y una forma de ayudarnos los unos a los otros. Es algo que los liberales nunca entenderéis porque sufrís cierta psicopatía ideológica.

A ver si al final lo del pago por uso sólo va a ser para poner peajes en las autovías.

Ver citas anteriores

A què esperen?

Ja han passat més de 24h d'ençà que el Govern espanyol no va aconseguir aprovar el seu macrodecret òmnibus que contenia més de 80 mesures en àmbits molt diversos i dispersos (que no havia consensuat, tot i governar en minoria). Entre elles, l'augment de les pensions i descomptes al transport amb les quals sempre hem dit que estem d'acord.

Els hem sentit cridar molt, excitar-se molt. Però a hores d'ara encara no els hem vist prendre cap decisió. Per exemple, no han convocat cap consell de ministres per portar a aprovació els decrets que ja saben que tenien el nostre vot a favor. Per què? Perquè els jubilats i els usuaris els importen un rave. Només són eines al servei del desgast de l'altre, no busquen solucions tot i que les tenen perfectament a l'abast de la mà. Practiquen allò de que quan pitjor (per l'oposició) millor (per al govern, no per a la gent).

Si eren temes tan urgents i tan importants, a què esperen? Pensen fer alguna cosa més, a part de cridar i fer enginyeria electoral? Pensen assumir la seva responsabilitat, o continuaran amagant-se covardament en el relat? (sí, faran això segon).

Traducido por el algoritmo.

Ver citas anteriores

¿A qué esperan?

Ya han pasado más de 24h desde que el Gobierno español no logró aprobar su macrocreto ómnibus que contenía más de 80 medidas en ámbitos muy diversos y dispersos (que no había consensuado, a pesar de gobernar en minoría). Entre ellas, el aumento de las pensiones y descuentos en el transporte con las que siempre hemos dicho que estamos de acuerdo.

Les hemos oído gritar mucho, excitarse mucho. Pero en estos momentos todavía no les hemos visto tomar ninguna decisión. Por ejemplo, no han convocado a ningún consejo de ministros para llevar a aprobación los decretos que ya saben que tenían nuestro voto a favor. ¿Por qué? Porque los jubilados y los usuarios les importan un rábano. Sólo son herramientas al servicio del desgaste del otro, no buscan soluciones, aunque las tienen perfectamente al alcance de la mano. Practican lo que cuando peor (por la oposición) mejor (para el gobierno, no para la gente).

Si eran temas tan urgentes y tan importantes, ¿a qué esperan? ¿Piensan hacer algo más, aparte de gritar y hacer ingeniería electoral? ¿Piensan asumir su responsabilidad, o continuarán escondiéndose cobardemente en el relato? (sí, harán esto segundo).

https://x.com/KRLS/status/1882438479436775450

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Ene 2025 21:31

Ver citas anteriores

A què esperen?

Ja han passat més de 24h d'ençà que el Govern espanyol no va aconseguir aprovar el seu macrodecret òmnibus que contenia més de 80 mesures en àmbits molt diversos i dispersos (que no havia consensuat, tot i governar en minoria). Entre elles, l'augment de les pensions i descomptes al transport amb les quals sempre hem dit que estem d'acord.

Els hem sentit cridar molt, excitar-se molt. Però a hores d'ara encara no els hem vist prendre cap decisió. Per exemple, no han convocat cap consell de ministres per portar a aprovació els decrets que ja saben que tenien el nostre vot a favor. Per què? Perquè els jubilats i els usuaris els importen un rave. Només són eines al servei del desgast de l'altre, no busquen solucions tot i que les tenen perfectament a l'abast de la mà. Practiquen allò de que quan pitjor (per l'oposició) millor (per al govern, no per a la gent).

Si eren temes tan urgents i tan importants, a què esperen? Pensen fer alguna cosa més, a part de cridar i fer enginyeria electoral? Pensen assumir la seva responsabilitat, o continuaran amagant-se covardament en el relat? (sí, faran això segon).

Traducido por el algoritmo.

Ver citas anteriores

¿A qué esperan?

Ya han pasado más de 24h desde que el Gobierno español no logró aprobar su macrocreto ómnibus que contenía más de 80 medidas en ámbitos muy diversos y dispersos (que no había consensuado, a pesar de gobernar en minoría). Entre ellas, el aumento de las pensiones y descuentos en el transporte con las que siempre hemos dicho que estamos de acuerdo.

Les hemos oído gritar mucho, excitarse mucho. Pero en estos momentos todavía no les hemos visto tomar ninguna decisión. Por ejemplo, no han convocado a ningún consejo de ministros para llevar a aprobación los decretos que ya saben que tenían nuestro voto a favor. ¿Por qué? Porque los jubilados y los usuarios les importan un rábano. Sólo son herramientas al servicio del desgaste del otro, no buscan soluciones, aunque las tienen perfectamente al alcance de la mano. Practican lo que cuando peor (por la oposición) mejor (para el gobierno, no para la gente).

Si eran temas tan urgentes y tan importantes, ¿a qué esperan? ¿Piensan hacer algo más, aparte de gritar y hacer ingeniería electoral? ¿Piensan asumir su responsabilidad, o continuarán escondiéndose cobardemente en el relato? (sí, harán esto segundo).

https://x.com/KRLS/status/1882438479436775450

Junts espera que venga la tata a recoger el chupete y cantarles el arrorró.

Perro Xanxe espera a que los ciudadanos le quemen algún chiringuito a Junts.

Yo espero que a Puchipuchi se le indigeste un mejillón o en su defecto le revienten los sesos a plomazos y que lo devuelvan a Caspaluña envuelto en acero inoxidable.

Pero el poder lo tiene quien lo tiene y no es Junts x Porcular.

Ni yo, afortunadamente.