Solo es Política

Publicado: **21 May 2024 20:59**

Comienzo este hilo con un artículo:

https://www.eldiario.es/sociedad/explos ... 70807.html

El primer párrafo ya resume bien la situación:

Ver citas anteriores
El 'boom' de la construcción en España ya no está en la vivienda, sino en los hospitales privados. Es la consecuencia directa, y la más visible, de la explosión de las pólizas de seguro. El número de personas aseguradas ha crecido un 40% en la última década (de 8,9 a 12,4 millones) ante una sanidad pública tocada después de la pandemia y con listas de espera récord. Y a los grandes grupos hospitalarios les sale rentable apostar por poner ladrillos y comprar equipamiento.

Y claro, ante este panorama muchos piensan en Ayuso y su nefasta gestión sanitaria. Pero resulta que la degradación de la sanidad pública, y la consiguiente expansión de la privada, se está dando en todas las comunidades autónomas, ya estén gobernadas por los hunos o por los otros. En este otro artículo aparecen datos muy interesantes al respecto:

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... s-pp-psoe/

¿Es casualidad que se dé esa misma tendencia en todas las comunidades autónomas? ¿Por qué todavía hay quien te dice eso de "disfruta lo votado" cuando se queja del estado de la sanidad en comunidades como Madrid, si la situación no es especialmente mejor en las comunidades en las que gobierna la "izquierda" (y de hecho en algunas de ellas es manifiestamente peor)? ¿Por qué. teniendo ahora la posibilidad de hacerlo, la "izquierda" no deroga la ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad y que aprobó en su día PP, PSOE, CiU, CC y PNV, con los votos en contra de BNG y IU?

Las respuestas a estas preguntas quizás expliquen la escasa afluencia en las manifestaciones a favor de la sanidad pública, generalmente instrumentalizadas por la "izquierda" para culpar a la derecha del desastre en el que se encuentra sumido el que hasta ahora ha sido uno de los mejores sistema sanitarios del mundo: no está colando.

Ojalá se convocasen manifestaciones a favor de la sanidad pública realmente transversales, es decir, críticas con la gestión de todos los partidos, así como con el gobierno central y los diferentes gobiernos autonómicos. Pero claro, tendrían que estar organizadas y convocadas por alguna organización ajena a esos partidos, y a día de hoy eso no existe (o no al nivel necesario como para llevar a cabo ese enorme trabajo) ni tiene pinta de que vaya a existir a corto o medio plazo. Así que me temo que la sanidad pública seguirá degradándose poco a poco, y lo iremos asumiendo del mismo modo que la rana no se entera de que la hierven gradualmente. Cuando nos queramos dar cuenta, nos encontraremos en una situación parecida a la de EE UU, y no habrá habido ningún punto de inflexión concreto que podamos señalar como tal para explicar el nuevo panorama sanitario...

Publicado: **21 May 2024 21:19**

Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑21 May 2024 20:59 Comienzo este hilo con un artículo:

https://www.eldiario.es/sociedad/explos ... 70807.html

El primer párrafo ya resume bien la situación:

Ver citas anteriores
El 'boom' de la construcción en España ya no está en la vivienda, sino en los hospitales privados. Es la consecuencia directa, y la más visible, de la explosión de las pólizas de seguro. El número de personas aseguradas ha crecido un 40% en la última década (de 8,9 a 12,4 millones) ante una sanidad pública tocada después de la pandemia y con listas de espera récord. Y a los grandes grupos hospitalarios les sale rentable apostar por poner ladrillos y comprar equipamiento.
Y claro, ante este panorama muchos piensan en Ayuso y su nefasta gestión sanitaria. Pero resulta que la degradación de la sanidad pública, y la consiguiente expansión de la privada, se está dando en todas las comunidades autónomas, ya estén gobernadas por los hunos o por los otros. En este otro artículo aparecen datos muy interesantes al respecto:

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... s-pp-psoe/

¿Es casualidad que se dé esa misma tendencia en todas las comunidades autónomas? ¿Por qué todavía hay quien te dice eso de "disfruta lo votado" cuando se queja del estado de la sanidad en comunidades como Madrid, si la situación no es especialmente mejor en las comunidades en las que gobierna la "izquierda" (y de hecho en algunas de ellas es manifiestamente peor)? ¿Por qué. teniendo ahora la posibilidad de hacerlo, la "izquierda" no deroga la ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad y que aprobó en su día PP, PSOE, CiU, CC y PNV, con los votos en contra de BNG y IU?

Las respuestas a estas preguntas quizás expliquen la escasa afluencia en las manifestaciones a favor de la sanidad pública, generalmente instrumentalizadas por la "izquierda" para culpar a la derecha del desastre en el que se encuentra sumido el que hasta ahora ha sido uno de los mejores sistema sanitarios del mundo: no está colando.

Ojalá se convocasen manifestaciones a favor de la sanidad pública realmente transversales, es decir, críticas con la gestión de todos los partidos, así como con el gobierno central y los diferentes gobiernos autonómicos. Pero claro, tendrían que estar organizadas y convocadas por alguna organización ajena a esos partidos, y a día de hoy eso no existe (o no al nivel necesario como para llevar a cabo ese enorme trabajo) ni tiene pinta de que vaya a existir a corto o medio plazo. Así que me temo que la sanidad pública seguirá degradándose poco a poco, y lo iremos asumiendo del mismo modo que la rana no se entera de que la hierven gradualmente. Cuando nos queramos dar cuenta, nos encontraremos en una situación parecida a la de EE UU, y no habrá habido ningún punto de inflexión concreto que podamos señalar como tal para explicar el nuevo panorama sanitario...

Tengo una duda
¿Encuentras algo criticable en algún aspecto en la gestión de Ayuso que no se lo puedas " endosar también' a los otros?

Publicado: **21 May 2024 21:44**

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑21 May 2024 21:19
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑21 May 2024 20:59 Comienzo este hilo con un artículo:

https://www.eldiario.es/sociedad/explos ... 70807.html

El primer párrafo ya resume bien la situación:

Ver citas anteriores
El 'boom' de la construcción en España ya no está en la vivienda, sino en los hospitales privados. Es la consecuencia directa, y la más visible, de la explosión de las pólizas de seguro. El número de personas aseguradas ha crecido un 40% en la última década (de 8,9 a 12,4 millones) ante una sanidad pública tocada después de la pandemia y con listas de espera récord. Y a los grandes grupos hospitalarios les sale rentable apostar por poner ladrillos y comprar equipamiento.
Y claro, ante este panorama muchos piensan en Ayuso y su nefasta gestión sanitaria. Pero resulta que la degradación de la sanidad pública, y la consiguiente expansión de la privada, se está dando en todas las comunidades autónomas, ya estén gobernadas por los hunos o por los otros. En este otro artículo aparecen datos muy interesantes al respecto:

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... s-pp-psoe/

¿Es casualidad que se dé esa misma tendencia en todas las comunidades autónomas? ¿Por qué todavía hay quien te dice eso de "disfruta lo votado" cuando se queja del estado de la sanidad en comunidades como Madrid, si la situación no es especialmente mejor en las comunidades en las que gobierna la "izquierda" (y de hecho en algunas de ellas es manifiestamente peor)? ¿Por qué. teniendo ahora la posibilidad de hacerlo, la "izquierda" no deroga la ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad y que aprobó en su día PP, PSOE, CiU, CC y PNV, con los votos en contra de BNG y IU?

Las respuestas a estas preguntas quizás expliquen la escasa afluencia en las manifestaciones a favor de la sanidad pública, generalmente instrumentalizadas por la "izquierda" para culpar a la derecha del desastre en el que se encuentra sumido el que hasta ahora ha sido uno de los mejores sistema sanitarios del mundo: no está colando.

Ojalá se convocasen manifestaciones a favor de la sanidad pública realmente transversales, es decir, críticas con la gestión de todos los partidos, así como con el gobierno central y los diferentes gobiernos autonómicos. Pero claro, tendrían que estar organizadas y convocadas por alguna organización ajena a esos partidos, y a día de hoy eso no existe (o no al nivel necesario como para llevar a cabo ese enorme trabajo) ni tiene pinta de que vaya a existir a corto o medio plazo. Así que me temo que la sanidad pública seguirá degradándose poco a poco, y lo iremos asumiendo del mismo modo que la rana no se entera de que la hierven gradualmente. Cuando nos queramos dar cuenta, nos encontraremos en una situación parecida a la de EE UU, y no habrá habido ningún punto de inflexión concreto que podamos señalar como tal para explicar el nuevo panorama sanitario...
Tengo una duda
¿Encuentras algo criticable en algún aspecto en la gestión de Ayuso que no se lo puedas " endosar también' a los otros?

¿Te refieres en la gestión sanitaria? ¿O a nivel general?

En la gestión sanitaria no veo muchas diferencias, el menos en lo esencial.

En su gestión general sí que hay un aspecto en el que Ayuso sobresale, que es el supuesto dumping fiscal, es decir, la disminución o incluso eliminación de impuestos como el de patrimonio o sucesiones con el fin de atraer la inversión. Y digo "supuesto" porque en realidad el auténtico fin de esa política es simplemente tener contentos a los ricos madrileños.

No obstante, tengo curiosidad por saber si tu pregunta era por una curiosidad sincera o sólo tenía como fin llamar la atención sobre algo así como una supuesta indulgencia por mi parte hacia Ayuso. En cualquier caso, sea por una razón u otra, veo tu pregunta como un síntoma más de lo que comentaba en mi post anterior: esa política de trincheras falsas, en las que vemos a los "hunos" como diferentes a los "otros", mientras todos ellos nos están llevando al matadero.

Publicado: **21 May 2024 22:34**

Ver citas anteriores
El Ministerio de Sanidad pone en marcha su plan para limitar las privatizaciones

Mónica García saca a consulta pública la ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud con la que pretende evitar nuevas privatizaciones y facilitar que se reviertan las que ya se han producido a lomos de un modelo que ha favorecido “los beneficios obscenos” de algunas compañías, aseguran

Era el año 1997 cuando el Gobierno de José María Aznar allanó por ley que la sanidad pública estuviera gestionada de manera privada. Con esta decisión abrió la puerta a un modelo que ha provocado consecuencias “no deseables” en el sistema más de un cuarto de siglo después, según el Ministerio de Sanidad.

En este tiempo, según el departamento que dirige Mónica García, las administraciones han perdido “capacidad de control en la gestión”, los gobiernos están atados de pies y manos a la hora de revertir lo que ya se ha hecho porque se blinda por periodos muy largos –en Madrid las concesiones se firmaron, por ejemplo, a 30 años– y existe poca transparencia en “la liquidación de los pagos” desde lo público a las empresas.

Este diagnóstico es la base que sustenta la próxima norma que Sanidad pretende sacar adelante: la ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud. El equipo de García dio el primer paso este lunes para aprobarla y sacó a consulta pública el texto. El documento avanza, en el mayor detalle conocido hasta el momento, cuáles son las intenciones del Ministerio. Por un lado, limitar “la gestión de los servicios sanitarios públicos por parte de entes privados con ánimo de lucro” y facilitar “la reversión” de las privatizaciones que están en marcha; por otro, mejorar “la transparencia, auditoría y rendición de cuentas” en los modelos que ya existen.

El actual equipo de Sanidad considera que las nuevas formas de gestión “no han supuesto una mejora en la salud de la población, sino en los beneficios obscenos de algunas empresas”. Por eso, quieren “dar carpetazo a la ley de 1997” y “poner coto al lucro incesante que ha ido abonando las diferentes formas de gestión de nuestra sanidad”.

Un reto “complejo”
La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública ha recibido la noticia con los brazos abiertos, aunque se muestran escépticos con la manera en que las medidas van a quedar plasmadas en el texto y su posible alcance. Ya tuvieron un precedente de decepción, según su presidente, Marciano Sánchez-Bayle, con la ley que impulsó el anterior equipo de Carolina Darias (PSOE) para blindar la sanidad pública.

Inició su tramitación parlamentaria entre discusiones con Unidas Podemos, que la consideraba descafeinada, y finalmente decayó por el adelanto electoral. “Leyendo el texto luego no era así. Gobernar no es hacer declaraciones de buenas intenciones, sino especificar mecanismos concretos para cambiar la situación”, asegura Sánchez-Bayle.

Para Anna García-Altés, presidenta de la Asociación de Economía de la Salud, “es complejo hacer según qué cambios con una ley”. “La situación difiere bastante según la comunidad autónoma. Imagino que puede tener contestación si sale adelante”, subraya. Y remata: “La ministra se mete en un buen berenjenal”.

La Fundación IDIS, que aglutina a las compañías del sector privado, anticipa en un comunicado enviado este lunes que si se limitan los conciertos habrá “problemas para la accesibilidad, el acceso y la atención de los usuarios del Sistema Nacional de Salud, que ya soportan en el momento actual listas de espera obscenas”. “La limitación de la colaboración público-privada en sanidad por cuestiones ideológicas –continúa la nota– solo generaría un aumento de los problemas sanitarios para los pacientes”.

Uno de cada diez euros, a conciertos
La hoja de ruta de Sanidad aterriza en un país donde los conciertos –es decir, pagar a la sanidad privada por la derivación de cirugías, pruebas o consultas con el especialista– no es algo residual sino una política sanitaria consolidada en España. De los 438 hospitales privados funcionando en España, hay más que conciertan con la pública que los que no (172 frente a 162).

No todas las comunidades usan igual este recurso: de media se comen uno de cada diez euros del gasto público, según los últimos datos disponibles de 2022, y el montante ha crecido un 17% desde 2018. De 7,9 millones de euros a 9,3. Aunque en Catalunya ese porcentaje supera el 22% y en Madrid alcanza el 12%, según recoge el Observatorio del sector sanitario privado 2024 publicado por la Fundación IDIS.

Entre 2021 y 2022, Madrid fue la comunidad que más aumentó el gasto en conciertos (0,7%), seguida de Andalucía (0,6%), que hace dos años firmó un nuevo acuerdo con una cadena de clínicas para que sus cinco centros presten asistencia durante el próximo lustro como parte de la red pública.

En Madrid hay cuatro hospitales que atienden a pacientes del Sistema Nacional de Salud y, sin embargo, están completamente gestionados por empresas (Quirón y Ribera Salud). Este el modelo más extremo en cuanto a privatización se refiere.

La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública mide anualmente el porcentaje de recursos públicos que se destinan a conciertos con entidades privadas y otras variables relacionadas con el desplazamiento de la atención al sector privado como el gasto en seguros privados. Los resultados de su último informe, presentado la semana pasada, confirman que la tendencia continúa: la Comunidad de Madrid renueva su posición a la cabeza; Baleares desbanca a Catalunya, que se queda tercera por primera vez en el ranking; y Andalucía salta del sexto al cuarto lugar al experimentar “un alto incremento de su privatización”.

Saludos.

Publicado: **22 May 2024 00:32**

Ese artículo es un buen ejemplo de cómo se toma el pelo al personal.

Veamos:

Ver citas anteriores
Era el año 1997 cuando el Gobierno de José María Aznar allanó por ley que la sanidad pública estuviera gestionada de manera privada. Con esta decisión abrió la puerta a un modelo que ha provocado consecuencias “no deseables” en el sistema más de un cuarto de siglo después, según el Ministerio de Sanidad.

Ni pío sobre el pequeño detalle de que la ley se aprobó con los votos del PSOE, y también de esas "derechas europeas y civilizadas" (PNV y CiU) según la opinión de una "izquierda" que las usa de aliadas. Que parezca que la cosa fue sólo del malvado y facha PP, claro que sí.

Ver citas anteriores
El documento avanza, en el mayor detalle conocido hasta el momento, cuáles son las intenciones del Ministerio. Por un lado, limitar “la gestión de los servicios sanitarios públicos por parte de entes privados con ánimo de lucro” y facilitar “la reversión” de las privatizaciones que están en marcha; por otro, mejorar “la transparencia, auditoría y rendición de cuentas” en los modelos que ya existen.

Nótese que no se habla de "impedir" nuevas concesiones al sector privado, sino de "limitarlas". El matiz es importante, toda vez que la propia Mónica García ha defendido que debe haber una "buena colaboración honesta y simbiótica" (sic) entre la sanidad pública y un sector privado al que dice profesar "mucho respeto" y con el que tiene "buena relación". "La pública tiene que funcionar bien para que funcione la privada", dice la médico y madre.

Parece evidente que Mónica García no pretende acabar con el proceso de privatización gradual de la sanidad pública en forma de concesiones al sector privado, sino más bien garantizar que éstas sean "buenas" en vez de "malas".

Pero sigamos:

Ver citas anteriores
quieren “dar carpetazo a la ley de 1997” y “poner coto al lucro incesante que ha ido abonando las diferentes formas de gestión de nuestra sanidad”.

Es curioso que quieran dar "carpetazo" a la ley de 1997... pero sin derogar la ley de 1997. Porque si realmente se desea acabar con el proceso de privatización de la sanidad pública no hay más que derogar esa ley. Tan sencillo como eso. ¿Queremos volver a tener el sistema sanitario de calidad que disfrutábamos a finales de los años 80 y principios de los 90? Pues es sencillo: deroguemos la ley que lo estropeó, y ya está. No es necesario hacer ninguna ley nueva, basta con derogar la anterior. Es algo fácil porque tienen los votos parlamentarios para ello. Pero no, no lo van a hacer, del mismo modo que no derogaron la reforma laboral sino que la maquillaron haciendo una similar, o igual que no derogaron la ley mordaza sino que la reformaron manteniendo su esencia. Ahora toca una tomadura de pelo similar con la que engañar a sus votantes, que desde luego tragarán con ello (como con todo).

Y el remate:

Ver citas anteriores
La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública ha recibido la noticia con los brazos abiertos, aunque se muestran escépticos con la manera en que las medidas van a quedar plasmadas en el texto y su posible alcance. Ya tuvieron un precedente de decepción, según su presidente, Marciano Sánchez-Bayle, con la ley que impulsó el anterior equipo de Carolina Darias (PSOE) para blindar la sanidad pública.

Inició su tramitación parlamentaria entre discusiones con Unidas Podemos, que la consideraba descafeinada, y finalmente decayó por el adelanto electoral. “Leyendo el texto luego no era así. Gobernar no es hacer declaraciones de buenas intenciones, sino especificar mecanismos concretos para cambiar la situación”, asegura Sánchez-Bayle.

You´ve been PSOEd, my friend.

Ahora atención al detalle:

Ver citas anteriores
No todas las comunidades usan igual este recurso: de media se comen uno de cada diez euros del gasto público, según los últimos datos disponibles de 2022, y el montante ha crecido un 17% desde 2018. De 7,9 millones de euros a 9,3. Aunque en Catalunya ese porcentaje supera el 22% y en Madrid alcanza el 12%, según recoge el Observatorio del sector sanitario privado 2024 publicado por la Fundación IDIS.

¡Vaya, resulta que en Cataluña se destina mucho más dinero público al sector sanitario privado que en Madrid! Quién lo iba a decir, si se suponía que el gran privatizador de la sanidad pública es Madrid. ¿Y cómo es que la "izquierda" apenas critica a los gobiernos catalanes por ello, mientras se desgañita contra Ayuso? Quién sabe, es un misterio, como lo de Andalucía:

Ver citas anteriores
Entre 2021 y 2022, Madrid fue la comunidad que más aumentó el gasto en conciertos (0,7%), seguida de Andalucía (0,6%), que hace dos años firmó un nuevo acuerdo con una cadena de clínicas para que sus cinco centros presten asistencia durante el próximo lustro como parte de la red pública.

Está bien ese apunte, para dar a entender que el problema de Andalucía es que ahora gobierna la derecha y claro, ya se sabe, la derecha firma conciertos. Ay, pero caramba, ¿qué pasaría antes de que llegasen PP y Vox a la Junta? Es un enigma:

https://www.elmundo.es/andalucia/2016/1 ... b4579.html

Un misterio insondable:

https://www.redaccionmedica.com/autonom ... ial--85398

Tan extraño como lo de Baleares:

Ver citas anteriores
La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública mide anualmente el porcentaje de recursos públicos que se destinan a conciertos con entidades privadas y otras variables relacionadas con el desplazamiento de la atención al sector privado como el gasto en seguros privados. Los resultados de su último informe, presentado la semana pasada, confirman que la tendencia continúa: la Comunidad de Madrid renueva su posición a la cabeza; Baleares desbanca a Catalunya, que se queda tercera por primera vez en el ranking; y Andalucía salta del sexto al cuarto lugar al experimentar “un alto incremento de su privatización”.

Sin duda Baleares está en el segundo puesto de esa lista a causa del malvado gobierno del PP que sufre desde 2023. Estoy convencido de que los gobiernos de "izquierda" de los que disfrutó entre 2015 y 2023 no tuvieron absolutamente nada que ver en ello.

Publicado: **22 May 2024 00:56**

En noviembre de 2022 compartí en redes sociales la convocatoria a la manifestación por la sanidad pública en Madrid prevista para el día 13 del mismo mes, y lo hice adjuntando un breve texto que ahora quiero compartir aquí porque creo que añade más claridad a mi posición sobre este asunto:

Ver citas anteriores
La destrucción de la sanidad pública no es un fenómeno que se de sólo en Madrid. Por supuesto (qué duda cabe) también podemos verlo en el resto de comunidades autónomas gobernadas por el PP (Galicia, Andalucía, etc.), pero igualmente lo están sufriendo en comunidades autónomas en las que gobierna PSOE y Podemos, como Aragón, Asturias o Castilla-La Mancha. Quizás en Madrid estemos ya algo peor que en otras partes, pero los sanitarios de Cantabria también se encuentran en huelga, en Canarias sufren las mayores listas de espera de toda España y Cataluña es la comunidad en la que la privatización de la sanidad está más avanzada.

A pesar de todo ello, PSOE-UP y sus socios parlamentarios quieren hacernos creer que el problema se limita a Madrid, y han conseguido que el foco mediático se centre en Madrid y en la responsabilidad del gobierno de Ayuso. Mientras, el gobierno central mantiene sin derogar la ley 15/97 que permite que el sector privado actúe en la sanidad pública, y por tanto que pueda darse una presión para degradar ésta.

Y sí, hay que defender la sanidad pública madrileña del ataque de Ayuso, pero también hay que hacerlo en el resto de España aunque los ataques provengan de otros gobiernos y otros partidos. Las movilizaciones a favor de la sanidad pública deberían extenderse fuera de Madrid, negándose a admitir los hipócritas apoyos de determinados partidos y líderes políticos. Seguramente no seamos del todo conscientes del problema de credibilidad que provoca este doble rasero a los defensores de la sanidad pública, y que impide que muchos ciudadanos más se sumen a estas movilizaciones. Tal vez el día de mañana, cuando ya sea tarde, muchos se arrepientan de no haber tenido un poco más de amplitud de miras.

No obstante, y a pesar de todo lo anterior, sigue siendo vital defender la sanidad pública en Madrid. Nos va la vida en ello, literalmente. Y la manifestación del próximo domingo puede ser un paso muy importante en ese sentido. Ojalá sea un éxito.

Publicado: **22 May 2024 09:05**

Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑21 May 2024 21:44
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑21 May 2024 21:19
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑21 May 2024 20:59 Comienzo este hilo con un artículo:

https://www.eldiario.es/sociedad/explos ... 70807.html

El primer párrafo ya resume bien la situación:

Ver citas anteriores
El 'boom' de la construcción en España ya no está en la vivienda, sino en los hospitales privados. Es la consecuencia directa, y la más visible, de la explosión de las pólizas de seguro. El número de personas aseguradas ha crecido un 40% en la última década (de 8,9 a 12,4 millones) ante una sanidad pública tocada después de la pandemia y con listas de espera récord. Y a los grandes grupos hospitalarios les sale rentable apostar por poner ladrillos y comprar equipamiento.
Y claro, ante este panorama muchos piensan en Ayuso y su nefasta gestión sanitaria. Pero resulta que la degradación de la sanidad pública, y la consiguiente expansión de la privada, se está dando en todas las comunidades autónomas, ya estén gobernadas por los hunos o por los otros. En este otro artículo aparecen datos muy interesantes al respecto:

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... s-pp-psoe/

¿Es casualidad que se dé esa misma tendencia en todas las comunidades autónomas? ¿Por qué todavía hay quien te dice eso de "disfruta lo votado" cuando se queja del estado de la sanidad en comunidades como Madrid, si la situación no es especialmente mejor en las comunidades en las que gobierna la "izquierda" (y de hecho en algunas de ellas es manifiestamente peor)? ¿Por qué. teniendo ahora la posibilidad de hacerlo, la "izquierda" no deroga la ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad y que aprobó en su día PP, PSOE, CiU, CC y PNV, con los votos en contra de BNG y IU?

Las respuestas a estas preguntas quizás expliquen la escasa afluencia en las manifestaciones a favor de la sanidad pública, generalmente instrumentalizadas por la "izquierda" para culpar a la derecha del desastre en el que se encuentra sumido el que hasta ahora ha sido uno de los mejores sistema sanitarios del mundo: no está colando.

Ojalá se convocasen manifestaciones a favor de la sanidad pública realmente transversales, es decir, críticas con la gestión de todos los partidos, así como con el gobierno central y los diferentes gobiernos autonómicos. Pero claro, tendrían que estar organizadas y convocadas por alguna organización ajena a esos partidos, y a día de hoy eso no existe (o no al nivel necesario como para llevar a cabo ese enorme trabajo) ni tiene pinta de que vaya a existir a corto o medio plazo. Así que me temo que la sanidad pública seguirá degradándose poco a poco, y lo iremos asumiendo del mismo modo que la rana no se entera de que la hierven gradualmente. Cuando nos queramos dar cuenta, nos encontraremos en una situación parecida a la de EE UU, y no habrá habido ningún punto de inflexión concreto que podamos señalar como tal para explicar el nuevo panorama sanitario...
Tengo una duda
¿Encuentras algo criticable en algún aspecto en la gestión de Ayuso que no se lo puedas " endosar también' a los otros?
¿Te refieres en la gestión sanitaria? ¿O a nivel general?

En la gestión sanitaria no veo muchas diferencias, el menos en lo esencial.

En su gestión general sí que hay un aspecto en el que Ayuso sobresale, que es el supuesto dumping fiscal, es decir, la disminución o incluso eliminación de impuestos como el de patrimonio o sucesiones con el fin de atraer la inversión. Y digo "supuesto" porque en realidad el auténtico fin de esa política es simplemente tener contentos a los ricos madrileños.

No obstante, tengo curiosidad por saber si tu pregunta era por una curiosidad sincera o sólo tenía como fin llamar la atención sobre algo así como una supuesta indulgencia por mi parte hacia Ayuso. En cualquier caso, sea por una razón u otra, veo tu pregunta como un síntoma más de lo que comentaba en mi post anterior: esa política de trincheras falsas, en las que vemos a los "hunos" como diferentes a los "otros", mientras todos ellos nos están llevando al matadero.

A medias, sí me parece que ejerces bastante bien de paladín de Ayuso, pero puede ser una percepción mía. A mí me cabrea por ejemplo el raquítico gasto social de Madrid, quizás por su opinión sobre la justicia social, que indirectamente se ha criticado, por cierto, con Juan Manuel de Prada no suelo coincidir, pero en lo que has traído , sí
https://www.newtral.es/ayuso-programa-j ... /20230509/
Parece que ha habido cambio de opinión desde 2021 ¿ Será que Mar no se leyó el programa?
Madrid , siendo rica, tiene unas cifras en algunos parámetros de Sanidad muy malas, por ejemplo en el número de camas.. Lleva mucho tiempo detrás de facilitar el negocio a la sanidad privada, no viene de Ayuso. Ya Lasquetty se empleó a fondo y salió por ello. Con Ayuso ha tenido un paso fugaz por la política .
https://www.publico.es/politica/javier- ... ombra.html
Manifestaciones en favor de la sanidad pública ha habido también en Cataluña y Andalucía . No solo en Madrid.
En Valencia también recuerdo políticas similares a la madrileña desde hace tiempo.
Es mucho dinero el que mueve y muy goloso y no acaba de quedar claro el coste, puesto que nos encontramos con cosas como estas
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... lones.html algo que me parece recordar ( quizás Kalea no lo puede contar) ya fue escandaloso hace unos años en la Comunidad valenciana.

Publicado: **22 May 2024 17:37**

Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.

Publicado: **22 May 2024 17:50**

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 May 2024 09:05
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑21 May 2024 21:44
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑21 May 2024 21:19
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑21 May 2024 20:59 Comienzo este hilo con un artículo:

https://www.eldiario.es/sociedad/explos ... 70807.html

El primer párrafo ya resume bien la situación:

Y claro, ante este panorama muchos piensan en Ayuso y su nefasta gestión sanitaria. Pero resulta que la degradación de la sanidad pública, y la consiguiente expansión de la privada, se está dando en todas las comunidades autónomas, ya estén gobernadas por los hunos o por los otros. En este otro artículo aparecen datos muy interesantes al respecto:

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... s-pp-psoe/

¿Es casualidad que se dé esa misma tendencia en todas las comunidades autónomas? ¿Por qué todavía hay quien te dice eso de "disfruta lo votado" cuando se queja del estado de la sanidad en comunidades como Madrid, si la situación no es especialmente mejor en las comunidades en las que gobierna la "izquierda" (y de hecho en algunas de ellas es manifiestamente peor)? ¿Por qué. teniendo ahora la posibilidad de hacerlo, la "izquierda" no deroga la ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad y que aprobó en su día PP, PSOE, CiU, CC y PNV, con los votos en contra de BNG y IU?

Las respuestas a estas preguntas quizás expliquen la escasa afluencia en las manifestaciones a favor de la sanidad pública, generalmente instrumentalizadas por la "izquierda" para culpar a la derecha del desastre en el que se encuentra sumido el que hasta ahora ha sido uno de los mejores sistema sanitarios del mundo: no está colando.

Ojalá se convocasen manifestaciones a favor de la sanidad pública realmente transversales, es decir, críticas con la gestión de todos los partidos, así como con el gobierno central y los diferentes gobiernos autonómicos. Pero claro, tendrían que estar organizadas y convocadas por alguna organización ajena a esos partidos, y a día de hoy eso no existe (o no al nivel necesario como para llevar a cabo ese enorme trabajo) ni tiene pinta de que vaya a existir a corto o medio plazo. Así que me temo que la sanidad pública seguirá degradándose poco a poco, y lo iremos asumiendo del mismo modo que la rana no se entera de que la hierven gradualmente. Cuando nos queramos dar cuenta, nos encontraremos en una situación parecida a la de EE UU, y no habrá habido ningún punto de inflexión concreto que podamos señalar como tal para explicar el nuevo panorama sanitario...
Tengo una duda
¿Encuentras algo criticable en algún aspecto en la gestión de Ayuso que no se lo puedas " endosar también' a los otros?
¿Te refieres en la gestión sanitaria? ¿O a nivel general?

En la gestión sanitaria no veo muchas diferencias, el menos en lo esencial.

En su gestión general sí que hay un aspecto en el que Ayuso sobresale, que es el supuesto dumping fiscal, es decir, la disminución o incluso eliminación de impuestos como el de patrimonio o sucesiones con el fin de atraer la inversión. Y digo "supuesto" porque en realidad el auténtico fin de esa política es simplemente tener contentos a los ricos madrileños.

No obstante, tengo curiosidad por saber si tu pregunta era por una curiosidad sincera o sólo tenía como fin llamar la atención sobre algo así como una supuesta indulgencia por mi parte hacia Ayuso. En cualquier caso, sea por una razón u otra, veo tu pregunta como un síntoma más de lo que comentaba en mi post anterior: esa política de trincheras falsas, en las que vemos a los "hunos" como diferentes a los "otros", mientras todos ellos nos están llevando al matadero.
A medias, sí me parece que ejerces bastante bien de paladín de Ayuso, pero puede ser una percepción mía. A mí me cabrea por ejemplo el raquítico gasto social de Madrid, quizás por su opinión sobre la justicia social, que indirectamente se ha criticado, por cierto, con Juan Manuel de Prada no suelo coincidir, pero en lo que has traído , sí
https://www.newtral.es/ayuso-programa-j ... /20230509/
Parece que ha habido cambio de opinión desde 2021 ¿ Será que Mar no se leyó el programa?
Madrid , siendo rica, tiene unas cifras en algunos parámetros de Sanidad muy malas, por ejemplo en el número de camas.. Lleva mucho tiempo detrás de facilitar el negocio a la sanidad privada, no viene de Ayuso. Ya Lasquetty se empleó a fondo y salió por ello. Con Ayuso ha tenido un paso fugaz por la política .
https://www.publico.es/politica/javier- ... ombra.html
Manifestaciones en favor de la sanidad pública ha habido también en Cataluña y Andalucía . No solo en Madrid.
En Valencia también recuerdo políticas similares a la madrileña desde hace tiempo.
Es mucho dinero el que mueve y muy goloso y no acaba de quedar claro el coste, puesto que nos encontramos con cosas como estas
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... lones.html algo que me parece recordar ( quizás Kalea no lo puede contar) ya fue escandaloso hace unos años en la Comunidad valenciana.

Valencia fue la primera comunidad que implantó el sistema híbrido, capital publico gestión privada, mucho tiempo después de que el pspv pasará por el gobierno autonómico, invento puro del ppcv. Una franquicia sanitaria que dirigía cinco hospitales privados optó a la gestión de los hospitales públicos, dirigiendo también los propios departamentos de salud, el poder que se les dio fue brutal. Las derivaciones a tratamientos médicos como radioterapia o medicina nuclear las hacían a uno de sus propios hospitales, no a ninguno de los públicos y de intachable calidad que hay en Valencia como La Fe o el Clínico, así la facturación siempre quedaba en las mismas manos pero eso no suponía una mejora en la atención y el código deontológico se lo pasaban por los forros, la prioridad era económica no sanitaria.

Una de las primeras propuestas del govern del botànic fue revertir los contratos de explotación, ahora mismo no estoy muy segura si eran cuatro o cinco los hospitales y departamentos de salud afectados. Por fallos legales en los contratos clientelistas se revirtieron un par, la última reversión fue el 7 de mayo de este año donde el Hospital de Manises, el mio de origen, ha pasado a ser de titularidad pública. En este momento sólo queda el de Elche.

La sanidad privada podrá seguir aumentando en pacientes pero desde luego ya no se enriquecerán a costa del dinero público.

Aquí he de decir que todo estaba bastante bien coordinado desde 2015 y que el actual gobierno valenciano de pp-vox no ha podido evitar la reversión, que los más de 1800 especialistas que habían en plantilla han pasado a ser personal estatutario con las mismas condiciones laborales y económicas que el personal del resto de hospitales públicos. El personal sanitario lo mismo, se han subrogado a todos los trabajadores de las subcontratas. Brecha salarial entre trabajadores públicos y privados, por fin cero, y condiciones laborales igual.

Publicado: **22 May 2024 17:53**

Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑22 May 2024 17:37 Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.

Yo soy de esas personas contrarias a la privada, creo que una mayor inversión en la pública mejoraría tanto la calidad de la sanidad como las condiciones de los trabajadores, eso sí, respeto totalmente quien decida optar por un seguro privado.

Publicado: **22 May 2024 18:21**

Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑22 May 2024 00:32 Ese artículo es un buen ejemplo de cómo se toma el pelo al personal.

Veamos:

Ver citas anteriores
Era el año 1997 cuando el Gobierno de José María Aznar allanó por ley que la sanidad pública estuviera gestionada de manera privada. Con esta decisión abrió la puerta a un modelo que ha provocado consecuencias “no deseables” en el sistema más de un cuarto de siglo después, según el Ministerio de Sanidad.
Ni pío sobre el pequeño detalle de que la ley se aprobó con los votos del PSOE, y también de esas "derechas europeas y civilizadas" (PNV y CiU) según la opinión de una "izquierda" que las usa de aliadas. Que parezca que la cosa fue sólo del malvado y facha PP, claro que sí.

Ver citas anteriores
El documento avanza, en el mayor detalle conocido hasta el momento, cuáles son las intenciones del Ministerio. Por un lado, limitar “la gestión de los servicios sanitarios públicos por parte de entes privados con ánimo de lucro” y facilitar “la reversión” de las privatizaciones que están en marcha; por otro, mejorar “la transparencia, auditoría y rendición de cuentas” en los modelos que ya existen.
Nótese que no se habla de "impedir" nuevas concesiones al sector privado, sino de "limitarlas". El matiz es importante, toda vez que la propia Mónica García ha defendido que debe haber una "buena colaboración honesta y simbiótica" (sic) entre la sanidad pública y un sector privado al que dice profesar "mucho respeto" y con el que tiene "buena relación". "La pública tiene que funcionar bien para que funcione la privada", dice la médico y madre.

Parece evidente que Mónica García no pretende acabar con el proceso de privatización gradual de la sanidad pública en forma de concesiones al sector privado, sino más bien garantizar que éstas sean "buenas" en vez de "malas".

Pero sigamos:

Ver citas anteriores
quieren “dar carpetazo a la ley de 1997” y “poner coto al lucro incesante que ha ido abonando las diferentes formas de gestión de nuestra sanidad”.
Es curioso que quieran dar "carpetazo" a la ley de 1997... pero sin derogar la ley de 1997. Porque si realmente se desea acabar con el proceso de privatización de la sanidad pública no hay más que derogar esa ley. Tan sencillo como eso. ¿Queremos volver a tener el sistema sanitario de calidad que disfrutábamos a finales de los años 80 y principios de los 90? Pues es sencillo: deroguemos la ley que lo estropeó, y ya está. No es necesario hacer ninguna ley nueva, basta con derogar la anterior. Es algo fácil porque tienen los votos parlamentarios para ello. Pero no, no lo van a hacer, del mismo modo que no derogaron la reforma laboral sino que la maquillaron haciendo una similar, o igual que no derogaron la ley mordaza sino que la reformaron manteniendo su esencia. Ahora toca una tomadura de pelo similar con la que engañar a sus votantes, que desde luego tragarán con ello (como con todo).

Y el remate:

Ver citas anteriores
La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública ha recibido la noticia con los brazos abiertos, aunque se muestran escépticos con la manera en que las medidas van a quedar plasmadas en el texto y su posible alcance. Ya tuvieron un precedente de decepción, según su presidente, Marciano Sánchez-Bayle, con la ley que impulsó el anterior equipo de Carolina Darias (PSOE) para blindar la sanidad pública.

Inició su tramitación parlamentaria entre discusiones con Unidas Podemos, que la consideraba descafeinada, y finalmente decayó por el adelanto electoral. “Leyendo el texto luego no era así. Gobernar no es hacer declaraciones de buenas intenciones, sino especificar mecanismos concretos para cambiar la situación”, asegura Sánchez-Bayle.
You´ve been PSOEd, my friend.

Ahora atención al detalle:

Ver citas anteriores
No todas las comunidades usan igual este recurso: de media se comen uno de cada diez euros del gasto público, según los últimos datos disponibles de 2022, y el montante ha crecido un 17% desde 2018. De 7,9 millones de euros a 9,3. Aunque en Catalunya ese porcentaje supera el 22% y en Madrid alcanza el 12%, según recoge el Observatorio del sector sanitario privado 2024 publicado por la Fundación IDIS.
¡Vaya, resulta que en Cataluña se destina mucho más dinero público al sector sanitario privado que en Madrid! Quién lo iba a decir, si se suponía que el gran privatizador de la sanidad pública es Madrid. ¿Y cómo es que la "izquierda" apenas critica a los gobiernos catalanes por ello, mientras se desgañita contra Ayuso? Quién sabe, es un misterio, como lo de Andalucía:

Ver citas anteriores
Entre 2021 y 2022, Madrid fue la comunidad que más aumentó el gasto en conciertos (0,7%), seguida de Andalucía (0,6%), que hace dos años firmó un nuevo acuerdo con una cadena de clínicas para que sus cinco centros presten asistencia durante el próximo lustro como parte de la red pública.
Está bien ese apunte, para dar a entender que el problema de Andalucía es que ahora gobierna la derecha y claro, ya se sabe, la derecha firma conciertos. Ay, pero caramba, ¿qué pasaría antes de que llegasen PP y Vox a la Junta? Es un enigma:

https://www.elmundo.es/andalucia/2016/1 ... b4579.html

Un misterio insondable:

https://www.redaccionmedica.com/autonom ... ial--85398

Tan extraño como lo de Baleares:

Ver citas anteriores
La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública mide anualmente el porcentaje de recursos públicos que se destinan a conciertos con entidades privadas y otras variables relacionadas con el desplazamiento de la atención al sector privado como el gasto en seguros privados. Los resultados de su último informe, presentado la semana pasada, confirman que la tendencia continúa: la Comunidad de Madrid renueva su posición a la cabeza; Baleares desbanca a Catalunya, que se queda tercera por primera vez en el ranking; y Andalucía salta del sexto al cuarto lugar al experimentar “un alto incremento de su privatización”.
Sin duda Baleares está en el segundo puesto de esa lista a causa del malvado gobierno del PP que sufre desde 2023. Estoy convencido de que los gobiernos de "izquierda" de los que disfrutó entre 2015 y 2023 no tuvieron absolutamente nada que ver en ello.

Interesante... pero igual no es tanto un problema PP-PsoE, básicamente porque ninguno de los dos le pone muchas trabas a las privatizaciones, sino que es un problema Sanidad Pública/Sanidad privada.

A mi entender, la sanidad pública es un servicio, mientras que la sanidad privada es un negocio. Por ello yo prefiero una sanidad pública que llegue a todo el mundo por igual, en lugar de una sanidad privada en la que quien no tenga el dinero suficiente no tenga cobertura sanitaria, pero seguro que eso sólo son los extremos de un abanico de posibilidades.

Saludos.

Publicado: **22 May 2024 18:47**

Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑22 May 2024 17:53
Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑22 May 2024 17:37 Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.
Yo soy de esas personas contrarias a la privada, creo que una mayor inversión en la pública mejoraría tanto la calidad de la sanidad como las condiciones de los trabajadores, eso sí, respeto totalmente quien decida optar por un seguro privado.

Creo que el estado no lo puede solucionar todo ni estar en todas partes y en cierto modo tiene que delegar pero no privatizando y desentendiéndose del problema sino buscando una solución para dar sanidad universal de calidad de la mejor forma posible y sin perder nunca de vista el principio de que la riqueza del país es de todos (lo pone en la Constitución)
Tal vez el modelo cooperativo debería extenderse a la sanidad, no he oído que hayan muchas cooperativas en este sector, ¿por qué?

Publicado: **22 May 2024 19:47**

Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 May 2024 09:05 A medias, sí me parece que ejerces bastante bien de paladín de Ayuso, pero puede ser una percepción mía.

Bueno, ya lo he dicho en otras ocasiones: yo defiendo la verdad, beneficie a quien beneficie. Y si es falso que Ayuso sea tan supervillana como la pinta la "izquierda", pues me toca decirlo. Y si por el camino hay quien sólo entiende el "o conmigo o contra mí" y por tanto me considera fan de alguien a quien nunca he votado ni votaré jamás, y de cuyas políticas estoy radicalmente en contra, pues qué se le va a hacer, no me preocupa.

Publicado: **22 May 2024 19:50**

Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑22 May 2024 17:37 Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.

Es lógico, y lo entiendo perfectamente.

No seré yo quien criminalice a los usuarios de la privada, ni mucho menos.

Ahora bien, en mi opinión la sanidad pública tendría que tener la suficiente calidad como para que a nadie le compense gastarse dinero en la privada (salvo a aquellos ricos que lo hagan por mero esnobismo, que siempre los hay). Esa es mi aspiración ideal respecto a esta cuestión.

Publicado: **22 May 2024 19:53**

Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑22 May 2024 17:50 Valencia fue la primera comunidad que implantó el sistema híbrido, capital publico gestión privada, mucho tiempo después de que el pspv pasará por el gobierno autonómico, invento puro del ppcv.

Cierto, el hospital de Alzira, en 1998. Justo después de que se aprobase la ley 15/97.

Publicado: **22 May 2024 21:39**

Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑22 May 2024 17:37 Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.

Buff
No te creas
Los dermatólogos se venden caro incluso en la sanidad privada
Saludos

Publicado: **23 May 2024 04:15**

Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑22 May 2024 17:53
Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑22 May 2024 17:37 Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.
Yo soy de esas personas contrarias a la privada, creo que una mayor inversión en la pública mejoraría tanto la calidad de la sanidad como las condiciones de los trabajadores, eso sí, respeto totalmente quien decida optar por un seguro privado.

Hay listas de espera q son insostenibles, por ejemplo las de salud mental. Conozco el caso de alguien q yendo por mutua y con un seguro privado aparte, le daban cita a los seis meses por la mutua (por la privada a los dos) después de haber sufrido una agresion y siendo lo mas kafkiano q le exigian desde la administracion q presentara un informe de salud mental lo antes posible, El gran problema es q hay tal lista de espera por la cantidad de gente q se ha ido acumulando con la pandemia, q es aún mas inasumible.

Publicado: **23 May 2024 06:48**

Operaciones de vesícula por ejemplo, en la pública si ya has cumplido una edad puede que ni te la hagan. En la privada fácilmente te la van a hacer si o si.
En mi caso me salió un bulto extraño en la espalda, a los quince días me lo quitaron en la privada (hace ya 7 años de aquello).
…
Todos esto entiendo que también alivia la carga de trabajo de la sanidad pública.

Publicado: **23 May 2024 07:25**

Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 May 2024 04:15
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑22 May 2024 17:53
Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑22 May 2024 17:37 Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.
Yo soy de esas personas contrarias a la privada, creo que una mayor inversión en la pública mejoraría tanto la calidad de la sanidad como las condiciones de los trabajadores, eso sí, respeto totalmente quien decida optar por un seguro privado.
Hay listas de espera q son insostenibles, por ejemplo las de salud mental. Conozco el caso de alguien q yendo por mutua y con un seguro privado aparte, le daban cita a los seis meses por la mutua (por la privada a los dos) después de haber sufrido una agresion y siendo lo mas kafkiano q le exigian desde la administracion q presentara un informe de salud mental lo antes posible, El gran problema es q hay tal lista de espera por la cantidad de gente q se ha ido acumulando con la pandemia, q es aún mas inasumible.

Si, si, lo sé. Hay una carencia de personal considerable y una gestión bastante pésima en todo lo sanitario. Yo estuve esperando 7 meses para un TAC y 3 para que me dieran los resultados, y eso que se suponía que mi hospital de referencia, uno de esos público-privado, funcionaban "mejor". Ahora llevo esperando que me avisen de neurocirugía desde febrero, con un parte de derivación preferente, antes como mucho tardaban un mes, ahora ni siquiera sé de que hospital deben llamarme porque ese servicio se ha eliminado en mi hospital.

Entiendo que haya gente que opte por un seguro privado, ya se lo dije también a Sostiene, pero preferiría que se mejorara la calidad de la sanidad pública, ahí ya se reducirían listas de espera.

Publicado: **23 May 2024 07:53**

Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑23 May 2024 07:25
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 May 2024 04:15
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑22 May 2024 17:53
Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑22 May 2024 17:37 Yo soy usuario de la sanidad privada porque pudiendo elegir lo estoy haciendo. Por qué? Fundamentalmente porque en la privada no hay listas de espera o estas son razonables para visitar a cualquier especialista, radiografías, scanner, etc. Obviamente si necesitara una intervención importante tipo trasplante, oncología, etc tendría que acudir a la pública.

Soy partidario de que exista una atención sanitaria universal de calidad pero No veo mal que existan clínicas privadas que pueden servir de complemento a la red pública. Conozco gente que es contraria 100% a lo privado pero en mi caso lo siento, siendo defensor de lo público, no me voy a hacer el harakiri con unas listas de espera de meses para visitar a un simple dermatólogo.
Yo soy de esas personas contrarias a la privada, creo que una mayor inversión en la pública mejoraría tanto la calidad de la sanidad como las condiciones de los trabajadores, eso sí, respeto totalmente quien decida optar por un seguro privado.
Hay listas de espera q son insostenibles, por ejemplo las de salud mental. Conozco el caso de alguien q yendo por mutua y con un seguro privado aparte, le daban cita a los seis meses por la mutua (por la privada a los dos) después de haber sufrido una agresion y siendo lo mas kafkiano q le exigian desde la administracion q presentara un informe de salud mental lo antes posible, El gran problema es q hay tal lista de espera por la cantidad de gente q se ha ido acumulando con la pandemia, q es aún mas inasumible.
Si, si, lo sé. Hay una carencia de personal considerable y una gestión bastante pésima en todo lo sanitario. Yo estuve esperando 7 meses para un TAC y 3 para que me dieran los resultados, y eso que se suponía que mi hospital de referencia, uno de esos público-privado, funcionaban "mejor". Ahora llevo esperando que me avisen de neurocirugía desde febrero, con un parte de derivación preferente, antes como mucho tardaban un mes, ahora ni siquiera sé de que hospital deben llamarme porque ese servicio se ha eliminado en mi hospital.

Entiendo que haya gente que opte por un seguro privado, ya se lo dije también a Sostiene, pero preferiría que se mejorara la calidad de la sanidad pública, ahí ya se reducirían listas de espera.

No faltan problemas en la Sanidad privada tampoco
https://cadenaser.com/nacional/2023/06/ ... adena-ser/
https://www.elconfidencial.com/espana/m ... a_3575861/
Más sobre el coste concierto sanidad pública-privada
https://www.publico.es/sociedad/sanidad ... tales.html

Solo es Política

El declive de la sanidad pública

El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública

Re: El declive de la sanidad pública