El PP utiliza el nombramiento de la nueva Directora General de RTVE para atacar al PSOE

[Asimov]

Ver citas anteriores

Pues permíteme decirte que con la trayectoria a lo largo de los años de RTVE en cuanto a despilfarros, patinazos, fracasos, etcétera, no es de recibo que te ensañes con RTVE por el contrato con David Broncano y su productora...sin haberte cerciorado de si ha habido algún caso igual o similar.

La carga de la prueba no es mía, no me corresponde a mí demostrar que no ha habido otro caso similar antes, sino a otros demostrar que sí lo ha habido.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues permíteme decirte que con la trayectoria a lo largo de los años de RTVE en cuanto a despilfarros, patinazos, fracasos, etcétera, no es de recibo que te ensañes con RTVE por el contrato con David Broncano y su productora...sin haberte cerciorado de si ha habido algún caso igual o similar.

La carga de la prueba no es mía, no me corresponde a mí demostrar que no ha habido otro caso similar antes, sino a otros demostrar que sí lo ha habido.

Déjate de cargas de la prueba ni de hostias en vinagre...yo lo único que te he dicho y lo mantengo es que sin haberte cerciorado de si ha habido algún caso similar igual o parecido que el de Broncano, te hayas tirado a la yugular de RTVE como si no hubiese un mañana. De cualquier forma, vale...vamos a dar por hecho que no lo ha habido, que no lo sé, pero igual a esos programas se les ha adjudicado dinero antes de empezar la emisión sin que figure en los contratos con las respectivas productoras. En definitiva...ni yo puedo demostrar que ha habido otros casos, ni tú puedes demostrar que no los ha habido. De manera que por lo que a mí respecta, firmo tablas...a la espera de que salga más información al respecto. Si te parece bien, perfecto, y si no, también.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cuéntame ha sido una serie de un éxito arrollador, y Masterchef tiene una audiencia tremenda. Es lógico que se invierta bastante dinero en ambos... UNA VEZ QUE SE HA VISTO SU EXITAZO.

Y por qué? Si no hay retorno.

Ver citas anteriores

Pero no sabemos cómo va a salir lo de Broncano, nada en absoluto. Su audiencia actual es

Ya veremos el bodrio que hace Broncano y el éxito que tiene, pero está blindado durante dos temporadas, sea un bodrio o no. Lo que sí sabemos es que su audiencia actual es de tan solo 15.000 espectadores de media. No veo que esos datos tan ridículos justifiquen un contrato como ese. Y menos teniendo en cuenta que su audiencia no ha hecho sino disminuir en los últimos meses. Es decir, Broncano va a la baja, no al alza.

Bueno, que han tenido programa Bertín y Herrera, no flipes tampoco.

¿Cuánto se pagó a Bertín y a Herrera ANTES de que comenzasen su programa en TVE?

Igual esta noticia de marzo de 2016, nos aclara un poco el tema:

Según ha podido saber en exclusiva EL ESPAÑOL, la sustanciosa oferta hecha al presentador jerezano procede de Telecinco. Si el ente público quiere retener " En la tuya o en la mía " en la parrilla, deberá abonar 240.000 euros por programa y asegurar dos años de contrato, que es lo que figura en la sustanciosa oferta que Paolo Vasile lanzó a Bertín Osborne hace unas semanas en su despacho.

Es decir...que todo parece indicar que en 2016 ya existía la condición de dos años de contrato, independientemente de que el programa fuera bien, o fuera un fracaso. En la noticia no se habla de pagos por adelantado, pero siendo una cadena privada y conociendo a Paolo Vasile...no me extrañaría en absoluto que el capo Vasile le ofreciese a Bertín pagarle por adelantado dos, tres o cuatro años de contrato por adelantado con tal de tenerlo en nómina, máxime sabiendo que apostaba por caballo ganador.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues permíteme decirte que con la trayectoria a lo largo de los años de RTVE en cuanto a despilfarros, patinazos, fracasos, etcétera, no es de recibo que te ensañes con RTVE por el contrato con David Broncano y su productora...sin haberte cerciorado de si ha habido algún caso igual o similar.

La carga de la prueba no es mía, no me corresponde a mí demostrar que no ha habido otro caso similar antes, sino a otros demostrar que sí lo ha habido.

Déjate de cargas de la prueba ni de hostias en vinagre...yo lo único que te he dicho y lo mantengo es que sin haberte cerciorado de si ha habido algún caso similar igual o parecido que el de Broncano, te hayas tirado a la yugular de RTVE como si no hubiese un mañana.

Pues no puedo dejarme de cargas de la prueba, porque estás diciéndome que debo probar lo que no se puede probar, cuando eres tú quien debe probar lo contrario.

Ver citas anteriores

De cualquier forma, vale...vamos a dar por hecho que no lo ha habido, que no lo sé, pero igual a esos programas se les ha adjudicado dinero antes de empezar la emisión sin que figure en los contratos con las respectivas productoras. En definitiva...ni yo puedo demostrar que ha habido otros casos, ni tú puedes demostrar que no los ha habido. De manera que por lo que a mí respecta, firmo tablas...a la espera de que salga más información al respecto. Si te parece bien, perfecto, y si no, también.

No hombre, no es así. Es como si yo digo "es posible que daktari robase a las ancianas, ¿puedes probar que no? yo tampoco que sí, así que ni yo puedo demostrar que has robado a las ancianas ni tú puedes demostrar que sí, así que quedamos en tablas". Pues no, oiga: si no puedes demostrar que algo no ha sucedido, no hay por qué asumir que ha podido suceder (y mucho menos que haya sucedido). Es de cajón de madera de pino.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Igual esta noticia de marzo de 2016, nos aclara un poco el tema:

Según ha podido saber en exclusiva EL ESPAÑOL, la sustanciosa oferta hecha al presentador jerezano procede de Telecinco. Si el ente público quiere retener " En la tuya o en la mía " en la parrilla, deberá abonar 240.000 euros por programa y asegurar dos años de contrato, que es lo que figura en la sustanciosa oferta que Paolo Vasile lanzó a Bertín Osborne hace unas semanas en su despacho.

Es decir...que todo parece indicar que en 2016 ya existía la condición de dos años de contrato, independientemente de que el programa fuera bien, o fuera un fracaso. En la noticia no se habla de pagos por adelantado, pero siendo una cadena privada y conociendo a Paolo Vasile...no me extrañaría en absoluto que el capo Vasile le ofreciese a Bertín pagarle por adelantado dos, tres o cuatro años de contrato por adelantado con tal de tenerlo en nómina, máxime sabiendo que apostaba por caballo ganador.

¿Pero yo para qué pongo las cosas en mayúsculas?

Insisto en que aquí la cuestión es que TVE está pagando un pastizal a Broncano ANTES (a ver si con negrita y subrayado...) de que se estrene su nuevo programa en TVE, y por tanto arriesgándose a que sea un fracaso y hayamos tirado una buena suma de dinero a la basura.

Si TVE hubiese firmado con Broncano un contrato normalillo, su programa resultase un éxito y TVE decidiese renovar con él pagándole ese pastizal, yo no tendría nada que objetar. Es lo que sucedió con Bertín: se le contrató con un contrato normal, se vio que su programa era un exitazo de audiencia y se le intentó renovar (sin éxito) pagándole un pastizal y asegurándole dos años. ¿Por qué? Porque todo parecía indicar que seguiría siendo un éxito. Pues guay, nada que objetar.

El problema es que con Broncano es al revés: le pagan el pastizal con antelación a saber si su programa será un éxito o un bodrio que no ve nadie. Y hombre, todavía podría entenderlo si Broncano fuese a día de hoy un presentador de éxito en el apogeo de su carrera televisiva, pero lo cierto es que la audiencia de su programa es bastante pobre y con tendencia a la baja.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Igual esta noticia de marzo de 2016, nos aclara un poco el tema:

Según ha podido saber en exclusiva EL ESPAÑOL, la sustanciosa oferta hecha al presentador jerezano procede de Telecinco. Si el ente público quiere retener " En la tuya o en la mía " en la parrilla, deberá abonar 240.000 euros por programa y asegurar dos años de contrato, que es lo que figura en la sustanciosa oferta que Paolo Vasile lanzó a Bertín Osborne hace unas semanas en su despacho.

Es decir...que todo parece indicar que en 2016 ya existía la condición de dos años de contrato, independientemente de que el programa fuera bien, o fuera un fracaso. En la noticia no se habla de pagos por adelantado, pero siendo una cadena privada y conociendo a Paolo Vasile...no me extrañaría en absoluto que el capo Vasile le ofreciese a Bertín pagarle por adelantado dos, tres o cuatro años de contrato por adelantado con tal de tenerlo en nómina, máxime sabiendo que apostaba por caballo ganador.

¿Pero yo para qué pongo las cosas en mayúsculas?

Insisto en que aquí la cuestión es que TVE está pagando un pastizal a Broncano ANTES (a ver si con negrita y subrayado...) de que se estrene su nuevo programa en TVE, y por tanto arriesgándose a que sea un fracaso y hayamos tirado una buena suma de dinero a la basura.

Si TVE hubiese firmado con Broncano un contrato normalillo, su programa resultase un éxito y TVE decidiese renovar con él pagándole ese pastizal, yo no tendría nada que objetar. Es lo que sucedió con Bertín: se le contrató con un contrato normal, se vio que su programa era un exitazo de audiencia y se le intentó renovar (sin éxito) pagándole un pastizal y asegurándole dos años. ¿Por qué? Porque todo parecía indicar que seguiría siendo un éxito. Pues guay, nada que objetar.

El problema es que con Broncano es al revés: le pagan el pastizal con antelación a saber si su programa será un éxito o un bodrio que no ve nadie. Y hombre, todavía podría entenderlo si Broncano fuese a día de hoy un presentador de éxito en el apogeo de su carrera televisiva, pero lo cierto es que la audiencia de su programa es bastante pobre y con tendencia a la baja.

Mira majete...yo ni he afirmado que me parezca bien el contrato firmado con Broncano, ni he afirmado categóricamente que se hayan pagado en épocas pasadas pastizales por programas antes de su emisión. Lo que si he hecho ha sido criticar lo del contrato con Broncano en el caso de que sea cierto que le van a pagar los dos años de contrato sí o sí aunque el programa sea un petardo, y por otro lado no he afirmado tajantemente que ese tipo de contrataciones se hayan producido en épocas anteriores, aunque tenga mis dudas de que no haya sido así.

[Asimov]

Ni sí ni no ni todo lo contrario.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues permíteme decirte que con la trayectoria a lo largo de los años de RTVE en cuanto a despilfarros, patinazos, fracasos, etcétera, no es de recibo que te ensañes con RTVE por el contrato con David Broncano y su productora...sin haberte cerciorado de si ha habido algún caso igual o similar.

A mí en principio me sienta bastante mal aunque no tanto como la pasta que desde Telemadrid le hemos pagado a Ana Rosa. Motivos personales , serán.
Sí me pregunto algo : TVE no puede emitir spots publicitarios pero sí obtener ingresos publicitarios por otras vías patrocinios , product placement ( Masterchef es un buen ejemplo de esto último)
No se si Pablo Motos , por ejemplo al promocionar films o conciertos cobrará dinero por ello . Quizás sea esta una vía para suavizar costes en el caso de Broncano
De todas formas tiene límites y la CNMC ya ha puesto alguna multa a TVE por sobrepasarlos.

Al Hormiguero los invitados van "gratis", entendiendo como gratis que el pago es la promoción del trabajo del invitado que se hace en el programa. No creo yo que el Hormiguero reciba dinero por ello. Y en alguna ocasión les han multado por publicidad encubierta.

En Masterchef me parece que sí avisan al inicio de que hay publicidad encubierta. De todas formas sí se que TVE sí ingreso bastante pasta por publicidad por las vías legales o excediéndolas de vez en cuando.
Pero por ejemplo si dedican un buen tiempo en el Hormiguero a la promoción de un film ,de un concierto o lo que sea con las buenas cifras de audiencia que tiene entiendo que habrá bastantes interesados en ocupar ese tiempo ¿ Con qué criterio decide llevar a uno u otro?

Normalmente quien da una entrevista es pq tiene algo q vender o patrocinar o pq ha ganado algo, es raro q le hagan una entrevista a alguien en un programa así, en vez de en uno más intensito, "pq hace mucho q no se sabe de él".

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mí en principio me sienta bastante mal aunque no tanto como la pasta que desde Telemadrid le hemos pagado a Ana Rosa. Motivos personales , serán.
Sí me pregunto algo : TVE no puede emitir spots publicitarios pero sí obtener ingresos publicitarios por otras vías patrocinios , product placement ( Masterchef es un buen ejemplo de esto último)
No se si Pablo Motos , por ejemplo al promocionar films o conciertos cobrará dinero por ello . Quizás sea esta una vía para suavizar costes en el caso de Broncano
De todas formas tiene límites y la CNMC ya ha puesto alguna multa a TVE por sobrepasarlos.

Al Hormiguero los invitados van "gratis", entendiendo como gratis que el pago es la promoción del trabajo del invitado que se hace en el programa. No creo yo que el Hormiguero reciba dinero por ello. Y en alguna ocasión les han multado por publicidad encubierta.

En Masterchef me parece que sí avisan al inicio de que hay publicidad encubierta. De todas formas sí se que TVE sí ingreso bastante pasta por publicidad por las vías legales o excediéndolas de vez en cuando.
Pero por ejemplo si dedican un buen tiempo en el Hormiguero a la promoción de un film ,de un concierto o lo que sea con las buenas cifras de audiencia que tiene entiendo que habrá bastantes interesados en ocupar ese tiempo ¿ Con qué criterio decide llevar a uno u otro?

Normalmente quien da una entrevista es pq tiene algo q vender o patrocinar o pq ha ganado algo, es raro q le hagan una entrevista a alguien en un programa así, en vez de en uno más intensito, "pq hace mucho q no se sabe de él".

Hay una serie de personajes mediáticos, entre ellos Pablo Motos, a quien considero prescriptor e influencer ( por la interrelación inevitable ya con las redes sociales) Lo que.me preguntaba es si esa promoción de conciertos, películas etc le generan ingresos publicitarios a él o a la productora. Si es así quizás en el caso de Broncano, si sigue ese modelo, sería una forma de aligerar costes.
Es una pura duda de funcionamiento de Marketing. No tiene nada que ver con justificar nada, ya que en principio no estoy de acuerdo con esas contrataciones tan personalistas en las televisiones públicas ( obviamente incluidas las autonómicas)
En producciones audiovisuales no lo tengo tan claro porque las plataformas han cambiado las reglas del juego ( no se si somos conscientes de esto del todo, sobre todo de como se han multiplicado los potenciales espectadores ) y puede ser defendible si el producto es digno.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Al Hormiguero los invitados van "gratis", entendiendo como gratis que el pago es la promoción del trabajo del invitado que se hace en el programa. No creo yo que el Hormiguero reciba dinero por ello. Y en alguna ocasión les han multado por publicidad encubierta.

En Masterchef me parece que sí avisan al inicio de que hay publicidad encubierta. De todas formas sí se que TVE sí ingreso bastante pasta por publicidad por las vías legales o excediéndolas de vez en cuando.
Pero por ejemplo si dedican un buen tiempo en el Hormiguero a la promoción de un film ,de un concierto o lo que sea con las buenas cifras de audiencia que tiene entiendo que habrá bastantes interesados en ocupar ese tiempo ¿ Con qué criterio decide llevar a uno u otro?

Normalmente quien da una entrevista es pq tiene algo q vender o patrocinar o pq ha ganado algo, es raro q le hagan una entrevista a alguien en un programa así, en vez de en uno más intensito, "pq hace mucho q no se sabe de él".

Hay una serie de personajes mediáticos, entre ellos Pablo Motos, a quien considero prescriptor e influencer ( por la interrelación inevitable ya con las redes sociales) Lo que.me preguntaba es si esa promoción de conciertos, películas etc le generan ingresos publicitarios a él o a la productora. Si es así quizás en el caso de Broncano, si sigue ese modelo, sería una forma de aligerar costes.
Es una pura duda de funcionamiento de Marketing. No tiene nada que ver con justificar nada, ya que en principio no estoy de acuerdo con esas contrataciones tan personalistas en las televisiones públicas ( obviamente incluidas las autonómicas)
En producciones audiovisuales no lo tengo tan claro porque las plataformas han cambiado las reglas del juego ( no se si somos conscientes de esto del todo, sobre todo de como se han multiplicado los potenciales espectadores ) y puede ser defendible si el producto es digno.

Motos no mueve tanto en redes sociales, (como no sea en contra y depende de la red social, pq cada uno tiene un publico definido distinto) alguien comentaba q había cierto desligamiento entre ciertos medios y las redes sociales al nivel de q pueden tener 2M de seguidores y 50 likes en cada post. Y ese es el nivel de muchos medios de todo pelaje q no conectan con los distintos publicos q mas manejan las redes sociales.

esa era una de las razones por las q chirriaba Broncano, pq el publico de Broncano no ve la television, ni siquiera ve su programa entero en movistar, ve extractos q se comparten en las redes sociales.

Sobre beneficios por hablar de las series, peliculas y libros actuales, pues se habla de la actualidad, al fin y al cabo. como a3media programa rutinariamente programas de su parrilla en otros, como ha hecho con tu cara me suena en pasapalabra.
De que van a hablar si no en ese tipo de programas? de la cria del caracol?

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En Masterchef me parece que sí avisan al inicio de que hay publicidad encubierta. De todas formas sí se que TVE sí ingreso bastante pasta por publicidad por las vías legales o excediéndolas de vez en cuando.
Pero por ejemplo si dedican un buen tiempo en el Hormiguero a la promoción de un film ,de un concierto o lo que sea con las buenas cifras de audiencia que tiene entiendo que habrá bastantes interesados en ocupar ese tiempo ¿ Con qué criterio decide llevar a uno u otro?

Normalmente quien da una entrevista es pq tiene algo q vender o patrocinar o pq ha ganado algo, es raro q le hagan una entrevista a alguien en un programa así, en vez de en uno más intensito, "pq hace mucho q no se sabe de él".

Hay una serie de personajes mediáticos, entre ellos Pablo Motos, a quien considero prescriptor e influencer ( por la interrelación inevitable ya con las redes sociales) Lo que.me preguntaba es si esa promoción de conciertos, películas etc le generan ingresos publicitarios a él o a la productora. Si es así quizás en el caso de Broncano, si sigue ese modelo, sería una forma de aligerar costes.
Es una pura duda de funcionamiento de Marketing. No tiene nada que ver con justificar nada, ya que en principio no estoy de acuerdo con esas contrataciones tan personalistas en las televisiones públicas ( obviamente incluidas las autonómicas)
En producciones audiovisuales no lo tengo tan claro porque las plataformas han cambiado las reglas del juego ( no se si somos conscientes de esto del todo, sobre todo de como se han multiplicado los potenciales espectadores ) y puede ser defendible si el producto es digno.

Motos no mueve tanto en redes sociales, (como no sea en contra y depende de la red social, pq cada uno tiene un publico definido distinto) alguien comentaba q había cierto desligamiento entre ciertos medios y las redes sociales al nivel de q pueden tener 2M de seguidores y 50 likes en cada post. Y ese es el nivel de muchos medios de todo pelaje q no conectan con los distintos publicos q mas manejan las redes sociales.

esa era una de las razones por las q chirriaba Broncano, pq el publico de Broncano no ve la television, ni siquiera ve su programa entero en movistar, ve extractos q se comparten en las redes sociales.

Sobre beneficios por hablar de las series, peliculas y libros actuales, pues se habla de la actualidad, al fin y al cabo. como a3media programa rutinariamente programas de su parrilla en otros, como ha hecho con tu cara me suena en pasapalabra.
De que van a hablar si no en ese tipo de programas? de la cria del caracol?

Hace mucho tiempo que no veo el programa de Pablo Motos así que no se como es ahora. Y bueno , me parece recordar que hacían experimentos un poco extraños, menos aburridos que la cría de caracoles pero muy alejados de las típicas entrevistas , actuaciones etc.
No se en que momento he dicho que en estos programas no tengan que hablar de promoción de libros, música, cine , lo que me preguntaba es si las campañas de marketing pueden incluir algún tipo de pago a presentadores, prescriptores, personajes influyentes etc por recomendar o darle espacio a un producto en concreto.
Soy consciente de que llevar a determinados personajes muy mediáticos es más un reclamo para el programa, no sería ese el caso al que me refiero.

[Asimov]

Ver citas anteriores

alguien comentaba q había cierto desligamiento entre ciertos medios y las redes sociales al nivel de q pueden tener 2M de seguidores y 50 likes en cada post.

No sólo sucede con ciertos medios, también con personajes como Ana Pastor. La razón es que compran ejércitos de bots como seguidores, no son seguidores reales.