El caso de la científica es una barbaridad ...se trata de una negligencia de caballo por parte del departamento de recursos humanos que jamás debería de embarcar a dos personas que se han visto envueltas en un caso de acoso.maxime estando informados del asunto y conociendo que la víctima había estado siendo tratada médicamente por el asuntoVer citas anterioresKalea escribió: ↑31 Ene 2024 06:46El del instituto cervantes como los del CSIC, de jarana:Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑31 Ene 2024 04:03la carga de la prueba no debería estar en quien presenta la denuncia? Pq basicamente en algun caso lo q ha habido es hasta denuncias anonimas en petit comité con una colega periodista y no en una comisaría de policia, y a base de articulos periodisticos, twits y acusaciones se han cargado la carrera de varios. Y ahí sigue el director del instituto cervantes.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑30 Ene 2024 20:32Pues que se investigue, y si se demuestra su culpabilidad con pruebas irrefutables y de fácil constatación...al talego con ellos, sin más.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑30 Ene 2024 19:51 Esta semana han salido dos casos de denuncias de abusos sexuales contra gente del cine
https://www.eldiario.es/canariasahora/s ... 75217.html
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/ ... adena-ser/
Y dentro de un par de semanas están ahí los Goya, se supone que este tema será "protagonista" en la gala.
Este tema también se puede ligar con lo de la cancelación, habida cuenta de que a estos dos es probable que nadie los contrate en una buena temporada...
https://www.publico.es/politica/desapar ... mpaign=web
Lo cierto es que los protocolos antiacoso empezaron algo bien pero desde el primero, todos los siguientes han ido a proteger a los agresores cada vez con más descaro.
El otro caso que cuenta me parece menor y en absoluto comparable...
Pero en todo caso no tienen que ver con la noticia del hilo
En el caso del cineasta vermut (el otro caso lo desconozco) no se trata de una relación profesional ni laboral, sino de personas adultas que tienen una serie de relaciones sexuales consentidas ,repetidas y mantenidas en el tiempo con un tipo y que en un momento dado deciden que no les gusta como les folla ese tipo,que es un cerdo y tal tras haber tenido equis relaciones sexuales durante meses
Entonces ven la luz y se sienten agredidas,acosadas o no se qué
Y el país decide que los asuntos de entrepiernas privados son cuestiones de interés publico y monta el artículo en cuestión
Creo que se trata de un enjuiciamiento público de un tipo por cuestiones de entrepierna que nada tienen que ver con acoso o relaciones de poder pues no existía relación laboral entre los implicados ni parece mediar coacción de ningún tipo
?que el tipo era un cerdo en la cama?
?y...?
Si es un cerdo y no te gusta como follas no reincides
Si ha abusado de ti (cosa que no se infiere en los testimonios en ningún momento) pues denuncias...no reincides y vuelves meses más tarde a acostarte con el fulano
A mí ese caso....(repito,del otro no lo he visto...pero creo media algo de menores y parece más chungo) me parece simple y llanamente un linchamiento de un periodista buscando un me too que echarse a la boca y convirtiendo el otrora respetable el país en una especie de versión de salvame de pus donde las cosillas de la entrepierna toman dimensión pública.
Es lamentable que una noticia tan gorda como la que traes de la científica pase desapercibida y se monten burbujas con estas mierdas
Es la prensa libre que tenemos, ....
Saludos