Renovación del CGPJ

[BaixoMiño]

Después de 5 años, parece que esta es la última oportunidad. No creo que a ninguno de los 2 partidos se atrevan a no aceptar lo que salga de las reuniones en Europa, pero a saber...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3818570/

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Después de 5 años, parece que esta es la última oportunidad. No creo que a ninguno de los 2 partidos se atrevan a no aceptar lo que salga de las reuniones en Europa, pero a saber...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3818570/

Aceptar seguro que ambos aceptan. Cumplir después es lo que no creo que pase. Sobre todo por la parte socialista.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Después de 5 años, parece que esta es la última oportunidad. No creo que a ninguno de los 2 partidos se atrevan a no aceptar lo que salga de las reuniones en Europa, pero a saber...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3818570/

Aceptar seguro que ambos aceptan. Cumplir después es lo que no creo que pase. Sobre todo por la parte socialista.

Dado que acusas a los socialistas de incumplimientos, mentiras, etcétera, permíteme que te recuerde algunos incumplimientos y mentiras por parte de los fascistas del PP, cometidos por el fascista hijo de puta y mentiroso mayor del Reino de España, aquél que aseguró que en Irak había armas de destrucción masiva; el que aseguró que Al Qaeda contaba con infraestructura en Irak y que Sadam Hussein estaba al tanto de ello; el que ordenó que los cadáveres de los 62 militares del Yak-42 fueran repatriados a España a la mayor celeridad posible, sin importarle lo más mínimo que no se les hubiera hecho un reconocimiento forense medianamente digno; el que ordenó en junio de 2002 a su ministro portavoz, Pio Cabanillas, que a las 8 de la mañana hiciera su primera declaración pública para afirmar que no había habido huelga general en España; el que dijo el 26 de marzo de 1995: “Yo apuesto por la mili obligatoria. No soy partidario de romper el cordón del compromiso ciudadano con las FF.AA “…y luego suprimió el servicio militar obligatorio; el que dijo en Tele5 en Mayo de 1994: “Yo me comprometo a nombrar un Director General de RTVE independiente y de prestigio, esto es, independiente, no militante del PP "…y tras la dimisión de Mónica Ridruejo al frente de la Dirección General de RTVE, fue nombrado Director General de RTVE, Fernando López Amor, diputado del PP; el que dijo el 26 de marzo de 1995: " No viviré en La Moncloa"…y allí que estuvo 8 años viviendo a cuerpo de rey; el que dijo el 15 de diciembre de 1994: “ Yo creo que los Gobernadores Civiles deben existir "…y al año de estar en el poder, se los cepilló; el que dijo en Radio Nacional de España el 7 de julio de 1989: " No deseo ser candidato a la presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales. No soy candidato a nada ni deseo ser candidato a nada. Lo que quiero es ser presidente de Castilla y León y repetir en las elecciones de 1991. No deseo otra cosa "…y después de echarse a llorar delante de su mentor, Fraga Iribarne, el día del célebre: Aquí no hay tutelas, ni hay tu tías…se presentó a las elecciones generales como candidato a la Presidencia del Gobierno; el que dijo el 8 de junio de 1995: “Prohibiré a los Alcaldes del PP que contraten a familiares, y les obligaré a que hagan declaraciones de bienes y actividades”…y luego el PP se convirtió en la agencia de colocación de familiares y amigos afines al PP; el que dijo el 26 de marzo de 1995: “Las mayorías no podrán bloquear las investigaciones”…y a lo largo de ocho años el PP bloqueó, limitó y rechazó innumerables comisiones de investigación; el que dijo en mayo de 1996: “ La única vía para restablecer la reinserción es la del cumplimiento íntegro de las condenas”…y una vez instalado en la poltrona de Moncloa, excarceló a 64 terroristas de ETA sin que estos hubiesen cumplido íntegramente las condenas que les habían sido impuestas; el que dijo el 26 de marzo de 1995: Suprimiré 5.000 Altos Cargos…y lo que hizo fue aumentar ostensiblemente el número de altos cargos; el que dijo el 26 de marzo de 1995: Los Subsecretarios y Directores Generales serán funcionarios de carrera…y luego dichos niveles fueron ocupados en su gran mayoría por amiguetes, familiares, y/o estómagos agradecidos del partido; el que dijo el 10 de septiembre de 1993: La cesión del 15% a Cataluña no es conveniente ni necesaria…y como pago por el apoyo de los catalanes en su investidura en el año 1996, aumentó dicha cesión a Cataluña hasta el 30% ; el que dijo el 26 de marzo de 1995: No aceptaré más de cinco personas de confianza por Ministro…y luego se demostró que cada ministro tenía una legión de personas de confianza.

A la vista de esta catarata de mentiras e incumplimientos varios, creo que el señor Aznar se ha ganado a pulso el título de mayor mentiroso del Reino de España, de largo, ya que lo de ser un fascista hijo de puta no se lo ha tenido que ganar, pues es de dominio público que le viene de nacimiento.

[SanTelmo]

De que los socialistas no tienen palabra hay abundantes y más actuales ejemplos en toda la prensa. Sirva de ejemplo lo que decía Óscar Puente sobre amnistiar el terrorismo el 18 de enero respecto a lo que dice ahora.

[daktari]

Ver citas anteriores

De que los socialistas no tienen palabra hay abundantes y más actuales ejemplos en toda la prensa. Sirva de ejemplo lo que decía Óscar Puente sobre amnistiar el terrorismo el 18 de enero respecto a lo que dice ahora.

El ministro Oscar Puente afirmó el 18 de enero que la constitucionalidad o no de la ley de amnistía la tendrá que determinar el Tribunal Constitucional y aseguró que “si es inconstitucional no saldrá adelante”. En este evento organizado por Nueva Economía Fórum, Puente se refirió así al ser preguntado por el informe de los letrados del Congreso de los Diputados que plantea dudas sobre la constitucionalidad de la norma.

Eso lo dirá el Constitucional”, sostuvo el ministro, quien sobre el informe recordó que no es vinculante y dijo que “es uno más y no digo que no sea importante”.

A este respecto, en referencia a estas dudas, señaló que “cuando la ley no dice algo de manera muy clara, allí entra la interpretación”.

Por otro lado, fue preguntado por la demanda de Junts y ERC de incluir los delitos de terrorismo en la amnistía. “Es una línea roja”, sentenció, por lo que rechazó que el Gobierno lo pueda aceptar.

En esta línea, explicó que el ministro Félix Bolaños “es claro a ese respecto y ha dicho que no puede estar presente como un delito amnistiable".

https://www.nuevaeconomiaforum.org/noti ... a-adelante

[Roronoa Zoro]

El TC esta bajo el control de Sanchez. De manera que dirán lo que Sanchez quiera que digan. De manera que como Sanchez quiere que la amnistia salga adelante, dirán que esta todo bien

[daktari]

Ver citas anteriores

El TC esta bajo el control de Sanchez. De manera que dirán lo que Sanchez quiera que digan. De manera que como Sanchez quiere que la amnistia salga adelante, dirán que esta todo bien

Tus alegatos, críticas y respuestas a la hora de rebatir, resultan, amén de irrisorias, más simples que el mecanismo de un botijo, majete.

Ahí te quedas con tus elucubraciones paranoicas.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El TC esta bajo el control de Sanchez. De manera que dirán lo que Sanchez quiera que digan. De manera que como Sanchez quiere que la amnistia salga adelante, dirán que esta todo bien

Tus alegatos, críticas y respuestas a la hora de rebatir, resultan, amén de irrisorias, más simples que el mecanismo de un botijo, majete.

Ahí te quedas con tus elucubraciones paranoicas.

Quien tiene la mayoria del TC? El psoe con sanchez al mando.

Punto,set y partido para mi.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El TC esta bajo el control de Sanchez. De manera que dirán lo que Sanchez quiera que digan. De manera que como Sanchez quiere que la amnistia salga adelante, dirán que esta todo bien

Tus alegatos, críticas y respuestas a la hora de rebatir, resultan, amén de irrisorias, más simples que el mecanismo de un botijo, majete.

Ahí te quedas con tus elucubraciones paranoicas.

Quien tiene la mayoria del TC? El psoe con sanchez al mando.

Punto,set y partido para mi.

Entonces según tu teoría...cuando el PP consiguió hacerse con el control del TC en junio de 2013, con los nombramientos de los magistrados Francisco José Hernando (más de derechas que la acera de los pares), Francisco Pérez de los Cobos (afiliado al PP entre 2008 y 2011, e hijo de un candidato de Fuerza Nueva allá por 1977 por la entonces provincia de Murcia), Juan José González Rivas (homófobo recalcitrante afín al PP), Andrés Ollero (durante diecisiete años fue diputado del Partido Popular, llegando a ocupar el puesto de portavoz de Educación y Justicia), Enrique López (estrechamente vinculado al PP, acostumbrado a circular en moto sin casco, y haber dado positivo en un control de alcoholemia de la policía municipal de Madrid), Pedro González Trevijano y Santiago Martínez Vares (colaborador de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES)...podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el TC hacía lo que decía el PP de M. Rajoy...¿ o no ?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El TC esta bajo el control de Sanchez. De manera que dirán lo que Sanchez quiera que digan. De manera que como Sanchez quiere que la amnistia salga adelante, dirán que esta todo bien

Tus alegatos, críticas y respuestas a la hora de rebatir, resultan, amén de irrisorias, más simples que el mecanismo de un botijo, majete.

Ahí te quedas con tus elucubraciones paranoicas.

Quien tiene la mayoria del TC? El psoe con sanchez al mando.

Punto,set y partido para mi.

Entonces según tu teoría...cuando el PP consiguió hacerse con el control del TC en junio de 2013, con los nombramientos de los magistrados Francisco José Hernando (más de derechas que la acera de los pares), Francisco Pérez de los Cobos (afiliado al PP entre 2008 y 2011, e hijo de un candidato de Fuerza Nueva allá por 1977 por la entonces provincia de Murcia), Juan José González Rivas (homófobo recalcitrante afín al PP), Andrés Ollero (durante diecisiete años fue diputado del Partido Popular, llegando a ocupar el puesto de portavoz de Educación y Justicia), Enrique López (estrechamente vinculado al PP, acostumbrado a circular en moto sin casco, y haber dado positivo en un control de alcoholemia de la policía municipal de Madrid), Pedro González Trevijano y Santiago Martínez Vares (colaborador de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES)...podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el TC hacía lo que decía el PP de M. Rajoy...¿ o no ?

Fue lo mismo pero hecho por otro partido politico. Para ti no fue lo mismo porque entonces los tuyos no tenian el control del TC. Corrijo, los que crees que son los tuyos(que no lo son, ya que la situación tuya y de los trabajadores les importa una mierda. Tan solo buscan mantenerse en el poder sea como sea). Pero a la hora de la verdad es lo mismo. Ya que controlar el TC no hara que la justicia sea mejor sino simplemente sirve para que Pedro sanchez y los suyos sigan en su camino para intentar lograr ser intocables para la justicia(igual que pasó con el PP cuando controlaban el TC y demás). La unica diferencia es que Pedro sanchez no controla el CGPJ, si lo lograra, sería intocable al 100 %.

Y todo porque se niegan a que el poder judicial sea independiente, que es como debería de ser y es lo que reclama la UE. Por eso los partidos politicos son un lacra.

Y la partidocracia no es democracia porque el pueblo no tiene poder alguno. No puede echar al gobierno, no puede influir en que candidatos se presenta. Es tan solo un titere en las manos de esos politicuchos. Y la gente como tu permite que eso se perpetue en el tiempo.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tus alegatos, críticas y respuestas a la hora de rebatir, resultan, amén de irrisorias, más simples que el mecanismo de un botijo, majete.

Ahí te quedas con tus elucubraciones paranoicas.

Quien tiene la mayoria del TC? El psoe con sanchez al mando.

Punto,set y partido para mi.

Entonces según tu teoría...cuando el PP consiguió hacerse con el control del TC en junio de 2013, con los nombramientos de los magistrados Francisco José Hernando (más de derechas que la acera de los pares), Francisco Pérez de los Cobos (afiliado al PP entre 2008 y 2011, e hijo de un candidato de Fuerza Nueva allá por 1977 por la entonces provincia de Murcia), Juan José González Rivas (homófobo recalcitrante afín al PP), Andrés Ollero (durante diecisiete años fue diputado del Partido Popular, llegando a ocupar el puesto de portavoz de Educación y Justicia), Enrique López (estrechamente vinculado al PP, acostumbrado a circular en moto sin casco, y haber dado positivo en un control de alcoholemia de la policía municipal de Madrid), Pedro González Trevijano y Santiago Martínez Vares (colaborador de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES)...podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el TC hacía lo que decía el PP de M. Rajoy...¿ o no ?

Fue lo mismo pero hecho por otro partido politico. Para ti no fue lo mismo porque entonces los tuyos no tenian el control del TC. Corrijo, los que crees que son los tuyos(que no lo son, ya que la situación tuya y de los trabajadores les importa una mierda. Tan solo buscan mantenerse en el poder sea como sea). Pero a la hora de la verdad es lo mismo. Ya que controlar el TC no hara que la justicia sea mejor sino simplemente sirve para que Pedro sanchez y los suyos sigan en su camino para intentar lograr ser intocables para la justicia(igual que pasó con el PP cuando controlaban el TC y demás). La unica diferencia es que Pedro sanchez no controla el CGPJ, si lo lograra, sería intocable al 100 %.

Y todo porque se niegan a que el poder judicial sea independiente, que es como debería de ser y es lo que reclama la UE. Por eso los partidos politicos son un lacra.

Y la partidocracia no es democracia porque el pueblo no tiene poder alguno. No puede echar al gobierno, no puede influir en que candidatos se presenta. Es tan solo un titere en las manos de esos politicuchos. Y la gente como tu permite que eso se perpetue en el tiempo.

Que sí, cansino...que la culpa es de la partitocracia...

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quien tiene la mayoria del TC? El psoe con sanchez al mando.

Punto,set y partido para mi.

Entonces según tu teoría...cuando el PP consiguió hacerse con el control del TC en junio de 2013, con los nombramientos de los magistrados Francisco José Hernando (más de derechas que la acera de los pares), Francisco Pérez de los Cobos (afiliado al PP entre 2008 y 2011, e hijo de un candidato de Fuerza Nueva allá por 1977 por la entonces provincia de Murcia), Juan José González Rivas (homófobo recalcitrante afín al PP), Andrés Ollero (durante diecisiete años fue diputado del Partido Popular, llegando a ocupar el puesto de portavoz de Educación y Justicia), Enrique López (estrechamente vinculado al PP, acostumbrado a circular en moto sin casco, y haber dado positivo en un control de alcoholemia de la policía municipal de Madrid), Pedro González Trevijano y Santiago Martínez Vares (colaborador de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES)...podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el TC hacía lo que decía el PP de M. Rajoy...¿ o no ?

Fue lo mismo pero hecho por otro partido politico. Para ti no fue lo mismo porque entonces los tuyos no tenian el control del TC. Corrijo, los que crees que son los tuyos(que no lo son, ya que la situación tuya y de los trabajadores les importa una mierda. Tan solo buscan mantenerse en el poder sea como sea). Pero a la hora de la verdad es lo mismo. Ya que controlar el TC no hara que la justicia sea mejor sino simplemente sirve para que Pedro sanchez y los suyos sigan en su camino para intentar lograr ser intocables para la justicia(igual que pasó con el PP cuando controlaban el TC y demás). La unica diferencia es que Pedro sanchez no controla el CGPJ, si lo lograra, sería intocable al 100 %.

Y todo porque se niegan a que el poder judicial sea independiente, que es como debería de ser y es lo que reclama la UE. Por eso los partidos politicos son un lacra.

Y la partidocracia no es democracia porque el pueblo no tiene poder alguno. No puede echar al gobierno, no puede influir en que candidatos se presenta. Es tan solo un titere en las manos de esos politicuchos. Y la gente como tu permite que eso se perpetue en el tiempo.

Que sí, cansino...que la culpa es de la partitocracia...

Grande, daktari.

A mi me han enseñado mil veces la técnica del disco rayado y no soy capaz de llevarla hasta el final, terminan siempre tocándome el coño antes de tiempo

[Roronoa Zoro]

Se juntan los dos grandes defensores de la partidocracia siempre que gobiernen los suyos. De lo contrario soltais pestes de manera continua. No importa que la sanidad publica este peor. No importa que los jóvenes talentosos de España se larguen fuera de España. No importa que el rendimiento academico vaya a menos.Etc. Lo único que importa es que el PSOE siga en el poder. Parece como si tuvierais un puestazo gracias al PSOE.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Se juntan los dos grandes defensores de la partidocracia siempre que gobiernen los suyos. De lo contrario soltais pestes de manera continua. No importa que la sanidad publica este peor. No importa que los jóvenes talentosos de España se larguen fuera de España. No importa que el rendimiento academico vaya a menos.Etc. Lo único que importa es que el PSOE siga en el poder. Parece como si tuvierais un puestazo gracias al PSOE.

Sí, yo soy muy de defender partidos, lo has clavado.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se juntan los dos grandes defensores de la partidocracia siempre que gobiernen los suyos. De lo contrario soltais pestes de manera continua. No importa que la sanidad publica este peor. No importa que los jóvenes talentosos de España se larguen fuera de España. No importa que el rendimiento academico vaya a menos.Etc. Lo único que importa es que el PSOE siga en el poder. Parece como si tuvierais un puestazo gracias al PSOE.

Sí, yo soy muy de defender partidos, lo has clavado.

De sumar,podemos,compromis,.. Es decir, de los que consideras de los tuyos. Igual que otros defienden al psoe a capa y espada hagan lo que hagan y digan lo que digan.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quien tiene la mayoria del TC? El psoe con sanchez al mando.

Punto,set y partido para mi.

Entonces según tu teoría...cuando el PP consiguió hacerse con el control del TC en junio de 2013, con los nombramientos de los magistrados Francisco José Hernando (más de derechas que la acera de los pares), Francisco Pérez de los Cobos (afiliado al PP entre 2008 y 2011, e hijo de un candidato de Fuerza Nueva allá por 1977 por la entonces provincia de Murcia), Juan José González Rivas (homófobo recalcitrante afín al PP), Andrés Ollero (durante diecisiete años fue diputado del Partido Popular, llegando a ocupar el puesto de portavoz de Educación y Justicia), Enrique López (estrechamente vinculado al PP, acostumbrado a circular en moto sin casco, y haber dado positivo en un control de alcoholemia de la policía municipal de Madrid), Pedro González Trevijano y Santiago Martínez Vares (colaborador de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES)...podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el TC hacía lo que decía el PP de M. Rajoy...¿ o no ?

Fue lo mismo pero hecho por otro partido politico. Para ti no fue lo mismo porque entonces los tuyos no tenian el control del TC. Corrijo, los que crees que son los tuyos(que no lo son, ya que la situación tuya y de los trabajadores les importa una mierda. Tan solo buscan mantenerse en el poder sea como sea). Pero a la hora de la verdad es lo mismo. Ya que controlar el TC no hara que la justicia sea mejor sino simplemente sirve para que Pedro sanchez y los suyos sigan en su camino para intentar lograr ser intocables para la justicia(igual que pasó con el PP cuando controlaban el TC y demás). La unica diferencia es que Pedro sanchez no controla el CGPJ, si lo lograra, sería intocable al 100 %.

Y todo porque se niegan a que el poder judicial sea independiente, que es como debería de ser y es lo que reclama la UE. Por eso los partidos politicos son un lacra.

Y la partidocracia no es democracia porque el pueblo no tiene poder alguno. No puede echar al gobierno, no puede influir en que candidatos se presenta. Es tan solo un titere en las manos de esos politicuchos. Y la gente como tu permite que eso se perpetue en el tiempo.

Que sí, cansino...que la culpa es de la partitocracia...

Que si, que ya se que el psoe lo hace todo bien para ti. El tito berni es el ejemplo a seguir gastandose dinero publico en drogas y prostitutas.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Entonces según tu teoría...cuando el PP consiguió hacerse con el control del TC en junio de 2013, con los nombramientos de los magistrados Francisco José Hernando (más de derechas que la acera de los pares), Francisco Pérez de los Cobos (afiliado al PP entre 2008 y 2011, e hijo de un candidato de Fuerza Nueva allá por 1977 por la entonces provincia de Murcia), Juan José González Rivas (homófobo recalcitrante afín al PP), Andrés Ollero (durante diecisiete años fue diputado del Partido Popular, llegando a ocupar el puesto de portavoz de Educación y Justicia), Enrique López (estrechamente vinculado al PP, acostumbrado a circular en moto sin casco, y haber dado positivo en un control de alcoholemia de la policía municipal de Madrid), Pedro González Trevijano y Santiago Martínez Vares (colaborador de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES)...podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el TC hacía lo que decía el PP de M. Rajoy...¿ o no ?

Fue lo mismo pero hecho por otro partido politico. Para ti no fue lo mismo porque entonces los tuyos no tenian el control del TC. Corrijo, los que crees que son los tuyos(que no lo son, ya que la situación tuya y de los trabajadores les importa una mierda. Tan solo buscan mantenerse en el poder sea como sea). Pero a la hora de la verdad es lo mismo. Ya que controlar el TC no hara que la justicia sea mejor sino simplemente sirve para que Pedro sanchez y los suyos sigan en su camino para intentar lograr ser intocables para la justicia(igual que pasó con el PP cuando controlaban el TC y demás). La unica diferencia es que Pedro sanchez no controla el CGPJ, si lo lograra, sería intocable al 100 %.

Y todo porque se niegan a que el poder judicial sea independiente, que es como debería de ser y es lo que reclama la UE. Por eso los partidos politicos son un lacra.

Y la partidocracia no es democracia porque el pueblo no tiene poder alguno. No puede echar al gobierno, no puede influir en que candidatos se presenta. Es tan solo un titere en las manos de esos politicuchos. Y la gente como tu permite que eso se perpetue en el tiempo.

Que sí, cansino...que la culpa es de la partitocracia...

Que si, que ya se que el psoe lo hace todo bien para ti. El tito berni es el ejemplo a seguir gastandose dinero publico en drogas y prostitutas.

Vale...el tito Berni es un hijo de puta, que ojalá vaya él, y los que participaban con él en los latrocinios utilizando dinero del erario público, a la cárcel. Pero este del enlace que te adjunto también se gastaba el dinero del erario público en drogas y locales de alterne gay, y no recuerdo que fueras tan beligerante con él. ! Ay, calla...que el muy hijo de puta era del PP malorquín, y no tiene mayor importancia ¿ verdad ?. !

https://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/ ... 44477.html

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Fue lo mismo pero hecho por otro partido politico. Para ti no fue lo mismo porque entonces los tuyos no tenian el control del TC. Corrijo, los que crees que son los tuyos(que no lo son, ya que la situación tuya y de los trabajadores les importa una mierda. Tan solo buscan mantenerse en el poder sea como sea). Pero a la hora de la verdad es lo mismo. Ya que controlar el TC no hara que la justicia sea mejor sino simplemente sirve para que Pedro sanchez y los suyos sigan en su camino para intentar lograr ser intocables para la justicia(igual que pasó con el PP cuando controlaban el TC y demás). La unica diferencia es que Pedro sanchez no controla el CGPJ, si lo lograra, sería intocable al 100 %.

Y todo porque se niegan a que el poder judicial sea independiente, que es como debería de ser y es lo que reclama la UE. Por eso los partidos politicos son un lacra.

Y la partidocracia no es democracia porque el pueblo no tiene poder alguno. No puede echar al gobierno, no puede influir en que candidatos se presenta. Es tan solo un titere en las manos de esos politicuchos. Y la gente como tu permite que eso se perpetue en el tiempo.

Que sí, cansino...que la culpa es de la partitocracia...

Que si, que ya se que el psoe lo hace todo bien para ti. El tito berni es el ejemplo a seguir gastandose dinero publico en drogas y prostitutas.

Vale...el tito Berni es un hijo de puta, que ojalá vaya él, y los que participaban con él en los latrocinios utilizando dinero del erario público, a la cárcel. Pero este del enlace que te adjunto también se gastaba el dinero del erario público en drogas y locales de alterne gay, y no recuerdo que fueras tan beligerante con él. ! Ay, calla...que el muy hijo de puta era del PP malorquín, y no tiene mayor importancia ¿ verdad ?. !

https://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/ ... 44477.html

En 2008 no existía el foro.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que sí, cansino...que la culpa es de la partitocracia...

Que si, que ya se que el psoe lo hace todo bien para ti. El tito berni es el ejemplo a seguir gastandose dinero publico en drogas y prostitutas.

Vale...el tito Berni es un hijo de puta, que ojalá vaya él, y los que participaban con él en los latrocinios utilizando dinero del erario público, a la cárcel. Pero este del enlace que te adjunto también se gastaba el dinero del erario público en drogas y locales de alterne gay, y no recuerdo que fueras tan beligerante con él. ! Ay, calla...que el muy hijo de puta era del PP malorquín, y no tiene mayor importancia ¿ verdad ?. !

https://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/ ... 44477.html

En 2008 no existía el foro.

Efectivamente, San Telmo, en 2008 no existía el foro de SEP, pero...¿ el ex diputado del PP mallorquín cometió o no cometió el delito por el que fue condenado ?.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que sí, cansino...que la culpa es de la partitocracia...

Que si, que ya se que el psoe lo hace todo bien para ti. El tito berni es el ejemplo a seguir gastandose dinero publico en drogas y prostitutas.

Vale...el tito Berni es un hijo de puta, que ojalá vaya él, y los que participaban con él en los latrocinios utilizando dinero del erario público, a la cárcel. Pero este del enlace que te adjunto también se gastaba el dinero del erario público en drogas y locales de alterne gay, y no recuerdo que fueras tan beligerante con él. ! Ay, calla...que el muy hijo de puta era del PP malorquín, y no tiene mayor importancia ¿ verdad ?. !

https://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/ ... 44477.html

En 2008 no existía el foro.

Excusatio non petita, accusatio manifesta.