Ver citas anteriores
José escribió: ↑14 Nov 2023 01:32
La decadencia de este país data desde los tiempos de la Transición. Algunos, dicen que viene de antes. Desde luego, para mí, el momento que señalo, lo precipitó todo, y a todos los niveles.
No sé más de historia de España que lo que sabe un chaval de la ESO, pero tengo claro que el modelo actual que tiene a España estancada y descayendo, es el modelo de la transición. Es políticamente desequilibrado (porque por una parte entrega competencias a unas CC.AA con su propia orgánica de partidos, mientras que por otra parte permite que partidos con mera representación regional tengan cabida en el Congreso, restándole a su vez el poder efectivo al Senado el cual es en toda democracia bicameral el órgano que se encarga de representar territorialmente las regiones y de detener las ambiciones de los diputados, sin olvidar que la mecánica de intervención del ejecutivo-parlamentario sobre el judicial raya en lo excesivo), económicamente tiende al estancamiento (porque no es competitivo, durante los 80 se homologó a Europa en presión fiscal pero a un ritmo tal que asfixió la inversión y la creación de empleo, el único crecimiento posible fue durante la burbuja inmobiliaria porque la historia económica española desde 1980 hasta el presente ha sido la de la crisis, con excepción entre 1985 - 1992 y 1997 - 2007, esta ruptura del mercado español, es el símbolo del modelo español) y culturalmente es un calco de lo que es el liberalismo en su degeneración progresista.
España tiene un modelo político distáxico que impide que la economía supere sus trabas pero que a su vez se valida porque ideológicamente (culturalmente) se percibe que el modelo español está bien o es mejorable. Desde la izquierda se lo concibe como un mínimo (no diré nombres, pero en este foro más de una vez se ha dicho que las propuestas de Podemos o de PSOE son moderadas, que deberían ser más extremas) y desde la derecha no se les concibe como un máximo, si así fuesen no se habría llegado a este lugar. La derecha no concibe el modelo ideológico (no al menos hasta la aparición de VOX) como un máximo que debe ser reconducido a un centro, considera que está un poco más allá del centro pero desde luego no está en el extremo.
Y esto último no figura en la Constitución porque la ideología no se escribe en estas, pero leyendo discursos, entrevistas, programas políticos, sabemos lo que ha ocurrido durante los últimos 40 años: ideológicamente la izquierda le ganó la batalla a la derecha. El problema es que mientras en Estados Unidos o la Europa del norte los modelos políticos son equilibrados (más que España al menos) y la economía anda en marcha, en España no. España en este sentido está en la peor situación con la salvedad de que está en la UE por lo que a priori no podría caer como Argentina o Venezuela.
Pero fíjate lo que dije sobre la economía. Que en 40 años se haya dado un crecimiento importante solo en 16 (mientras que los demás sólo fueron recesión o recuperación) debería ser preocupación para todos, pero la clase política tiene incentivos para no preocuparse por la economía y la sociedad tiene sus prioridades en otro sitio porque de verdad hay un sector de la sociedad que cree que subiéndole el impuesto a los multi híper mega millonarios se puede financiar todo. Es más, de estos 16 años, 10 se corresponden con la década de 1997 - 2007, esos 10 años fueron básicamente burbuja, lo que es una suerte de
crecimiento a base de pedir prestado o crecer a base de restar crecimiento potencial del futuro, dicho de otra forma, estos 15 años de crecimiento casi nulo son una suerte de pago por la farra 1997-2007, y la clase política no ha querido pagar el coste total asumiendo solo cuotas hasta 2050 (como el informe España 2050 elaborado por el gobierno de Sánchez), ¿por qué? Porque no el largo plazo no les importa, porque su electorado tiene coordenadas ideológicas en otras partes, porque su sistema político es desequilibrado, porque el relato se comió a la derecha, porque estamos en un contexto esquizofrénico en el que las izquierdas (y esto, asumido por varios aquí) son los que quieren conservar el Statu Quo, porque en España la derecha y la izquierda tienen una diferencia sociológica pero no ideológica, porque España se está quebrando en todos los sentidos.
Y si se quiebra es porque tiene enemigos internos, pero hay gente tan ciega que no lo ve a pesar de que en otros horizontes (por ejem. en el asunto Israel - Palestina o Rusia - Ucrania) sí lo ven. Para Israel sí ven que hay enemigos y por ello la población árabe local debe estar ampliamente controlada o para Rusia sí hay un riesgo con Ucrania firmando con la OTAN por lo que tiene justificada su invasión, pero con España no pasa nada si los indepes hacen lo que hacen porque
[inserte relato progre lobotomizado].
La pregunta interesante a responder es por qué se escogió este modelo y no otro. El modelo fue pactado por izquierdas y derechas, cada una con sus intereses, luego lo que no sé es qué intereses tenían las derechas y las izquierdas, porque cuando se negocia también se cede, y parte de ceder implica conceder, ¿a qué estuvo dispuesta ceder la derecha para permitir aquel monstruo llamado CC.AA? ¿A qué estuvo dispuesta la izquierda para ceder en el horrible modelo territorial que inicialmente (ya no) privilegiaba el voto conservador? Eso seguramente tiene explicación en las mentalidades, prioridades, y discursos de los actores del aquel entonces, algo con lo que no estoy familiarizado.
Saludos.
.
