Ver citas anteriores
Conde-Pumpido, el abogado Toga de Oro blindado al escándalo: los vídeos rebaten a la mujer a la que "pidió durante 24 horas que se fuera"
El abogado Cándido Conde-Pumpido Varela -hijo de ex fiscal general y actual magistrado del Tribunal Constitucional del mismo nombre- atribuye a un «montaje» el suceso que le llevó a pasar dos días en el calabozo después de que una mujer lo acusara de violarla -junto a otros dos hombres- el pasado viernes en un chalé de Madrid.
La joven, de 26 años y nacionalidad brasileña, aseguró a la Policía que Conde-Pumpido contrató sus servicios sexuales junto a dos amigos pero que cuando ella quiso poner límites, la forzaron.
Sin embargo, 48 horas después de que la Policía detuviera al abogado y a los otros dos jóvenes la magistrada no dio validez a su versión. El letrado puso sobre la mesa los vídeos de las cámaras de seguridad de su casa de la zona de Canillejas en el que se observa a ambos aunque sin la presencia de los otros dos hombres. En su auto, la jueza hacía una fotografía de la secuencia de los hechos a partir de los fotogramas.
«En dichas imágenes se ven distintas dependencias de la casa a lo largo de toda la madrugada del pasado viernes. Y en las mismas no aparecen en ningún momento los denunciados, ni se visualiza tampoco ninguna situación similar a la descrita por la denunciante».
«Por el contrario -prosigue-, se ve en dichas imágenes a la mujer situada en distintas dependencias de la casa (cocina, dormitorios y parte exterior) en compañía de Cándido Conde-Pumpido unas veces y sola en otras ocasiones. Específicamente puede observarse a la denunciante y al denunciado en uno de los dos dormitorios durante varias horas, entrando y saliendo, bebiendo, etc, sin que pueda adivinarse ninguna situación coincidente con el relato de los hechos por ella mantenido».
«En consecuencia, no se estima que concurran los requisitos exigidos para la adopción de una medida restrictiva», concluía para acordar su libertad sin ninguna medida cautelar. El letrado de Conde-Pumpido, Ricardo Álvarez-Osorio, insistió ayer en distintas intervenciones en los medios de comunicación que su cliente y la denunciante se conocieron en una fiesta días antes y que el motivo por el que ella le denunció podía obedecer a una suerte de vendetta.
A partir de ahí, ella inicia una relación con él, abundó, «de una intensidad que no es proporcional a la novedad de la relación, muy obsesivo e insistente». «Él le estaba pidiendo desde hacía 24 horas que, por favor, se fuera porque no aguantaba más», detalló. Según el abogado, al final Cándido Conde-Pumpido le pide a su chófer que la lleve y ella, «histérica», le dice que no, que la lleve él mismo.
Después de varias discusiones, a la mujer «le sale un brote de ira» y empieza a golpear la puerta y a amenazarle con difundirlo a la prensa, llamar a la Policía y arruinarle la vida. Entonces, según su versión de los hechos, la denunciante llamó a la policía diciendo que le habían violado. El circuito cerrado de cámaras instalado en el chalé tanto por fuera como en el exterior captó todos los movimientos.
«Cándido estaba intentando descansar en su dormitorio y ella como un moscardón dando vueltas por toda la casa sin parar», narró el letrado quien, a su juicio, la Policía «debía haber detenido inmediatamente a la señorita». El abogado de Cándido Conde-Pumpido insiste en que la acusación de la mujer es inventada y que tiene pruebas para demostrarlo. Ya ha anunciado que va a demandar a la prostituta por denuncia falsa y resaltó que disponen de las grabaciones de las cámaras de seguridad del interior y el exterior de su chalé, donde se puede apreciar cómo la meretriz miente, se resiste a marcharse, golpea la puerta del domicilio y les llega a amenazar.
El nombre de Cándido Conde-Pumpido Varela lleva adosado a la polémica desde hace años. En enero de 2019, el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata lo citó en calidad de investigado por un presunto delito de blanqueo de capitales al abogado en relación con denominado 'caso Bandenia', que analiza si se fingió un préstamo para blanquear dinero procedente de la actividad de un prostíbulo.
La imputación se realizó a petición de la Fiscalía Anticorrupción para investigar si el letrado utilizó una línea de crédito para lavar el dinero de origen ilícito de unos clientes que regentan el club de alterne Vive Madrid. Meses después, la causa quedó archivada al no encontrar el instructor indicios delictivos para continuar con la instrucción.
Sin embargo, la figura del letrado no ha escapado a la controversia a pesar de que en los últimos tiempos también ha tenido luces. El pasado mes de junio, Pumpido Varela recogió el Premio Toga De Oro a la Excelencia Jurídica, en su condición de Socio Fundador del Despacho Conde-Pumpido & de Porres Abogados, desvinculado de la actividad de su padre.
Conde-Pumpido Varela, de 35 años, especializado en derecho penal económico, también intentó tener una base profesional en la Costa del Sol. Según fuentes consultadas por este periódico, intentó establecerse en esta zona aunque, apuntan, sin demasiada fortuna ya que su cartera de clientes no llegó a cuajar por «distintas circunstancias».
Tras el archivo del caso en la Audiencia Nacional, su nombre regresó al escaparate público el pasado domingo, cuando trascendió su detención tras la denuncia de la mujer. El caso está siendo investigado por los agentes de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
El equipo se activó cuando la presunta víctima salió del chalé de Cándido Conde-Pumpido Varela y avisó a la Policía para denunciar que había sido violada por tres hombres. Aseguró que fue contratada por uno de ellos y que los tres hombres no respetaron lo acordado y la forzaron a prácticas sexuales que ella no quería. Los agentes atendieron a la joven y la trasladaron al Hospital de La Paz, donde se activó el protocolo de agresión sexual.
Tras ser examinada, no se apreciaron lesiones compatibles con la denuncia que presentó. La ausencia de este documento unido al visionado de las cámaras de seguridad de la casa, fueron determinantes para que la jueza concluyera que las imágenes «desvirtúan la versión de la víctima de agresión sexual». El asunto continúa su curso y, por el momento, no se ha archivado.
