Re: Amnistía
Publicado: 11 Mar 2024 13:02
A la gente que esté reclutando gente para una organización terrorista se le debe de encarcelar por pertenecer o colaborar con organización terrorista.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑11 Mar 2024 05:29El problema está en q los caldos de cultivo básicos son dificiles de controlar, redes sociales, imanes radicales y carceles.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑29 Feb 2024 22:06Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑29 Feb 2024 19:29 Desde mi modesto punto de vista...creo sinceramente que con 853/864 (según qué fuente) asesinatos cometidos por la banda criminal ETA entre 1960 y octubre de 2011; con 192 asesinatos cometidos por terroristas islamistas radicales el 11 de marzo de 2004; con 66 asesinatos cometidos por miembros de la guerra sucia y/o terrorismo de Estado tardofranquista (Batallón Vasco Español (BVE), Alianza Apostólica Anticomunista o Triple A, Antiterrorismo ETA (ATE), Acción Nacional Española (ANE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo Rey, etcétera); con 27 asesinatos cometidos entre 1983 y 1987 por los GAL contra militantes, simpatizantes, colaboradores y/o simplemente afines a la banda terrorista ETA durante la etapa de Felipe González como presidente del Gobierno...me parece absolutamente lamentable, obsceno y miserable que se catalogue como terrorismo lo ocurrido en Cataluña con el soplapollas de Puigdemont, el procés, etcétera. Pero lo verdaderamente grave, y sobre todo, absolutamente insultante para las familias de los asesinados en actos terroristas, es que dicha comparación y/o catalogación como terrorismo la hagan, por un lado, algunos "honorables miembros" de la judicatura española...más de derechas que la acera de los pares, los que por espúreos y vomitivos intereses ideológicos y partidistas, sean capaces de hacer semejante comparación, abrir diligencias, iniciar investigaciones, e incluso llegado el momento...el cual ojalá no llegue nunca...dictar sentencias condenatorias. Y por otro lado,..la rehala de cabestros de baja estofa de la "derechita cobarde" comandada por el amigo de traficantes y los fascistas de VOX, los que al habérseles acabado el chollo de la utilización de ETA como ariete contra Pedro Sánchez y su gobierno, ahora intentan utilizar espúreamente el procés, a Puigdemont, la dichosa Ley de Amnistía y a la concha de su reputísima madre, para ver si suena la flauta y consiguen deteriorar al Gobierno, y echar a Pedro Sánchez de La Moncloa.
Más que buscar conspiranoias con determinados jueces ,y entrar en una dinámica que acaba desprestigiando la separación de poderes a mi me gusta señalar que la nueva definición de terrorismo desde 2015 es muy amplia y ambigua. y deja un margen de interpretación muy grande para calificar de terrorismo cosas que tradicionalmente no consideraríamos terrorismo.
Antes en la ley den1995 se definían los tipos de delito de forma especifica que con determinadas finalidades y contextos de consideraban terrorismo
Hoy no es así. Lo deja en la calificación de delito grave cuya finalidad sea entre otras subvertir el.orden constitucional.
Cómo lo de.revertir el orden constitucional queda claro que es la finalidad de los secesionistas , pero por comparativa sus actos no se parecen a lo que entendemos por terrorismo queda.ver que entiende por delito grave el juez para imputar terrorismo
Porque delito grave no es necesariamente asesinar o secuestrar a alguien.
Llevo años comentando en este foro que la nueva ley antiterrorista dejaba abierto supuestos muy surrealistas para definir terrorismo.
Esta historia me está dando la razón.
Saludos
Así q meter en la carcel a un reclutador parece una idea estupenda, pero tp se le puede dejar fuera lavandole la cabeza a la gente... esto...
La cuestión es que eso debe de hacerse en base a pruebas sólidas y no solo en base a indicios, y en base a unos criterios excesivamente elásticos.
Porque al final lo que estás dando es un cheque en blanco para la discrecionalidad de que cualquier persona molesta acabe siendo etiquetada de terrorista .
Ha sido notorio el cambio de registro cuando el desgraciado emplumado era un frutero moromierda a cuando ha pasado a ser un político catalán de bien.
Cómo persona que he pasado la infancia sabiendo que mi familia era un objetivo potencial del terrorismo, y escuchaba mensajes de contención y garantías por parte de la sociedad....que menos que recordarle a la sociedad lo mismo cuando se ha enfrentado a un terrorismo mas indiscriminado . Calma, autocontrol , estado de derecho y tal.
La actual ley es un despropósito.... porque deja el fenómeno terrorista demasiado abierto y de facto puede ser catalogado terrorista un montón de supuestos que ni remotamente lo serían bajo los canones que todos hemos asimilado cómo tal. Porque subvertir el orden en determinados aspectos puede ser una protesta legítima....y cualquier protesta que se suba de tono puede acabar convirtiendo a activistas bienintencionados y pacíficos de repente en terroristas con la ley en la mano.
Comprendo la histeria de los atentados islamistas en todo eso. Pero nuestras convicciones democráticas no pueden ser tan raquíticas cómo para dejar cheques en blanco de esta manera
Vergonzoso sería que conviviesemos con una ley que cuando ha perjudicado al poder (o a los que lo detentan para aferrarse a el) les ha parecido desproporcionado, y siguiese ejerciendo para el resto de la sociedad
Es de facto reconocer que tenemos una ley antiterrorista desproporcionada, pero que no preocupa siempre que se le aplique a un domnadie, pero cambiamos las normas para alguien políticamente "valioso" para el poder.
saludos
Cuadraos los tienen.
