Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Porque el criterio no es ese. El criterio es a nivel de grupos étnicos con diferentes lenguas.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:19 Ciudades como Londres o NY, LA, Paris, etc deben ser lugares con la mayor diversidad étnica y cultural del planeta. También son polos de desarrollo y los sitios donde más poder se concentra. No me he leído el estudio pero mi hipótesis es que contra mayor diversidad (de todo tipo) mejor para todas y todos.
Parece que ya matizas con el tema lengua tus conclusiones que dices pero no dicesVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 22:34Porque el criterio no es ese. El criterio es a nivel de grupos étnicos con diferentes lenguas.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:19 Ciudades como Londres o NY, LA, Paris, etc deben ser lugares con la mayor diversidad étnica y cultural del planeta. También son polos de desarrollo y los sitios donde más poder se concentra. No me he leído el estudio pero mi hipótesis es que contra mayor diversidad (de todo tipo) mejor para todas y todos.
Ciudades como NY pueden tener personas de orígenes muy diversos, pero si todos hablan inglés y todos se comunican en una misma lengua, pues mayor problema no hay.
En las grandes capitales africanas, que son ciertamente los polos de mayor desarrollo hablarán principalmente con su lengua franca.
Uno de los elementos más importantes a la hora de determinar qué es una etnia y por qué no es parte de otra etnia, es la lengua.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:49Parece que ya matizas con el tema lengua tus conclusiones que dices pero no dicesVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 22:34Porque el criterio no es ese. El criterio es a nivel de grupos étnicos con diferentes lenguas.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:19 Ciudades como Londres o NY, LA, Paris, etc deben ser lugares con la mayor diversidad étnica y cultural del planeta. También son polos de desarrollo y los sitios donde más poder se concentra. No me he leído el estudio pero mi hipótesis es que contra mayor diversidad (de todo tipo) mejor para todas y todos.
Ciudades como NY pueden tener personas de orígenes muy diversos, pero si todos hablan inglés y todos se comunican en una misma lengua, pues mayor problema no hay.
En las grandes capitales africanas, que son ciertamente los polos de mayor desarrollo hablarán principalmente con su lengua franca.
Muy interesanteVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 22:51Uno de los elementos más importantes a la hora de determinar qué es una etnia y por qué no es parte de otra etnia, es la lengua.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:49Parece que ya matizas con el tema lengua tus conclusiones que dices pero no dicesVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 22:34Porque el criterio no es ese. El criterio es a nivel de grupos étnicos con diferentes lenguas.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:19 Ciudades como Londres o NY, LA, Paris, etc deben ser lugares con la mayor diversidad étnica y cultural del planeta. También son polos de desarrollo y los sitios donde más poder se concentra. No me he leído el estudio pero mi hipótesis es que contra mayor diversidad (de todo tipo) mejor para todas y todos.
Ciudades como NY pueden tener personas de orígenes muy diversos, pero si todos hablan inglés y todos se comunican en una misma lengua, pues mayor problema no hay.
En las grandes capitales africanas, que son ciertamente los polos de mayor desarrollo hablarán principalmente con su lengua franca.
Léete el artículo.
pero de los conflictos etnicos en Africa no voy a sacar conclusiones generales fuera de contexto para buscar generadores o frenos al desarrollo de los países avanzados.Mínimamente se puede concluir que es mucho más fácil tener un país viable en un territorio cuya sociedad es homogénea a uno donde cada quinta parte tiene su propio idioma y folclore.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 23:09Muy interesanteVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 22:51Uno de los elementos más importantes a la hora de determinar qué es una etnia y por qué no es parte de otra etnia, es la lengua.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:49Parece que ya matizas con el tema lengua tus conclusiones que dices pero no dicesVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 22:34
Porque el criterio no es ese. El criterio es a nivel de grupos étnicos con diferentes lenguas.
Ciudades como NY pueden tener personas de orígenes muy diversos, pero si todos hablan inglés y todos se comunican en una misma lengua, pues mayor problema no hay.
En las grandes capitales africanas, que son ciertamente los polos de mayor desarrollo hablarán principalmente con su lengua franca.
Léete el artículo.pero de los conflictos etnicos en Africa no voy a sacar conclusiones generales fuera de contexto para buscar generadores o frenos al desarrollo de los países avanzados.
Aceptamos pulpo como animal de compañía. Cambias etnia por “sociedad homogénea” pero sigue sin gustarme. No sé porque tiene tanto miedo a la diversidad y a la heterogeneidad la gente conservadora-controladora de que las cosas sean como a ellos le convienen.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 23:19Mínimamente se puede concluir que es mucho más fácil tener un país viable en un territorio cuya sociedad es homogénea a uno donde cada quinta parte tiene su propio idioma y folclore.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 23:09Muy interesante
Que la gente se comunique en un idioma es lo mismo a ser conservador, claro.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 23:29Aceptamos pulpo como animal de compañía. Cambias etnia por “sociedad homogénea” pero sigue sin gustarme. No sé porque tiene tanto miedo a la diversidad y a la heterogeneidad la gente conservadora-controladora de que las cosas sean como a ellos le convienen.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 23:19Mínimamente se puede concluir que es mucho más fácil tener un país viable en un territorio cuya sociedad es homogénea a uno donde cada quinta parte tiene su propio idioma y folclore.
Este comentario es un cóctel perfecto de todas las cosas que detesto del mundo Woke, y que hacen que me salgan sarpullidos, cuando entro en contacto con ellos. Prefiero no contestar, no vaya a ser excesivamente ofensivo. Lo único que puedo hacer es lamentarme de que el voto de esta persona que cito, valga lo mismo que el mío.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑26 Oct 2023 22:19 Ciudades como Londres o NY, LA, Paris, etc deben ser lugares con la mayor diversidad étnica y cultural del planeta. También son polos de desarrollo y los sitios donde más poder se concentra. No me he leído el estudio pero mi hipótesis es que contra mayor diversidad (de todo tipo) mejor para todas y todos.
Ver citas anterioresJosé escribió: ↑27 Oct 2023 18:54 Como dice Shaiapouf, con el que coincido al 100% en su posicionamiento, es preferible una población homogénea, que una heterogénea, si lo que se busca es que todos remen hacia el mismo lado, buscando el progreso, y haya cohesión social. La Suecia homogénea era un país pacífico y próspero. La Suecia multicultural, es uno de los países más violentos de Europa. Por otro lado, Nueva York es un estercolero multicultural, violento y atestado de ratas y chiflados deambulando por las calles y el transporte público. Un lugar poco recomendable y que está en plena decadencia. Como casi todas las ciudades en las que gobierna el "wokismo" demócrata, y que encaja perfectamente con el relato "multiculti" y "piji-guay" de Sostiene.
A mayor diversidad "en todo", como dice Sostiene, más tensiones interétnicas, religiosas, lingüísticas, etc. ¿Quieres un ejemplo de país ultradiverso? Ahí tienes Papúa-Nueva Guinea, con más de 1000 idiomas diferentes y diferentes etnias. ¿Qué nivel de desarrollo tiene ese país? Descúbrelo. Derribar los ridículos argumentos del progresismo es un juego de niños. Sólo hay que usar el raciocinio. Que siempre vence al idealismo y a los pájaros que tienen algunos en la cabeza. Por lo general, gente no muy proclive al conocimiento.
Hay que estar mal para llegar a pensar de esta manera. Obviando la exasperante duplicidad de género del final (te faltó el "todes"), que maltrata nuestro bello idioma, tú te has atrevido a afirmar algo que no eres capaz de probar, porque no es cierto. De todas formas, los que tanto defendéis la diversidad, luego sois los más canceladores con la diversidad de opinión. Si algo hemos vivido, por parte del mundo Woke al que te adscribes, es la "dictadura de lo políticamente correcto" en los medios y las redes sociales.Ver citas anterioresSostienepost_id=1284097 escribió:27 Oct 2023 18:42 Ciudades como Londres o NY, LA, Paris, etc deben ser lugares con la mayor diversidad étnica y cultural del planeta. También son polos de desarrollo y los sitios donde más poder se concentra. No me he leído el estudio pero mi hipótesis es que contra mayor diversidad (de todo tipo) mejor para todas y todos.
woke woke woke soy woke 
Buena correlación, pero ha llamado la Causación y dice que así no te la llevarás al huerto...Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2023 20:22
https://www.washingtonpost.com/news/wor ... countries/
Artículo del año 2013 con referencia a un trabajo realizado 11 años antes.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... _id=319762
No digo ná pero si comparamos esos datos con el nivel de desarrollo de los países cierta correlación hay.
ChatGPT no es el más indicado para hablar de asuntos de este corte.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑27 Oct 2023 20:56 Para que veas que la IA tiene más I que alguno de por aquí
woke woke woke soy woke
Bueno te contesto a la negrita: creo que la diversidad es mucho mas valiosa que la homogeneidad. Si hubiera poca habría que inventarla. Mira la naturaleza. Venga sigo con las pesitas en el gym.
Y mira lo que dice cuando le hago la misma pregunta pero con Pinochet.Ver citas anterioresSí, Fidel Castro fue considerado un dictador por muchos críticos y expertos en política. Durante su largo período en el poder en Cuba, ejerció un control absoluto sobre el gobierno y el país. Su gobierno estableció un sistema de partido único y restringió las libertades políticas y civiles, incluyendo la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de asociación. Además, se llevaron a cabo represiones políticas y detenciones de opositores al régimen.
El término "dictador" se utiliza para describir a líderes que gobiernan de manera autoritaria, sin elecciones democráticas genuinas y sin un sistema de separación de poderes que limite su autoridad. Castro gobernó Cuba durante casi cinco décadas, y su régimen fue caracterizado por un fuerte control estatal y una falta de pluralismo político.
Sin embargo, es importante mencionar que la percepción de Fidel Castro varía según la perspectiva política y la opinión de las personas. Algunos lo ven como un líder que luchó contra la opresión imperialista y promovió reformas sociales, mientras que otros lo condenan por las violaciones a los derechos humanos y la falta de democracia en su gobierno. La consideración de Castro como un dictador se basa en la naturaleza de su régimen y las restricciones a las libertades políticas en Cuba durante su mandato.
Esto porque ChatGPT no es una IA.Ver citas anterioresSí, Augusto Pinochet fue ampliamente considerado un dictador debido a su liderazgo autoritario en Chile. Tras el golpe de Estado de 1973, Pinochet asumió el poder y estableció un régimen militar en el que gobernó de manera autoritaria. Durante su mandato, se disolvió el Congreso, se suspendieron las elecciones y se suprimieron las libertades políticas y civiles. Además, se llevaron a cabo violaciones a los derechos humanos, que incluyeron arrestos, torturas y ejecuciones de opositores políticos.
El término "dictador" se utiliza para describir a líderes que ejercen un control autoritario y no democrático sobre un país, a menudo sin elecciones genuinas ni un sistema de separación de poderes que limite su autoridad. El gobierno de Pinochet en Chile se ajusta a esta definición debido a su gobierno militar y su autoritarismo. Pinochet gobernó Chile desde 1973 hasta 1990, y su legado sigue siendo objeto de controversia en Chile y en la comunidad internacional.
No sé por qué, pero intuía que habías sacado ese copypaste de algún chat con IA. Tuviste que necesitar ayuda para responderme. Porque, está claro que la IA tiene más I(nteligencia) que algunA de por aquí, que no sabe argumentar por sí sola. Y cuando lo hace, afirma insensateces y escribe de manera grotesca e infantil.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑27 Oct 2023 20:56 Para que veas que la IA tiene más I que alguno de por aquí
Bueno te contesto a la negrita: creo que la diversidad es mucho mas valiosa que la homogeneidad. Si hubiera poca habría que inventarla. Mira la naturaleza. Venga sigo con las pesitas en el gym.
Pesados estáis con Papúa Nueva Guinea ¿queréis dejar sin trabajo de campo a los antropólogos?Ver citas anterioresJosé escribió: ↑28 Oct 2023 02:35No sé por qué, pero intuía que habías sacado ese copypaste de algún chat con IA. Tuviste que necesitar ayuda para responderme. Porque, está claro que la IA tiene más I(nteligencia) que algunA de por aquí, que no sabe argumentar por sí sola. Y cuando lo hace, afirma insensateces y escribe de manera grotesca e infantil.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑27 Oct 2023 20:56 Para que veas que la IA tiene más I que alguno de por aquí
Bueno te contesto a la negrita: creo que la diversidad es mucho mas valiosa que la homogeneidad. Si hubiera poca habría que inventarla. Mira la naturaleza. Venga sigo con las pesitas en el gym.
Que eres Woke/progre, y que tienes la cabeza llena de pájaros, es algo evidente. Eres la típica que seguro salió con la pancartita de "Welcome Refugees".
La diversidad, en su justa medida, es beneficiosa para una sociedad homogénea. Una sociedad multiétnica y muy diversa, es un foco de conflictos poco deseable, que lastran el progreso de un país. Te he puesto de ejemplo a Papúa Nueva-Guinea. Pero hay muchos más países, como los africanos, que derriban tu percepción "chupiguay" del mundo. Siento ser la persona que te devuelva al mundo real.
Siempre dije y hablé de diversidad en términos étnicos definidos por el artículo, porque es el artículo (que no te has leído) la base del terma, ¿por qué respondes de modo tan deshonesto?Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑28 Oct 2023 11:45
En cuanto a Shaiapouf recordarte que empezaste diciendo que la diversidad étnica era mala para el progreso y ahora lo que te preocupa es que no haya una lengua franca para entenderse, has descubierto aquello De la Torre de Babel.
A los dos deciros que El Progreso ha traído la globalización (fenicios, romanos, portugueses, españoles, holandeses, ingleses, etc) y con ella, entre otras cosas, por ejemplo, las empresas multinacionales en las cuales es interesante incorporar gentes de todas las etnias y culturas porque son empresas globales (obviamente tendrán que comunicarse en una lengua comun, por supuesto Shaiapouf). Si NY O Londres son un estercolero para Jose, no quiero saber que opina de la ONU
Sinceramente, por motivos X, que no voy a señalar, no creo que estés capacitada para continuar con esta conversación. Has afirmado una barbaridad, fruto de tu visión del mundo "chupiguay" y "multiculti", y ahora sales por peteneras, cuando se te ha rebatido. Quizás, deberías estar gastando tu tiempo viendo películas y series en Disney+, que hay mucha inclusividad y mucha tontada Woke, y seguro que son de tu agrado.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑28 Oct 2023 11:45 Pesados estáis con Papúa Nueva Guinea ¿queréis dejar sin trabajo de campo a los antropólogos?
A ver Joselito, te he dicho que mires a la naturaleza y no me has hecho caso, venga, mira un poco y observa la biodiversidad y lo que pasa cuando no la hay.
En cuanto a Shaiapouf recordarte que empezaste diciendo que la diversidad étnica era mala para el progreso y ahora lo que te preocupa es que no haya una lengua franca para entenderse, has descubierto aquello De la Torre de Babel.
A los dos deciros que El Progreso ha traído la globalización (fenicios, romanos, portugueses, españoles, holandeses, ingleses, etc) y con ella, entre otras cosas, por ejemplo, las empresas multinacionales en las cuales es interesante incorporar gentes de todas las etnias y culturas porque son empresas globales (obviamente tendrán que comunicarse en una lengua comun, por supuesto Shaiapouf). Si NY O Londres son un estercolero para Jose, no quiero saber que opina de la ONU