Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es esta tu respuesta?, es este tu argumento??

Ponte las gafas..., lee atentamente..., despaciiiito..., pon un pelín de atención, aunque sé que es mucho pedir...,a los "míos" ni los conoces ni los vas a conocer. Así que guárdate tus prejuicios de mierda e intenta explicar lo inexplicable no mezclándome.

Lo llamas inexplicable porque no te gusta la explicación, no porque no la tenga.

Cuando los árabes matan judíos, los judíos matan árabes.

Así que o te parece normal que los árabes mueran porque matan judíos, o no te lo parece.

O mejor no piensas en ello mientras no sea noticia y no sirva para dártelas de humanitario.

Pedazo explicación, los arabes matan judios, los judios matan arabes, no había caído en ello, gracias tío.

Explícaselo a los padres de un niño secuestrado por Hamas o del niño de 8 años asesinado en Yenin. El gran Nowo y su realismo (prosionista) les hará entender todo. Conmigo lo has conseguido.

Preguntaselo a los padres del estudiante de intercambio de Tanzania asesinado por Hamas, a la familia del arabe israelí q intento proteger a un grupo de civiles y fue grabado mientras le asesinaban, pregunta a los hijos del beduino q perdio la vida salvando la vida de dos niñas israelies q vieron como mataban a sus padres, pregunta a la familia del tailandes al q torturaron e intentaron decapitar, pregunta a la familia de la chica con la q Hamas jugó haciendoles creer q estaba viva, a la q exhibieron como un trozo de carne despues de haberla violado y asesinado. Y la lista es larga.

Es inútil contigo, una puñetera perdida de tiempo.
Ni lees a tu interlocutor ni tienes el mínimo de empatía.
Ahora suma al antisionismo a toda una vicepresidenta de EEUU....
Ondo izan

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo llamas inexplicable porque no te gusta la explicación, no porque no la tenga.

Cuando los árabes matan judíos, los judíos matan árabes.

Así que o te parece normal que los árabes mueran porque matan judíos, o no te lo parece.

O mejor no piensas en ello mientras no sea noticia y no sirva para dártelas de humanitario.

Pedazo explicación, los arabes matan judios, los judios matan arabes, no había caído en ello, gracias tío.

Explícaselo a los padres de un niño secuestrado por Hamas o del niño de 8 años asesinado en Yenin. El gran Nowo y su realismo (prosionista) les hará entender todo. Conmigo lo has conseguido.

Preguntaselo a los padres del estudiante de intercambio de Tanzania asesinado por Hamas, a la familia del arabe israelí q intento proteger a un grupo de civiles y fue grabado mientras le asesinaban, pregunta a los hijos del beduino q perdio la vida salvando la vida de dos niñas israelies q vieron como mataban a sus padres, pregunta a la familia del tailandes al q torturaron e intentaron decapitar, pregunta a la familia de la chica con la q Hamas jugó haciendoles creer q estaba viva, a la q exhibieron como un trozo de carne despues de haberla violado y asesinado. Y la lista es larga.

Es inútil contigo, una puñetera perdida de tiempo.
Ni lees a tu interlocutor ni tienes el mínimo de empatía.
Ahora suma al antisionismo a toda una vicepresidenta de EEUU....
Ondo izan

Mejor no hacerle caso, d'on no n'hi ha, no en pot rajar

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A esa "gente de mucñísimas generaciones" les cayó un sindios de refugidos por las sequías en Siria y Líbano, y eso recién llegados se convriteron en "palestinos de muchísimas generaciones" por arte de nacionalismo árabe.

Por otra parte, el palestino medio en 1920 tenía un contrato de arriendo para el uso de la cosecha crecida con su trabajo en la tierra de un otomano. La tierra era de los otomanos, es decir, de los ingleses, es decir, que la podían repartir como quisieran y el tío que tenía olivos en esa tierra que se los llevara a otra parte. A ver si te crees que lo de matar a los judíos para quedarse la tierra era un meseocurre, no hombre no, es que la tierra no era propiedad de los árabes. Con los propietarios muertos de asco en el desbarajuste de la república turca, la tierra estaba libre para quien matase a los otros que la querían... y entonces van la comunidad internacional y la divide en cachos y los de paquí no quieren saber nada de los que sus olivos están el el cacho judío y los del cacho judío no quieren saber nada de perder sus cultivos y ya la tienes liada... porque al final los que sus cultivos estaban en el west bank se encontraron con que esas tierras eran del reino de Transjordania, que había luchado a sangre y fuego para impedir que los judíos las arramblasen (junto con Jerusalén).

Así es como los palestinos lo perdieron todo, los jordanos se llevaron lo que no era suyo y empezó el baile de fronteras y refugiados que aún colea hoy.

Así que, ¿quién son los buenos? Nadie, Inguma. Esot no va de que ganen los buenos porque no hay buenos, hay gente desesperada por tener un trozo de tierra -unos que la tienen y la quieren cosnervar, otros que no y la quieren tener- y los palestinos han tomado mal todas las decisiones que podían tomar.

Y nada cambiará mientras los palestinos no dejen de tomar malas decisiones, manipulados, engañados y cegados por el odio.

Un líder israelí pagó con su vida quitarles sus tierras a los suyos para tener paz con los árabes. No hubo paz y las tierras volvieron a manos de quienes podían matar para quedárselas: Hamás en Gaza y los colonos en Cisjordania.

Buena suerte convenciendo a los israelíes de que la culpa es sólo suya... o convencer a los palestinos de que a lo mejor podrían dejar de hacer el monguer psicópata por una puñetera vez en 75 años.

Por supuesto que no hay buenos y malos, en ningún momento he mantenido semejante posición. Y es cierto, decisiones erróneas las ha habido por parte arabe demasiadas veces.

Pero quiero recordarte que a Isaac Rabin lo mataron extremistas judios, sino que se lo pregunten al actual ministro de seguridad de Israel....

Y esta claro que no va a ser fácil solucionar este conflicto entre maximalismos. Alguien tiene que pararles los pies a unos y otros. Quizás, solo quizás, podríamos empezar llamando a las cosas por su nombre en la búsqueda de la paz. La venganza de Israel en Gaza es TERRORISMO y hay que condenarlo, como a Hamas.

Llámalo como quieras, nadie puede imepdir que Israel mate a todos sus blancos militares le´gitimos por mucha gente incoente que muera por el camino (que leugo nucna son tanto,s y hay una sospechosa mayorái de hobmres ene dad militar, que es lo quee speras de un eje´rciot que ataca a otro... auqnue se esconda detrás de civiles).

Así que, ¿cómo paras a Israel? Puedes darle la tabarra todo lo que queiras, pero no servirá de nada mientras no se aplique presión a los palestinos. No puedes jugar a "israel aguántate, palestinos no seais malos" cuando los palestinso están gobenados por terroristas. Y ni siquiera puedes derrocar ese gobierno porque israel no quiere un ejército extranjero, mucho menos uno de la ONU, al otro lado de su frontera. Así que los únicos que pueden derrocar a Hamás son los palestinos. Y no lo harán salvo que estén desesperados y prefieran ser torturados, ejcutados y oprimidos antes que seguir dependiendo de quienes les meten bajo las bombas israelíes desde la comodidad de Qatar.

No hay ninguna solución humanitaria, tendrá que morir muchísima gente hagas lo que hagas. Y a la mayoría los matará Israel porque son quienes tienen más armas y más blancos contra los que usarlas. Blancos legítimos protegidos por escudos humanos, porque su enemigo está incrustado profundamente entre la población civil.

Todo esto de ahora no servirá de nada mientras los palestinos dejen su futuro en manos de quienes se benefician de su desgracia y la empeoran en vez de aliviarla. Y ese no es israel.

Sólo los palestinos pueden cambiar su destino. Compadecerles porque Israel les pega la paliza que sus líderes han buscado no les arreglará nada.

Cada vez que hay una ronda de matanzas yo me pregunto si puede ser la definitiva, la que colme el vaso. Dudo de si esta lo será. Hubo un conato de colapso social en Gaza cuando Israel cortó las comunicaciones, pero se desdijo rápidamente... por el motivo que sea. Y por mucho que griten "terrorismo", los gazeños siguen teniendo central eléctrica y sistemas de provisionamiento de agua, y les siguen filmando en sus coches llenos de combustible y familia mientras huyen, y eso pese a que las infrastructuras de Gaza son blancos militares facilísimos de destruir, totalmente legítimos si te dan igual los civiles, y cuya reposición tardaría entre meses y años de miseria continuada sin agua ni electricidad. Fíjate cómo les va a los ucranianos con la electricidad y los rusos, y eso que los ucraninos pueden defender sus infrastructuras y éstas fueron construidas con la resistencia frente a ataques militares en mente.

Nada vital en Gaza tiene ni media hostia si Israel se decidiera a dejar a los gazeños sin agua ni electricidad. Pero eso sí que sería terrorismo...

De verdad, me da mucha pereza contestar a este tipo de fábula maniquea.
Los israelies se defienden y matan a inocentes porque no tienen alternativa..., ya has dicho lo que tenías que decir y yo lo mismo.

Pues si a los palestinos les está bien, y a tí también te está bien, a mi ya me está bien. Que mueran, es más probable que ellos se cansen de morir que Israel se vaya quedar de brazos cruzados porque a algunos les molesta que mueran palestinos a manos de los judíos.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A esa "gente de mucñísimas generaciones" les cayó un sindios de refugidos por las sequías en Siria y Líbano, y eso recién llegados se convriteron en "palestinos de muchísimas generaciones" por arte de nacionalismo árabe.

Por otra parte, el palestino medio en 1920 tenía un contrato de arriendo para el uso de la cosecha crecida con su trabajo en la tierra de un otomano. La tierra era de los otomanos, es decir, de los ingleses, es decir, que la podían repartir como quisieran y el tío que tenía olivos en esa tierra que se los llevara a otra parte. A ver si te crees que lo de matar a los judíos para quedarse la tierra era un meseocurre, no hombre no, es que la tierra no era propiedad de los árabes. Con los propietarios muertos de asco en el desbarajuste de la república turca, la tierra estaba libre para quien matase a los otros que la querían... y entonces van la comunidad internacional y la divide en cachos y los de paquí no quieren saber nada de los que sus olivos están el el cacho judío y los del cacho judío no quieren saber nada de perder sus cultivos y ya la tienes liada... porque al final los que sus cultivos estaban en el west bank se encontraron con que esas tierras eran del reino de Transjordania, que había luchado a sangre y fuego para impedir que los judíos las arramblasen (junto con Jerusalén).

Así es como los palestinos lo perdieron todo, los jordanos se llevaron lo que no era suyo y empezó el baile de fronteras y refugiados que aún colea hoy.

Así que, ¿quién son los buenos? Nadie, Inguma. Esot no va de que ganen los buenos porque no hay buenos, hay gente desesperada por tener un trozo de tierra -unos que la tienen y la quieren cosnervar, otros que no y la quieren tener- y los palestinos han tomado mal todas las decisiones que podían tomar.

Y nada cambiará mientras los palestinos no dejen de tomar malas decisiones, manipulados, engañados y cegados por el odio.

Un líder israelí pagó con su vida quitarles sus tierras a los suyos para tener paz con los árabes. No hubo paz y las tierras volvieron a manos de quienes podían matar para quedárselas: Hamás en Gaza y los colonos en Cisjordania.

Buena suerte convenciendo a los israelíes de que la culpa es sólo suya... o convencer a los palestinos de que a lo mejor podrían dejar de hacer el monguer psicópata por una puñetera vez en 75 años.

Por supuesto que no hay buenos y malos, en ningún momento he mantenido semejante posición. Y es cierto, decisiones erróneas las ha habido por parte arabe demasiadas veces.

Pero quiero recordarte que a Isaac Rabin lo mataron extremistas judios, sino que se lo pregunten al actual ministro de seguridad de Israel....

Y esta claro que no va a ser fácil solucionar este conflicto entre maximalismos. Alguien tiene que pararles los pies a unos y otros. Quizás, solo quizás, podríamos empezar llamando a las cosas por su nombre en la búsqueda de la paz. La venganza de Israel en Gaza es TERRORISMO y hay que condenarlo, como a Hamas.

Llámalo como quieras, nadie puede imepdir que Israel mate a todos sus blancos militares le´gitimos por mucha gente incoente que muera por el camino (que leugo nucna son tanto,s y hay una sospechosa mayorái de hobmres ene dad militar, que es lo quee speras de un eje´rciot que ataca a otro... auqnue se esconda detrás de civiles).

Así que, ¿cómo paras a Israel? Puedes darle la tabarra todo lo que queiras, pero no servirá de nada mientras no se aplique presión a los palestinos. No puedes jugar a "israel aguántate, palestinos no seais malos" cuando los palestinso están gobenados por terroristas. Y ni siquiera puedes derrocar ese gobierno porque israel no quiere un ejército extranjero, mucho menos uno de la ONU, al otro lado de su frontera. Así que los únicos que pueden derrocar a Hamás son los palestinos. Y no lo harán salvo que estén desesperados y prefieran ser torturados, ejcutados y oprimidos antes que seguir dependiendo de quienes les meten bajo las bombas israelíes desde la comodidad de Qatar.

No hay ninguna solución humanitaria, tendrá que morir muchísima gente hagas lo que hagas. Y a la mayoría los matará Israel porque son quienes tienen más armas y más blancos contra los que usarlas. Blancos legítimos protegidos por escudos humanos, porque su enemigo está incrustado profundamente entre la población civil.

Todo esto de ahora no servirá de nada mientras los palestinos dejen su futuro en manos de quienes se benefician de su desgracia y la empeoran en vez de aliviarla. Y ese no es israel.

Sólo los palestinos pueden cambiar su destino. Compadecerles porque Israel les pega la paliza que sus líderes han buscado no les arreglará nada.

Cada vez que hay una ronda de matanzas yo me pregunto si puede ser la definitiva, la que colme el vaso. Dudo de si esta lo será. Hubo un conato de colapso social en Gaza cuando Israel cortó las comunicaciones, pero se desdijo rápidamente... por el motivo que sea. Y por mucho que griten "terrorismo", los gazeños siguen teniendo central eléctrica y sistemas de provisionamiento de agua, y les siguen filmando en sus coches llenos de combustible y familia mientras huyen, y eso pese a que las infrastructuras de Gaza son blancos militares facilísimos de destruir, totalmente legítimos si te dan igual los civiles, y cuya reposición tardaría entre meses y años de miseria continuada sin agua ni electricidad. Fíjate cómo les va a los ucranianos con la electricidad y los rusos, y eso que los ucraninos pueden defender sus infrastructuras y éstas fueron construidas con la resistencia frente a ataques militares en mente.

Nada vital en Gaza tiene ni media hostia si Israel se decidiera a dejar a los gazeños sin agua ni electricidad. Pero eso sí que sería terrorismo...

De verdad, me da mucha pereza contestar a este tipo de fábula maniquea.
Los israelies se defienden y matan a inocentes porque no tienen alternativa..., ya has dicho lo que tenías que decir y yo lo mismo.

A ti te cansan tantas cosas, q aun espero q me contestes lo q te respondí cuando me pediste q te dijera lo q pensaba. Pa ser vasco nos has salido un poquitin light.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo llamas inexplicable porque no te gusta la explicación, no porque no la tenga.

Cuando los árabes matan judíos, los judíos matan árabes.

Así que o te parece normal que los árabes mueran porque matan judíos, o no te lo parece.

O mejor no piensas en ello mientras no sea noticia y no sirva para dártelas de humanitario.

Pedazo explicación, los arabes matan judios, los judios matan arabes, no había caído en ello, gracias tío.

Explícaselo a los padres de un niño secuestrado por Hamas o del niño de 8 años asesinado en Yenin. El gran Nowo y su realismo (prosionista) les hará entender todo. Conmigo lo has conseguido.

Preguntaselo a los padres del estudiante de intercambio de Tanzania asesinado por Hamas, a la familia del arabe israelí q intento proteger a un grupo de civiles y fue grabado mientras le asesinaban, pregunta a los hijos del beduino q perdio la vida salvando la vida de dos niñas israelies q vieron como mataban a sus padres, pregunta a la familia del tailandes al q torturaron e intentaron decapitar, pregunta a la familia de la chica con la q Hamas jugó haciendoles creer q estaba viva, a la q exhibieron como un trozo de carne despues de haberla violado y asesinado. Y la lista es larga.

Es inútil contigo, una puñetera perdida de tiempo.
Ni lees a tu interlocutor ni tienes el mínimo de empatía.
Ahora suma al antisionismo a toda una vicepresidenta de EEUU....
Ondo izan

Me hablas TÚ de empatía? es decir q matar y violar israelies no pasa nada, matar a extranjeros VISIBLES extranjeros, tp pasa nada, torturar, tp pasa nada... pero es q ves muchos videos en youtube y estas con el kleenex q no puedes de vivir.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por supuesto que no hay buenos y malos, en ningún momento he mantenido semejante posición. Y es cierto, decisiones erróneas las ha habido por parte arabe demasiadas veces.

Pero quiero recordarte que a Isaac Rabin lo mataron extremistas judios, sino que se lo pregunten al actual ministro de seguridad de Israel....

Y esta claro que no va a ser fácil solucionar este conflicto entre maximalismos. Alguien tiene que pararles los pies a unos y otros. Quizás, solo quizás, podríamos empezar llamando a las cosas por su nombre en la búsqueda de la paz. La venganza de Israel en Gaza es TERRORISMO y hay que condenarlo, como a Hamas.

Llámalo como quieras, nadie puede imepdir que Israel mate a todos sus blancos militares le´gitimos por mucha gente incoente que muera por el camino (que leugo nucna son tanto,s y hay una sospechosa mayorái de hobmres ene dad militar, que es lo quee speras de un eje´rciot que ataca a otro... auqnue se esconda detrás de civiles).

Así que, ¿cómo paras a Israel? Puedes darle la tabarra todo lo que queiras, pero no servirá de nada mientras no se aplique presión a los palestinos. No puedes jugar a "israel aguántate, palestinos no seais malos" cuando los palestinso están gobenados por terroristas. Y ni siquiera puedes derrocar ese gobierno porque israel no quiere un ejército extranjero, mucho menos uno de la ONU, al otro lado de su frontera. Así que los únicos que pueden derrocar a Hamás son los palestinos. Y no lo harán salvo que estén desesperados y prefieran ser torturados, ejcutados y oprimidos antes que seguir dependiendo de quienes les meten bajo las bombas israelíes desde la comodidad de Qatar.

No hay ninguna solución humanitaria, tendrá que morir muchísima gente hagas lo que hagas. Y a la mayoría los matará Israel porque son quienes tienen más armas y más blancos contra los que usarlas. Blancos legítimos protegidos por escudos humanos, porque su enemigo está incrustado profundamente entre la población civil.

Todo esto de ahora no servirá de nada mientras los palestinos dejen su futuro en manos de quienes se benefician de su desgracia y la empeoran en vez de aliviarla. Y ese no es israel.

Sólo los palestinos pueden cambiar su destino. Compadecerles porque Israel les pega la paliza que sus líderes han buscado no les arreglará nada.

Cada vez que hay una ronda de matanzas yo me pregunto si puede ser la definitiva, la que colme el vaso. Dudo de si esta lo será. Hubo un conato de colapso social en Gaza cuando Israel cortó las comunicaciones, pero se desdijo rápidamente... por el motivo que sea. Y por mucho que griten "terrorismo", los gazeños siguen teniendo central eléctrica y sistemas de provisionamiento de agua, y les siguen filmando en sus coches llenos de combustible y familia mientras huyen, y eso pese a que las infrastructuras de Gaza son blancos militares facilísimos de destruir, totalmente legítimos si te dan igual los civiles, y cuya reposición tardaría entre meses y años de miseria continuada sin agua ni electricidad. Fíjate cómo les va a los ucranianos con la electricidad y los rusos, y eso que los ucraninos pueden defender sus infrastructuras y éstas fueron construidas con la resistencia frente a ataques militares en mente.

Nada vital en Gaza tiene ni media hostia si Israel se decidiera a dejar a los gazeños sin agua ni electricidad. Pero eso sí que sería terrorismo...

De verdad, me da mucha pereza contestar a este tipo de fábula maniquea.
Los israelies se defienden y matan a inocentes porque no tienen alternativa..., ya has dicho lo que tenías que decir y yo lo mismo.

Pues si a los palestinos les está bien, y a tí también te está bien, a mi ya me está bien. Que mueran, es más probable que ellos se cansen de morir que Israel se vaya quedar de brazos cruzados porque a algunos les molesta que mueran palestinos a manos de los judíos.

está claro q a los de Hamas q preparan estas cosas y q estan bien resguardaditos, importarles ya han dicho q les importa más bien poco, un esfuercito más, pero las cuentas llenas. es curioso como la ciudadania palestina se cabreó con razon con el sobrino de Arafat por corrupto y la monto para largarlo, pero aguanta sabiendo q Mashaal desvio el dinero de la rama de Hamas en Sira a cuentas de sus familiares. Oye, y ni medio bu.

Pero teniendo en cuenta q CR ha pasado olimpicamente de molestar a Hamas con su obligacion de ver en q condicion estaban los secuestrados y de proveerles de atencion medica, incluso teniendo en cuenta q familiares de enfermos cronicos estaban mas q dispuestos a entregarles medicacion y CR se negó y q gracias a ello una mujer tuvo q ser derivada a un hospital en helicoptero pq estaba más muerta q viva? si actuan así los "extranjeros neutrales" como para pedirle cuentas a los nativos q conocen de sobra a Hamas a la Yihad islamica y demas.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Llámalo como quieras, nadie puede imepdir que Israel mate a todos sus blancos militares le´gitimos por mucha gente incoente que muera por el camino (que leugo nucna son tanto,s y hay una sospechosa mayorái de hobmres ene dad militar, que es lo quee speras de un eje´rciot que ataca a otro... auqnue se esconda detrás de civiles).

Así que, ¿cómo paras a Israel? Puedes darle la tabarra todo lo que queiras, pero no servirá de nada mientras no se aplique presión a los palestinos. No puedes jugar a "israel aguántate, palestinos no seais malos" cuando los palestinso están gobenados por terroristas. Y ni siquiera puedes derrocar ese gobierno porque israel no quiere un ejército extranjero, mucho menos uno de la ONU, al otro lado de su frontera. Así que los únicos que pueden derrocar a Hamás son los palestinos. Y no lo harán salvo que estén desesperados y prefieran ser torturados, ejcutados y oprimidos antes que seguir dependiendo de quienes les meten bajo las bombas israelíes desde la comodidad de Qatar.

No hay ninguna solución humanitaria, tendrá que morir muchísima gente hagas lo que hagas. Y a la mayoría los matará Israel porque son quienes tienen más armas y más blancos contra los que usarlas. Blancos legítimos protegidos por escudos humanos, porque su enemigo está incrustado profundamente entre la población civil.

Todo esto de ahora no servirá de nada mientras los palestinos dejen su futuro en manos de quienes se benefician de su desgracia y la empeoran en vez de aliviarla. Y ese no es israel.

Sólo los palestinos pueden cambiar su destino. Compadecerles porque Israel les pega la paliza que sus líderes han buscado no les arreglará nada.

Cada vez que hay una ronda de matanzas yo me pregunto si puede ser la definitiva, la que colme el vaso. Dudo de si esta lo será. Hubo un conato de colapso social en Gaza cuando Israel cortó las comunicaciones, pero se desdijo rápidamente... por el motivo que sea. Y por mucho que griten "terrorismo", los gazeños siguen teniendo central eléctrica y sistemas de provisionamiento de agua, y les siguen filmando en sus coches llenos de combustible y familia mientras huyen, y eso pese a que las infrastructuras de Gaza son blancos militares facilísimos de destruir, totalmente legítimos si te dan igual los civiles, y cuya reposición tardaría entre meses y años de miseria continuada sin agua ni electricidad. Fíjate cómo les va a los ucranianos con la electricidad y los rusos, y eso que los ucraninos pueden defender sus infrastructuras y éstas fueron construidas con la resistencia frente a ataques militares en mente.

Nada vital en Gaza tiene ni media hostia si Israel se decidiera a dejar a los gazeños sin agua ni electricidad. Pero eso sí que sería terrorismo...

De verdad, me da mucha pereza contestar a este tipo de fábula maniquea.
Los israelies se defienden y matan a inocentes porque no tienen alternativa..., ya has dicho lo que tenías que decir y yo lo mismo.

Pues si a los palestinos les está bien, y a tí también te está bien, a mi ya me está bien. Que mueran, es más probable que ellos se cansen de morir que Israel se vaya quedar de brazos cruzados porque a algunos les molesta que mueran palestinos a manos de los judíos.

está claro q a los de Hamas q preparan estas cosas y q estan bien resguardaditos, importarles ya han dicho q les importa más bien poco, un esfuercito más, pero las cuentas llenas. es curioso como la ciudadania palestina se cabreó con razon con el sobrino de Arafat por corrupto y la monto para largarlo, pero aguanta sabiendo q Mashaal desvio el dinero de la rama de Hamas en Sira a cuentas de sus familiares. Oye, y ni medio bu.

Pero teniendo en cuenta q CR ha pasado olimpicamente de molestar a Hamas con su obligacion de ver en q condicion estaban los secuestrados y de proveerles de atencion medica, incluso teniendo en cuenta q familiares de enfermos cronicos estaban mas q dispuestos a entregarles medicacion y CR se negó y q gracias a ello una mujer tuvo q ser derivada a un hospital en helicoptero pq estaba más muerta q viva? si actuan así los "extranjeros neutrales" como para pedirle cuentas a los nativos q conocen de sobra a Hamas a la Yihad islamica y demas.

Ese es otro problema, todos los que ceden al chantaje de los violentos para fingir que hacen el trabajo por el que se les paga.

- Oye Cruz Roja, que tu DEBER es asegurarte del buen estado de salud de los rehenes
- Es que Hamás no quiere
- Pues les obligas
- Es que si lo hago me matan a un voluntario y se lía
- Pues entonces cállate la boca si le tiramos un misilito de 8 kilos a un túnel detrás de un hospital.
- Ah no, eso no... ¡que yo tengo unos principios! (Y vosotros no me vais a matar si no hago el monguer y no me meto donde no debo)

Y ya no entremos en el tinglado de la ONU, me pregunto si los carguitos de la UNRWA también serán hereditarios como el status de "refugiado"...

[José]

Mientras nuestro infame presidente viaja a Israel a granjearse enemistades y congraciarse con terroristas, parece que Abascal ha elegido hacer todo lo contrario. Demostrando una altura de miras bastante mayor que la de Sánchez, que vive para hacer política interna y ganarse el aplauso de los suyos.

Vox viaja a Israel, visita un kibutz atacado por Hamás y critica a Sánchez: «Una vergüenza»

Santiago Abascal se reúne con el gobierno israelí, cuyos representantes se refieren a Vox como «nuestros amigos»



https://theobjective.com/espana/politic ... s-sanchez/

[Shaiapouf]

El relato es el siguiente:

Sujeto 1: entra en una población y mata mujeres, niños, ancianos, inocentes de todos colores, edades y tipos.

Sujeto 2: voy a entrar y arrasar con todos los criminales, los civiles que huyan al sur, avisados quedan.

Sujeto 1: no, todos nos quedamos en el norte.

Sujeto 2: proceder con ataque

Sujeto 1: oh no, están cometiendo genocidio.

El relato de Schrödinger.

[José]

Ver citas anteriores

El relato es el siguiente:

Sujeto 1: entra en una población y mata mujeres, niños, ancianos, inocentes de todos colores, edades y tipos.

Sujeto 2: voy a entrar y arrasar con todos los criminales, los civiles que huyan al sur, avisados quedan.

Sujeto 1: no, todos nos quedamos en el norte.

Sujeto 2: proceder con ataque

Sujeto 1: oh no, están cometiendo genocidio.

El relato de Schrödinger.

El caso es que fanáticos sectarios como Inguma no parecen entender que si Israel quisiera cometer un genocidio y arrasar, no dejando piedra sobre piedra, en Gaza, podría hacerlo, sin poner en riesgo a sus efectivos. Israel tiene las herramientas y la tecnología para acabar con todo bicho viviente en Gaza. Pero no lo hace. La diferencia, es que los asnos salvajes de Hamás (y simpatizantes), si pudieran, lo harían sin el menor remordimiento. Es la diferencia entre civilización y barbarie. Por eso, entre otras cosas, la "causa palestina" me resbala bastante. Sobre todo, cuando sé lo que se está apoyando.

[José]

No van a parar hasta desmantelar Hamás. Aunque, para eso tendrían que descabezarla, deteniendo o eliminando al líder de Hamás, que reside en Catar. Bien lejos del peligro vital de sus subalternos y los gazatíes, como buen cobarde.

El Ejército israelí inicia la tercera fase de su ofensiva en Gaza tras entrar en el sur de la franja

La ONU denuncia que los ataques han obligado a paralizar el reparto de ayuda



https://theobjective.com/internacional/ ... 1701797670

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El relato es el siguiente:

Sujeto 1: entra en una población y mata mujeres, niños, ancianos, inocentes de todos colores, edades y tipos.

Sujeto 2: voy a entrar y arrasar con todos los criminales, los civiles que huyan al sur, avisados quedan.

Sujeto 1: no, todos nos quedamos en el norte.

Sujeto 2: proceder con ataque

Sujeto 1: oh no, están cometiendo genocidio.

El relato de Schrödinger.

El caso es que fanáticos sectarios como Inguma no parecen entender que si Israel quisiera cometer un genocidio y arrasar, no dejando piedra sobre piedra, en Gaza, podría hacerlo, sin poner en riesgo a sus efectivos. Israel tiene las herramientas y la tecnología para acabar con todo bicho viviente en Gaza. Pero no lo hace. La diferencia, es que los asnos salvajes de Hamás (y simpatizantes), si pudieran, lo harían sin el menor remordimiento. Es la diferencia entre civilización y barbarie. Por eso, entre otras cosas, la "causa palestina" me resbala bastante. Sobre todo, cuando sé lo que se está apoyando.

No cabe la menor duda de que si Hamas tuviera la nuke en su poder, la usaría, aun cuando en el camino se lleven millones de vidas inocentes y muchas de ellas palestinas. Hamas está compuesta de peones irracionales y de líderes que no cargan ni con las culpas ni con el costo de lo que hacen pues muchos de ellos ni siquiera están en Gaza, para qué hablar de sus patrocinadores.

Pero claro, no solo observamos aquí únicamente un relato moralista proveniente de la izquierda, también observamos un relato racista, o cuanto poco etnocentrista en los peores términos. Esto porque al justificar lo que hace Hamas lo justificas entendiendo -en lugar de lo que realmente es: unos criminales organizados, unos terroristas financiados- que es «el pueblo palestino que se rebela», pero por contra, cuando el «pueblo israelí» se defiende, allí no hay posibilidad alguna, el pueblo israelí debe ser tan consciente, racional, educado y culto como para evitar hacer lo que debe de hacer en defensa propia. En simple, observan en los palestinos a un colectivo de individuos incapaces de controlarse, y que, a la mínima de cambio irán a por la yugular de los inocentes, lo cual está justificado porque los bárbaros no estarían educados ni tendrían las mismas oportunidades; este argumento no es un refrito más que el típico relato burdo de la izquierda que ve en los delincuentes una «víctima de la sociedad».

Por eso así como la izquierda tiene dentro de su pack mínimo ideológico el ser pro palestinos, ve a estos como pequeños seres incivilizados a quienes hay que aguantar sus irracionalidades porque un palestino degollando a un judío no es un acto terrorista, en tanto no se trata de un humano asesinando a otro con fines claramente planificados, sino un hecho más cercano al de un simio que mató a un ser humano, un acto que no se puede juzgar por la falta de consciencia.

Así de racista es la izquierda hegemónica hoy en día.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El relato es el siguiente:

Sujeto 1: entra en una población y mata mujeres, niños, ancianos, inocentes de todos colores, edades y tipos.

Sujeto 2: voy a entrar y arrasar con todos los criminales, los civiles que huyan al sur, avisados quedan.

Sujeto 1: no, todos nos quedamos en el norte.

Sujeto 2: proceder con ataque

Sujeto 1: oh no, están cometiendo genocidio.

El relato de Schrödinger.

El caso es que fanáticos sectarios como Inguma no parecen entender que si Israel quisiera cometer un genocidio y arrasar, no dejando piedra sobre piedra, en Gaza, podría hacerlo, sin poner en riesgo a sus efectivos. Israel tiene las herramientas y la tecnología para acabar con todo bicho viviente en Gaza. Pero no lo hace. La diferencia, es que los asnos salvajes de Hamás (y simpatizantes), si pudieran, lo harían sin el menor remordimiento. Es la diferencia entre civilización y barbarie. Por eso, entre otras cosas, la "causa palestina" me resbala bastante. Sobre todo, cuando sé lo que se está apoyando.

Esto es un problema que me irrita mucho, la gente no tiene ni idea de lo destructivas que son las armas modernas y se cree que si un ejército moderno mata civiles durante una guerra es porque quiere, como si no tuvieran herramientas para matar a esa gente si quisieran.

Y puedne decir "pues qué consuelo, Israel podría genocidarlos de verdad pero no lo ahce, sin embargo mueren miles de personas igual", y sería cierto. Pero esos miles de eprsonas no morirían si Hamás no se escondiera detrás de ellas, cosa que hace para, pro un lado, desincentivar ciertos ataques que causarían muchas víctimas colaterales, y por otra parte, para asegurarse de que haya muertos por mucho que Israel utilice todos sus medios para minimizarlos.

E incluso en esto hay desinformación. Hoy decían que se usa un sistema de gestión de información apoyado por IA para detectar concentraciones de civiles y ajustar los ataques en consecuencia... según los pro palestinos muertos, Israel usaría esta tecnología para atacar las concentraciones de civiles, no para despriorizar los blancos cercanos y atacar otros menos peligrosos para los civiles.

Igual que cuando las IDF se pusieron a calcular las necesidades calóricas de los gazeños y la cantidad de alimento que entraba para detectar déficits y reorganizar el sistema de revisión para agilizar la entrada de alimentos, se les acusó de "racionar la comida a los gazeños" sin mencionar el pequeño detalle de que Israel asumía esa responsabilidad porque Egipto había vuelto a cerrar su frontera y estaba entrando menos comida de lo habitual.

[Inguma]

Ahora soy yo el fanático sectario cuando he condenado lo que hace Hamas.

Y aquí la panda de proisraelies azuzando a que sigan asesinando impunemente en Gaza. Por no hablar de los asesinados en Cisjordania, hasta niños acribillados en la calle, ahí están los vídeos.Sois lo peor de lo peor, hasta la vicepresidenta de EEUU ha dado un toque al respecto,antisemita también???.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El relato es el siguiente:

Sujeto 1: entra en una población y mata mujeres, niños, ancianos, inocentes de todos colores, edades y tipos.

Sujeto 2: voy a entrar y arrasar con todos los criminales, los civiles que huyan al sur, avisados quedan.

Sujeto 1: no, todos nos quedamos en el norte.

Sujeto 2: proceder con ataque

Sujeto 1: oh no, están cometiendo genocidio.

El relato de Schrödinger.

El caso es que fanáticos sectarios como Inguma no parecen entender que si Israel quisiera cometer un genocidio y arrasar, no dejando piedra sobre piedra, en Gaza, podría hacerlo, sin poner en riesgo a sus efectivos. Israel tiene las herramientas y la tecnología para acabar con todo bicho viviente en Gaza. Pero no lo hace. La diferencia, es que los asnos salvajes de Hamás (y simpatizantes), si pudieran, lo harían sin el menor remordimiento. Es la diferencia entre civilización y barbarie. Por eso, entre otras cosas, la "causa palestina" me resbala bastante. Sobre todo, cuando sé lo que se está apoyando.

Esto es un problema que me irrita mucho, la gente no tiene ni idea de lo destructivas que son las armas modernas y se cree que si un ejército moderno mata civiles durante una guerra es porque quiere, como si no tuvieran herramientas para matar a esa gente si quisieran.

Y puedne decir "pues qué consuelo, Israel podría genocidarlos de verdad pero no lo ahce, sin embargo mueren miles de personas igual", y sería cierto. Pero esos miles de eprsonas no morirían si Hamás no se escondiera detrás de ellas, cosa que hace para, pro un lado, desincentivar ciertos ataques que causarían muchas víctimas colaterales, y por otra parte, para asegurarse de que haya muertos por mucho que Israel utilice todos sus medios para minimizarlos.

E incluso en esto hay desinformación. Hoy decían que se usa un sistema de gestión de información apoyado por IA para detectar concentraciones de civiles y ajustar los ataques en consecuencia... según los pro palestinos muertos, Israel usaría esta tecnología para atacar las concentraciones de civiles, no para despriorizar los blancos cercanos y atacar otros menos peligrosos para los civiles.

Igual que cuando las IDF se pusieron a calcular las necesidades calóricas de los gazeños y la cantidad de alimento que entraba para detectar déficits y reorganizar el sistema de revisión para agilizar la entrada de alimentos, se les acusó de "racionar la comida a los gazeños" sin mencionar el pequeño detalle de que Israel asumía esa responsabilidad porque Egipto había vuelto a cerrar su frontera y estaba entrando menos comida de lo habitual.

La verdad es que tendremos que terminar agradeciendo a Israel el sumo cuidado que tiene, una pasada.Pueden cargarse Gaza entera si quieren pero, como si fuera un bisturí, realizan operaciones casi inofensivas para la población. Bufff, tener que leer estás mierdas...

[José]

Ver citas anteriores

Ahora soy yo el fanático sectario cuando he condenado lo que hace Hamas.

Y aquí la panda de proisraelies azuzando a que sigan asesinando impunemente en Gaza. Por no hablar de los asesinados en Cisjordania, hasta niños acribillados en la calle, ahí están los vídeos.Sois lo peor de lo peor, hasta la vicepresidenta de EEUU ha dado un toque al respecto,antisemita también???.

Pues condena también la cobardía y el hijoputismo de los asnos salvajes de Hamás, cuando utilizan a su propio pueblo como escudo humano, cuando Israel bombardea los lugares desde los cuales se les ataca, a pesar de que, unos minutos antes, avisan de que van a bombardear justo ahí, y los hijoputas de Hamás no dejan que nadie se mueva. O, ¿deberían rendirse, los israelíes, porque los lugares desde los que se les atacan están llenos de gente, porque así lo quiere Hamás? ¿Tú crees que con moralismos baratos y buenismo ha sobrevivido Israel hasta nuestros días? Esa debilidad es más típica de los pusilánimes europeos. Por eso, nosotros permitimos que nuestros países se llenen de escoria. Y dejamos que esa escoria nos escupa a la cara. Pero no pretendas que lo hagan los israelíes, porque ellos ya han aguantado suficientes humillaciones, a lo largo de la historia, y no van a permitir que nadie les vuelva a escupir, sin castigo. Algo que admiro profundamente de ellos.

[Shaiapouf]

El discurso oficial, más "moderado" dentro de la izquierda, es el decir vale sí condeno a Hamas pero Israel, no tienes que pasarte un milímetro del comportamiento aceptable porque te estaré mirando...

Pero claro, condenar a Hamas sin esperar que se le castigue porque usa a la población civil de escudo y/o porque sería el brazo armado de la justa y legítima defensa palestina es lo mismo a nada.

Estás criticando para evitar que te critiquen, pero evidentemente si esperas que en un territorio tan densamente poblado y con unos terroristas que no escatiman costos humanos - civiles no haya bajas civiles, y encima que el Nº total de bajas tenga de fuente a esos terroristas a quienes les das total credibilidad, tu posición es muy poco creíble.

Simplemente cada vez que Hamas mate a un civil israelí estarás de acuerdo porque aunque digas (creyéndolo o no) que es malo que mueran civiles israelíes, sí que lo ves justificable porque es su defensa legítima la que está detrás, en tanto Israel no puede actuar en defensa porque es el ocupante y agresor histórico.

Y si te crees que hay posibilidad de negociación cuando una parte quiere la destrucción de Israel, luego eres tonto o mentiroso.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

El relato es el siguiente:

Sujeto 1: entra en una población y mata mujeres, niños, ancianos, inocentes de todos colores, edades y tipos.

Sujeto 2: voy a entrar y arrasar con todos los criminales, los civiles que huyan al sur, avisados quedan.

Sujeto 1: no, todos nos quedamos en el norte.

Sujeto 2: proceder con ataque

Sujeto 1: oh no, están cometiendo genocidio.

El relato de Schrödinger.

hay un sujeto 1b) q le dice a los civiles palestinos q como se muevan de la zona, les pega un tiro y hay imagenes de civiles intentando marcharse y ruido de disparos para q no se puedan ir. La respuesta propalestina "son los israelies" incluso cuando los israelies ni habían entrado en Gaza.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El relato es el siguiente:

Sujeto 1: entra en una población y mata mujeres, niños, ancianos, inocentes de todos colores, edades y tipos.

Sujeto 2: voy a entrar y arrasar con todos los criminales, los civiles que huyan al sur, avisados quedan.

Sujeto 1: no, todos nos quedamos en el norte.

Sujeto 2: proceder con ataque

Sujeto 1: oh no, están cometiendo genocidio.

El relato de Schrödinger.

El caso es que fanáticos sectarios como Inguma no parecen entender que si Israel quisiera cometer un genocidio y arrasar, no dejando piedra sobre piedra, en Gaza, podría hacerlo, sin poner en riesgo a sus efectivos. Israel tiene las herramientas y la tecnología para acabar con todo bicho viviente en Gaza. Pero no lo hace. La diferencia, es que los asnos salvajes de Hamás (y simpatizantes), si pudieran, lo harían sin el menor remordimiento. Es la diferencia entre civilización y barbarie. Por eso, entre otras cosas, la "causa palestina" me resbala bastante. Sobre todo, cuando sé lo que se está apoyando.

Esto es un problema que me irrita mucho, la gente no tiene ni idea de lo destructivas que son las armas modernas y se cree que si un ejército moderno mata civiles durante una guerra es porque quiere, como si no tuvieran herramientas para matar a esa gente si quisieran.

Y puedne decir "pues qué consuelo, Israel podría genocidarlos de verdad pero no lo ahce, sin embargo mueren miles de personas igual", y sería cierto. Pero esos miles de eprsonas no morirían si Hamás no se escondiera detrás de ellas, cosa que hace para, pro un lado, desincentivar ciertos ataques que causarían muchas víctimas colaterales, y por otra parte, para asegurarse de que haya muertos por mucho que Israel utilice todos sus medios para minimizarlos.

E incluso en esto hay desinformación. Hoy decían que se usa un sistema de gestión de información apoyado por IA para detectar concentraciones de civiles y ajustar los ataques en consecuencia... según los pro palestinos muertos, Israel usaría esta tecnología para atacar las concentraciones de civiles, no para despriorizar los blancos cercanos y atacar otros menos peligrosos para los civiles.

Igual que cuando las IDF se pusieron a calcular las necesidades calóricas de los gazeños y la cantidad de alimento que entraba para detectar déficits y reorganizar el sistema de revisión para agilizar la entrada de alimentos, se les acusó de "racionar la comida a los gazeños" sin mencionar el pequeño detalle de que Israel asumía esa responsabilidad porque Egipto había vuelto a cerrar su frontera y estaba entrando menos comida de lo habitual.

Como q la gente va a recordar q Gaza tiene frontera con Egipto o pq Egipto ha bombardeado sin miramientos los tuneles.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ahora soy yo el fanático sectario cuando he condenado lo que hace Hamas.

Y aquí la panda de proisraelies azuzando a que sigan asesinando impunemente en Gaza. Por no hablar de los asesinados en Cisjordania, hasta niños acribillados en la calle, ahí están los vídeos.Sois lo peor de lo peor, hasta la vicepresidenta de EEUU ha dado un toque al respecto,antisemita también???.

Lo q ha hecho Hamas, como si Hamas hubiera parado y lo q está pasando en Gaza no fuese responsabilidad de Hamas. Q Hamas ha dicho explicitamente q le da igual sacrificar palestinos por la causa, eso sí, ellos bien resguardaditos. Es curioso como algo tan absolutamente grotesco no te moleste.