Suecia le da vía libre al Ejército para actuar ante la ola de violencia de las bandas criminales

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

"Manotazos de ahogado". El último recurso.

En el hilo sobre el atentado en Bélgica he planteado la cuestión en forma de tres preguntas acerca de la relación entre estadística e individuos. Tal vez sería interesante que las respondas en vez de hablar de quienes no ven las cosas como tú.

[José]

Hace unos 15 años, en CNN Méjico, entrevistaron a la jefa de policía de Estocolmo, Carin Götlab (maestra de profesión), en un programa conducido por una tal Arístegui. En Méjico, existe un problema muy grave de inseguridad, y en este programa decidieron llamar a un "experto", de uno de los países más seguros del mundo, por aquel entonces, para que les diera algunas claves que poder copiar allí. Götlab es la típica "charo", que resumió su gestión aludiendo a la perspectiva de género en la configuración de los mandos; dijo que habían ido a las escuelas, porque se trataba de problemas sociales, y no criminales; defendía una labor policial de mínima intervención, porque el problema real eran las ayudas sociales, la educación, etc. El discurso buenista que hemos leído y escuchado aquí, por parte de los representantes de progresismo y el mundo Woke. Básicamente, la Agenda 2030, casi 20 años antes de que se anunciase.



Hoy, casi 2 décadas después, podemos constatar que no era, absolutamente, nada de lo que esta señora decía. Comenzaron a llegar los procesos de inmigración ilegal desbordada, que no tiene nada que ver con la inmigración legal, que suele ser un activo para un país. Los procesos de inmigración ilegal desbordada, en el espacio y en el tiempo, de personas procedentes de lugares con los que no compartes nada (cultural, idioma, religión, trato y respeto hacia la mujer, etc.), fueron desbordados en Suecia. Luego, lo fueron en Francia. No nos podemos olvidar que Suecia se venció antes que Francia. Esos procesos impactaron en las sociedades de acogida. Y, ¿a quién tenían el frente de la seguridad, en la ciudad de Estocolmo? A la charo buenista esta, que era profesora de preescolar, y que la habían puesto de jefa de policía, porque tenía el carnet del partido que gobernaba en aquel momento, y protegía el discurso del partido. Por supuesto, los socialdemócratas. Entonces, ahora nos preguntamos, ¿quién es el director general de la policía en España? Y, ¿el de la Guardia Civil? Miremos sus currículums. ¿Son policías con experiencia? No. ¿Tienen estudios en criminología? No. ¿Tienen algún tipo de trabajo o estudios realizados sobre ciencia criminal? No. El director general de la policía, es un tipo del partido. Un hombre de confianza del partido. Lleva toda su vida trabajando para el partido. ¿A quién va a proteger? Al partido.

[José]

Suecia dificulta a los inmigrantes no europeos el acceso a ayudas para disuadir las nuevas llegadas.

El Gobierno sueco anunció el lunes medidas para dificultar el acceso de los inmigrantes a las prestaciones sociales, en un intento de disuasión de nuevas llegadas y como medida también de presión hacia una mayor integración a los que ya se encuentran en el país.

«Desde 2012, más de 770.000 inmigrantes de países no pertenecientes a la Unión Europea ni al Espacio Económico Europeo han ingresado en Suecia», dijo el primer ministro, Ulf Kristersson.

La reforma legal exigirá a los inmigrantes una «actividad» a tiempo completo y eliminará la posibilidad de múltiples subvenciones, por hijos, manutención, desempleo, enfermedad, permiso parental, etc., y establecerá un período por determinar de estancia antes de solicitar beneficios sociales. También aumentará los protocolos de acceso al empleo para los recién llegados. Además, se exigirá a este grupo de inmigrantes que aprendan sueco.

https://www.abc.es/internacional/suecia ... 00-nt.html

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Suecia dificulta a los inmigrantes no europeos el acceso a ayudas para disuadir las nuevas llegadas.

El Gobierno sueco anunció el lunes medidas para dificultar el acceso de los inmigrantes a las prestaciones sociales, en un intento de disuasión de nuevas llegadas y como medida también de presión hacia una mayor integración a los que ya se encuentran en el país.

«Desde 2012, más de 770.000 inmigrantes de países no pertenecientes a la Unión Europea ni al Espacio Económico Europeo han ingresado en Suecia», dijo el primer ministro, Ulf Kristersson.

La reforma legal exigirá a los inmigrantes una «actividad» a tiempo completo y eliminará la posibilidad de múltiples subvenciones, por hijos, manutención, desempleo, enfermedad, permiso parental, etc., y establecerá un período por determinar de estancia antes de solicitar beneficios sociales. También aumentará los protocolos de acceso al empleo para los recién llegados. Además, se exigirá a este grupo de inmigrantes que aprendan sueco.

https://www.abc.es/internacional/suecia ... 00-nt.html

Dado que Suecia tiene un serio problema de jóvenes que han crecido al margen del sistema y se han buscado la vida con el narcotráfico, ha decidido que va a dejar a más inmigrantes al margen del sistema para que se busquen la vida con... algo.

Buen plan, no veo que nada pueda salir mal con esto...

Según este señor, los inmigrantes se hacen una tabla excel con datos de países y sus ayudas, y evalúan qué país les da qué ayudas y entonces se van a Suecia porque es el que da más ayudas. La tabla, por supuesto, la confeccionan leyendo en sueco las fuentes oficales, o en inglés, que eso también se habla mucho en Afganistán o Siria. Y alemán y danés y noruego y finlandés, y así con todos los posibles países de acogida.

La cuestión es que en el mundo real, la gente que va a Suecia es porque tiene motivos personales: ahí tiene amigos o conocidos o la persona que le está ayudado a emigrar (legal o ilegalmente) tiene caminos de acceso a Suecia. Nadie cruza la frontera de un mierdipaís y acaba en Suecia porque es lo que hay al otro lado de la raya, eso sólo les pasa a españoles, italianos y griegos. Y resulta que tampoco nadie va a Suecia por su estupendo clima, su gente maravillosa y su comodísimo coste de la vida. Ni siquiera van por su cojonuda política social, que ha convertido en narcos por necesidad a buena parte de los chavales que han tenido la desgracia de nacer ahí sin tener padres suecos.

El que va a Suecia es porque no tiene otro sitio mejor a donde ir. Así que la solución que propone la derecha sueca en su infinita sabiduría fruto de una capacidad sobrenatural de entender la psique humana es quitar ayudas sociales para dejar aún más tirados a los que vengan en el futuro porque Suecia es el unico sitio donde pueden ir.

"Aquí se viene a trabajar hablando svenska o a vendernos ladd por señas", dicen los conservadores.
"No nos interesa saber dónde vives, con quién ni cómo. Búscate un gueto y un kalashnikov para ir de paseo", añaden.
"Y si se te ocurre tener hijos o ponerte enfermo pídele ayuda al zorro kurdo, que aquí somos gente seria", rematan.

No, defintivamente no hay nada que pueda ir mal con este plan...

[José]

Algunos idealistas no deben saber lo que significa "efecto llamada", ni que el principal destino de los "refugiados" sirios, en la crisis del 2015, era precisamente Suecia. Los refugiados sirios eligieron Suecia como su principal destino por varias razones. Según un estudio realizado por Sweden Research, la principal razón por la que los solicitantes de asilo eligen Suecia es su larga historia de paz y su reputación como uno de los países más amigables con las familias y que más ayudas otorgaban. Además, según un estudio realizado en 2018, los refugiados palestinos de Siria (PRS) eligieron Suecia como destino, debido a su ciudadanía accesible en comparación con otros estados europeos o árabes. La mayoría de los refugiados habían investigado previamente, utilizando información de redes sociales y otras fuentes, para establecer en qué país europeo podrían adquirir la ciudadanía más fácil y rápidamente. Algunos se deben pensar que en el mundo árabe viven, tecnológicamente, en el medievo y no tienen redes sociales o tienen Internet.

[José]

SEPTIEMBRE 23, 2021

Más de 3.000 policías suecos exigen por carta protección ante la inseguridad en las ‘no-go zone’

Más de 3.000 agentes de policía de Suecia han firmado una carta dirigida al ministro del Interior sueco, Mikael Damberg, en la que reclaman al gobierno que se ocupe de las bandas que delinquen en las llamadas ‘no-go zone’, barrios en los que impera la delincuencia y la inseguridad, y hay ausencia total de ley.

Según recoge Breitbart, la petición la inició la policía de Gotemburgo Hannah Bergelin tras la muerte de su compañero Andreas Danman, asesinado a tiros por pandillas en el barrio de Biskopsgården.

Bergelin denunció que los agentes están arriesgando su vida por la violencia de dichas bandas y afirmó que cuentan con «pocas herramientas» y con unas leyes con «no han avanzado a la par de las crecientes redes criminales». «Queremos un cambio», sentenció.

Los policías reclaman penas más severas para los delincuentes de bandas, mayores poderes para la policía y vigilancia ampliada con cámaras para «contribuir a una Suecia más segura«.

También instan a los legisladores a revisar y ampliar la capacidad de la policía para controlar e identificar a los individuos que se mueven en círculos criminales. «Los delincuentes de pandillas no tienen respeto por la vida humana ni por terceros ni por los policías», añaden.

Suecia, que hace más de veinte años era uno de los países más seguros de Europa, hoy -siendo adalid del multiculturalismo y uno de los destinos que elige la inmigración procedente de países musulmanes- cuenta con altos índices de delincuencia. En 2019, registró 320 tiroteos, que se saldaron con más de 40 muertos y un centenar de heridos.

https://gaceta.es/actualidad/mas-de-3-0 ... 0923-0630/

En 2015, la población extranjera más numerosa en Suecia era la finlandesa, con alrededor de 200 mil inmigrantes. Hoy en día, la situación es muy diferente. Lo que explica la violenta realidad que se vive, con sociedades paralelas incluidas.

[José]

31/10/2015

El 'paraíso' sueco, al límite

El país más generoso en políticas de asilo de Europa se enfrenta al mayor flujo de refugiados de su historia



Nunca antes en su historia Suecia había recibido tal flujo de refugiados. Este año se prevé que 190.000 personas huyendo de la guerra de Siria, pero también de Afganistán, Eritrea e Irak, lleguen al país escandinavo en busca de asilo. Esta cifra supera el récord de 87.000 personas, que se alcanzó en la década de los 90 con las guerras de los Balcanes.

La situación, cada vez más acuciante, supone un reto para las autoridades de la Agencia de Inmigración, pero también para la sociedad, conmocionada con el acto terrorista de la escuela de Trollhättan. Si bien en los sondeos la mayoría de la población da la bienvenida a los refugiados, recientemente la ola de incendios contra centros de recepción de refugiados envía otra señal.

A lo largo de este año son ya más de 20 los incendios provocados contra los centros temporales que acogen a los refugiados. Los últimos ocurrieron el pasado miércoles, con el ataque al centro preescolar de Danderyd, Estocolmo, que iba a acoger al menos a 70 solicitantes de asilo, informa Sverige Radio. Esa misma noche, según The Local, se atacó también un centro a las afueras de Malmö, y tres refugiados fueron llevados al hospital por inhalación de humo si bien no estaban heridos. Horas después, un centro infantil, a unos 50 kilómetros de dicha ciudad, también fue atacado pero sus responsables sofocaron las llamas sin mayores incidentes.

Mientras la policía investiga los casos, el Servicio de Inmigración anunció el miércoles que los centros temporales de asilo van a ser a partir de ahora confidenciales. "Seguiremos informando a la gente cuando en su ciudad o comunidad se vaya a abrir un centro de refugiados, pero no sabrán la dirección exacta hasta que abra", explicó Magnus Gustavsson de la Agencia de Inmigración.

Gustavsson también añadió que se está trabajando estrechamente con las fuerzas policiales para garantizar la seguridad de los refugiados. Así, van a desplegarse helicópteros con cámaras de infrarrojas para vigilar centros de refugiados en áreas remotas del país.

"Los delincuentes potenciales sabrán que la policía está allí", explicó el comandante de la policía Jonas Hysing a la agencia TT. El objetivo de esta medida es básicamente disuasorio, pero estos helicópteros ayudarán en las tareas vigilancia y asistencia contra cualquier amenaza potencial, según el comunicado de prensa de la policía que recoge la cadena de radio nacional.

En tiendas de campaña
Aun con todo, el verdadero reto al que se enfrentan las autoridades suecas es resultado de la imposibilidad de alojar a los solicitantes de asilo, como vienen anunciando desde hace meses y como el primer ministro Stefan Lövfen, firme defensor de una Europa generosa y abierta a los refugiados, afirmó inequívocamente la semana pasada: "Suecia está llegando al límite de sus capacidades", dijo tras visitar un centro en Trelleborg, donde elogió el trabajo que esta comunidad, desbordada, está realizando.

La situación ha llegado hasta el punto de que esta semana la Agencia Sueca de Contingencias Civiles comenzó a levantar un campamento de tiendas de campaña donde centenares de refugiados pasarán el invierno. Emplazado al sur del país, en Revingehed (Lund), junto al recinto militar del Regimiento de Escania, tendrá capacidad para albergar a 375 personas, según informa la agencia de noticias TT.

Pese a que las tiendas de 35 metros cuadrados están provistas con calefacción eléctrica se desconoce si el campamento ofrecerá condiciones óptimas en el invierno, que si bien no es el más duro del país, en él las temperaturas bajan de cero. Este hecho fue aprovechado por el partido anti-inmigración de los Demócratas Suecos, cuyo líder quiere anunciarse en periódicos extranjeros -tal y como hizo el Gobierno danés y como está haciendo el Ministerio de Exteriores finlandés a través de Facebook en Irak y Turquía - para disuadir a quienes huyen de Siria o Afganistán vayan a Suecia. "La utopía en Suecia ya no existe. Aquí sólo hay tiendas, invierno y frío", afirmó Jimmie Åkesson en rueda de prensa.

Su formación, de extrema derecha, no ha formado parte en el consenso alcanzado entre el Ejecutivo socialdemócrata sueco y la oposición (Partido Moderado, Partido de Centro, Partido Liberal y Cristiano Demócrata) para "hacer frente a la crisis de los refugiados", logrado el pasado viernes 23 de octubre, con el objetivo de "crear una recepción ordenada y decente así como mejor introducción, además de mitigar el aumento de los costes", como recoge el comunicado oficial.

Entre las medidas que van a introducirse, que entran en vigor en 2017 pero que afectarán a los refugiados que lleguen ahora debido al retraso que existe en la tramitación de permisos, destaca el hecho de que aquellos adultos que lleguen solos a Suecia obtendrán un permiso de residencia y trabajo de tres años de duración, mientras que hasta ahora dicho permiso era indefinido, lo cual se mantiene para familias y niños sin acompañantes.

"Que nadie tenga una idea equivocada, quien esté de camino a Suecia sólo podrá solicitar una visa de residencia temporal porque los períodos de tramitación son muy largos ahora", explicó Jonatan Hoslt, secretario de prensa del ministerio de Justicia e Inmigración, a Sverige Radio. Según el acuerdo, pasados los tres años estas personas pueden obtener un permiso definitivo, bien porque la situación en su país de orine siga siendo peligrosa, bien por contar con un empleo en Suecia.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4635.html

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Algunos idealistas no deben saber lo que significa "efecto llamada", ni que el principal destino de los "refugiados" sirios, en la crisis del 2015, era precisamente Suecia. Los refugiados sirios eligieron Suecia como su principal destino por varias razones. Según un estudio realizado por Sweden Research, la principal razón por la que los solicitantes de asilo eligen Suecia es su larga historia de paz y su reputación como uno de los países más amigables con las familias y que más ayudas otorgaban. Además, según un estudio realizado en 2018, los refugiados palestinos de Siria (PRS) eligieron Suecia como destino, debido a su ciudadanía accesible en comparación con otros estados europeos o árabes. La mayoría de los refugiados habían investigado previamente, utilizando información de redes sociales y otras fuentes, para establecer en qué país europeo podrían adquirir la ciudadanía más fácil y rápidamente. Algunos se deben pensar que en el mundo árabe viven, tecnológicamente, en el medievo y no tienen redes sociales o tienen Internet.

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

[José]

Ahora no tengo mucho tiempo para extenderme, porque me voy a trabajar (turno de noche). Pero, ¿me podrías decir algún país que lo haya hecho bien, de los 27 que estamos en la UE? También valen ejemplos fuera de Europa. Aunque, sería preferible que fuera un ejemplo europeo.


Saludos.

[Shaiapouf]

Entiendo que en España, Portugal, Italia o Grecia haya un tema con los inmigrantes ilegales debido a su complicada situación geográfica, pero en Suecia esa problemática no existe. Sus inmigrantes, fundamentalmente de Siria, Irán e Irak los recibió porque así se decidió, no porque fuera inevitable recibirlos.

[José]

Ver citas anteriores

Entiendo que en España, Portugal, Italia o Grecia haya un tema con los inmigrantes ilegales debido a su complicada situación geográfica, pero en Suecia esa problemática no existe. Sus inmigrantes, fundamentalmente de Siria, Irán e Irak los recibió porque así se decidió, no porque fuera inevitable recibirlos.

Exactamente. El gobiernos suecos, durante décadas, ha promovido estos flujos migratorios, a través de políticas buenistas y multiculturalistas, que le llevaron al desastre actual, en el que la policía tiene que pedir ayuda al ejército, porque ellos solos no pueden controlar la situación de delincuencia que les aqueja. Y todo esto, por culpa de ese complejo de superioridad moral que les caracterizó, a los suecos, durante décadas. Toda la izquierda progre europea veía a Suecia como un país ejemplar, cosmopolita, solidario, pacífico, integrador, etc. Por mucho que ahora muchos ventajistas digan que los suecos hicieron todo mal. "Capitán A posteriori", como se suele decir. En su momento, no criticaban tanto. Ahora, se la tienen que comer. Ahora, el obrero borrego sueco que votaba asiduamente a los socialdemócratas, vota a los demócratas suecos o a los democristianos. Justo cuando ya lleva un tiempo saboreando las mieles del "beneficioso" multiculturalismo y diversidad que los inútiles a los que votaba promovieron.

A los países del sur, que también tenemos a unos inútiles gobernándonos (solo hay que ver a Sánchez y su banda), no nos queda otra que aguantar y gestionar esta auténtica invasión, producto, en gran parte, por el efecto llamada que nosotros mismos estamos llevando a cabo. En este sentido, nuestra situación geográfica es una condena. Y la de Suecia, debería haber evitado la situación que están viviendo. Pero podía mucho más el buenismo tan típico de la socialdemocracia europea. De todas formas, las crisis migratorias que sufrimos los europeos de sur podrían ser cortadas de raíz, con la ayuda de la UE, si realmente hubiera voluntad política. Pero no la hay. Ese es el problema. Hay intereses de que el flujo migratorio continúe, porque interesa acabar con las identidades nacionales europeas, a través de una homogeneización de la heterogeneidad, y porque interesa que los salarios se estanquen, al haber mucha más demanda que oferta de empleo, entre otras razones.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Algunos idealistas no deben saber lo que significa "efecto llamada", ni que el principal destino de los "refugiados" sirios, en la crisis del 2015, era precisamente Suecia. Los refugiados sirios eligieron Suecia como su principal destino por varias razones. Según un estudio realizado por Sweden Research, la principal razón por la que los solicitantes de asilo eligen Suecia es su larga historia de paz y su reputación como uno de los países más amigables con las familias y que más ayudas otorgaban. Además, según un estudio realizado en 2018, los refugiados palestinos de Siria (PRS) eligieron Suecia como destino, debido a su ciudadanía accesible en comparación con otros estados europeos o árabes. La mayoría de los refugiados habían investigado previamente, utilizando información de redes sociales y otras fuentes, para establecer en qué país europeo podrían adquirir la ciudadanía más fácil y rápidamente. Algunos se deben pensar que en el mundo árabe viven, tecnológicamente, en el medievo y no tienen redes sociales o tienen Internet.

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

[grumil]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Algunos idealistas no deben saber lo que significa "efecto llamada", ni que el principal destino de los "refugiados" sirios, en la crisis del 2015, era precisamente Suecia. Los refugiados sirios eligieron Suecia como su principal destino por varias razones. Según un estudio realizado por Sweden Research, la principal razón por la que los solicitantes de asilo eligen Suecia es su larga historia de paz y su reputación como uno de los países más amigables con las familias y que más ayudas otorgaban. Además, según un estudio realizado en 2018, los refugiados palestinos de Siria (PRS) eligieron Suecia como destino, debido a su ciudadanía accesible en comparación con otros estados europeos o árabes. La mayoría de los refugiados habían investigado previamente, utilizando información de redes sociales y otras fuentes, para establecer en qué país europeo podrían adquirir la ciudadanía más fácil y rápidamente. Algunos se deben pensar que en el mundo árabe viven, tecnológicamente, en el medievo y no tienen redes sociales o tienen Internet.

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Algunos idealistas no deben saber lo que significa "efecto llamada", ni que el principal destino de los "refugiados" sirios, en la crisis del 2015, era precisamente Suecia. Los refugiados sirios eligieron Suecia como su principal destino por varias razones. Según un estudio realizado por Sweden Research, la principal razón por la que los solicitantes de asilo eligen Suecia es su larga historia de paz y su reputación como uno de los países más amigables con las familias y que más ayudas otorgaban. Además, según un estudio realizado en 2018, los refugiados palestinos de Siria (PRS) eligieron Suecia como destino, debido a su ciudadanía accesible en comparación con otros estados europeos o árabes. La mayoría de los refugiados habían investigado previamente, utilizando información de redes sociales y otras fuentes, para establecer en qué país europeo podrían adquirir la ciudadanía más fácil y rápidamente. Algunos se deben pensar que en el mundo árabe viven, tecnológicamente, en el medievo y no tienen redes sociales o tienen Internet.

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

Pues es verdad, no llegan muchos cayucos a Australia.

https://es.distance.to/Australia/Sudamérica
https://es.distance.to/Australia/Africa

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Algunos idealistas no deben saber lo que significa "efecto llamada", ni que el principal destino de los "refugiados" sirios, en la crisis del 2015, era precisamente Suecia. Los refugiados sirios eligieron Suecia como su principal destino por varias razones. Según un estudio realizado por Sweden Research, la principal razón por la que los solicitantes de asilo eligen Suecia es su larga historia de paz y su reputación como uno de los países más amigables con las familias y que más ayudas otorgaban. Además, según un estudio realizado en 2018, los refugiados palestinos de Siria (PRS) eligieron Suecia como destino, debido a su ciudadanía accesible en comparación con otros estados europeos o árabes. La mayoría de los refugiados habían investigado previamente, utilizando información de redes sociales y otras fuentes, para establecer en qué país europeo podrían adquirir la ciudadanía más fácil y rápidamente. Algunos se deben pensar que en el mundo árabe viven, tecnológicamente, en el medievo y no tienen redes sociales o tienen Internet.

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país, en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país, en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

Creo que por allí va la idea de Grumil.

Australia es un buen ejemplo porque controla quién entra y quien no, y mayoritariamente su población inmigrante proviene de 3 zonas: Reino Unido, Nueva Zelanda, China y Filipinas.

Cuando eres un país en crecimiento y rico, y además tienes una política más o menos decente con respecto a la inmigración -además de una buena posición geográfica- puedes darte el gusto de escoger perfiles de inmigrantes.

Si lo que quieres es una economía productiva, escogerás inmigrantes jóvenes y trabajadores cuya intención sea... pues trabajar, da igual si son chinos, filipinos, indios o británicos.

Si lo que quieres es incrementar el empleo informal y la venta callejera, pues tendrás que llenarte de inmigrantes ilegales de países con altas tasas de pobreza, analfabetismo y baja productividad.

Saludos.

[grumil]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

Pues es verdad, no llegan muchos cayucos a Australia.

https://es.distance.to/Australia/Sudamérica
https://es.distance.to/Australia/Africa

Nah, solo de 26.000.000 de habitantes de Australia 7.700.000 son de origen extranjero, 1/3 poca cosa, casi nada, y ya que sabes tanto de números... ¿sabrías decirme cuantos países en Europa occidental tienen 30% de inmigrantes en su población?.

¿Puede que el problema sea más de políticas de inmigración que de llegada de cayucos?, ya que pareces tan listo, ¿me lo podrías aclarar?.

Un saludo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país, en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

Creo que por allí va la idea de Grumil.

Australia es un buen ejemplo porque controla quién entra y quien no, y mayoritariamente su población inmigrante proviene de 3 zonas: Reino Unido, Nueva Zelanda, China y Filipinas.

Cuando eres un país en crecimiento y rico, y además tienes una política más o menos decente con respecto a la inmigración -además de una buena posición geográfica- puedes darte el gusto de escoger perfiles de inmigrantes.

Si lo que quieres es una economía productiva, escogerás inmigrantes jóvenes y trabajadores cuya intención sea... pues trabajar, da igual si son chinos, filipinos, indios o británicos.

Si lo que quieres es incrementar el empleo informal y la venta callejera, pues tendrás que llenarte de inmigrantes ilegales de países con altas tasas de pobreza, analfabetismo y baja productividad.

Saludos.

Y si te llegan inmigrantes jóvenes y trabajadores cuya intención es trabajar pero resulta que entraron en tu país sin permiso y no pueden trabajar legalmente, ¿entonces qué haces?

Es más, ¿por qué no iba a estar dispuesto a trabajar alguien que ha cruzado media África a pie, a dedo o trabajando de lo que sea para pagarse un bilete de autobús, y luego seguir trabajando para reunir 1000 euros al cabo de dos o tres años, meterse en un cayuco y llegar a España?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Australia

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país, en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

Creo que por allí va la idea de Grumil.

Australia es un buen ejemplo porque controla quién entra y quien no, y mayoritariamente su población inmigrante proviene de 3 zonas: Reino Unido, Nueva Zelanda, China y Filipinas.

Cuando eres un país en crecimiento y rico, y además tienes una política más o menos decente con respecto a la inmigración -además de una buena posición geográfica- puedes darte el gusto de escoger perfiles de inmigrantes.

Si lo que quieres es una economía productiva, escogerás inmigrantes jóvenes y trabajadores cuya intención sea... pues trabajar, da igual si son chinos, filipinos, indios o británicos.

Si lo que quieres es incrementar el empleo informal y la venta callejera, pues tendrás que llenarte de inmigrantes ilegales de países con altas tasas de pobreza, analfabetismo y baja productividad.

Saludos.

Y si te llegan inmigrantes jóvenes y trabajadores cuya intención es trabajar pero resulta que entraron en tu país sin permiso y no pueden trabajar legalmente, ¿entonces qué haces?

Es más, ¿por qué no iba a estar dispuesto a trabajar alguien que ha cruzado media África a pie, a dedo o trabajando de lo que sea para pagarse un bilete de autobús, y luego seguir trabajando para reunir 1000 euros al cabo de dos o tres años, meterse en un cayuco y llegar a España?

Lo he dicho varias veces:

Ampliar la gama de conductos para adquirir los permisos de residencia laboral.

Si alguien cruzó media África a pie tendrá o no ganas de trabajar, otra cosa es que esté calificado para los trabajos que mayor valor agregado den al país. ´

Si lo que queremos es emplearlos en el campo, adelante.

Pero ya hay tecnología que permite prescindir de mano de obra ultra barata en el campo.

Y si lo queremos es ser productivos a nivel agrario, pues ya sabes...

[grumil]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Algo que decir acerca de la brillante idea de recortar las ayudas a inmigrantes mientras tienen un problema de inmigrantes marginados por la desidia gubernamental y la falta de ayudas?

Cuantas más noticias traes, más claro queda que Suecia lo ha hecho como el culo a la hora de NO gestionar la inmigración, lo cual es completamente indiferente a los inmigrantes.

El problema no es que Suecia fueran unos ingenuos que han sido derrotados por pérfidos inmigrantes con un plan infernal. El problema es que los suecos han resultado ser unos inútiles a la hora de gestionar la inmigración y se han metido en un berenjenal... y allá van los derechones mononeuronales a hacerlo aún peor redoblando lo que se ha hecho mal.

Quién en el llamado mundo occidental ha gestionado bien la inmigración?

Australia

Jajaja

Con una población mayoritariamente europea, sin negros ni musulmanes... así cualquiera "gestiona" bien eso

Si tuviera un 10% de población negra tendría los mismos problemas que USA o cualquier otro país,

en resumen la buena "gestión" es discriminar en la llegada de inmigrantes

Esa es la idea. Europa necesita inmigrantes, como los necesita Australia. Australia tiene más población inmigrante que Europa. Australia, con un sistema político y económico similar a Europa y con unas políticas sociales, en el mejor de los casos, similares a las Europeas tiene escasos problemas de seguridad causados por inmigrantes mientras que Europa tiene muchos.

Es evidente que las políticas de inmigración europeas han fallado, probemos otro modelo no lo ha hecho: el modelo australiano. Allí ha funcionado, es probable que aquí también lo haga.

Hay un hilo abierto para discutir sobre las diferencias entre el sistema europeo y australiano:

viewtopic.php?t=39909

Un saludo.