Enésimos disturbios raciales en Francia

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La solución profunda es asumir que los franceses son racistas, que deben pedir perdón y aumentar los salarios, las pensiones y los cupos a africanosescendientes. Así se soluciona.

Esa es la solución que daría la izquierda descerebrada española. De hecho, Sumar, el partido heredero de Podemos, ya ha presentado un programa político acorde con lo que has dicho, donde tanto las empresas públicas como privadas deben tener sus cupos de extranjeros. Otra idea es dar 20 mil euros a los jóvenes que cumplan 18 años "para que emprendan". Esa es la fantástica solución de la idealista izquierda yupi.

Cuando no te sientes parte de un país, no quieres formar parte de ese modelo de sociedad, y básicamente lo que buscas es generar tu «sociedad ideal» a imagen del país de tus padres o abuelos, da igual toda política progresista. El fenómeno de la «subclase racial» (o étnica) ya fue estudiado por Marvin Harris para comprender el porqué de la delincuencia en Estados Unidos, cuyas tasas durante los años 80 y 90 eran muy superiores (y lo siguen siendo) a las europeas y japonesas.

En principio descarto hipótesis: no es la falta de mano dura (no, en EEUU la tasa de policías y de encarcelamiento es superior a la de Europa y Japón), no es la economía capitalista (Europa occidental y Japón son tan capitalistas como Estados Unidos), no es la urbanización la que explica el aumento (no, el mismo proceso urbano se observa en Europa y Japón sin observar paralelamente aumentos delictivos), no es el libre porte de armas (no hay una correlación directa entre aumento de armas en la población y criminalidad ni en el histórico estadounidense, ni en el comparativo entre países, Suiza es un ejemplo contrario), además en la mayoría de los casos los crímenes se cometen con otro tipo de armas, como las blancas, tampoco es la cultura estadounidense en comparación a la pacífica japonesa o europea (de hecho hasta 1945 las tasas de delincuencia en EEUU no eran muy diferentes a los que actualmente hay en Japón o Europa), la explicación que adopta Harris es la formación de ghettos urbanos compuestos por negros e hispanos.

La formación de estos ghettos tiene raíz y causa en cuestiones socioeconómicas: desigualdad, división axial del trabajo, pero cuando se forma el ghetto pasa a ser «cultural», pasa a formar parte del comportamiento de «muchas familias» que prefieren vivir de ingresos para/extra/ilegales que de ingresos legales y formales.

Todo se reduce a estadística.

Población total:

Población negra: 10.000.000
Población blanca: 2.000.000

Población presidiaria:

Negra: 38.000
Blanca: 50.000

La población negra representa el 16,7% de la población pero también representa el 43,18% de la población presidiaria.

En ambos casos la población presidiaria es minoritaria, 1,9% y 0,5% respectivamente.

Desde luego, un 1,9 y un 0,5 por cien no son representativos, pero lo que sí es representativo es que el 1,9 es 3,8 veces 0,5. O dicho de otro modo, el negro tiene 3,8 veces más posibilidades de cometer crímenes que el blanco. Esto, trasladado al mundo subjetivo de las impresiones, sesgos, prejuicios y clichés, significa lo mismo que todos sabemos: los no-negros asociaremos a los negros con delincuencia. Es una generalización absurda, sí, pero guarda relación con la estadística.

Ahora bien, el hecho de que estos ghettos se formen debido a desigualdades históricas no significa que mejorando la distribución del ingreso se vayan a solucionar. La identidad nacional, el amor por tu comunidad, por tu país, tu patriotismo tan mancillado durante décadas por la academia (justamente) francesa -lectura que han asumido todas estas izquierdas progresistas y supuestamente socialdemócratas como el PSOE- es en este menjunje de problemas como ají en un culo con hemorroides.

Los ejemplos más notorios son los casos de Venezuela durante el gobierno de Chávez o Brasil durante el gobierno de Lula y Dilma. En ambos casos hubo reducciones notorias en torno a la desigualdad y pobreza absoluta, ¿se redujo la delincuencia? No. Porque el ghetto persiste en las grandes urbes, y dentro de esos ghettos existe también la cultura de la delincuencia.

Esto último suena a discriminación pero joder, es que parecemos tontos cuando no queremos decir por miedo a ser calificados de discriminadores, lo que incluso para los habitantes de las poblaciones más marginales, es una verdad evidente y patente: hay familias cuya cultura es la del robo, la extorsión, e incluso el crimen organizado en mafias. Ofrecerles sueldos de 1000 o 1200 € cuando ellos ganan de media 10.000 € al mes si «el negocio» va bien, no tiene sentido, tampoco (como podrá verse) tiene sentido -por la imposibilidad- ofrecerles trabajos con pagos superiores a los 12 K €.

Esto, que en América tenemos tan entendido, en Europa existe a una escala menor (porque la pobreza es inferior) pero cualitativamente es una olla a presión muy superior. En América los ghettos son muchos y la delincuencia diaria, los homicidios cada 100.000 habitantes son bastante superiores a los que se observan en Francia, pero en esos ghettos no existe un sentimiento apátrida o antipatriota que pueda converger en movimientos «de odio», en Francia sí. Y ese sentimiento de desapego es también parte del ghetto francés.

La izquierda creerá que «dialogando y mejorando salarios» tiene todo solucionado, pero no es así.

[José]

Esto me recuerda a un debate que tuvimos hace unos meses sobre delincuencia e inmigración, derivado del acto terrorista de corte yihadista. Recupero mi análisis, ya que está bastante influenciado del "ejemplo francés".

Ver citas anteriores

En España, vamos a enfrentarnos, en la próxima década, a la época de mayor criminalidad jamás vista por ninguna generación viva, exceptuando la guerra. Llevamos 5 años de incrementos exponenciales en las agresiones sexuales, se están creando nuevos grupos criminales, somos ya -según Eurostat- el 2º país en robos con violencia de toda la UE, y lo único que salva esta estadística son dos grandes mentiras:

1- El índice de criminalidad, creado por los políticos y mantenido durante 40 años, y que solo les sirve a ellos. A los discursos de sus delegados de gobierno, los directores generales y de sus ministros. En el índice de criminalidad de España, todos los delitos cuentan como 1. Un asesinato vale 1, una violación vale 1 y un hurto en el Carrefour vale 1. El índice sale del total de esos 1. Si por mucho que suban los homicidios, que son los que son; las violaciones, que son las que son; controlas los hurtos, que son decenas de miles, con que los hagas bajar solo un 2%, el índice siempre te saldrá negativo. Es un engaño masivo, que lleva 40 años, y que valía para los años 80 y 90, donde existía una delincuencia media-baja y a la gente le daba igual si le estaban engañando o no. A los que avisaron del engaño y de lo que se venía, se les llamó de todo.

2- El discurso de que había más homicidios en los 80 que ahora. En los 80, lo que han hecho con los homicidios es el único delito en el sistema estadístico de criminalidad en el que separan los consumados de los intentados. Eso no se puede hacer. Porque la tentativa de delito, no es un delito, sino un grado delictivo. De hecho, no se hace con ningún otro delito. La ciencia médica, de primera respuesta, ha avanzado tanto, que tenemos "hospitales móviles con ruedas". A ti te apuñalan en Madrid, y primero llega una pareja de policías, que probablemente tenga formación (pagada de su bolsillo) para hacer un control de la hemorragia y, segundo, que tenga material (pagado de su bolsillo) en el cinturón para llevarlo a cabo. Esto no pasaba en los años 80. Y a los 15 minutos, lleva una UVI móvil. De tal manera, que hoy vemos en Madrid, los fines de semana, con 6-7 apuñalados (cosa que jamás pasaba en los años 80), pero no muere nadie. No hay homicidios consumados. En los años 80, te apuñalaban y, prácticamente, te morías desangrado.

Cuando en Islas Baleares, según datos del Ministerio de Interior, ya se lidera el índice de criminalidad de toda España, por encima de Cataluña y de la CAM, con 62,9% de delitos por cada 1.000 habitantes, la situación es mucho peor. Y esto va aparejado, directamente, con una llegada masiva y descontrolada, en los últimos 5 años, de una inmigración ilegal muy peligrosa y delincuencial, que proviene mayoritariamente de Argelia. Esto ha hecho que las agresiones y, en especial, los apuñalamientos estén a la orden del día en Mallorca. Esto era impensable que sucediese hace 5 años. Entonces, si ya las cifras de criminalidad, en España, que da el Ministro de Interior son preocupantes, la realidad es mucho peor.
El problema es que a estos inmigrantes ilegales argelinos que delinquen no se les puede devolver, ya que las fronteras con Argelia están cerradas. La policía los tiene que dejar las 48/72h en la calle. Los que no están en Mallorca, se van al CIE de Valencia o de Barcelona y se quedan en la calle, también. Esto hace que se incremente la "bola" y aumente la inseguridad de una manera brutal.

Hay 3 grandes ítems, en Europa, que han rendido barrios y han vencido ciudades en Suecia, Bélgica y Francia, y se están dando ya aquí:

1- Tecnificación de la delincuencia.
2- Procesos de segunda y tercera generación, que no sabemos gestionar. Ejemplo: bandas latinas, en la CAM.
3- Procesos de inmigración ilegal desbordada. Hace 50-60 años, era la clase social y el nivel socioeconómico. Hoy, ya no. Estos procesos de inmigración ilegal desbordada han coincidido en el tiempo, en todos los sitios en los que se han producido, con un incremento exponencial de la criminalidad violenta. Por eso es ciencia policial. Se puede aunar lo empírico a la teoría. No es como cuando aparece una catedrática en TVE diciendo que "el aumento de las violaciones tiene que ver con el cine porno". Eso no es ciencia, es palabrería. Porque el aumento de las violaciones ha sido exponencial en el Corredor del Mediterráneo, pero no en el norte de España. ¿Qué pasa?, ¿que los de Almería ven más porno que los de Asturias? No tiene ningún sentido.

Cualquier proceso de inmigración cuantitativamente relevante cambia dinámicas sociales. España tuvo la suerte (por eso no estamos como Francia) de recibir la primera gran oleada migratoria de nuestros hermanos hispanoamericanos, con los que compartimos todo o casi todo. Cualquier proceso de inmigración cuantitativamente relevante que venga de un continente con el que no compartes nada o casi nada, no solo cambia dinámicas sociales, sino que produce un choque en esas dinámicas. Hay un conflicto entre ellas. Cuando esos procesos ya no son cuantitativamente relevantes, sino desbordados (donde está ahora mismo España, y donde estuvo antes Francia), ya no solo hay un choque. Se anulan dinámicas sociales del país de origen y se imponen las de allí de donde llegan. Eso es una zona "non-go". El problema es que llegan de estados fallidos, y vienen a imponer aquí esas dinámicas. ¿Por qué? Porque es en esos estados en donde ellos saben medrar en la pirámide social. No saben de los nuestros. Saben de los suyos. Y para medrar en la pirámide social de esos países, la violencia es fundamental. La violencia es un método de dirimir conflictos. Nosotros tenemos el Derecho Romano. Ellos no. Y vienen aquí, e imponen su idiosincrasia.

Nosotros tenemos un gran fallo, que cometió Francia y Suecia, y son los procesos de aculturación o multiculturalismo. "Todas las culturas son iguales", "hay que respetarlas todas", "hay que llegar a consensos". Precisamente, lo que propugna Avicena, un "progre" idealista de manual, en su debate con Shaiapouff, quedando el primero en muy mal lugar. Les dejamos que llegaran a nuestros países y les pedimos que respetaran nuestras leyes y normas sociales, aunque no los compartieran. Gran error. En procesos de inmigración bajos, no pasa nada. Cuando esos procesos son desbordados, se empiezan a tomar barrios. Los seres humanos, tendemos a unirnos tribalmente, ha sido siempre así. Entonces, aparecen en las ciudades los "barrios moros". Se han unido en un barrio, y ahora ya son mayoría en él. Y tú mismo les has dicho que su cultura vale igual que la nuestra, y que basta con que respeten nuestras leyes, aunque no compartan nuestras costumbres y valores. Pues, en ese barrio, ya tienen sus costumbres y valores. Cuando eso sucede, y en el barrio ya son mayoría, aparece el "lobo". El "lobo" siempre aparece. El "lobo"es la sharía en Francia, la mafia en Italia, el grupo criminal en Suecia. El "lobo" dice "ahora, aquí somos fuertes". Ya no vale que, al menos, respeten nuestras leyes. Ya ni siquiera las van a respetar. Ahora, en ese barrio, existen nuevas normas impuestas por la mayoría foránea. La sharía la imponen en Saint-Denis (París), y si quieres entrar en Secondigliano (Nápoles), tienes nuevas normas. Si quieres entrar en moto en este barrio napolitano, da igual lo que digan las leyes italianas o europeas; tienes que quitarte el casco. Y si no te quitas el casco, te abaten desde un tercero. Porque todo el que entra en Secondigliano, tiene que mostrar su cara para que sepan quién es, por si acaso es policía o miembro de una banda rival. Ya hay nuevas normas. Las ha impuesto el "lobo". Se lo hemos permitido nosotros.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Por cierto, parece que el policía no pretendía disparar al joven delincuente. Hubo una mala praxis por su parte. Una vez estaba sobre el capó del coche, mantuvo el dedo sobre el gatillo. El movimiento del coche hizo que su arma se disparase. En estas situaciones, en las que tu vida no corre peligro, los especialistas dicen que nunca hay que tener el dedo en el gatillo, por si ocurren accidentes como este.

En este vídeo corto se resumen bastante bien las causas de estos disturbios:

Estoy seguro de que tú ves gente que sobra y yo veo recursos que faltan.

A mi favor, la gente no va y desaparece sin más, por lo que tu solución nunca funciona y al final hay que hacer lo que yo digo.

A tu favor, el ser humano es gilipollas congénito y nunca se cansa de cagarla de la misma manera por los mismos motivos de mierda.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La solución profunda es asumir que los franceses son racistas, que deben pedir perdón y aumentar los salarios, las pensiones y los cupos a africanosescendientes. Así se soluciona.

Todo viene de la muerte por tiro a bocajarro de un joven. Porque aquí el porcentaje a los que habría que subir el salario, pensiones y cupos es mucho mayor que en Francia.

Pero ellos hicieron la REV. fRAnCESA, la rev. de mayo... y aquí estamos anestesiados. No sabemos opinión de políticos de izquierdas ni de derechas. Así nos va.

Yo q usted revisaría la revolución francesa pq no es tan bonita como cree q fue, q por algo dio paso a lo q pasó después.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

el problema de los disturbios es ese caracter de rave al q se apuntan completos asalvajados q ven en las protestas una forma de legitimizar su violencia.
Una gran parte de la población puede entender y empatizar con ciertas acciones, como q la gente salga a la calle a protestar airadamente, pero cuando la cosa llega a la quema de escuelas, o de tiendas la cosa cambia.

Tp se puede olvidar el problema de q una manifestación sin disturbios parece carecer del suficiente punch como para ser noticia relevante, es un problema de los medios q viven del click bait y alimentan a los q se lo pasan pipa quemando coches o asaltando comisarias y q se gravan y lo suben a las redes sociales y se mojan de emoción cuando se enteran q sus imagenes de sus logros han salido en las noticias.

Los elementos están dados para que el caos durante un tiempo se instale e incluso se incremente:

1) Desde hace décadas se tiene presente que existen minorías estructuralmente oprimidas y que el racismo es institucional en todo el mundo. Por ello, se tiende a posicionar uno del lado más débil.

2) Los medios de comunicación, los periodistas, los artistas y actores de mayor prestigio tienden a tener una perspectiva bastante liberal del mundo y normalmente frente a estos casos se posicionan a favor de las protestas.

3) Como bien señalas, cuando comienzan estos estallidos se hace patente la idea de «las protestas pacíficas no generan cambios», lo que ciertamente es correcto cuando observamos el historial pasado. Lo que olvidamos convenientemente, es que las protestas violentas generalmente generan cambios en todas direcciones, no en únicamente en la dirección esperada.

En consecuencia, se suele edulcorar la protesta violenta como si de la guerra de las Galaxias se tratase, un relato de buenos contra malos, y lo que hay, realmente, es una seguidilla de violencia, sangre, posiblemente muertes, y millones de euros perdidos por infraestructura que finalmente será costeado por el francés de a pie, hay desconfianza, molestia, y poco a poco una mayoría silenciosa cansada comienza a alzar la voz hasta que zas, nos encontramos que mágicamente la reacción gana peso en las elecciones y todos nos preguntamos qué coño pasó.

Las protestas generan cambios, sí, pero no son cambios inmediatos, ni son los cambios que uno quiere exactamente, ni tampoco es magia (de serlo Bolivia ya sería más rico que Suiza), las sociedades se cansan, se dañan, se polarizan, y tarda mucho tiempo en reconstruir su el tejido social.

En Chile después del 18-O la población está más polarizada y cada día la derecha (¡oh curiosidad!) tiene más peso.

En Francia la elección presidencial del 2007 tuvo a la derecha con más peso que en 2002.

Hoy mucha gente está un poco emborrachada de la protesta en Francia, como nos pasó en 2019 en Chile, pero te aseguro que no pasará mucho tiempo antes de que la sociedad despierte de su borrachera y la resaca normalmente trae la reacción. Es la teoría del péndulo.

Saludos.

Si se obvia el efecto inmediato para la gente q no puede ir a trabajar, q ve como le arruinan el negocio, q se queda sin trabajo, q se queda sin coche, y encima ve los videos en internet de gente q se regodea disfrutando del espectaculo...

La polarización ya existe pq ha desaparecido el punto de encuentro q permitía el debate sin cuchillo entre los dientes y q puede acabar peor q una discusión sobre Kant en Rusia
Por desgracia, parece q ya hay muertos en los disturbioss, ha muerto un joven bombero apagando un incendio en un parking y aunque se investiga si está relacionado con los disturbios, la noticia ya ha pasado a ser un hecho para aquellos q pretenden pagar la defensa del policia acusado de la muerte de Nahel y q ha recaudado una suma q ya supera el millon de euros.

https://www.itv.com/news/2023-07-03/fir ... nce-unrest

[José]

Ver citas anteriores

Estoy seguro de que tú ves gente que sobra y yo veo recursos que faltan.

A mi favor, la gente no va y desaparece sin más, por lo que tu solución nunca funciona y al final hay que hacer lo que yo digo.

A tu favor, el ser humano es gilipollas congénito y nunca se cansa de cagarla de la misma manera por los mismos motivos de mierda.

Argumento estrella de Nowomowa para intentar rebatirme algo. Cualquier cosa:

"Tú quieres quitar cosas porque eres de ultraderecha, y yo quiero más recursos".

No se podía saber.

Respondido meses atrás:

Ver citas anteriores

¡Ah! El socialista propone destinar más recursos (dinero público que nos quitan a todos los españoles) para intentar integrar a la comunidad musulmana en el país. ¡Totalmente inesperado! Esa es la solución estrella de la izquierda: "destinar más recursos". ¿Que la (en esencia) anticonstitucional LIVG no funciona? Hay que destinar más recursos al Ministerio de Igualdad, que con 600 millones no les da. ¿Que los lazis catalanes se ponen revoltosos? Hay que destinar más recursos, regarles de dinero y darles más competencias, que los pobres están muy discriminados. ¡Qué más da! "El dinero público no es de nadie" (Carmen Calvo, socialista). Solo somos un país con una deuda pública del 120% del PIB, un déficit estructural del 6%, corrupción galopante y un paro del 15%, que vive a expensas de las limosnas de Bruselas.

Será que a los alemanes, neerlandeses, franceses, belgas, austríacos, británicos, daneses, suecos, etc. no se les ocurrió nunca la brillante idea de "destinar más recursos" para integrar a la comunidad musulmana en sus sociedades. Fíjate, nos sacan décadas de ventaja acogiendo a musulmanes, pero son los iluminados socialistas españoles los que van a tener la solución al problema. Ellos, que cada vez que gobiernan nos meten en una crisis económica y social, y que han degradado la poca democracia que teníamos en este país hasta límites de república bananera.



Lo único que pide la gente normal (ultraderecha) es que se respeten las leyes migratorias, se expulse a los extranjeros delincuentes a la mayor brevedad (y se les interne en los CIE hasta que se consume la expulsión), reducir la burocracia, quitar a los mandos políticos de las FFCCSS y colocar en los mandos a profesionales de verdad y, en todo caso, "destinar recursos" a dichas FFCCSS para que tengan más medios para frenar la inmigración ilegal y para actuar contra la delincuencia, en general.

Soluciones extremas de la "extrema derecha". El otro día leí a un tipo diciendo que lo que hoy es considerado un "ultraderechista", era una persona normal hace 20 años. Totalmente de acuerdo.

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... &start=120

[José]

Ver citas anteriores

...

¿Quién dice que la mano dura no funciona? Véase el caso de El Salvador. Un milagro que sólo Nayib Bukele pudo llevar a cabo poniendo los cojones encima de la mesa. El Salvador pasó de ser el país más peligroso del mundo, a ser el más seguro de Hispanoamérica. Los salvadoreños están encantados e idolatran a su presidente. Con razón. A él le da igual que vengan dirigentes de otros países y sus ONG a criticar sus estrategias contra el crimen. Lo ha logrado y no ha sido con medias tintas ni medidas pusilánimes, como la de los políticos europeos. Y mucho menos con gilipolleces argumentales vacías, como lo de "destinar más recursos". ¿Destinar más recursos a qué? ¿Cuánto le costará eso al ciudadano? Ya se ve lo que sucede cuando estos zurdos idealistas "destinan más recursos" para "solucionar" un problema. Ahí tenemos el Ministerio de Igualdad, con más de 500 millones del presupuesto, y dirigido por una mamarracha y sus acólitas, haciendo el gilipollas y sin lograr mejorar nada. Más bien, todo lo contrario.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estoy seguro de que tú ves gente que sobra y yo veo recursos que faltan.

A mi favor, la gente no va y desaparece sin más, por lo que tu solución nunca funciona y al final hay que hacer lo que yo digo.

A tu favor, el ser humano es gilipollas congénito y nunca se cansa de cagarla de la misma manera por los mismos motivos de mierda.

Argumento estrella de Nowomowa para intentar rebatirme algo. Cualquier cosa:

"Tú quieres quitar cosas porque eres de ultraderecha, y yo quiero más recursos".

No se podía saber.

Respondido meses atrás:

Ver citas anteriores

¡Ah! El socialista propone destinar más recursos (dinero público que nos quitan a todos los españoles) para intentar integrar a la comunidad musulmana en el país. ¡Totalmente inesperado! Esa es la solución estrella de la izquierda: "destinar más recursos". ¿Que la (en esencia) anticonstitucional LIVG no funciona? Hay que destinar más recursos al Ministerio de Igualdad, que con 600 millones no les da. ¿Que los lazis catalanes se ponen revoltosos? Hay que destinar más recursos, regarles de dinero y darles más competencias, que los pobres están muy discriminados. ¡Qué más da! "El dinero público no es de nadie" (Carmen Calvo, socialista). Solo somos un país con una deuda pública del 120% del PIB, un déficit estructural del 6%, corrupción galopante y un paro del 15%, que vive a expensas de las limosnas de Bruselas.

Será que a los alemanes, neerlandeses, franceses, belgas, austríacos, británicos, daneses, suecos, etc. no se les ocurrió nunca la brillante idea de "destinar más recursos" para integrar a la comunidad musulmana en sus sociedades. Fíjate, nos sacan décadas de ventaja acogiendo a musulmanes, pero son los iluminados socialistas españoles los que van a tener la solución al problema. Ellos, que cada vez que gobiernan nos meten en una crisis económica y social, y que han degradado la poca democracia que teníamos en este país hasta límites de república bananera.



Lo único que pide la gente normal (ultraderecha) es que se respeten las leyes migratorias, se expulse a los extranjeros delincuentes a la mayor brevedad (y se les interne en los CIE hasta que se consume la expulsión), reducir la burocracia, quitar a los mandos políticos de las FFCCSS y colocar en los mandos a profesionales de verdad y, en todo caso, "destinar recursos" a dichas FFCCSS para que tengan más medios para frenar la inmigración ilegal y para actuar contra la delincuencia, en general.

Soluciones extremas de la "extrema derecha". El otro día leí a un tipo diciendo que lo que hoy es considerado un "ultraderechista", era una persona normal hace 20 años. Totalmente de acuerdo.

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... &start=120

Aún estoy esperando que me expliques cómo vas a expulsar extranjeros a países que no son los suyos... del mismo hilo, respuesta a tu mensaje:

Ver citas anteriores

"Lo único que pide" la ultraderecha son soluciones simples y equivocadas a problemas complejos que no entienden.

Por ejemplo, el problema de que no puedes expulsar gente a países que no son los suyos, y ni siquiera a sus países si éstos no los aceptan.

Venga, cuéntanos, ¿cómo vas a obligar a Marruecos a aceptar de vuelta gente que son inmigrantes ilegales en Marruecos?

¿Cómo vas a identificar más rápido quién son y de dónde vienen los inmigrantes? (Vale, no es negro y parece moro... ¿Es marroquí? ¿Argelino? ¿Tunecino? ¿Sirio? ¿Libio? ¿Egipcio? ¿Libanés? ¿Cómo lo sabes si no te lo dice porque sabe que le vas a expulsar y pasa de tí?)

¿Cómo vas a conseguir que los países de origen dejen de hacerse los remolones? (¿Sabes cuánto tarda un ghanés en renovar su pasaporte en Ghana, y eso que es un migrante legal que manda euros al país y a Ghana le encanta que gente como él se ganen la vida en la UE? Ahora imagínate el esfuerzo y ganas que dedica el país africano promedio a identificar gente que, según España, son nacionales suyos)

¿Y cómo vas a lidiar con los españoles que pedirán tu cabeza si te pillan haciendo el cafre, y son perfectamente capaces de votar para mandar tu gobierno a la papelera?

Ah no, claro, que si los inmigrantes no se expulsan rápido esporque el gobierno no quiere, gñeee. Pon un gobierno que quiera y ¡puf!, el problema desaparece solo.

"Hoyga Señor Ghana, que soy ES-PA-ÑA y le digo que este John Smith es suyo así que ahí se lo facturo (y Royal Air Maroc no me cobra los billetes porque soy ES-PA-ÑA)" y ale, ya está.

Por cierto, yo en ningún momenyo he defendido el ministerio de Igual-da, ni ninguna acción de la monguer que lo ha llevado. A mí qué me cuentas.

Pero si tu propio video dice que a las escuelas de las banlieus les faltan recursos y que los profesores se van a cobrar lo mismo a sitios más agradecidos, el problema no es que haya escuelas en las banlieus. El problema es que no reciben suficiente dinero porque gente como tú prefiere negar el problema del mal reparto a permitir que haya más riqueza para todos por el método de limitar cuánta de ella puede depredar la economía improductiva del mercado financiero. Mercado que les echa cuatro perras a los colgados que les hacen el trabajo sucio de convencer a simplones como tú de que el problema son los pobres que quieren una galleta (TU galleta) y no los ricos que tienen dos docenas de galletas en su plato pese aque ni son dos docenas de veces más listos que tú, ni trabajan dos docenas de veces más duro, ni nada.




Y el caso es que crees estar en lo cierto cuando lo único que has hecho es tragarte entero el plato de mierda utlraderechista para despistados y aprendices de reaccionario, y ahora ni siquiera sabes por qué te apesta el aliento cada vez que abres la boca.

(Por cierto, ¿aún crees que Elon Musk es un genio?¿O empieza a oler a fracasado entre sus nuevos mejores amigos ultraderechistas?

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La solución profunda es asumir que los franceses son racistas, que deben pedir perdón y aumentar los salarios, las pensiones y los cupos a africanosescendientes. Así se soluciona.

Todo viene de la muerte por tiro a bocajarro de un joven. Porque aquí el porcentaje a los que habría que subir el salario, pensiones y cupos es mucho mayor que en Francia.

Pero ellos hicieron la REV. fRAnCESA, la rev. de mayo... y aquí estamos anestesiados. No sabemos opinión de políticos de izquierdas ni de derechas. Así nos va.

Yo q usted revisaría la revolución francesa pq no es tan bonita como cree q fue, q por algo dio paso a lo q pasó después.

Lo que pasó después es para celebrarlo, el Antiguo Régimen cayó, fin del feudalismo y el absolutismo, primero en Francia y luego en el resto de Europa y el Mundo. Gracias a ella, empieza la EDAD comtemporánea y las bases de la democracia.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La solución profunda es asumir que los franceses son racistas, que deben pedir perdón y aumentar los salarios, las pensiones y los cupos a africanosescendientes. Así se soluciona.

Todo viene de la muerte por tiro a bocajarro de un joven. Porque aquí el porcentaje a los que habría que subir el salario, pensiones y cupos es mucho mayor que en Francia.

Pero ellos hicieron la REV. fRAnCESA, la rev. de mayo... y aquí estamos anestesiados. No sabemos opinión de políticos de izquierdas ni de derechas. Así nos va.

Yo q usted revisaría la revolución francesa pq no es tan bonita como cree q fue, q por algo dio paso a lo q pasó después.

Lo que pasó después es para celebrarlo, el Antiguo Régimen cayó, fin del feudalismo y el absolutismo, primero en Francia y luego en el resto de Europa y el Mundo. Gracias a ella, empieza la EDAD comtemporánea y las bases de la democracia.

Tú eres consciente de que en Catalunya el feudalismo fue finiquitado por Felipe II y su "decreto de nueva planta", hecho este que el nacionalismo catalán aún llora cada 11 de septiembre... ¿verdad?

[José]

Ver citas anteriores

Aún estoy esperando que me expliques cómo vas a expulsar extranjeros a países que no son los suyos... del mismo hilo, respuesta a tu mensaje:

No se puede expulsar a los franceses de origen inmigrante de 2da, 3ra o 4ta generación. Nunca dije lo contrario. Hay que trabajar sobre esa base de población francesa de origen inmigrante. Otros países en los que aún no hemos llegado al nivel de degradación social de Francia podríamos evitar llegar a ese escenario si actuamos YA.

Yo quiero que me expliques a qué llamas "destinar más recursos" y cuánto le costará al ciudadano.

Ver citas anteriores

"Lo único que pide" la ultraderecha son soluciones simples y equivocadas a problemas complejos que no entienden.

Por ejemplo, el problema de que no puedes expulsar gente a países que no son los suyos, y ni siquiera a sus países si éstos no los aceptan.

Venga, cuéntanos, ¿cómo vas a obligar a Marruecos a aceptar de vuelta gente que son inmigrantes ilegales en Marruecos?

¿Cómo vas a identificar más rápido quién son y de dónde vienen los inmigrantes? (Vale, no es negro y parece moro... ¿Es marroquí? ¿Argelino? ¿Tunecino? ¿Sirio? ¿Libio? ¿Egipcio? ¿Libanés? ¿Cómo lo sabes si no te lo dice porque sabe que le vas a expulsar y pasa de tí?)

¿Cómo vas a conseguir que los países de origen dejen de hacerse los remolones? (¿Sabes cuánto tarda un ghanés en renovar su pasaporte en Ghana, y eso que es un migrante legal que manda euros al país y a Ghana le encanta que gente como él se ganen la vida en la UE? Ahora imagínate el esfuerzo y ganas que dedica el país africano promedio a identificar gente que, según España, son nacionales suyos)

¿Y cómo vas a lidiar con los españoles que pedirán tu cabeza si te pillan haciendo el cafre, y son perfectamente capaces de votar para mandar tu gobierno a la papelera?

Ah no, claro, que si los inmigrantes no se expulsan rápido esporque el gobierno no quiere, gñeee. Pon un gobierno que quiera y ¡puf!, el problema desaparece solo.

"Hoyga Señor Ghana, que soy ES-PA-ÑA y le digo que este John Smith es suyo así que ahí se lo facturo (y Royal Air Maroc no me cobra los billetes porque soy ES-PA-ÑA)" y ale, ya está.

¿Ultraderecha? Volvemos a lo mismo. ¿Qué es la ultraderecha?, ¿la gente que no es una borrega globalista como tú? Repito: hoy se considera "ultraderechista" a una persona normal, hace 20 años.

¿A qué te refieres con "soluciones simples"?, ¿a hacer cumplir las leyes de inmigración?, ¿a controlar efectivamente las fronteras?, ¿a primar la inmigración de poblaciones más afines culturalmente a la población local?, ¿a qué? Tú solución, como buen socialdemócrata, es "destinar más recursos", como si el dinero cayera del cielo. Ese dinero que pagamos los ciudadanos y se derrocha en chorradas, como las del Gobierno que TÚ votaste. Y, ¿para qué? Ya sabemos qué efectividad tienen. El buenismo es el argumento de los pusilánimes.

Si existiera un interés real, por parte de las autoridades, se podría aplacar en gran medida el acceso ilegal a nuestras fronteras. Sobre todo, gracias a la tecnología y destinando recursos (ahí sí) a las FFCCSS. Nos podríamos ahorrar muchísimos problemas derivados de la inmigración ilegal, si realmente hubiese un interés por parte de los de arriba. Pero no es así. Las élites ultraliberales globalistas y progresistas lo que menos desean son fronteras inexpugnables. Por algo invierten ingentes cantidades de millones en financiar, a través de sus fundaciones, a partidos políticos, medios de comunicación, oenegés, asociaciones, etc. para avanzar hacia un mundo sin fronteras, multicultural, donde la única identidad sea la individual y no existan las naciones-estado. Cuanto más esté dividida la sociedad, más fácil será manipularnos y enfrentarnos. Por algo ciertas fundaciones que todos conocemos riegan de dinero a los "taxis" (oenegés como Open Arms, etc.) de las mafias que trafican con personas en África.

Ver citas anteriores

Por cierto, yo en ningún momenyo he defendido el ministerio de Igual-da, ni ninguna acción de la monguer que lo ha llevado. A mí qué me cuentas.

Pero si tu propio video dice que a las escuelas de las banlieus les faltan recursos y que los profesores se van a cobrar lo mismo a sitios más agradecidos, el problema no es que haya escuelas en las banlieus. El problema es que no reciben suficiente dinero porque gente como tú prefiere negar el problema del mal reparto a permitir que haya más riqueza para todos por el método de limitar cuánta de ella puede depredar la economía improductiva del mercado financiero. Mercado que les echa cuatro perras a los colgados que les hacen el trabajo sucio de convencer a simplones como tú de que el problema son los pobres que quieren una galleta (TU galleta) y no los ricos que tienen dos docenas de galletas en su plato pese aque ni son dos docenas de veces más listos que tú, ni trabajan dos docenas de veces más duro, ni nada.

Es el Gobierno que TÚ has votado. Ahora no te vayas a lavar las manos. Y he puesto un ejemplo de lo que TU gobierno ha estado haciendo, en referencia a "destinar más recursos" para "solucionar" un problema, infructuosamente. Porque estoy seguro que a lo que tú destinarías más recursos no serviría para absolutamente nada. Es más, probablemente, agudizaría el problema. Véanse las ayudas que recibían los refugiados e inmigrantes en Suecia, que les hacían desistir de buscar trabajo e integrarse, empujándoles al aislamiento social en sus guetos. Y es que los socialdemócratas sois chapuceros e ineptos por naturaleza. Sobre todo cuando (mal)gestionáis lo público.

Ver citas anteriores

Y el caso es que crees estar en lo cierto cuando lo único que has hecho es tragarte entero el plato de mierda utlraderechista para despistados y aprendices de reaccionario, y ahora ni siquiera sabes por qué te apesta el aliento cada vez que abres la boca.

(Por cierto, ¿aún crees que Elon Musk es un genio?¿O empieza a oler a fracasado entre sus nuevos mejores amigos ultraderechistas?

Los europeos hemos padecido durante décadas la ignominiosa gestión de ultraliberales y socialdemócratas y este es el resultado. Los despistados a los que os huele el aliento a mierda sois los que aún seguís apostando por lo que nos ha llevado a esta situación. Si por ti fuera, El Salvador seguiría siendo un pozo sin fondo de violencia y corrupción. Pero, gracias a Dios, parece que la gente es más inteligente que tú, y demuestran con su voto su voluntad de cambio. Gente como tú era la que, hace más de 10 años, nos llamaba alarmistas a los que pronosticábamos este tipo de sucesos en toda Europa Occidental. Especialmente, países como Francia, Bélgica, Reino Unido, etc. Por eso la "ultraderecha" crece a pasos agigantados en Europa, mientras las opciones de los pusilánimes van camino de la irrelevancia política. Y algunos aún os preguntáis por qué, demostrando que no entendéis nada.

En todos los países de Europa Occidental hace falta un Bukele, y sobran ineptos como Sánchez, Macron, Scholz, etc.

[José]

Hace 30 años, el Rey Hasán de Marruecos le explicaba a la periodista francesa Ann Sinclair las dificultades del proceso de integración de los marroquíes a la cultura francesa.

El tiempo le ha dado la razón. La integración a largo plazo entre culturas y religiones diametralmente opuestas jamás fue y jamás será posible en la historia humana.



LOS INMIGRANTES DE SEGUNDA Y TERCERA GENERACIÓN NO QUIEREN INTEGRARSE

Las palabras de Hassan II, la nacionalidad… el fracaso del multiculturalismo en Francia



Los disturbios en Francia tras la muerte de Nahel en un control policial han vuelto a poner en evidencia el problema de integración de los inmigrantes de segunda y tercera generación en el país. El estallido violento, saldado ya con más de 700 heridos y 3.200 detenidos, según el Ministerio del Interior del país, pone en jaque al Ejecutivo de Emmanuel Macron, que ha hecho de su apuesta por el multiculturalismo una de las puntas de lanza de su segundo mandato.

Son muchos los que se preguntan hoy qué significado tiene entrega la nacionalidad a quién nunca se va a sentir «miembro» de esa nación. Se aprecia bien en el documental de 2015 «Los franceses son los otros» (Les Français c’est les autres).

«¿Pueden levantar la mano los que tienen la nacionalidad francesa?», pregunta el periodista árabe Mohamed Ulad a un grupo de adolescentes sentados en una clase de secundaria en los suburbios de París. La gran mayoría levanta el brazo. La pregunta siguiente es: «¿Quién se siente francés?». En ese momento nadie dice nada y sólo levanta la mano una joven negra que afirma que en su cabeza es «blanca».

También se han recuperado las declaraciones del rey Hassan II de Marruecos en 1993 en las que preguntado si le gustaría que los musulmanes (marroquíes) se integrasen en Francia respondió que «no pueden». «No llegarán a integrarse. Otra cosa es entre europeos, son la misma cultura… No hay giro de nacionalidad, ya le avanzo que nunca serán 100% franceses. Se lo puedo asegurar», manifestó en una entrevista.

De los detenidos por las protestas en Francia el 40% tiene antecedentes policiales… y la media de edad ronda los 17 años, con casos incluso de menores de 12 o 13 años vinculados a incendios, y ataques contra las fuerzas de seguridad y contra las instituciones públicas. El Gobierno ha contabilizado 5.000 vehículos quemados, 10.000 papeleras incendiadas, 1.000 inmuebles dañados, 250 ataques contra comisarías… y un dispositivo de 45.000 policías y gendarmes en todo el país.

Mientras, desde Agrupación Nacional, el partido de Marine Le Pen, se ha pedido un referéndum sobre cuestiones migratorias y que se rebaje la edad penal. «Los menores capaces de discernimiento son penalmente responsables de los delitos, faltas o contravenciones de las que hayan sido declarados culpables», ha señalado la formación, al tiempo que ha criticado «la atenuación de responsabilidad de la que se benefician por razón de su edad». «No es tolerable que jóvenes menores de edad sin patria potestad se conviertan en alborotadores impunemente», ha continuado.

https://gaceta.es/europa/las-palabras-d ... event=true

[José]

Francia vive la «guerra civil» que Macron vaticinó para el país si Le Pen llegaba al poder



Francia ha vivido este jueves su tercera noche de disturbios violentos en diferentes ciudades del país en protesta por la muerte de un joven de 17 años de origen argelino por un disparo en un control policial.

La situación es tan grave que el presidente, Emmanuel Macron, ha convocado por segundo día consecutivo una unidad de crisis interministerial por las protestas tras las que ya han sido detenidas cerca de 700 personas. El Gobierno ha desplegado más de 40.000 agentes en las calles en un intento de controlar las movilizaciones en las que los participantes, la mayoría de origen extranjero, han quemado coches, autobuses, asaltado establecimientos y mantenido fuertes enfrentamientos con la Policía en un escenario que comienza a asemejarse al de una guerra civil, originada para muchos por el sonoro fracaso de la multiculturalidad en Francia.

Este escenario se produce con el presidente Macron en el poder, uno de los principales promotores de la inmigración ilegal y de la integración de culturas radicalmente opuestas. Esta circunstancia ha recordado a algunos franceses y usuarios en Twitter que fue él quien acusó a su rival en las últimas elecciones generales, Marine Le Pen, de provocar la polarización de la sociedad francesa con sus propuestas políticas.

En el debate de candidatos celebrado entonces, en abril de 2022, Macron llegó a señalar que la postura de Le Pen, a favor de la prohibición del uso del velo islámico en Francia así como de un mayor control de la inmigración, podría «provocar una guerra civil».

«Si es elegida, ¿no va a respetar usted la Constitución? Nuestro texto habla del laicismo, el laicismo es un principio de libertad (…). En el servicio público hay neutralidad, en las instituciones públicas la neutralidad es absoluta, pero usted va a crear una guerra civil, se lo digo con sinceridad», aseguró Macron ante la incredulidad de la candidata de Agrupación Nacional.

Con las calles en llamas, son muchos los que creen que finalmente ha sido Macron, y no Le Pen, quien con sus políticas de puertas abiertas e inexistentes propuestas de control de la inmigración ha traído a Francia la guerra civil.

LOS MANDATARIOS DE LA UE NO SE HAN MANIFESTADO

El silencio de Von der Leyen y Borrell ante las revueltas violentas en Francia que han provocado más de 3.400 detenciones



Son pocos los políticos de la Unión Europea que han querido hacer declaraciones sobre la ola de violencia en Francia tras la muerte de un joven en un control policial y que ha motivado que el presidente del país, Emmanuel Macron, que atribuyó la violencia a los «videojuegos», haya anunciado una ley de emergencia para acelerar la reconstrucción de las ciudades afectadas por los disturbios y haya afirmado que «el pico (de violencia) ha pasado» en un intento de tranquilizar los más de 200 alcaldes que han acudido durante la jornada al Elíseo para abordar esta cuestión.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que se encuentra de visita en España por el inicio de la Presidencia española del Consejo de la Unión Europea, ha centrado su discurso en temas como la transición ecológica, el apoyo a Ucrania, el presupuesto plurianual, la COP28 o la finalización de acuerdos comerciales. Sin embargo, ha guardado silencio sobre la recesión en la eurozona o las revueltas islamistas (apoyadas por los antifa y los antisistema) en Francia. El presidente del Ejecutivo español, Pedro Sánchez, tampoco ha manifestado nada.

Otros mandatarios como el alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, guardan también silencio sobre estos hechos, que ya han motivado la detención de más de 3.400 individuos. Y todo después de equiparar en octubre del año pasado a Europa con un «jardín» frente a la mayoría del resto del mundo, a la que calificó de «jungla».

Desde el 27 de junio los disturbios se han extendido por toda Francia, llegando incluso a ciudades como Lyon y Marsella, así como a los países vecinos como Bélgica y Suiza. Un bombero perdió la vida y más de 700 policías y gendarmes resultaron heridos.

A las críticas a Macron de Agrupación Nacional se ha sumado Eric Zemmour, de Reconquista, que ha advertido sobre lo que considera las primeras etapas de una «guerra civil» tras una «revuelta étnica». «Es un asunto civilizatorio. La barbarie es incompatible con Occidente», afirmó el jefe de la delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé.

https://gaceta.es/europa/francia-vive-l ... 0630-1125/

[Nowomowa]

...no falla, cuantos menos disturbios hay, más propaganda sueltan y más tremendista es...

En el mundo real, los jóvenes recién iniciados en el activismo político ya han tenido su dosis de identidad grupal y no van a por otra, dejando solos a los de los cócteles molotov, que a su vez han ido siendo purgados mediante detenciones y al final todo se desinfla por puro agotamiento...

...pero "ellos" ya hablan de guerra civil o guerra étnica o la tontería que se hayan inventado para los 2020, que suena como las tonterías de 2000, que sonaban como las tonterías de 1980, que sonaban como las tonterías de 1960, 1940, 1920...

...porque son siempre, siempre, las mismas tonterías. Llevan un puñetero siglo sin renovar sus ideas y a cada vez que algo falla, allí vuelven a engañar a algunos reaccionarios que se creen que son los primeros que piensan las mismas tonterías de siempre: El enemigo es exterior pero los débiles han permitido que se enquiste en el seno del pueblo y la solución es la fuerza encarnada por el líder carismático. Hay que impedir que el enemigo entre y purgar al que ya está dentro, y purgar también a los estúpidos o traidores que se opongan. La unidad del pueblo en torno al líder es fundamental, pero es amenazada por quienes se oponen a la verdad revelada por el líder y compartida ampliamente por sus acólitos.

Y bla, bla, bla.

José, la ultraderecha son las ideas de 1920 que andas repitiendo adaptadas al contexto, público y propaganda actuales, pero que como un pato, parecen un pato, andan como un pato y graznan como un pato... negando que sean un pato desde que fueron masacradas sin piedad en la segunda guerra mundial, cosa que les enseñó a ser prudentes y rehuir la acción directa, al menos al principio.

Han cambiado los sabios de Sión inflitrnaod judíos y capitalistas por cómo leches llames a los que quieren destruir Europa mediante la globalización y los inmigrantes y las ideas woke y el blablabla lleno de odio de siempre adaptado a los tiempos de hoy.

Repito:
El enemigo es exterior ("ellos" que quieren destruir Europa)
pero los débiles han permitido que se enquiste en el seno del pueblo (los socialdemócratas, buuu!)
y la solución es la fuerza encarnada por el líder carismático. (Trump, Bolsonaro, Bukele...)
Hay que impedir que el enemigo entre (cerrar fronteras y aplicar la ley, ya ves)
y purgar al que ya está dentro, (quitarles asistencias sociales para que dejen de gorronear, expulsiones si no se adaptan, cárcel si delinquen, mano dura coñoya!)
y purgar también a los estúpidos o traidores que se opongan. (putos borregos globalistas woke, como Nowomowa que ni siquiera tiene un nick inteligible)
La unidad del pueblo en torno al líder es fundamental, (estas son tus fuentes y todas dicen lo mismo)
pero es amenazada por quienes se oponen a la verdad revelada por el líder (todos esos globalistas woke que ni saben ni entienden ni rectifican)
y compartida ampliamente pors sus acólitos. (este foro es la prueba de tus esfuerzos)

Llevan/llevais un siglo igual y te crees que lo tuyo se acaba de inventar...

[José]

Deberías leer lo que escribes, para ver si así te das cuenta, por casualidad, de lo ridículo que suenas. Sí. Destinar más recursos a la detección de tu ridiculez argumental.

Ni siquiera has intentado rebatir alguna idea o dar alguna solución al problema. Tu argumento es:

Eres un demonio ultraderechista que quiere quitar cosas que le molestan. Yo, un ser de luz socialdemócrata, que quiere destinar más recursos. ¿A qué? ¡Dios sabe! No tengo que darte explicaciones, demonio ultraderechista, que antes que tú ya estaban los nazis y los fascistas, y ya ves cómo acabaron en la IIGM.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Deberías leer lo que escribes, para ver si así te das cuenta, por casualidad, de lo ridículo que suenas. Sí. Destinar más recursos a la detección de tu ridiculez argumental.

Ni siquiera has intentado rebatir alguna idea o dar alguna solución al problema. Tu argumento es:

Eres un demonio ultraderechista que quiere quitar cosas que le molestan. Yo, un ser de luz socialdemócrata, que quiere destinar más recursos. ¿A qué? ¡Dios sabe! No tengo que darte explicaciones, demonio ultraderechista, que antes que tú ya estaban los nazis y los fascistas, y ya ves cómo acabaron en la IIGM.

¿No te parece extraño que siempre haya un enemigo exterior y éste cambie cada 20 años? Por ejemplo, ¿qué pasó con el New World Order? Ahora la amenaza es la "agenda 2030", pero hace 20 años era el New World Order... ¿Qué pasó? ¿Fue derrotado el NWO? ¿Triunfó? ¿O es que nunca existió?

Claro, hace 20 años tú no estabas para enterarte de la amenaza del NWO, así que no puedes recordar cómo fueron esos tiempos en Internet y no puedes ver por tí mismo cómo lo que tú dices ahora es otra versión de lo que se decía del NWO.

Y como no te interesa la historia salvo que te dé la razón, no sabes cómo tus ideas de hoy son un refrito de un mismo puñado de ideas que nacieron tras la 1ª GM.

Quiero decir, ¿cómo ha sobrevivido el mundo a 100 años de enemigos exteriores infiltrados en el pueblo por culpa de los débiles y equivocados? ¿Cómo es que aún quedan "pocos pero con razón" pese a haber sido persegudios y oprimidos por cada nueva generación de borregos?

El mundo cambia, pero el trasfondo de las ideas que hoy defiendes no ha cambiado en un siglo... y algunos lo sabemos mejor que tú.

Hablas como los acólitos del NWO. Y ya ves, entonces yo estaba equivocado y ellos tenían toda la razón, y hoy yo sigo equivocado y ellos ya no hablan del NWO pero aquí estás tú recién descubriendo que la agenda 2030 es el demonio. ¿Quién tenía razón? ¿Los del NWO? ¿Tú que dices lo mismo que ellos en versión 2020? ¿O tal vez yo sé algunas cosas que tú no sabes?

(Me encantaría que alguien me explicase por qué tanto hablar de que "las mascarillas son para someter al rebaño" en 2021 ha terminado en "las mascarillas ya no son obligatorias" en 2023. Apenas hace dos años, ¿qué ha pasado con la amenaza enmascarillada?)


PD: por supuesto ya sé lo que pasó. Mientras está presente en la opinión pública, es una prueba de La Conspiración, cuando se deja de hablar de ello y la medida se retira... ¡Oh! ¡Mira! ¡Esto otro demuestra La Conspiración!

[Shaiapouf]

Evidentemente la solución a tremendo problemón no es fácil, y no será resultado de ningún razonamiento a escala individual, pero claro está que las causas de este problema son:

• La política migratoria
• El modelo socioeconómico
• El modelo ideal de «lo nacional»

La solución va por destrozar y modificar cada una de los pilares.

[José]

Ver citas anteriores

¿No te parece extraño que siempre haya un enemigo exterior y éste cambie cada 20 años? Por ejemplo, ¿qué pasó con el New World Order? Ahora la amenaza es la "agenda 2030", pero hace 20 años era el New World Order... ¿Qué pasó? ¿Fue derrotado el NWO? ¿Triunfó? ¿O es que nunca existió?

Claro, hace 20 años tú no estabas para enterarte de la amenaza del NWO, así que no puedes recordar cómo fueron esos tiempos en Internet y no puedes ver por tí mismo cómo lo que tú dices ahora es otra versión de lo que se decía del NWO.

Y como no te interesa la historia salvo que te dé la razón, no sabes cómo tus ideas de hoy son un refrito de un mismo puñado de ideas que nacieron tras la 1ª GM.

Quiero decir, ¿cómo ha sobrevivido el mundo a 100 años de enemigos exteriores infiltrados en el pueblo por culpa de los débiles y equivocados? ¿Cómo es que aún quedan "pocos pero con razón" pese a haber sido persegudios y oprimidos por cada nueva generación de borregos?

El mundo cambia, pero el trasfondo de las ideas que hoy defiendes no ha cambiado en un siglo... y algunos lo sabemos mejor que tú.

Hablas como los acólitos del NWO. Y ya ves, entonces yo estaba equivocado y ellos tenían toda la razón, y hoy yo sigo equivocado y ellos ya no hablan del NWO pero aquí estás tú recién descubriendo que la agenda 2030 es el demonio. ¿Quién tenía razón? ¿Los del NWO? ¿Tú que dices lo mismo que ellos en versión 2020? ¿O tal vez yo sé algunas cosas que tú no sabes?

(Me encantaría que alguien me explicase por qué tanto hablar de que "las mascarillas son para someter al rebaño" en 2021 ha terminado en "las mascarillas ya no son obligatorias" en 2023. Apenas hace dos años, ¿qué ha pasado con la amenaza enmascarillada?)


PD: por supuesto ya sé lo que pasó. Mientras está presente en la opinión pública, es una prueba de La Conspiración, cuando se deja de hablar de ello y la medida se retira... ¡Oh! ¡Mira! ¡Esto otro demuestra La Conspiración!

Estaría bien que, por una vez, te centrases en el tema y dejases de divagar absurdamente, tratando de estigmatizar a los que queremos que se cumplan las leyes y exista un orden, asociándonos a supuestos conspiracionistas, nazis y fascistas. De todas formas, es curioso que muchas de las supuestas "conspiraciones" que tanto ridiculizabais en su día, se estén convirtiendo en realidades palpables.

Nuevamente, vuelves a errar (ya lo haces por deporte). Yo tengo 36 años, y hace 20 ya estaba en Internet. Hablas de la "teoría del NOM/NWO" como si se hubiera demostrado falsa en algún momento. Cosa que no ha sucedido. O como si no se hablase de ella, simplemente porque ha cambiado de nombre para sonar más light. Obviamente, no voy a perder mi tiempo en razonar con una pared que está adoctrinado hasta la médula y ha demostrado en numerosas ocasiones que es un crédulo totalmente zombificado por el sistema que "piensa" que las cosas suceden por azar, y no porque exista un plan detrás bien estructurado. Como ya he dicho en más ocasiones, nunca en la historia de la humanidad los que tienen el poder han cedido en su empeño de controlar a la población, si tienen oportunidad de hacerlo. Y menos ahora que la tecnología está tan avanzada. El que piense que las CBDC, los pasaportes sanitarios, la agenda climática, etc. son pura casualidad, es que está perdido y es extremadamente ingenuo. Una ingenuidad por la que se te conoce en el foro, por cierto. Y la herramienta de la que hace uso para disuadir al que piensa diferente, promovido por los de arriba a través de los medios y las redes sociales, es la estigmatización (negacionista, magufo, nazi, etc.). Un ser, el que lleva a cabo estas prácticas, que todos conocemos como el tonto útil del sistema. Por lo cual, o te centras en el tema, o te quedas solo divagando tus teorías de abuelo cebolleta.

Sigo esperando a que desarrolles tu manido "destinar más recursos" para aplacar los estallidos sociales que se viven en Francia, y se vivirán en otras partes de Europa, fruto de las nefastas políticas migratorias y sociales que han llevado a cabo, durante décadas, los políticos a los que TÚ votas, y defienden un modelo caduco que TÚ defiendes. Si aquí hay alguien que es parte del problema, eres TÚ, no yo.

[José]

Francia es un país con un historial de estallidos sociales bastante grande. Sin embargo, gran parte de ellos tenían un contenido político. Mientras que lo que está sucediendo en Francia, en las últimas décadas, es pura delincuencia. Este fenómeno lleva sucediendo en Francia desde los años 90. Aunque, no con esta intensidad.
Se habla continuamente de las banlieu (lieu= lugar, ban= margen). Lugares que se crearon, en teoría, para un experimento de modernización de la periferia de las ciudades francesas, y que realmente se han convertido en guetos de difícil acceso. Son zonas non go, incluso. En los medios no quieren profundizar en el tema, y da la sensación de que no quieren alarmar a la población y que ese fenómeno se replique en otros países donde fácilmente se podría dar un problema similar (Bélgica, Países Bajos, algunas partes de Alemania).

Nowomowa dice que la "ultraderecha" ofrece soluciones fáciles. El problema es que esto ya no tiene solución. El daño que las políticas de la gente que él vota y presume de "moderada", "democrática", "tolerante", "europeísta" y demás chorradas para mentes débiles, han convertido muchos lugares de Europa en auténticos estercoleros multiculturales. El daño ya está hecho. Nuestra élite política lleva muchos años con un buenismo absoluto, diciendo que todo es aceptable, todo se puede incorporar, que podemos abrir las fronteras de una manera totalmente irracional e irresponsable, etc. Y va generando un estadio en el que si tú no puedes albergar a esa gente, lo que pasa al final es que se van generando esos guetos en los que vive gente que lo está pasando mal, o no tan mal.

Viene un camión que nos va a atropellar. Tienes los pies anclados al suelo. Ya no hay ninguna solución. Lo único que puedes hacer es ponerte en una posición o ponerte de otra. Pero, el camión te va a atropellar.
Como el problema no tiene solución, con base en eso, con base en eso, qué se puede hacer. Cómo vamos a convivir. Porque muchos ya son franceses de varias generaciones, y no se les puede deportar. Además, en esas protestas también hay franceses de toda la vida. Y es que existe un efecto contagio en el modo de protesta. Hemos generado un mundo en el que todo son derechos y hay muy pocas obligaciones. E, incluso, cuando tú vas trasladando eso, lo que te encuentras es que hay una falta absoluta de sentido sobre la autoridad.
Es cierto que, en los últimos tiempos, ha habido 23 muertos en condiciones parecidas a Nahel, en manos de la policía, cuyas víctimas mortales tenían algún remoto origen africano. Pero este ha sido un ejemplo de que, en cualquier momento, te prende la mecha, porque el camión está en marcha.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿No te parece extraño que siempre haya un enemigo exterior y éste cambie cada 20 años? Por ejemplo, ¿qué pasó con el New World Order? Ahora la amenaza es la "agenda 2030", pero hace 20 años era el New World Order... ¿Qué pasó? ¿Fue derrotado el NWO? ¿Triunfó? ¿O es que nunca existió?

Claro, hace 20 años tú no estabas para enterarte de la amenaza del NWO, así que no puedes recordar cómo fueron esos tiempos en Internet y no puedes ver por tí mismo cómo lo que tú dices ahora es otra versión de lo que se decía del NWO.

Y como no te interesa la historia salvo que te dé la razón, no sabes cómo tus ideas de hoy son un refrito de un mismo puñado de ideas que nacieron tras la 1ª GM.

Quiero decir, ¿cómo ha sobrevivido el mundo a 100 años de enemigos exteriores infiltrados en el pueblo por culpa de los débiles y equivocados? ¿Cómo es que aún quedan "pocos pero con razón" pese a haber sido persegudios y oprimidos por cada nueva generación de borregos?

El mundo cambia, pero el trasfondo de las ideas que hoy defiendes no ha cambiado en un siglo... y algunos lo sabemos mejor que tú.

Hablas como los acólitos del NWO. Y ya ves, entonces yo estaba equivocado y ellos tenían toda la razón, y hoy yo sigo equivocado y ellos ya no hablan del NWO pero aquí estás tú recién descubriendo que la agenda 2030 es el demonio. ¿Quién tenía razón? ¿Los del NWO? ¿Tú que dices lo mismo que ellos en versión 2020? ¿O tal vez yo sé algunas cosas que tú no sabes?

(Me encantaría que alguien me explicase por qué tanto hablar de que "las mascarillas son para someter al rebaño" en 2021 ha terminado en "las mascarillas ya no son obligatorias" en 2023. Apenas hace dos años, ¿qué ha pasado con la amenaza enmascarillada?)


PD: por supuesto ya sé lo que pasó. Mientras está presente en la opinión pública, es una prueba de La Conspiración, cuando se deja de hablar de ello y la medida se retira... ¡Oh! ¡Mira! ¡Esto otro demuestra La Conspiración!

Estaría bien que, por una vez, te centrases en el tema y dejases de divagar absurdamente, tratando de estigmatizar a los que queremos que se cumplan las leyes y exista un orden, asociándonos a supuestos conspiracionistas, nazis y fascistas. De todas formas, es curioso que muchas de las supuestas "conspiraciones" que tanto ridiculizabais en su día, se estén convirtiendo en realidades palpables.

Nuevamente, vuelves a errar (ya lo haces por deporte). Yo tengo 36 años, y hace 20 ya estaba en Internet. Hablas de la "teoría del NOM/NWO" como si se hubiera demostrado falsa en algún momento. Cosa que no ha sucedido. O como si no se hablase de ella, simplemente porque ha cambiado de nombre para sonar más light. Obviamente, no voy a perder mi tiempo en razonar con una pared que está adoctrinado hasta la médula y ha demostrado en numerosas ocasiones que es un crédulo totalmente zombificado por el sistema que "piensa" que las cosas suceden por azar, y no porque exista un plan detrás bien estructurado. Como ya he dicho en más ocasiones, nunca en la historia de la humanidad los que tienen el poder han cedido en su empeño de controlar a la población, si tienen oportunidad de hacerlo. Y menos ahora que la tecnología está tan avanzada. El que piense que las CBDC, los pasaportes sanitarios, la agenda climática, etc. son pura casualidad, es que está perdido y es extremadamente ingenuo. Una ingenuidad por la que se te conoce en el foro, por cierto. Y la herramienta de la que hace uso para disuadir al que piensa diferente, promovido por los de arriba a través de los medios y las redes sociales, es la estigmatización (negacionista, magufo, nazi, etc.). Un ser, el que lleva a cabo estas prácticas, que todos conocemos como el tonto útil del sistema. Por lo cual, o te centras en el tema, o te quedas solo divagando tus teorías de abuelo cebolleta.

Sigo esperando a que desarrolles tu manido "destinar más recursos" para aplacar los estallidos sociales que se viven en Francia, y se vivirán en otras partes de Europa, fruto de las nefastas políticas migratorias y sociales que han llevado a cabo, durante décadas, los políticos a los que TÚ votas, y defienden un modelo caduco que TÚ defiendes. Si aquí hay alguien que es parte del problema, eres TÚ, no yo.

Aquí el único que denigra por sistema a los que no compramos tus películas (porque ya las hemos visto muchas veces) eres tú. Eres tú el que cree que o se está de acuerdo contigo, o se es un borrego (como poco).

El problema es que yo veo el mundo de otra forma. Sé que las conspiraicones son una herramienta de control de daños, un cebo para ingenuos que carecen del sentido críico para cambiar de idea, reevaluar sus convicciones o evolucionar.

Hay una serie de fuerzas sociales que van contra el progreso de la humanidad, pero no son una conspiración, no están organizadas, y son la suma de una gran cantidad de egoísmos individuales.

Un ejemplo: la necesidad de aumentar los beneficios anualmente para las empresas cotizadas no es ninguna conspiración, pero actúa catastróficamente sobre la economía real. Se despide a gente, se destruyen vidas y saludes para desinternalizas externalidades, se manipula la clase política para eludir impuestos, se produce propaganda para incautos, se dan toda clase de conductas antihumanas que consiguen, temporalmente, que los valores ficticios de algunas empresas sigan subiendo sin ninguna base real, y que cuando esas ficciones entren en crisis se destruya dinero real (ahorros) convertido en mentiras (inversiones financieras) lo cual daña la economía real porque al gente se queda sin ahorros y deja de comprar o de invertir en alternativas más benéficas.

Tú andas por la parte de consumir propaganda para incautos. Te tragas titulares que hablan de"guerra étnica" en Francia mientras las protestas se desvanecen de forma previsible y explicable y las causas tras esas protestas siguen intocadas. Crees que si tan sólo pudiera usarse la violencia cotnra aquello que odias porque lo temes porque lo desconoces y no das para más... si sólo por una vez la gente... pudiera... simplemente... desaparecer...

Pero la gente no desaparece. Bukele ha atestado unas cárceles ya superpobladas, ¿qué le pasará a Bukele cuando mueran presos y sus familiares culpen a Bukele por haber provocado esa situación? La violencia que no se ve en las calles de El Salvador no ha desaparecido, la han barrido bajo la alfombra en las cárceles y más pronto que tarde le estallará en la cara a Bukele. Y entonces tus fuentes se olvidarán de él y buscarán otro ejemplo brillante de "tener cojones" y "hacer lo correcto" y saldrán corriendo en cuanto vengan las consecuencias a morderle el culo al gilipollas de turno.

Porque la gente no desaparece. Las consecuencias nunca desaparecen.

Y sí, no se trata de echar recursos a lo tonto. Tan mala como la infraingeniería es la sobreingeniería, meter demasiado como demasiado poco. Aunque, francamente, en cuestiones de hacer funcionar a la humanidad, la tendencia abrumadora es a quedarse muy corto.

Si una escuela en una banlieu no tiene recursos para atender las necesidades de sus alumnos, la culpa no es de los alumnos por no ser franceses modelo estándar.

La culpa es de los que prefieren aumentar un 0.02% el beneficio anual (santificado sea su nombre) antes que pagar más impuestos con los que se podrían sufragar esas necesidades extra de esas escuelas. O muchas tonterías, claro está... pero a ver de qué te sirve a tí, o a mí, o a nadie, que un señor que dicen que tiene 23.000 millones tenga 23.003 millones a costa de que algún chaval que podría ser Einstein deje la escuela porque no tiene nadie que le ayude a entender las matemáticas en el idioma que habla en casa.

El ser humano nº 117.456.987.304 iba a ser un nuevo Jesucristo en 2050, pero su madre bebió agua contaminada por la minería de tierras raras y su cerebro quedó dañado durante la gestación de tal forma que 117.456.987.304 nunca aprendería a hablar. El jefe de un distrito industrial chino cumplió su cuota anual, José tuvo un móvil por 20 céntimos menos de coste de batería, Steve Jobs siguió muriendo de cáncer insensible a sus zumos de fruta y fue otro puñetero día más en la cochina historia del mundo.

(No sé si queda claro que la riqueza de los ricos me la trae muy floja... no así el precio que pagamos todos por ella. Incluído tener que aguantar la propaganda reaccionaria de siempre en su última encarnación, culpando a algúna minoría de todos los males causados por quienes sustentan dicha propaganda)