Cuando no te sientes parte de un país, no quieres formar parte de ese modelo de sociedad, y básicamente lo que buscas es generar tu «sociedad ideal» a imagen del país de tus padres o abuelos, da igual toda política progresista. El fenómeno de la «subclase racial» (o étnica) ya fue estudiado por Marvin Harris para comprender el porqué de la delincuencia en Estados Unidos, cuyas tasas durante los años 80 y 90 eran muy superiores (y lo siguen siendo) a las europeas y japonesas.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑03 Jul 2023 16:37Esa es la solución que daría la izquierda descerebrada española. De hecho, Sumar, el partido heredero de Podemos, ya ha presentado un programa político acorde con lo que has dicho, donde tanto las empresas públicas como privadas deben tener sus cupos de extranjeros. Otra idea es dar 20 mil euros a los jóvenes que cumplan 18 años "para que emprendan". Esa es la fantástica solución de la idealista izquierda yupi.
En principio descarto hipótesis: no es la falta de mano dura (no, en EEUU la tasa de policías y de encarcelamiento es superior a la de Europa y Japón), no es la economía capitalista (Europa occidental y Japón son tan capitalistas como Estados Unidos), no es la urbanización la que explica el aumento (no, el mismo proceso urbano se observa en Europa y Japón sin observar paralelamente aumentos delictivos), no es el libre porte de armas (no hay una correlación directa entre aumento de armas en la población y criminalidad ni en el histórico estadounidense, ni en el comparativo entre países, Suiza es un ejemplo contrario), además en la mayoría de los casos los crímenes se cometen con otro tipo de armas, como las blancas, tampoco es la cultura estadounidense en comparación a la pacífica japonesa o europea (de hecho hasta 1945 las tasas de delincuencia en EEUU no eran muy diferentes a los que actualmente hay en Japón o Europa), la explicación que adopta Harris es la formación de ghettos urbanos compuestos por negros e hispanos.
La formación de estos ghettos tiene raíz y causa en cuestiones socioeconómicas: desigualdad, división axial del trabajo, pero cuando se forma el ghetto pasa a ser «cultural», pasa a formar parte del comportamiento de «muchas familias» que prefieren vivir de ingresos para/extra/ilegales que de ingresos legales y formales.
Todo se reduce a estadística.
Población total:
Población negra: 10.000.000
Población blanca: 2.000.000
Población presidiaria:
Negra: 38.000
Blanca: 50.000
La población negra representa el 16,7% de la población pero también representa el 43,18% de la población presidiaria.
En ambos casos la población presidiaria es minoritaria, 1,9% y 0,5% respectivamente.
Desde luego, un 1,9 y un 0,5 por cien no son representativos, pero lo que sí es representativo es que el 1,9 es 3,8 veces 0,5. O dicho de otro modo, el negro tiene 3,8 veces más posibilidades de cometer crímenes que el blanco. Esto, trasladado al mundo subjetivo de las impresiones, sesgos, prejuicios y clichés, significa lo mismo que todos sabemos: los no-negros asociaremos a los negros con delincuencia. Es una generalización absurda, sí, pero guarda relación con la estadística.
Ahora bien, el hecho de que estos ghettos se formen debido a desigualdades históricas no significa que mejorando la distribución del ingreso se vayan a solucionar. La identidad nacional, el amor por tu comunidad, por tu país, tu patriotismo tan mancillado durante décadas por la academia (justamente) francesa -lectura que han asumido todas estas izquierdas progresistas y supuestamente socialdemócratas como el PSOE- es en este menjunje de problemas como ají en un culo con hemorroides.
Los ejemplos más notorios son los casos de Venezuela durante el gobierno de Chávez o Brasil durante el gobierno de Lula y Dilma. En ambos casos hubo reducciones notorias en torno a la desigualdad y pobreza absoluta, ¿se redujo la delincuencia? No. Porque el ghetto persiste en las grandes urbes, y dentro de esos ghettos existe también la cultura de la delincuencia.
Esto último suena a discriminación pero joder, es que parecemos tontos cuando no queremos decir por miedo a ser calificados de discriminadores, lo que incluso para los habitantes de las poblaciones más marginales, es una verdad evidente y patente: hay familias cuya cultura es la del robo, la extorsión, e incluso el crimen organizado en mafias. Ofrecerles sueldos de 1000 o 1200 € cuando ellos ganan de media 10.000 € al mes si «el negocio» va bien, no tiene sentido, tampoco (como podrá verse) tiene sentido -por la imposibilidad- ofrecerles trabajos con pagos superiores a los 12 K €.
Esto, que en América tenemos tan entendido, en Europa existe a una escala menor (porque la pobreza es inferior) pero cualitativamente es una olla a presión muy superior. En América los ghettos son muchos y la delincuencia diaria, los homicidios cada 100.000 habitantes son bastante superiores a los que se observan en Francia, pero en esos ghettos no existe un sentimiento apátrida o antipatriota que pueda converger en movimientos «de odio», en Francia sí. Y ese sentimiento de desapego es también parte del ghetto francés.
La izquierda creerá que «dialogando y mejorando salarios» tiene todo solucionado, pero no es así.