Roronoa Zoro escribió: ↑30 Jun 2023 22:03
La estrategia de Yolanda no puede ser atacar a Pedro sanchez sino atacar al PP y Vox con sus gobiernos. Y sobre todo, decir que el merito de los exitos del gobierno de Sanchez son suyos. Que de no haber estado ella en el gobierno, no se habrían producido.
En tal caso estamos en el mismo problema.
Si Yolanda se quiere hacer de los éxitos del «gobierno más progresista de la historia» tendrá que explicar que de alguna forma:
a) Los logros son de ella
b) Los fracasos son de otros
El pretender hacerse con los logros del gobierno para sí sin debilitar la posición de Sánchez es dificilísimo, imposible según veo.
Decir que la culpa está en la derecha es lo mismo al viejo mantra de «vienen los fascistas», eso sin recordar que excluir a Sánchez de los éxitos implica ponerlo como parte del problema (por omisión o negación).
Roronoa Zoro escribió: ↑30 Jun 2023 22:03
La estrategia de Yolanda no puede ser atacar a Pedro sanchez sino atacar al PP y Vox con sus gobiernos. Y sobre todo, decir que el merito de los exitos del gobierno de Sanchez son suyos. Que de no haber estado ella en el gobierno, no se habrían producido.
En tal caso estamos en el mismo problema.
Si Yolanda se quiere hacer de los éxitos del «gobierno más progresista de la historia» tendrá que explicar que de alguna forma:
a) Los logros son de ella
b) Los fracasos son de otros
El pretender hacerse con los logros del gobierno para sí sin debilitar la posición de Sánchez es dificilísimo, imposible según veo.
Decir que la culpa está en la derecha es lo mismo al viejo mantra de «vienen los fascistas», eso sin recordar que excluir a Sánchez de los éxitos implica ponerlo como parte del problema (por omisión o negación).
En politica no hace falta argumentos sino simplemente ser creible para tus votantes y potenciales votantes. No es como en la ciencia que se necesitan argumentos racionales para poder extraer una u otra conclusión.
Roronoa Zoro escribió: ↑30 Jun 2023 22:03
La estrategia de Yolanda no puede ser atacar a Pedro sanchez sino atacar al PP y Vox con sus gobiernos. Y sobre todo, decir que el merito de los exitos del gobierno de Sanchez son suyos. Que de no haber estado ella en el gobierno, no se habrían producido.
En tal caso estamos en el mismo problema.
Si Yolanda se quiere hacer de los éxitos del «gobierno más progresista de la historia» tendrá que explicar que de alguna forma:
a) Los logros son de ella
b) Los fracasos son de otros
El pretender hacerse con los logros del gobierno para sí sin debilitar la posición de Sánchez es dificilísimo, imposible según veo.
Decir que la culpa está en la derecha es lo mismo al viejo mantra de «vienen los fascistas», eso sin recordar que excluir a Sánchez de los éxitos implica ponerlo como parte del problema (por omisión o negación).
En politica no hace falta argumentos sino simplemente ser creible para tus votantes y potenciales votantes. No es como en la ciencia que se necesitan argumentos racionales para poder extraer una u otra conclusión.
Hombre es coherencia, no se trata de grandes argumentos sino que de coherencia mínima.
El cómo se lo tomen los votantes es algo impredecible.
Puede que Yolanda diga «todo lo bueno del gobierno es nuestro y todo lo malo es de otros» y no pase nada.
Como puede que al decirlo la derecha, la prensa, los influencers y la gente en general se coma el «Yolanda dice que Sánchez fue un obstáculo para el progresismo», lo cual luego puede servir en un debate público para enfrentarlos frente a una pregunta de moderador o del mismo Abascal.
La clave no es «si digo X pasará a o pasará b»
La clave es «si digo X cuántos flancos abiertos dejaré»
GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.
Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.
GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.
Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.
GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.
Saludos.
Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.
El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.
Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.
GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.
Saludos.
Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.
El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.
Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.
Me fío bastante de los barómetros de GAD3. En los últimos años, lo han clavado. Desde luego, GAD3 tiene mucha más credibilidad que el CIS de Tezanos. Lo que sí me extraña mucho es que Sumar pueda arrebatarle el 3er puesto a Vox. Lo veremos en algunas semanas.
Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.
GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.
Saludos.
Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.
El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.
Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.
Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.
¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.
Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
liberal de izquierda escribió: ↑04 Jul 2023 05:14
GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.
Saludos.
Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.
El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.
Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.
Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.
¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.
Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...
No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.
El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.
Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.
Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.
¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.
Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...
No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.
¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.
Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.
¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.
Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...
No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.
¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.
Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.
Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.
¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.
Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...
No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.
¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.
Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.
Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."
Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.
¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.
Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.
Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."
Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.
Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.
Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos
¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.
Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.
Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."
Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.
Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.
Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos
¿Partidocracia? O sea, como en tiempos de Paquita: "Haga como yo, no se meta en política".
En fin, si de buena mañana ya se empieza así es mejor no perder el tiempo.
Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.
Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."
Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.
Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.
Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos
¿Partidocracia? O sea, como en tiempos de Paquita: "Haga como yo, no se meta en política".
En fin, si de buena mañana ya se empieza así es mejor no perder el tiempo.
Pues no. Que en vez de votarse partidos políticos se voten a personas y en base a las propuestas que tengan.
Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."
Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.
Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.
Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos
¿Partidocracia? O sea, como en tiempos de Paquita: "Haga como yo, no se meta en política".
En fin, si de buena mañana ya se empieza así es mejor no perder el tiempo.
Pues no. Que en vez de votarse partidos políticos se voten a personas y en base a las propuestas que tengan.
(Insert influencer) for president!
¿Qué podría ir mal...?
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.
Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.
Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."
Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.
Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.
Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos
Sin la más mínima acritud y desde el máximo respeto...! A LA MIERDA !...váyase usted a la mierda, señor mío.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.
Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos
¿Partidocracia? O sea, como en tiempos de Paquita: "Haga como yo, no se meta en política".
En fin, si de buena mañana ya se empieza así es mejor no perder el tiempo.
Pues no. Que en vez de votarse partidos políticos se voten a personas y en base a las propuestas que tengan.
(Insert influencer) for president!
¿Qué podría ir mal...?
Que chorradas dices? Yo hablo de gente formada y no de gilipollas que hacen videos diciendo gilipolleces y/o haciendo gilipolleces
