Escándalo en el Congreso

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7791
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Kalea »

No, no se va a hacer y esto cada vez da más asco. Vemos como va aumentando la normalización del control del móvil por parte de los adolescentes con respecto a sus parejas y ahí seguimos, haciendo el idiota en las campañas publicitarias y etiquetando en las calles.

Deberíamos de ser capaces de exigir más responsabilidad a los políticos pero en vez de eso seguimos politizando conductas tóxicas en base a si quien las promueve es afín o no. Hasta ahí nos llega la estupidez.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7791
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Kalea »

Lady ¿Podrías subir el enlace a todo el contenido de esta ultima campaña?

Veo las hojas numeradas e intuyo que están incluidas en alguna campaña completa de sensibilización que me gustaría leer.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Lady_Sith »

Pues claro q había protocolos de seguridad o q se cree q es una campaña? en otros países donde existe otro tipo de terrorismo, las campañas son públicas y hasta por las redes sociales.

Sinceramente no tengo muy claro q se fomente el tener cuidado y sí q se implementa el acogotar a la gente, q son dos conceptos diferentes. Que bastante hemos tenido con las paranoias de los pinchazos en discotecas importado del Reino Unido.

P.D: En realidad, me di cuenta más tarde a qué hecho real se referían y me parece de un mal gusto inmenso.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Lady_Sith »

Se debería pedir más responsabilidad a mucha gente y no sólo a los políticos, aquí solo se piden cabezas por twitter.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Lady_Sith »

Todas tuvieron una circulación bastante limitada, pero si se refiere a las dos últimas, me aparecieron por redes sociales y al buscar una imagen más grande lo saqué de un sitio q sinceramente debería plantearse cambiarse el nombre...

Son los carteles q se hicieron para la federacion de mujeres jovenes y por los colores parecen q había más en la campaña

https://salutsexual.sidastudi.org/es/se ... tor&page=0
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

:+1 :+1 :+1
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

editado
Última edición por gálvez el 03 Dic 2022 03:21, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

De hecho esa costumbre , en PEru por ejemplo, tiene hasta un nombre específico, al que se denomina Pepear.
Es mas , se trata de una práctica delictiva fundamentalmente dirigida de mujeres hacia hombres, mujeres a las que llaman "Peperas"

Por supuesto que la sumisión química es un instrumento que sirve para delinquir contra cualquier tipo de personas, tanto para abusar sexualmente cómo para desplumar econónmicamente.Creo recordar que en toda la paranoia de los pinchazos, el único caso real fue el de una sumisión química a un chico con el fin de robarle.

PEro en fin, cómo los políticos (y "activistas"vinculados a la política) han hecho del miedo un negocio y una forma de controlar cada cual a su ganado para hacerle ver lo imprescindible que es su protector, pues eso....se buscan a los mercados a los que se suponen se pretenden "Tutelar"

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

Estoy bastante de acuerdo con esta opinión.

Pero si te das cuenta lo que dices, que es bastante sensato es bastante contrario a la tendencia actual.Incluso a todo lo contrario que está promoviendo cierto feminismo con bastante presencia en las instituciones.

De hecho el propio concepto de violencia de género es una diferenciación por géneros de la violencia domestica que se pueda sufrir en el ámbito de la pareja pero específica para un género , llegando al sinsentido que tantas veces te he comentado de no llegar a atender a victimas en telefonos de atención a victimas públicos

EN la misma línea un montón de conceptos que tienen la doble función de separar victimas por géneros de forma segregada. Espacios seguros, cultura de la violación , etc, etc....y a su vez de crear una política de miedo que genere a su vez necesidad de tutela.

Y es un contrasentido, en cierto modo es una continuación de todo lo que significa el patriarcado, sencillamente que en modo de suplantación de funciones....es decir, pasar de la tutela de padres, hermanos y maridos a unas nuevas personas que velan por los peligros que te acechan, hermana.

A mi siempre me han llamado la atención una serie de fuertes contradicciones que seguro tu también has visto en muchas campañas e iniciativas en teoría feministas y "liberadoras" de la mujer.

Una sociedad Patriarcal en el fondo es una sociedad Ginocentrica. El ginocentrismo es un concepto antropológico en el que se valora mas a la mujer en una sociedad, por ser el elemento reproductor en torno al que se sustenta la estabilidad de la misma. EN sociedades guerreras se sobrevaora a la mujer cómo elemento de reposición de futuros guerreros....en una guerra puedes perder el 40 o el 50% de la población masculina o incluso mas que mientras las mujeres de dicha sociedad estén a salvo se podrá reponer en relativamente poco tiempo demográficamente a esa sociedad.....a la inversa sería inviable. Ese mayor valor estratégico de la mujer para ese tipo de sociedades es lo que ha establecido en las sociedades patriarcales un elemento sobreprotector sobre ellas.....las mujeres y los niños primeros, las mujeres no van a la guerra, el asesinar mujres está infinitamente peor visto que asesinar a hombres en un conflicto, el amor cortes....

PAtriarcado-Ginocentrismo-Sobreprotección de la mujer, son conceptos intimamente ligados.La mujer no es un igual, la mujer es un elemento valioso que por tanto debe de ser custodiado y protegido por los elementos varones.

En teoría una ideología cómo el feminismo que lucha por la igualdad de trato y de miramientos entre la mujer y el hombre debería de luchar contra contra ese Ginocentrismo que justifica la tutela de las mismas en base a su valor social.
Sin embargo por contra, el feminismo mas institucionalizado se ha dedicado a POTENCIAR dicho ginocentrismo. COn todas esas políticas que antes he comentado , campañas cómo las que estamos comentando y otras similares o distintas de enfoque , pero que en el fondo insisten en esa necesidad de sobreprotección y en la generación de un ambiente de constante amenaza, el tema de espacios seguros, la cultura de la violación, el propio concepto de la violencia de género, ....que no digo que no responda a realidades sociales, pero el enfoque que se le ha dado y potenciado es ampliamente ginocentrico.

En teoría se da la paradoja que en lugar de dejar atrás ese enfoque ginocentrico/tutelador, que si se busca la igualdad de derecho y trato es necesatio, se ha reforzado.
Y se ha reforzado porque en el fondo el feminismo institucional a fecha de hoy lo que está es realizando es una política de ssutitución de tutelas. Es el patriarcado pero relevando instituciones y actores de control por otros nuevos.
Ya no serán los miembros varones de la familia o la iglesia, los que te digan cómo debes de vestir, o salir, o comportante , o que es malo el cómo obres con tu cuerpo, o tales o cuales comportamientos morales que comprometen la dignidad de las mujeres, o que tipo de trabajos o estudios debes de profesar....no....ahora será el fmeinsimo institucionalizado el nuevo tutelador, o instituciones públicas mas o menos delegada a esos patrones ideológicos.
Porque realmente cómo he dicho, no se ha luchado contra ese ginocentrismo, sino que se ha reforzado
Un tratamiento igualitario entre hombres y mujeres pasa por la aceptación de que los peligros y amenazas que solemos asumir nos afectan a todos.Es cierto que las mujeres tienen un plus de la violación (aunque un hombre también puede ser violado ), pero el hecho objetivo es que las medidas de precaución para que no te pase nada malo básicamente son las mismas para un hombre que para una mujer.SEa para evitar violaciones, robos o asesinatos , que no te pase nada desagradable a manos de gente violenta, viene a ser el mismo.
Y eso que digo, en todas las formas de violencia y ambitos

Pero enfocar eso así, sin diferenciaciones , si es realmente transformador y antipatriarcal. Y cómo he dicho, el tema es que seguir tutelando a las mujeres sigue siendo un buen negocio.


saludos y perdona la chapa
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

«El mensaje que tenemos que lanzar como instituciones a la sociedad es: violadores dejen de violar».

:facepalm:

En absoluto me ha sorprendido, porque el nivel de delirio de esta gente es el que es.

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

:facepalm:
Coño, es verdad!!!
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

¿EN serio crees que es un mensaje dirigido a loa acosadores...? :facepalm:

Menuda voltereta.

Es un mensaje dirigido a las mujeres, pues de hecho la referencia es "TU mejor amigo","El chico que te gusta"....es decir, VA DIRIGIDO a las chicas clarament epues presenta a los personajes en función a su relación con ella.

Y si, es un mensaje que simplemente dice no te fies de ningún hombre en ningún entorno ni en nungún aspecto de tu vida, pues todos son potenciales violadores
Eso es lo que dice el mensaje Edison.

Si eso no es fomentar la paranoia mas absoluta respecto a un género, pues no se cómo podría hacerse mas explícitamente

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por gálvez »

Buenas noches Avicena

Del mismo modo te digo que por mucho que insistas no se trata de una agresión verbal, y si una referencia, grosera si quieres, al asunto del nepotismo. Porque claramente insinuó que el ascenso político de la ministra se debe a su relación con Pablo Iglesias. Y eso, pese a estar formulado ocn pésimo gusto es hacer referencia al nepotismo.

Repito mi pregunta ¿se puede criticar el nepotismo o por contra es una agresión porque se entromete en la vida privada de la gente? Porque necesariamente si acusas a alguien de prácticas nepotistas estás refiriendote a la vida privada del señalado. Porque por definición nepotismo mezcla vida privada y política.Por eso es criticable. En este asunto estamos invirtiendo la moralidad del asunto.Lo criticable solía ser que se enchufase a parientes, no que se denuncie que se enchufen a parientes en nombre de aludir a relaciones personales.

NO puedes convertir en agresión verbal cualquier referencia impertinente o incomodante......porque necesariamente la labor de oposición debe de ser en ocasiones incomodante, si es cómoda entiendo que es una oposición acomodaticia.
Con ello no digo que lo que hiciese la tal Carla esa tenga mi aplauso, yo lo habría formulado de otra forma (probablmente mas incómoda , pero menos grosera) pero entiendo que tocar la temática que trató es perfectamente lícita.

No, en nombre de "las formas" no se pueden limitar debates. Porque en ambos casos, NO se han dado insultos personales, SE HAN TRATADO TEMAS INCOMODOS y se han formulado de forma provocadora.
NO estoy de acuerdo con ninguna de las dos de cómo lo han expresado, pero es perfectamente lícito cuestionar la cualiificación o el nepotismo de la misma, o sobre si una campaña de un gobierno del PP fomenta la cultura de la violación o no. ¿porqué no se puede afrontar esos temas?
Si damos carta blanca al ofendidismo no hay debate público....porque hoy es esto, y mañana es una cuestión peliaguda sobre corrupción y bajo la escusa de que están cuestionando su irreprochable honradez, el ministro de turno se levante del escaño entre aplausos y pataletas y se lleve su escatérgori.....¿porqué no lo va a hacer?¿acaso dudar de la honradez de alguien es menos grave que dudar de si se es un enchufado o un trepa?

Si fuese cómo tu dices, Inglaterra que es la cuña del parlamentarismo habría implosionado hace 300 años....porque los ejemplos que has puesto son cómo una peli de Walt Disney comparada con cine gore que es lo que se hace allí....y no pasa nada

Allí cuando sueltas una burrada el moderador le dice al diputado faltón,..."Diputado fulanitong,ha proferido usted un insulto contra el diputado menganitong,...le ruego que rectifique lo que ha dicho...." y entonces el diputado faltón sustituye lo que ha dicho por un eufemismo que no se sabe si empeora no la cosa....

Ejemplo típico (y real) del parlamento de Westminster

-DIPUTADO el señor ministro es un borracho que.....
-MODERADOR ....señor diputado, le ruego que retire el insulto que acaba de proferir al señor ministro
DIPUTADO ..disculpe señor presidente....el señor ministro es muy aficionado a las bebidas espirituosas.

Y no pasa absolutamente nada....

En Inglaterra lo de la tal Carla sería la respuesta corregida al insulto tras ser llamada al órden por la moderación , no el insulto en si mismo

Otra pregunta directa...¿donde pones el límite de la violencia verbal?¿Qué es para ti violecnia verbal, Avicena...? Porque cualquier crítica puede ser considerada violencia verbal , ya que cualquier crítica puede incomodar al interlocutor y minar su autoestima personal.....explícame cómo hacemos compatible el control parlamentario al gobierno sin hacer críticas que puedan incomodar al gobierno.

Porque para evitar que una cosa sea meramente una escusa para argumentar ad hoc previamente hay que definirla, para poder ser coherente.

saludos
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 8219
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Shaiapouf »

Toda esta discusión por un cartel gallego parte por discutir una cuestión que lleva años, quizás década, como disyuntiva sin solución: i) La violación es culpa, directa o indirectamente de la mujer por descuidarse y provocar con su vestimenta sexual sola, borracha, a las 4 am. ii) La violación es culpa del violador. Yo no sé el resto, pero me parece que ambas posiciones son ridículamente absurdas toda vez que cargan la responsabilidad en una parte, una persona, de un hecho donde al menos hay 2 involucrados (a veces más). Me parece absurdo porque en efecto, nadie puede culpabilizar a la víctima de ser una víctima, sea el contexto que sea, pero a la vez no podemos suponer que una solución es cargar con el criminal sin alternativa en el cuidado de cada mujer, y este cuidado, debe estar vinculado con los factores que inciden en la violación: lo que bebe, las horas en las que camina por la calle, con quién se relaciona, y con qué anda encima (por ejemplo, un Iphone o artículos de alto valor).

¿Está usted en contra de recomendarle a las mujeres caminar con cuidado? Pues usted no solo mantiene una postura muy bonita que funcionaría de maravillas en Narnia, usted es un irresponsable.

¿Está usted cargando la culpa en las víctimas? Usted es un HDP.

El cartel del PP si bien es cierto se ha pasado por lo de las mallas, todo este embrollo comienza en el ambiente público porque a Montero se le ha ocurrido decir que se promueve la cultura de la violación, desde el PP, por recomendarle a las mujeres que vigilen la copa, porque oye, queremos que las mujeres caminen borrachas solas y de noche.

¿En qué momento el feminismo pasó de luchar por los derechos concretos de las mujeres a luchar por cualquier cosa?

Que una cosa es pelear por la igualdad de oportunidades, salarios, educación (no comparto porque no creo en el patriarcado como construcción vigente en occidente), otra es aducir que lo que tienen que hacer la mujer es comportarse como le salga del coño a pesar de las consecuencias indirectas que sus actos deriven.
.
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por José »

¿De verdad, a estas alturas, y con todo lo que se sabe, vas a hacer una defensa del uso de las mascarillas y las vacunas?
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por José »

Felipe González, sobre la ‘ley del solo sí es sí’: “Está mal hecha; se debe rectificar inmediatamente”

Imagen

Felipe González ha asegurado esta mañana que la Ley de Garantía de la Libertad Sexual, más conocida como ley del solo sí es sí, “está mal hecha”. Según el expresidente del Gobierno, esto se debe a que contiene “un defecto de fabricación” que ha provocado una cadena de rebajas de penas a agresores sexuales e incluso la puesta en libertad de violadores, por lo que hay que “rectificarla inmediatamente”. Una opinión que comparten muchos dirigentes socialistas y a la que se han mostrado favorables socios del Ejecutivo como el PNV y Compromís para atajar las rebajas de condenas. González ha sido especialmente duro con reacciones como la de ministra de Igualdad, Irene Montero, patrocinadora del texto, que acusó a los jueces de “machistas” por aplicar las rebajas de penas. “Puede haber jueces y juezas machistas, seguramente [...] Pero lo que se ha dicho es una generalización bastante inútil. A la vista de la cadena de decisiones basadas en la propia ley, no es un defecto de los jueces machistas, sino un defecto de fabricación. Lo que hay es una factura muy defectuosa de esa ley. Y cuando uno se equivoca, que tiene derecho a equivocarse, tiene que corregir uno, y no pedir a los otros que corrijan”, ha aseverado.

En contra de lo que esperaba el Gobierno, el Tribunal Supremo no ha fijado esta semana doctrina para unificar los criterios antes las diferentes interpretaciones con que los magistrados están aplicando la norma en vigor desde el 7 de octubre. “La ley está mal hecha, ha habido una cadena de resoluciones que nos dicen que la ley tiene una interpretación más que dudosa. Quien se equivoca tiene la obligación de rectificar, ¿por qué no lo hacen? Dicen que rectificar es de sabios”, ha reiterado González. “El populismo consiste en dar respuestas simples a problemas complejos; como los problemas no son simples, hay que buscar un culpable de que esa respuesta no produzca resultados”, ha añadido en una crítica dirigida a Podemos, la formación a la que pertenece Montero.

Además, el exlíder del PSOE también ha amonestado al Ejecutivo de Pedro Sánchez por la eliminación del delito de sedición y su reemplazo por otro de desórdenes públicos agravados. El Congreso prosiguió el jueves con su tramitación exprés en un pleno extraordinario en el que el Gobierno salvó las enmiendas a la totalidad de la derecha y los independentistas de Junts y la CUP. La intención de La Moncloa es que el texto se apruebe antes de fin de año y remitirlo al Senado para su aprobación definitiva. “Dicen [el Gobierno y el PSOE] que es para la homologación con Europa. Es obvio que no es así. Si han pretendido tipificar lo que ocurrió, esa tipificación no se ajusta a la realidad. La norma que conozco no tiene comparación con ninguna de las legislaciones europeas”, ha afirmado González sobre la reforma del Código Penal que impulsa la coalición de Gobierno.

González ha negado que la nueva tipificación de la sedición sirva para responder a hechos como los promovidos en el Parlamento de Cataluña los días 6 y 7 de septiembre de 2017, cuando se aprobaron las llamadas leyes de desconexión. “No se puede tipificar lo que sucedió entonces como desórdenes públicos”, ha zanjado. “Si uno repasa los ordenamientos jurídicos de cualquier país de Europa, desórdenes públicos es ocupar una estación de ferrocarril. Las autoridades, los representantes políticos [independentistas en Cataluña] llevaron leyes de desconexión, regularon una república independiente. Esto no son desórdenes públicos”, ha apostillado, en línea con los argumentos de Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, y Javier Lambán, de Aragón, los dos únicos barones del PSOE que se han pronunciado claramente en contra de la derogación de la sedición.

El expresidente ha lamentado el clima de polarización y crispación que se ha apoderado del Congreso, y cuyo último ejemplo ha sido esta semana: el martes Vox abandonó el pleno tras exigirle la Presidencia del Parlamento que retirase una acusación de “filoetarras” y un día después la ministra de Igualdad acusó al PP de “promover la cultura de la violación”. “El Parlamento no se puede convertir en ese espectáculo. Los ciudadanos quieren que expliques las cosas, no que insultes al otro. Hay una política muy polarizada y por primera vez veo que el fenómeno de la polarización baja de la política a la sociedad. Fuera de ese espacio, la gente sobre todo quiere que se pongan de acuerdo”, ha observado González durante una entrevista en Antena 3.

En su opinión, aunque el riesgo para la democracia es inferior en la actualidad al que hubo durante la Transición, tampoco es nulo. Por ello, ha hecho un llamamiento a las fuerzas políticas para que “no permitan que se destruya la convivencia” —”no hay un bien más valioso que vivir en paz y libertad, sobre todo después de un siglo XIX y un siglo XX tormentosos”— y ha abogado por la contención en las palabras. Ya sea para debatir asuntos como la sedición u otros de menor calado. “Hay que darle toda la importancia al valor de las palabras y emplearlas no como navajas y sables, sino para entender y comprender al otro”, ha reclamado al tiempo que lamentaba que el uso de un lenguaje “durísimo y con contenidos muy frágiles y sin sustancia”.

González también ha reprochado al PSOE la ausencia de Alfonso Guerra y otros dirigentes en el acto que se celebró finales de octubre en Sevilla con motivo del 40º aniversario de la primera victoria electoral de los socialistas en unas elecciones generales. “No solo [he echado en falta la presencia de] Alfonso Guerra, querría haber visto al presidente del Parlamento andaluz de hace 40 años, al presidente de la Junta, a algunos de los que llegaron conmigo al Gobierno… No me pareció razonable que no se invitara a gente que ha construido el país”, ha recalcado. Sobre su ex número dos ha recordado su “voluntad férrea e inmensa capacidad de trabajo”. “Construyó de la nada una fuerza política capaz de competir. Era una máquina de crear estructura organizada, de disciplina, de una militancia muy activa, de control del recuento de las mesas electorales”, ha valorado a Guerra.

Fuente: el vocero del PSOE

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... 48dcd0d37d
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Lady_Sith »

Pues si llegan a poner lo q se descubrió durante la investigación,..... Pq si ya empezamos a acogotar con mujeres con bolsas de la compra...
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7791
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Kalea »

¿No te parece que luchar por el derecho a elegir libremente sobre tu vida, tus habitos y tus rutinas, siempre que no estén encuadradas en un delito, es luchar por derechos concretos?

Mira que puedo tener opiniones críticas con determinadas "acciones feministas" pero con esta coincido totalmente: quiero que podamos llegar a casa de noche, borrachas y solas por diversos motivos:
1. Nosotras decidimos sobre nuestras vidas
2. Consumimos lo que nos da la gana
3. Las calles TAMBIÉN son nuestras.
4. Ser mujer no es motivo para limitarnos los horarios ni los espacios públicos.

Igual sería mejor opcion que se educara en términos de igualdad, enseñandole a los hijos que no pueden tocar a las hijas de otras en vez de "poner a salvo" a las que hacen uso del ocio nocturno sin agredir contra la vida de los demás pero mucho mejor seguir perpetuando la cultura del miedo "por nuestro bien" sin ni siquiera respetar el hecho de que nosotras nos cuidamos solas.

Y mira la barbaridad que te voy a decir pero antes de "aconsejar" a mi hija que no salga de noche sola y beba, le aconsejaría llevar material para defenderse, me da igual un boli o una navaja, y asumir las consecuencias por haber dejado fuera de servicio a un "presunto violador".

Cuando yo iba a 7° de EGB, desde el colegio nos llevaron a revisiones medicas a un centro de planificación familiar y a charlas individuales con la sexóloga, tanto a chicos como a chicas. Algo curioso es que a las mujeres siempre nos decían que en caso de agresión sexual nos estemos quietas para salvar nuestra vida ¿Que les dicen a los hombres o como es un tema que "no va con ellos" no requiere dar consejos?
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7791
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Kalea »

Gracias, Lady. Intentaré buscar el proyecto completo.

Por el diseño no parecen carteles sino parte de una especie de manual y no pequeño por la paginación de los que pusiste. La técnica visual utilizada me parece buena para llegar a los adolescentes pero me gustaría ver los contenidos porque parece que van en escalada, en el primero "todos malos", en el segundo ya se introduce una actitud positiva.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7791
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: Escándalo en el Congreso

Mensaje por Kalea »

Bon dia, Galvez.

En términos generales estoy bastante de acuerdo con lo que comentas, en términos concretos estoy harta de ese feminismo institucional al que haces referencia.

Vosotros veis un poco las cosas desde fuera pero a nosotras nos toca vivirlo desde dentro y ni te imaginas la rabia que puede llegar a generar distintas acciones de estas "grandes feministas".

Voy a poner un ejemplo que deja bastante clara la línea de determinadas posturas. En mi trabajo diseñamos cartelería, hace unos años un compañero estaba con un cartel y me comentó "esto te gustaría". La facultat iba a crear Puntos Morados, eran puntos de información para atender a personas agredidas y/o maltratadas, se trataba de identificar el punto y tener allí a una persona con suficiente formación como para facilitarle el acceso a todos los recursos y realizar el acompañamiento en caso de necesitarlo. Fui a hablar con la persona responsable, era la vicedecana de igualdad, le comenté que nuestro despacho podria ser un punto morado y que yo queria participar en este proyecto. Me dijo que yo no tenía la formación de 6 horas que era necesaria, le comenté que tenía 2000 horas de formación reglada y otras tantas de experiencia real en atención a victimas. Al final tuvo que explicarme de qué iba esta campaña: era un cartel sin contenido, se identificarán puntos de información para dar la imagen de espacio seguro pero detrás no habría nadie. Me dio permiso para poner el cartel en la puerta de mi despacho, nunca lo hice porque me niego a participar en proyectos-mentira. También me propuso que participara en la comisión de igualdad del centro, me negué también porque, como le dije, mis objetivos y los vuestros no se encontrarán nunca.

Esta es una de mis experiencias con ese feminismo institucional del que hablábamos. No sé si ya lo habia comentado alguna vez aquí, si es asi siento repetirme, pero es algo que me dio tanta rabia por el uso partidista que se hace con las victimas de violencia que para mi marcó un antes y un después, no quiero cerca a esta gente, además de no fiarme de ellas ni de nada de lo que abanderen claro.

Mi espacio está en la acción directa, me siento mucho más cómoda realizando acciones en las que previamente hemos acordado que las más mayores ponemos el DNI y las más jóvenes el cuerpo. Al feminismo de la foto siempre lo tendremos enfrente, nunca al lado, asi que puedes imaginar el coraje que me entra en determinados momentos con este tema.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Responder