Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑07 Nov 2022 14:19
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑07 Nov 2022 13:12me ha llamado la atención la extrema juventud de las protagonistas de estos actos y que quizás fueran adolescentes impulsivos imitando alguna moda fugaz en redes sociales, algunas incluso peligrosas para la propia vida de los imitadores como aquella de la Ballena Azul y que no se trataba de nada elaborado ni con un proyecto destructivo detrás. Vamos no pensé en algo como V de Vendetta , pero incruento.
Esos jóvenes ven como a los mayores les parece el cielo divino esas telas pintadas, cuando ven el cielo turbio y la tierra quemada que les van a dejar en herencia, así que si consiguen algo, eso que tienen, aunque creo que ya es demasiado tarde (quedan tres años para que sera irreversible el cambio climático), para esas telas, el cielo y la tierra.
Salut!
Comete usted varias falacias
Esto no es un dilema intergeneracional. Es decir, existen personas de todas las edades preocupadas por el cambio climático. Plantear que la lucha por el cambio climático es una cosa de adolescentes es falso.
Tampoco el gusto por el arte es una cuestión generacional. El arte gusta a persona de todas las edades. No es una cuestión de edad, es una cuestión de sensibilidad
El debate es una cuestión de sensibilidad. Entre personas que tienen sensibilidad por el arte y que considera que sacrificarlo en base a que unos gilipollas tengan su minuto de gloria a mayor gloria de su narcisismo y su vanidad no es aceptable y los que defienden que esa postura es correcta
El debate no es generacional, es barbarie contra civilización.
Es un falso dilema eso de arte o clima. Pero incluso si fuese cierto la alternativa entre extinción o barbarie da para una pensada.
Porque si el dilema fuese cierto....si echando jugo de tomate a un Van Gogh salvásemos el planeta de riesgos climáticos, pues el dilema estaría claro
Pero es que es un falso dilema. Jodiendo una obra de arte no solucionas una mierda. NO solucionas absolutamente nada. En todo caso haces un mundo un poquito mas asqueroso de lo que ya es.
"Ejke conciencio del problema y taliscual......"
Si quieres concienciar del problema (cómo si alguien en el mundo no fuese consciente) tienes mil medios no tóxicos de hacerlo
Si por contra quieres crear rechazo y animadversión hacia tus ideas , dificilmente se me ocurre un modo mas eficaz. A mi por ejemplo acaba de repugnarme todo el movimiento climático.
Durante años fuí socio de Greempeace, hasta que unos anormales de la organización les dio por vandalizar los geoglifos de Nazca.
Me di de baja inmediatamente
Cuando me llamaron de la organización de porqué había dejado de contribuir (y me han llamado unas pocas de veces a lo largo de estos años) siempre cuento lo mismo.
NO pienso apoyar lo mas mínimo una causa que genere esos falsos dilemas. Primero porque atentar contra la cultura es un acto de barbarie.
Y segundo concretamente lo de Nazca demostraba una falta de cultura medioambiental bestial. Puesto que las lineas de Nazca son el mayor monumento hecho por civilización alguna a la dependencia del ser humano del clima
Las líneas de NAzca son una invocación al fenómeno climático dle niño, fundamental en la desertica costa peruana para la supervivencia de su civilización.
Así los animales representados en las líneas (ese tipo de araña, el colibrí, la orca, etc...) son animales que solo aparecen en esa zona anunciando el niño . LAs lineas eran vias procesionales de peregrinación para invocarlos a los dioses
ME han llamado unas pocas de veces. Siempre le explico lo mismo. Ni un euro mas por descerebrados. La última vez, la chica que llamaba me dio la razón. Greempeace había pagado la restauración, y que habían perdido bastantes socios en virtud de eso. ME confirmaba que este tipo de cosas mostraban rechazo mas que concienciar de nada .
Si los pijos (y pijas)billonarios que han financiado a los iconoclastas fanáticos esos, quisieran llamar la atención , podrían quemar su patrimonio y fortuna en una pira pública. Y sería una performance bonita y simbólica pues algnos de ellos tienen fortunas forjadas con los combustibles fosiles (Rockefeller, Getty)
PEro no....prefieren hacer sus performances en museos públicos donde el vulgo tiene acceso a la cultura.
Pero nada, a reirle las gracias a los fanáticos y a los pijos millonarios aburridos
saludos
