Lesmes se plantea reunir el consenso necesario para renovar antes de octubre el Constitucional con los progresistas y pa

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esta ley de 2013 es de Gallardón . Eso si que era entrometerse. Cabreó a todos .
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276490586/
En 2015 la modificó el propio PP
https://www.europapress.es/nacional/not ... 93339.html
Tengo mis serias dudas de que si el PP estuviera gobernando pondría tanto empeño en modificar la ley. Tuvo años e hizo lo contrario, como ves arriba.
Los jueces por ley no pueden afiliarse a partidos políticos , pero en su defecto sí a asociaciones profesionales en su mayoría de tendencia conservadora. APM , la mayoritaria cercana al PP, también Francisco de Vitoria mientras que Jueces para la Democracia al PSOE
Con esta distribución un consejo elegido por los jueces, dadas sus afinidades, podría resultar siempre en una mayoría conservadora próxima al PP.
Entiendo que tu veas a tu izquierda a todos los profesores, cuestión de colocación. No es mi caso ( me supongo que tú piensas que es cuestión de colocación también). De hecho recuerdo que uno de los pocos profesores que abiertamente mostró sus preferencias era tan descaradamente del PP
que se pasaba media clase arremetiendo contra dirigentes del PSOE
De todas formas, hay dirigentes autonómicos que ya han encontrado la solución : cargarse la educación pública y favorecer la concertada y privada , en gran parte católica conservadora adoctrinadora y sectaria
Obviamente para algunos políticos se trata de un adoctrinamiento legal y deseado.

Ya dije anteriormente que el PP no hizo nada por cambiar la situación. Es, prácticamente, tan responsable como el PSOE de la falta de democracia existente en este país, porque además no hizo nada por devolvernos a la situación anterior cuando pudo hacerlo.

De la politización del PSOE en 1985...al plan del PP para que los jueces elijan

Solo sé que, actualmente, el PP quiere volver a la fórmula anterior. De ahí su negativa, durante estos últimos tiempos, de pactar junto al PSOE otro nuevo reparto judicial. El PP es como el PSOE para Gabriel Rufián. Si le dejas solo va a tirar por donde le convenga. Tiene que venir otro u otros partidos para marcale el camino a seguir. En este caso, es Vox el que viene apretándole, por la derecha, a favor de esa despolitización de la justicia, entre otras muchas cosas. Por sí mismo, al PP no le sale tomar esta iniciativa porque ya hemos visto lo que ha hecho cuando ha tenido la oportunidad de hacer bien las cosas. Y es la razón por la que se habla del PP como "derechita cobarde".

PD: yo no he dicho que no hubiera profesores de derecha en IES y universidades. He dicho que la gran mayoría (sobre todo, en la Pública) eran abiertamente de izquierda. Esto es como cuando el feminismo quiere que se establezcan cuotas en ciertos puestos de relevancia y empleos, mientras que difícilmente lo verás luchando por la equidad en una mina, en la construcción o en una fábrica. En este caso, además, a la izquierda no le interesa hablar de cuotas en la Educación porque sabe que tiene una amplia presencia. Lugar estratégico en el cual pueden adoctrinar a los jóvenes, como me sucedió a mí y tantos otros. Por eso, en parte, los jóvenes estudiantes suelen ser de izquierda, y con el paso del tiempo, la cosa va cambiando de tercio, gracias a la experiencia, el pago abusivo de impuestos, etc. Es otra de las razones por las que la izquierda insiste en rebajar la edad de voto. Yo en su día, cuando era un adolescente de izquierda, tenía claro que la derecha no quería que esa rebaja en la edad de voto se diese, porque esto beneficiaba a la izquierda. Imagínate.

Lo primero que conviene recordar es que el sistema de elección es mixto. Los jueces eligen 51 candidatos y los políticos 12 entre esos 51. A veces da la impresión de que todo se queda entre los políticos y no es así.
Mira Vox, y en especial Abascal son especialistas en decir una cosa y hacer otra. No predican con el ejemplo precisamente a pesar de sus proclamas. En cuestión de dinero público no perdonan una :dinero público para el partido, para la fundación y hasta para el sindicato , ese que al parecer se financiaba solo por cuotas contempla en sus estatutos la financiación pública. Es posible que Vox proponga eso respecto a los jueces porque no tiene nada que perder y suena bien, popular. Cuando llegue la hora ya se verá y hará lo que le convenga como ha venido haciendo.
¡Que obsesión con el feminismo! No se lo que pasa en minas , deben quedar ya muy pocas, en la construcción o en una fábrica. ¿ Tienes constancia de lo que dices? Porque yo sí tengo constancia de algo : de los obstáculos a las mujeres en formación, promoción y la menor remuneración en la empresa privada . De como se elige a las mujeres para la salida cuando se plantean despidos colectivos, por ejemplo. De como te dicen en voz baja ¡Mejor que no te enteres de lo que ganan ellos! Te aseguro que tengo constancia de ello y no eximo tampoco a las mujeres por no defender suficientemente nuestros derechos. Ante situaciones de este tipo perjudicando al colectivo femenino, los hombres callan. La equidad a tomar por ahí.
A mi me adoctrinaron sí, pero en un colegio católico , como a tantos niños, en especial la educación concertada es así, mayoritariamente católica y financiada. Así que ahí tienes un adoctrinamiento de lo que podría ser un futuro caladero para Vox, vinculado a sectas ultracatólicas.
Sociológicamente no se lo que anda ahora por los centros de enseñanza y no me atrevería a aventurar nada. Seguramente en la adolescencia se tiende más a los extremos , en su día puede que estuvieran con Podemos y ahora con Vox, pero es aventurar.

Amiga Sabela, te aseguro que es más saludable que dialogues con un mono de Gibraltar, pues estoy convencido que el pobre simio te contestará con respeto, sentido común, argumentos e imparcialidad, sin embargo, la piara fascista, retrógada y reaccionaria únicamente te contestará de manera interesada, arbitraria y/o sectaria, cuando no con mentiras, invenciones, falsedades, calumnias, insidias, injurias, etcétera. Son fascistas...y es lo que hay.

Un saludo cordial

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esta ley de 2013 es de Gallardón . Eso si que era entrometerse. Cabreó a todos .
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276490586/
En 2015 la modificó el propio PP
https://www.europapress.es/nacional/not ... 93339.html
Tengo mis serias dudas de que si el PP estuviera gobernando pondría tanto empeño en modificar la ley. Tuvo años e hizo lo contrario, como ves arriba.
Los jueces por ley no pueden afiliarse a partidos políticos , pero en su defecto sí a asociaciones profesionales en su mayoría de tendencia conservadora. APM , la mayoritaria cercana al PP, también Francisco de Vitoria mientras que Jueces para la Democracia al PSOE
Con esta distribución un consejo elegido por los jueces, dadas sus afinidades, podría resultar siempre en una mayoría conservadora próxima al PP.
Entiendo que tu veas a tu izquierda a todos los profesores, cuestión de colocación. No es mi caso ( me supongo que tú piensas que es cuestión de colocación también). De hecho recuerdo que uno de los pocos profesores que abiertamente mostró sus preferencias era tan descaradamente del PP
que se pasaba media clase arremetiendo contra dirigentes del PSOE
De todas formas, hay dirigentes autonómicos que ya han encontrado la solución : cargarse la educación pública y favorecer la concertada y privada , en gran parte católica conservadora adoctrinadora y sectaria
Obviamente para algunos políticos se trata de un adoctrinamiento legal y deseado.

Ya dije anteriormente que el PP no hizo nada por cambiar la situación. Es, prácticamente, tan responsable como el PSOE de la falta de democracia existente en este país, porque además no hizo nada por devolvernos a la situación anterior cuando pudo hacerlo.

De la politización del PSOE en 1985...al plan del PP para que los jueces elijan

Solo sé que, actualmente, el PP quiere volver a la fórmula anterior. De ahí su negativa, durante estos últimos tiempos, de pactar junto al PSOE otro nuevo reparto judicial. El PP es como el PSOE para Gabriel Rufián. Si le dejas solo va a tirar por donde le convenga. Tiene que venir otro u otros partidos para marcale el camino a seguir. En este caso, es Vox el que viene apretándole, por la derecha, a favor de esa despolitización de la justicia, entre otras muchas cosas. Por sí mismo, al PP no le sale tomar esta iniciativa porque ya hemos visto lo que ha hecho cuando ha tenido la oportunidad de hacer bien las cosas. Y es la razón por la que se habla del PP como "derechita cobarde".

PD: yo no he dicho que no hubiera profesores de derecha en IES y universidades. He dicho que la gran mayoría (sobre todo, en la Pública) eran abiertamente de izquierda. Esto es como cuando el feminismo quiere que se establezcan cuotas en ciertos puestos de relevancia y empleos, mientras que difícilmente lo verás luchando por la equidad en una mina, en la construcción o en una fábrica. En este caso, además, a la izquierda no le interesa hablar de cuotas en la Educación porque sabe que tiene una amplia presencia. Lugar estratégico en el cual pueden adoctrinar a los jóvenes, como me sucedió a mí y tantos otros. Por eso, en parte, los jóvenes estudiantes suelen ser de izquierda, y con el paso del tiempo, la cosa va cambiando de tercio, gracias a la experiencia, el pago abusivo de impuestos, etc. Es otra de las razones por las que la izquierda insiste en rebajar la edad de voto. Yo en su día, cuando era un adolescente de izquierda, tenía claro que la derecha no quería que esa rebaja en la edad de voto se diese, porque esto beneficiaba a la izquierda. Imagínate.

Lo primero que conviene recordar es que el sistema de elección es mixto. Los jueces eligen 51 candidatos y los políticos 12 entre esos 51. A veces da la impresión de que todo se queda entre los políticos y no es así.
Mira Vox, y en especial Abascal son especialistas en decir una cosa y hacer otra. No predican con el ejemplo precisamente a pesar de sus proclamas. En cuestión de dinero público no perdonan una :dinero público para el partido, para la fundación y hasta para el sindicato , ese que al parecer se financiaba solo por cuotas contempla en sus estatutos la financiación pública. Es posible que Vox proponga eso respecto a los jueces porque no tiene nada que perder y suena bien, popular. Cuando llegue la hora ya se verá y hará lo que le convenga como ha venido haciendo.
¡Que obsesión con el feminismo! No se lo que pasa en minas , deben quedar ya muy pocas, en la construcción o en una fábrica. ¿ Tienes constancia de lo que dices? Porque yo sí tengo constancia de algo : de los obstáculos a las mujeres en formación, promoción y la menor remuneración en la empresa privada . De como se elige a las mujeres para la salida cuando se plantean despidos colectivos, por ejemplo. De como te dicen en voz baja ¡Mejor que no te enteres de lo que ganan ellos! Te aseguro que tengo constancia de ello y no eximo tampoco a las mujeres por no defender suficientemente nuestros derechos. Ante situaciones de este tipo perjudicando al colectivo femenino, los hombres callan. La equidad a tomar por ahí.
A mi me adoctrinaron sí, pero en un colegio católico , como a tantos niños, en especial la educación concertada es así, mayoritariamente católica y financiada. Así que ahí tienes un adoctrinamiento de lo que podría ser un futuro caladero para Vox, vinculado a sectas ultracatólicas.
Sociológicamente no se lo que anda ahora por los centros de enseñanza y no me atrevería a aventurar nada. Seguramente en la adolescencia se tiende más a los extremos , en su día puede que estuvieran con Podemos y ahora con Vox, pero es aventurar.

Amiga Sabela, te aseguro que es más saludable que dialogues con un mono de Gibraltar, pues estoy convencido que el pobre simio te contestará con respeto, sentido común, argumentos e imparcialidad, sin embargo, la piara fascista, retrógada y reaccionaria únicamente te contestará de manera interesada, arbitraria y/o sectaria, cuando no con mentiras, invenciones, falsedades, calumnias, insidias, injurias, etcétera. Son fascistas...y es lo que hay.

Un saludo cordial

Creo que los monos de Gibraltar también tienen muy mala leche . Siento que la única vez que estuve allí las prisas no me dejaron tiempo para comprobarlo.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Había una Constitución que, más o menos, era razonable en este tema y que garantizaba el gobierno de los jueces por los jueces. Esto fue violentado en el año 85 con la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del PSOE de Felipe González.

Pensaba que la Consti estaba por encima de otras leyes, veo que no pues. Se puede remodelar al gusto. Asi en la Consti, cabe todo, y lo que no cabe, es porque no se quiere.

Salut

Hombre, durante un buen tiempo tras la muerte de Franco la mayoría de los jueces venían del franquismo. De hecho el Tribunal de Orden Publico franquista pasó a conformar la Audiencia Nacional.
¿ Como era aquello de lo he dejado todo atado y bien atado?

Te compro el argumento, había mucho franquista y había que "igualar" las cosas, ¿cuál es el motivo para mantener todavía lo que a todas luces es un conchabeo partidista en el que quien gana no es precisamente la ciudadanía? Ningún juez que lo fuera en 1975 está ya en activo.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Había una Constitución que, más o menos, era razonable en este tema y que garantizaba el gobierno de los jueces por los jueces. Esto fue violentado en el año 85 con la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del PSOE de Felipe González.

Pensaba que la Consti estaba por encima de otras leyes, veo que no pues. Se puede remodelar al gusto. Asi en la Consti, cabe todo, y lo que no cabe, es porque no se quiere.

Salut

Hombre, durante un buen tiempo tras la muerte de Franco la mayoría de los jueces venían del franquismo. De hecho el Tribunal de Orden Publico franquista pasó a conformar la Audiencia Nacional.
¿ Como era aquello de lo he dejado todo atado y bien atado?

Te compro el argumento, había mucho franquista y había que "igualar" las cosas, ¿cuál es el motivo para mantener todavía lo que a todas luces es un conchabeo partidista en el que quien gana no es precisamente la ciudadanía? Ningún juez que lo fuera en 1975 está ya en activo.

Seguramente, aunque muchos de los que están en activo los tuvieron como maestros y ascendieron gracias a ellos. La jubilación forzosa es a los 70 años, eméritos aparte. https://dialnet.unirioja.es/servlet/art ... go=3749184

[José]

Ver citas anteriores

Lo primero que conviene recordar es que el sistema de elección es mixto. Los jueces eligen 51 candidatos y los políticos 12 entre esos 51. A veces da la impresión de que todo se queda entre los políticos y no es así.
Mira Vox, y en especial Abascal son especialistas en decir una cosa y hacer otra. No predican con el ejemplo precisamente a pesar de sus proclamas. En cuestión de dinero público no perdonan una :dinero público para el partido, para la fundación y hasta para el sindicato , ese que al parecer se financiaba solo por cuotas contempla en sus estatutos la financiación pública. Es posible que Vox proponga eso respecto a los jueces porque no tiene nada que perder y suena bien, popular. Cuando llegue la hora ya se verá y hará lo que le convenga como ha venido haciendo.
¡Que obsesión con el feminismo! No se lo que pasa en minas , deben quedar ya muy pocas, en la construcción o en una fábrica. ¿ Tienes constancia de lo que dices? Porque yo sí tengo constancia de algo : de los obstáculos a las mujeres en formación, promoción y la menor remuneración en la empresa privada . De como se elige a las mujeres para la salida cuando se plantean despidos colectivos, por ejemplo. De como te dicen en voz baja ¡Mejor que no te enteres de lo que ganan ellos! Te aseguro que tengo constancia de ello y no eximo tampoco a las mujeres por no defender suficientemente nuestros derechos. Ante situaciones de este tipo perjudicando al colectivo femenino, los hombres callan. La equidad a tomar por ahí.
A mi me adoctrinaron sí, pero en un colegio católico , como a tantos niños, en especial la educación concertada es así, mayoritariamente católica y financiada. Así que ahí tienes un adoctrinamiento de lo que podría ser un futuro caladero para Vox, vinculado a sectas ultracatólicas.
Sociológicamente no se lo que anda ahora por los centros de enseñanza y no me atrevería a aventurar nada. Seguramente en la adolescencia se tiende más a los extremos , en su día puede que estuvieran con Podemos y ahora con Vox, pero es aventurar.

En eso tienes razón. Vox mantiene este discurso ahora, pero habrá que ver si opina lo mismo en una posición real de poder. Esto ha sucedido con muchos partidos, que han terminado traicionando a sus votantes. Yo me sentí así con PSOE y C's, en cierta medida. De todas formas, aunque solo sea por conveniencia política a la hora de diferenciarse del PP, les interesa seguir presionando en tareas de democratización institucional. Si algo ha demostrado Vox es que ha mantenido siempre el mismo discurso y a defendido las mismas ideas en Madrid, Barcelona, Vigo o Bilbao, a diferencia del PP o PSOE, que en cada CCAA defiende una cosa distinta.

En cuanto al feminismo, ¿qué quieres que te diga? Tengo razones suficientes para atacar a este movimiento sectario de impulso a la mujer con fines electoralistas, que no igualdad. Yo estoy a favor de la igualdad real de oportunidades. Por lo cual, difiero mucho de ser feminista y estar de acuerdo con dicho movimiento. Sobre todo, cuando el lobby feminista ha logrado colocar a una inútil ignorante como ministra de una cartera inútil, como el Ministerio de Igualdad, que se lleva 600 millones del presupuesto, en un país económicamente deficitario. El único país, además, en el que funciona la aberración constitucional de Ley Integral de Violencia de Género, que se ha demostrado que no sirve para nada o que trata de extender la ideología de género a todos los campos de la sociedad, incluyendo la justicia, la seguridad, la educación, etc. Por lo cual, como ya he dicho, tengo mis razones para ser muy duro con la secta feminista.

Y, sí. Ya sé que en la época franquista os adoctrinaban. Lo que no es de recibo es que, porque a vosotros os adoctrinaran durante la dictadura, justificar el adoctrinamiento opuesto en la "democracia". Y lo pongo entre comillas porque ya sabes lo que opino al respecto. España no es una democracia, sino un estado de partidos (partitocracia). Algo a lo que contribuyó, con mucho protagonismo, el PSOE. Si tan claro tenéis algunos que la judicatura está mayormente representada por los conservadores, es extraño que no tengáis esa claridad para obviar la mayoría progresista en la educación pública.

PD: ni caso al sectario trasnochado con carnet de afiliado del partido criminal. Se ve que hoy no tomó la pastilla y se levantó creyendo que era Edison, para andar diciéndole a la gente con quién tiene que debatir o no. Otro reflejo del totalitarismo de ciertas mentes estultas.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo primero que conviene recordar es que el sistema de elección es mixto. Los jueces eligen 51 candidatos y los políticos 12 entre esos 51. A veces da la impresión de que todo se queda entre los políticos y no es así.
Mira Vox, y en especial Abascal son especialistas en decir una cosa y hacer otra. No predican con el ejemplo precisamente a pesar de sus proclamas. En cuestión de dinero público no perdonan una :dinero público para el partido, para la fundación y hasta para el sindicato , ese que al parecer se financiaba solo por cuotas contempla en sus estatutos la financiación pública. Es posible que Vox proponga eso respecto a los jueces porque no tiene nada que perder y suena bien, popular. Cuando llegue la hora ya se verá y hará lo que le convenga como ha venido haciendo.
¡Que obsesión con el feminismo! No se lo que pasa en minas , deben quedar ya muy pocas, en la construcción o en una fábrica. ¿ Tienes constancia de lo que dices? Porque yo sí tengo constancia de algo : de los obstáculos a las mujeres en formación, promoción y la menor remuneración en la empresa privada . De como se elige a las mujeres para la salida cuando se plantean despidos colectivos, por ejemplo. De como te dicen en voz baja ¡Mejor que no te enteres de lo que ganan ellos! Te aseguro que tengo constancia de ello y no eximo tampoco a las mujeres por no defender suficientemente nuestros derechos. Ante situaciones de este tipo perjudicando al colectivo femenino, los hombres callan. La equidad a tomar por ahí.
A mi me adoctrinaron sí, pero en un colegio católico , como a tantos niños, en especial la educación concertada es así, mayoritariamente católica y financiada. Así que ahí tienes un adoctrinamiento de lo que podría ser un futuro caladero para Vox, vinculado a sectas ultracatólicas.
Sociológicamente no se lo que anda ahora por los centros de enseñanza y no me atrevería a aventurar nada. Seguramente en la adolescencia se tiende más a los extremos , en su día puede que estuvieran con Podemos y ahora con Vox, pero es aventurar.

En eso tienes razón. Vox mantiene este discurso ahora, pero habrá que ver si opina lo mismo en una posición real de poder. Esto ha sucedido con muchos partidos, que han terminado traicionando a sus votantes. Yo me sentí así con PSOE y C's, en cierta medida. De todas formas, aunque solo sea por conveniencia política a la hora de diferenciarse del PP, les interesa seguir presionando en tareas de democratización institucional. Si algo ha demostrado Vox es que ha mantenido siempre el mismo discurso y a defendido las mismas ideas en Madrid, Barcelona, Vigo o Bilbao, a diferencia del PP o PSOE, que en cada CCAA defiende una cosa distinta.

En cuanto al feminismo, ¿qué quieres que te diga? Tengo razones suficientes para atacar a este movimiento sectario de impulso a la mujer con fines electoralistas, que no igualdad. Yo estoy a favor de la igualdad real de oportunidades. Por lo cual, difiero mucho de ser feminista y estar de acuerdo con dicho movimiento. Sobre todo, cuando el lobby feminista ha logrado colocar a una inútil ignorante como ministra de una cartera inútil, como el Ministerio de Igualdad, que se lleva 600 millones del presupuesto, en un país económicamente deficitario. El único país, además, en el que funciona la aberración constitucional de Ley Integral de Violencia de Género, que se ha demostrado que no sirve para nada o que trata de extender la ideología de género a todos los campos de la sociedad, incluyendo la justicia, la seguridad, la educación, etc. Por lo cual, como ya he dicho, tengo mis razones para ser muy duro con la secta feminista.

Y, sí. Ya sé que en la época franquista os adoctrinaban. Lo que no es de recibo es que, porque a vosotros os adoctrinaran durante la dictadura, justificar el adoctrinamiento opuesto en la "democracia". Y lo pongo entre comillas porque ya sabes lo que opino al respecto. España no es una democracia, sino un estado de partidos (partitocracia). Algo a lo que contribuyó, con mucho protagonismo, el PSOE. Si tan claro tenéis algunos que la judicatura está mayormente representada por los conservadores, es extraño que no tengáis esa claridad para obviar la mayoría progresista en la educación pública.

PD: ni caso al sectario trasnochado con carnet de afiliado del partido criminal. Se ve que hoy no tomó la pastilla y se levantó creyendo que era Edison, para andar diciéndole a la gente con quién tiene que debatir o no. Otro reflejo del totalitarismo de ciertas mentes estultas.

A ver, majete...respecto a lo de partido criminal, ya te he contestado, pero parece ser que no te han gustado los ejemplos que he citado para replicarte. Y dicho esto...prefiero mil veces ser un estulto, antes que ser un fascista criminal y reaccionario.

A mejorarse...

[José]

Ver citas anteriores

A ver, majete...respecto a lo de partido criminal, ya te he contestado, pero parece ser que no te han gustado los ejemplos que he citado para replicarte. Y dicho esto...prefiero mil veces ser un estulto, antes que ser un fascista criminal y reaccionario.

A mejorarse...

Ya hemos discutido al respecto. Tú consideras que 8 años de gobierno de Aznar, con sus miserias (que las hubo), es comparable a 143 años de historia criminal de un partido que trató de dar un golpe de estado (Revolución del 34); fue gran responsable de las salvajadas que provocaron el alzamiento del 36 (Guerra Civil Española); que fue elegido por EEUU y financiado por la socialdemocracia alemana para evitar que el Partido Comunista se pudiera hacer con el poder en la España posfranquista; que traicionó a las plataformas que procuraban un futuro verdaderamente democrático de España, para pactar con el franquismo esta partitocracia corrupta; que llevó a cabo el terrorismo de estado (GAL); que impulsó la dependencia política de los jueces (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial); que ha estado involucrado en el mayor caso de corrupción de la historia de este país (ERE de Andalucía); su gestión autoritaria y criminal de la "plandemia" covidiana, etc. etc. Y tantísimas otras cosas que me he dejado en el tintero y que, por supuesto, sería inútil nombrarlas, porque no se puede razonar con una persona tan sectaria, ignorante y maleducada como tú. Yo soy fruto de la educación que me han dado, mis experiencias, el análisis, la autocrítica... en definitiva, la evolución. Tú eres un tipo que has nacido y morirás pensando exactamente lo mismo. Lo que demuestra que eres terco como una mula. Gente como tú sobra de cualquier foro de debate, ya que solo vienes a soltar tu bilis. Algo que tienes por toneladas.

Lo importante aquí es que yo no me caso con nadie. Yo no le debo nada a ningún partido político. Tú sí. Eres un afiliado al partido más criminal de la historia de este país. Y para defender tu posición, te dedicas a señalar las miserias del PP o a emplear términos obsoletos y que han perdido todo su significado original como "fascista". Término que solo los "mermados" emplean con asiduidad. Lo que explica, en gran parte, tu comportamiento.

Y, con esto, zanjo esta inútil discusión contigo. Eres una absoluta pérdida de tiempo. Imagino que ya te lo habrán dicho más veces.

¡Propicios días!

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo primero que conviene recordar es que el sistema de elección es mixto. Los jueces eligen 51 candidatos y los políticos 12 entre esos 51. A veces da la impresión de que todo se queda entre los políticos y no es así.
Mira Vox, y en especial Abascal son especialistas en decir una cosa y hacer otra. No predican con el ejemplo precisamente a pesar de sus proclamas. En cuestión de dinero público no perdonan una :dinero público para el partido, para la fundación y hasta para el sindicato , ese que al parecer se financiaba solo por cuotas contempla en sus estatutos la financiación pública. Es posible que Vox proponga eso respecto a los jueces porque no tiene nada que perder y suena bien, popular. Cuando llegue la hora ya se verá y hará lo que le convenga como ha venido haciendo.
¡Que obsesión con el feminismo! No se lo que pasa en minas , deben quedar ya muy pocas, en la construcción o en una fábrica. ¿ Tienes constancia de lo que dices? Porque yo sí tengo constancia de algo : de los obstáculos a las mujeres en formación, promoción y la menor remuneración en la empresa privada . De como se elige a las mujeres para la salida cuando se plantean despidos colectivos, por ejemplo. De como te dicen en voz baja ¡Mejor que no te enteres de lo que ganan ellos! Te aseguro que tengo constancia de ello y no eximo tampoco a las mujeres por no defender suficientemente nuestros derechos. Ante situaciones de este tipo perjudicando al colectivo femenino, los hombres callan. La equidad a tomar por ahí.
A mi me adoctrinaron sí, pero en un colegio católico , como a tantos niños, en especial la educación concertada es así, mayoritariamente católica y financiada. Así que ahí tienes un adoctrinamiento de lo que podría ser un futuro caladero para Vox, vinculado a sectas ultracatólicas.
Sociológicamente no se lo que anda ahora por los centros de enseñanza y no me atrevería a aventurar nada. Seguramente en la adolescencia se tiende más a los extremos , en su día puede que estuvieran con Podemos y ahora con Vox, pero es aventurar.

En eso tienes razón. Vox mantiene este discurso ahora, pero habrá que ver si opina lo mismo en una posición real de poder. Esto ha sucedido con muchos partidos, que han terminado traicionando a sus votantes. Yo me sentí así con PSOE y C's, en cierta medida. De todas formas, aunque solo sea por conveniencia política a la hora de diferenciarse del PP, les interesa seguir presionando en tareas de democratización institucional. Si algo ha demostrado Vox es que ha mantenido siempre el mismo discurso y a defendido las mismas ideas en Madrid, Barcelona, Vigo o Bilbao, a diferencia del PP o PSOE, que en cada CCAA defiende una cosa distinta.

En cuanto al feminismo, ¿qué quieres que te diga? Tengo razones suficientes para atacar a este movimiento sectario de impulso a la mujer con fines electoralistas, que no igualdad. Yo estoy a favor de la igualdad real de oportunidades. Por lo cual, difiero mucho de ser feminista y estar de acuerdo con dicho movimiento. Sobre todo, cuando el lobby feminista ha logrado colocar a una inútil ignorante como ministra de una cartera inútil, como el Ministerio de Igualdad, que se lleva 600 millones del presupuesto, en un país económicamente deficitario. El único país, además, en el que funciona la aberración constitucional de Ley Integral de Violencia de Género, que se ha demostrado que no sirve para nada o que trata de extender la ideología de género a todos los campos de la sociedad, incluyendo la justicia, la seguridad, la educación, etc. Por lo cual, como ya he dicho, tengo mis razones para ser muy duro con la secta feminista.

Y, sí. Ya sé que en la época franquista os adoctrinaban. Lo que no es de recibo es que, porque a vosotros os adoctrinaran durante la dictadura, justificar el adoctrinamiento opuesto en la "democracia". Y lo pongo entre comillas porque ya sabes lo que opino al respecto. España no es una democracia, sino un estado de partidos (partitocracia). Algo a lo que contribuyó, con mucho protagonismo, el PSOE. Si tan claro tenéis algunos que la judicatura está mayormente representada por los conservadores, es extraño que no tengáis esa claridad para obviar la mayoría progresista en la educación pública.

PD: ni caso al sectario trasnochado con carnet de afiliado del partido criminal. Se ve que hoy no tomó la pastilla y se levantó creyendo que era Edison, para andar diciéndole a la gente con quién tiene que debatir o no. Otro reflejo del totalitarismo de ciertas mentes estultas.

En las ansias democráticas de Vox creo poco o nada: no hay nada que me haga sospechar que existen para ellos más que en palabrerío; y es más creo que la mayoría de sus fieles no sería lo que esperarían de ellos : más bien algún escarmiento cerrando medios poco amigables o ilegalizando partidos. De pasarse de demócratas , nada.
Claro , Vox no cree en las autonomías y las quiere desmantelar , por eso a lo mejor defiende lo mismo en todas partes , pero para mangonear de ellas y cobrar no pierde el tiempo. Y cobrar por trabajar lo menos posible como Gallardo, Abascal, Ortega Smith Que esa es otra , que el tufillo a vagos lo dan unos cuantos. Debe ser cosa de señoritos.
El catolicismo es una doctrina religiosa, la enseñanza concertada , al menos en la Comunidad de Madrid es sobre todo católica ( me supongo que en todas igual) y está financiada con dinero público. Esto aquí y ahora.
Cuando se habla de feminismo hay que tener muy claro de que se está hablando porque con frecuencia acaba siendo monotemático y centrándose en leyes de violencia de género y poco más.
Y creo , sinceramente que el cambio de roles de la mujer en los últimos ¿ Qué te diré? cuarenta años no ha perjudicado a los hombres: creo que a muchos en cierto modo les ha liberado de roles masculinos incómodos, como el tener que ser el principal eje económico, ser una figura de segunda en el cuidado de los hijos. Creo que los permisos de paternidad igualitarios difícilmente se hubieran dado sin el feminismo y se extienden y benefician a la mayoría de varones , muchos más de los que la aplicación de las leyes de violencia de género afectará.
Creo que hay un machismo de nuevo cuño que asoma la cabeza , ya sin la boina calada hasta las cejas, que tiene un discurso amonestador, airado, ofendido , que solo ve agravios y no beneficios
Estaría bien sopesar pros y contras y ver que se ha ganado y que se ha perdido.
Y doy el rollo por finalizado porque no es el tema del hilo

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Había una Constitución que, más o menos, era razonable en este tema y que garantizaba el gobierno de los jueces por los jueces. Esto fue violentado en el año 85 con la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del PSOE de Felipe González.

Pensaba que la Consti estaba por encima de otras leyes, veo que no pues. Se puede remodelar al gusto. Asi en la Consti, cabe todo, y lo que no cabe, es porque no se quiere.

Salut

Hombre, durante un buen tiempo tras la muerte de Franco la mayoría de los jueces venían del franquismo. De hecho el Tribunal de Orden Publico franquista pasó a conformar la Audiencia Nacional.
¿ Como era aquello de lo he dejado todo atado y bien atado?

Te compro el argumento, había mucho franquista y había que "igualar" las cosas, ¿cuál es el motivo para mantener todavía lo que a todas luces es un conchabeo partidista en el que quien gana no es precisamente la ciudadanía? Ningún juez que lo fuera en 1975 está ya en activo.

Los políticos eligen entre los elegidos previamente por los jueces una vez pasada una criba. El sistema es mixto.
Me da la impresión de que incluso en Europa desconocen que funciona así y piensan que la elección recae exclusivamente sobre los políticos como ,no se si interesadamente, se está dejando caer en los medios.

[José]

El PP suspende las negociaciones del CGPJ por el impulso a la reforma de la sedición

- Feijóo comunica a Sánchez que echa el freno a las conversaciones y le pide "garantías" de que no beneficiará a los dirigentes huidos
- El PSOE insiste en que el pacto estaba "listo" y acusa al líder de los populares de no resistir las "presiones de la derecha más reaccionaria"



https://www.elperiodico.com/es/politica ... n-77802287

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

El PP suspende las negociaciones del CGPJ por el impulso a la reforma de la sedición

- Feijóo comunica a Sánchez que echa el freno a las conversaciones y le pide "garantías" de que no beneficiará a los dirigentes huidos
- El PSOE insiste en que el pacto estaba "listo" y acusa al líder de los populares de no resistir las "presiones de la derecha más reaccionaria"



https://www.elperiodico.com/es/politica ... n-77802287

Vamos, que los que mandan en el PP han hecho que Feijoo se raje y como de costumbre el PP culpa al PSOE de que el PP haga lo que le sale de la polla al PP.

[Logan]

Ver citas anteriores

El PP suspende las negociaciones del CGPJ por el impulso a la reforma de la sedición

- Feijóo comunica a Sánchez que echa el freno a las conversaciones y le pide "garantías" de que no beneficiará a los dirigentes huidos
- El PSOE insiste en que el pacto estaba "listo" y acusa al líder de los populares de no resistir las "presiones de la derecha más reaccionaria"

https://www.elperiodico.com/es/politica ... n-77802287

Catalunya otra vez como excusa.
Qué tendrá que ver cumplir con la constitución en lo concerniente a la renovación del CGP con legislar sobre cualquier delito?

La imagen de Feijóo como moderado se ha evaporado. Si el PP se aleja del centro se lo pone fácil a Sánchez para renovar la mayoría de la investidura.

Salut!

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El PP suspende las negociaciones del CGPJ por el impulso a la reforma de la sedición

- Feijóo comunica a Sánchez que echa el freno a las conversaciones y le pide "garantías" de que no beneficiará a los dirigentes huidos
- El PSOE insiste en que el pacto estaba "listo" y acusa al líder de los populares de no resistir las "presiones de la derecha más reaccionaria"

https://www.elperiodico.com/es/politica ... n-77802287

Catalunya otra vez como excusa.
Qué tendrá que ver cumplir con la constitución en lo concerniente a la renovación del CGP con legislar sobre cualquier delito?

La imagen de Feijóo como moderado se ha evaporado. Si el PP se aleja del centro se lo pone fácil a Sánchez para renovar la mayoría de la investidura.

Salut!

Nada nuevo bajo el sol, MAR sigue empujando a la presidencia a otro narcisista psicópata, esta vez con rajita en vez de pirulí, y lo hace a golpe del tambor catalán, que congrega a todos los anormales de España.

Y mientras el temible Feijoo, que era un halcón en su tierra, en Madrid no pasa de pardillo.

[José]

Ver citas anteriores

Catalunya otra vez como excusa.
Qué tendrá que ver cumplir con la constitución en lo concerniente a la renovación del CGP con legislar sobre cualquier delito?

La imagen de Feijóo como moderado se ha evaporado. Si el PP se aleja del centro se lo pone fácil a Sánchez para renovar la mayoría de la investidura.

Salut!

Hombre, si te parece poco importante lo que ha sucedido en Cataluña (¿escribes England, France, Milano, München, cuando escribes en español?) y cómo ha influido en la política española... De hecho, fue uno de los motivos del auge de Vox. De no tener representación parlamentaria, a tercera fuerza política. Aunque, no fue el único motivo.

En cuanto a Sanchinflas, tiene que suceder una verdadera catástrofe para que vuelva a gobernar. Conozco gente que en 2019 votó al PSOE o a UP y que hoy aseguran que su voto va a ir a Vox.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Catalunya otra vez como excusa.
Qué tendrá que ver cumplir con la constitución en lo concerniente a la renovación del CGP con legislar sobre cualquier delito?

La imagen de Feijóo como moderado se ha evaporado. Si el PP se aleja del centro se lo pone fácil a Sánchez para renovar la mayoría de la investidura.

Salut!

Hombre, si te parece poco importante lo que ha sucedido en Cataluña (¿escribes England, France, Milano, München, cuando escribes en español?) y cómo ha influido en la política española... De hecho, fue uno de los motivos del auge de Vox. De no tener representación parlamentaria, a tercera fuerza política. Aunque, no fue el único motivo.

En cuanto a Sanchinflas, tiene que suceder una verdadera catástrofe para que vuelva a gobernar. Conozco gente que en 2019 votó al PSOE o a UP y que hoy aseguran que su voto va a ir a Vox.

Si, yo también los veo en Twitter.
Soy votante de podemos desde 1957, pero después de lo que hoy a dicho Irene Montero mi voto en estas elecciones será para Vox.

Tu qué vas a conocer?

[José]

Ver citas anteriores

Si, yo también los veo en Twitter.
Soy votante de podemos desde 1957, pero después de lo que hoy a dicho Irene Montero mi voto en estas elecciones será para Vox.

Tu qué vas a conocer?

Más quisieras que me lo estuviera inventado.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si, yo también los veo en Twitter.
Soy votante de podemos desde 1957, pero después de lo que hoy a dicho Irene Montero mi voto en estas elecciones será para Vox.

Tu qué vas a conocer?

Más quisieras que me lo estuviera inventado.

Col. Rheault consideró necesario advertirme por este comentario.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Había una Constitución que, más o menos, era razonable en este tema y que garantizaba el gobierno de los jueces por los jueces. Esto fue violentado en el año 85 con la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del PSOE de Felipe González.

Pensaba que la Consti estaba por encima de otras leyes, veo que no pues. Se puede remodelar al gusto. Asi en la Consti, cabe todo, y lo que no cabe, es porque no se quiere.

Salut

Hombre, durante un buen tiempo tras la muerte de Franco la mayoría de los jueces venían del franquismo. De hecho el Tribunal de Orden Publico franquista pasó a conformar la Audiencia Nacional.
¿ Como era aquello de lo he dejado todo atado y bien atado?

Te compro el argumento, había mucho franquista y había que "igualar" las cosas, ¿cuál es el motivo para mantener todavía lo que a todas luces es un conchabeo partidista en el que quien gana no es precisamente la ciudadanía? Ningún juez que lo fuera en 1975 está ya en activo.

¿En que te afecta a ti exactamente que el vocal Pepito Pérez sea elegido por el parlamento y no por los integrantes de la carrera judicial?

[Edison]

Será que molesta que puedan elegir los que han sido votados por la mayoría. Hasta en el PP se habla de "endogamia" y "corporativismo" (cuando conviene):

El PP ve riesgo de endogamia en la propuesta de Casado de dejar a los jueces elegir el CGPJ

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pensaba que la Consti estaba por encima de otras leyes, veo que no pues. Se puede remodelar al gusto. Asi en la Consti, cabe todo, y lo que no cabe, es porque no se quiere.

Salut

Hombre, durante un buen tiempo tras la muerte de Franco la mayoría de los jueces venían del franquismo. De hecho el Tribunal de Orden Publico franquista pasó a conformar la Audiencia Nacional.
¿ Como era aquello de lo he dejado todo atado y bien atado?

Te compro el argumento, había mucho franquista y había que "igualar" las cosas, ¿cuál es el motivo para mantener todavía lo que a todas luces es un conchabeo partidista en el que quien gana no es precisamente la ciudadanía? Ningún juez que lo fuera en 1975 está ya en activo.

¿En que te afecta a ti exactamente que el vocal Pepito Pérez sea elegido por el parlamento y no por los integrantes de la carrera judicial?

¿Importa acaso si me afecta o no me afecta? Tampoco me afecta que un tío vaya a 190 por el centro de Sevilla y no lo vería bien.