Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑27 Sep 2022 08:34
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑26 Sep 2022 17:04
Ver citas anteriores
José escribió: ↑26 Sep 2022 17:02
Pienso que lo que pretende este buen hombre es señalar la hipocresía de la UE.
Si, eso queda mas que demostrado
saludos
No sé cómo ha pasado (o tal vez sí), pero la UE ha acabado en manos de vendidos, de idiotas hijos de puta que cuentan con el consuelo de que no serán sus hijos los que mueran en la guerra si esto se va al carajo. China anda vendiendo a la UE sus excedentes de GNL ruso y por aquí se habla de gasoductos que puedan transportar "hidrógeno verde", el último timo de la estampita del Big Oil. Me apuesto un garrafón de lágrimas a que pronto oiremos hablar de la UE invirtiendo en captura activa de carbono.
Lo que planteas es un tema espinoso, el porqué la UE se ha convertido en lo que se ha convertido.
Y hay que ser valiente para plantearlo y también para desarrollarlo. Mas que nada porque es ir contra uno de los dogmas en política mas arraigados, donde la UE se ha convertido en una especie de falacia de autoridad donde es un tabú el criticarla abiertamente cómo institución , y si lo haces corres el riesgo de ser anatemizado y lloverte adjetivos del tipo de "euroescéptico" , eurófobo, nacionalista .... y eso entre los mas amables.
PEro cómo hace tiempo que me suda bastante todo eso voy a intentar dar mi opinión crítica de porqué la UE se ha convertido en un ente político cómo bien dices controlado por vendidos, hijosdeputa y abiertamente tóxica
Yo destacaría los siguientes factores, que a mucho les parecerán paradójicos respecto a lo que percibimos, pero si nos paramos a analizar lo que materialmente es no nos lo parecería tanto.
1) Administrativa e institucionalmente la UE es una entidad con fuertes déficits democráticos. Y por tanto cómo toda entidad deficitariamente en lo democrático tiende a disociarse de la población a la que dice representar, y de sus intereses
¿PEro qué dice este tío....? pensaran algunos cuando he escrito esto. Puesto que la imagen que se nos proyecta es que la UE no solo es que sea democrática, sino que es el paradigma máximo de la democracia ...la que nos enmienda cuando nos desviamos de ella....de hecho muchos no terminaron de sentirse realmente democráticos hasta que la UE no nos admitió en su seno....además, el ser una nación democrática es requisito indispensable para formar parte de la UE.....pero que dice este tío!!!!
Pues no. A efectos reales, la UE cómo institución no podría ser catalogada cómo democrática si le aplicásmeos el mismo rasero que se le aplica a cualquier estado. Ni de coña
Que todos los miembros que conforman una institución sean formalmente democráticos no quiere decir que la institución resultante lo sea necesariamente.
A efectos reales la UE se parece mas a un tipo de democracia orgánica que a una democracia tal cómo la entendemos.
a)El parlamento europeo no tiene ni de lejos la competencias legislativas que tendría una cámara parlamentaria en cualquier democracia parlamentaria del mundo. son minoritarias respecto a las competencias que pueda teenr la comisión europea (que no son mas que parte de los ejecutivos europeos)
Dicho de otro modo, el parlamento europeo si lo comparásemos con cualquiera de sus homólogos nacionales a nivel competencial es un parlamento de la señorita pepis
Por otra parte tenemos un consejo en tareas legislativas compuestos por ministros. Ministros que todos sabemos son cargos del poder ejecutivo de los paises nacionales ....pero ojo, un ministro no es alguien elegido por el pueblo....es alguien que ha elegido alguien que a su vez ha sido elegido por unos parlamentarios, que ha sido , eso si, votados por el pueblo previo filtro de las listas de los partidos políticos.
Ergo el poder legislativo está compartido entre un parlamento y un consejo de personas NO electas por sufragio, sino seleccionadas por instituciones (los poderes ejecutivos de los estados)
b) El lider del poder ejecutivo, de la comisión europea, no es votado por el pueblo. DOña Ursula, al igual que sus predecesores no ha sido refrendada en ningún proceso electoral, no ha ido cómo cabeza electoral de nadie.No ha sido votada. via sufragio electoral
El pueblo europeo ha votado a unas listas parlamentarias que teóricamente tenían unos cabezas de cartel que no eran vinculantes, y que efectivamente fueron descartados del proceso electivo.
Es decir, el lider del ejecutivo en la UE no es elegido vía sufragio universal. De hecho es un Kinder sorpresa....no tienes ni puta idea de quien va a ser el lider del poder ejecutivo de la UE cunado votas.
Es un proceso donde el ciudadano es sujeto pasivo.
Te sientas . tomas palomitas y espera que del conclave de politicastros europeos tras arduas negociaciones surja fumata blanca y la paloma blanca del espiritu santo democrático europeo nos indique quien va a ser el elegido
Si somos objetivos, el proceso de elección del presidente de la UE (y a su vez del ejecutivo) es mas parecido al proceso de una monarquía absoluta electiva teocrática cómo el Vaticano que lo que sucede en cualquier democracia medianamente normal
c) Institucionalización de los lobbies en el proceso de tomas de decisiones,...ESto es una característica clara de una democracia orgánica, el protagonismo del GREMIALISMO en los procesos políticos por encima de los procesos democráticos de toma de decisiones de forma directa por parte de la ciudadanía
tomo este fragmento de la entrada de wikipedia sobre el consejo europeo que es bastante revelador....
]Es ya lugar común señalar como una de las más evidentes muestras del incremento notorio de poder que ha experimentado la Unión Europea en las últimas dos décadas el paralelo florecimiento de una nutrida red de intereses económicos y políticos diversos que se organizan y agrupan sistemática y estructuradamente en torno a las instituciones comunes de Bruselas, con el fin de promover las dinámicas comunitarias que les sean favorables y sofocar, en lo posible, aquellas otras iniciativas que les sean contrarias o inconvenientes. Estas estructuras de presión o de poder estables, conocidas por su denominación inglesa "lobbies", funcionan por lo general por medio de personal especializado que, respaldado por una sólida y discreta red de contactos personales y profesionales, se infiltra en las distintas fases y entre los distintos agentes del proceso decisorio con el objetivo de hacer saber y, si es posible, prevalecer los intereses de sus representados. Éstos, a su vez, suelen ser empresas o industrias agrupadas (sectorial o verticalmente), asociaciones civiles, fundaciones, colectivos sociales interesados en determinadas políticas, organizaciones, etc..
Creo que la barrera entre esto y la corrupción institucionalizada es tan difusa que yo no me atrevo a delimitarla con precisión
2)
Objetivamente estos deficits democráticos harían de ser un estado a la UE imposible de clasificarlo cómo democracia en ninguno de los supuestos posibles....estaría muy por detras en terminos democráticos de algunos de los estados que el parlamento europeo de la señorita Pepis anatamiza quitándole el cartel de democrático cómo podrían ser Hungria, Polonia o si me apuran la mismísima Rusia
Y eso no quiere decir que la creencia de esta gente en los valores democráticos de esta gente no sea sincera
Etoy convencido que lo es.
Peor para mi el gran drama que acaba divorciando a las elites europeas de los intereses de sus administrados es el divorcio entre valores y praxis en la UE
La UE cree firmemente y defiende de forma sincera los valores democráricos, pero no es una institución democrática, puesto que su funcionamiento político , su estructura de toma de decisiones en ningún pais del mundo podría catalogarse de democrática .
LA gran paradoja de la UE es que apuesta por los valores democráticos sin ejercer la democracia realmente
La democracia en la UE ( y en occidente va por la misma línea) ha pasado ha convertirse en una especie de religión laica, de guia de virtud y moralidad, en un ideal político, pero no en algo que se aplique.
Los políticos europeos tienen a la democracia cómo religión, pero no cómo praxis de poder.
Los discursos que se dan del tipo "Hungria se está alejando de los valores democráticos bla,bla,bla) desde instituciones de entes que irgánicamente no lo son no deja de ser bastante irrisorio
Del mismo modo que se exigen a terceros paises el acaramiento de determinados valores democráticos pero luego importa un huevo si es una pantomima o no
La UE respecto a la democracia es algo así cómo un papado mediaval....exaltas una serie de valores que ni de coñas pones en práctica pero exiges el cumplimento a terceros.
3) CAbría preguntarse porqué se da dicha paradoja, donde la democracia se ha convertido mas en una religión que en una forma de gobierno.
A mi entender por el caracter de eventualidad perpetua de la UE.
A fecha de hoy la democracia liberal es algo que se articula en torno al estado nación liberal , es decir un ente administrativo donde la soberanía se ha diluido de un soberano autócrata al conjunto de los ciudadanos que forman parte de la nación
La UE no es un estado nación en si mismo,....es un ente constituyente de un supuesto y futurible estado nación europeo ....peor no es un ente constituido, no olvidmeos que la constitución europea fue rechazada por algunos estados miembros y por tanto rechazada por la Unión.
De hecho la UE es un tratado entre diversos estados soberanos (se supone que todos democráticos) que se comprometen a determinadas cosas y delegan en un organo burocrático común la gestión de determinados compromisos comunes
Entre ellos el constiuir un estado nación común al final del camino....pero cómo tal el proceso constituyente ha sido rechazado y no tiene pinta de reactivarse y la UE en su eterna ``provisionalidad constituyente toma protagonismo cada vez mayor en la gobernanza en virtud de los asuntos que los dirigentes de los estados miembros democráticos y soberanos se comprometen en transferir a este ente burocrático eternamente provisional .
El problema que se produce es que cuando transfieres de estados democráticos competencias a un organo que tiene valores democráticos pero no un procesod e toma de decisiones democrático, lo que estás haciendo es descapitalizar la democracia de su base inicial (el pueblo) hacia un ente democratiquísimo moralmente pero aristocrático (la tecnocracia es un tipo de aristocracia) en su funcionamiento
Y por ello la UE se ha convertido en un ente descapitalizador de las democracias nacionales donde se diluyen en base a la falacia de autoridad de su virtuosismo
¿Cuantas veces hemos oido en el debate político cómo una serie de medidas absolutamente infumables y absolutamente aprobables en un escrutinio democráticose han zanjado con "lo exige Bruselas," amen ?
Bruselas se ha convertido en una especie de papado de la religión democrática , infalible e inimpugnable, iluminada por el Espiritu Santo de la Democracia, donde se zanja via dogma de autoridad cualquier decisión política dificilmente digerible
No es algo único de la UE...es algo que se hace vía insitituciones internacionales.....alejas la toma de decisiones del pueblo, así que lo haces tan lejano e inalcanzable, tan inimpugnable que te cargas debate político alguno
Por ejemplo, nuestros políticos nos hablan de una tal agenda 2030 que nadie sabe que carajos es, pero si sabemos que es de obligado cumplimento porque lo ha diseñado no se sabe muy bien quién, pero es guenísima , necesarísima y democratiquísima, aunque no la haya votado nadie
LA UE , al igual que el entramado de instituciones internacionales deliberadamente se ha alejado del debate político que normalmente se daría en cualquie sociedad democrática.
Su concepción orgánica favorece mas el debate tecnocrático (comisiones de expertos) que el democrático, y por tanto ese divorcio o mas bien desconexión entre sus decisiones políticas y la sociedad
4) Cómo ultimo punto y enlazado con el anterior....Se produce esa desconexión entre institución dirigente donde se dirimen las cosas y la sociedad , donde al final tienen mas peso en la toma de decisiones gente que no ha votado ni el tato y que por tanto no tiene el mas mínimo incentivo para debatir ni explicar a los administrados sus argumentos y decisiones.
Y esa desconexión entre administrados y administradores es la que hace que los administradores preten cada vez mas atención a lobbies, think tanks y favporezcan otros intereses ajenos a sus electores, .....¿porqué? Porque cada vez son menos necesarios...o digamos que a partir de determinados niveles de tu Cursus honorum pasan a ser prescindibles
Explico este concepto del cursus honorum.
El cursus honorum era cómo los romanos llamaban a la carrera política....empezaba con las magistraturas mas bajas de la república y llegaba hasta las máximas magistraturas (el consulado)
Era una carrera política ligada directamente a la República, al estado, y por tanto prosperabas (teóricamente) si en tu desempeño había generado réditos al estado. Si lo hacías bien cómo edil ,tenías las calles limpias , seguras etc promovías a otro cargo...si irganizabas juegos d eputa mdre pues igual....etc etc....había una relación entre tu desempeño político y los intereses de la república y los ciudadanos
En el estado nación democrático la lógica venía a ser la misma.....pero no se concebía que ese cursus honorum, esa carrera política trascendiese al propio estado, a la propia república
PAra un político Romano no existía nada por encima de Roma.
Hoy en día para un político estadounidense no existe nada por encima de los Estados Unidos....
Pero para un político digamos Portugués, el ser consejero comunitario de lo que sea es una promoción respecto a ser Primer ministro de la REpública de Portugal, el colofón de su carrera está fuera del ambito de sus administrados
Tras esta larguísima reflexión llegamos al punto de porqué son unos vendidos hijos de puta los lideres europeos. Porque el cursus honorum, sus carreras políticas no están vinculado a ningún estado nación democrático, no está vinculado a unos intereses concretos de una sociedad concreta que es la que te ha promocionado y ante la que tienes que responder....no
La cima de la carrera política de un político europeo no es representar a su sociedad, sino el tener cargo en un ente burocrático que no responde a cargos electos sino a cargos orgánicos, a lobbies , a personas que está puesta de forma discrecional por otros políticos pero no en un proceso electivo ante los ciudadanos
Al estar la cumbre política tan lejos del ciudadano y no sujeta a una constitución, sino a un ente burocrático en un estado perpetuo de provisinalidad constitutiva, en una regencia infinita, las lealtades a partir de cierto punto pasan a ser otras.
Se rompe el punto de la vocacionalidad democrática en pos de la carrera política en instituciones ideológicament democráticas pero no factualmente democráticas
Perdona el rollo y el largo razonamiento que he desarrollado usando de base tu respuesta
saludos