Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑19 Sep 2022 04:38
Es interesante el patrón migratorio español si comparamos los datos de migrantes según origen en 2008 con los de 2021.
- Unión Europea: 2.2 millones en 2008; 1.5 mill. en 2021
- Europa no UE: 562 mil en 2008; 572 mil en 2021
- América Central y el Caribe: 172 mil en 2008; 364 mil en 2021
- Norteamérica: 49 mil en 2008; 72 mil en 2021
- Sudamérica: 1.5 mill. en 2008; 1.1 mill. en 2021
- Asia: 256 mil en 2008; 496 mil en 2021
- Oceanía: 2400 a 2700
- África: 900 mil en 2008; 1.19 mill. en 2021
Hay menos
(-) inmigrantes de: Unión europea 700.000, Sudamérica 400.000.
Hay más
(+) inmigrantes de: Europa no UE 10.000, América Central casi 200.000, Norteamérica casi 30.000, Asia 240.000, y África 200.000 y contando...
De América Central los únicos países que han aumentado sus inmigrantes en España son: Cuba, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Los demás se han estancado con tendencia a la baja, o han reducido su población inmigrante bastante, por ejemplo los dominicanos pasaron de ser 92 mil en 2012 a 71 mil en 2021.
Pero llama la atención la enorme expansión de inmigrantes salvadoreños (7000 a 23 mil), hondureños (23 mil a 130 mil) y nicaragüenses (17 mil a 61 mil).
La única relación que veo en estos tres países es que
o están en crisis política, o están en grave crisis económica, o ambas. Son en general países arruinados por la guerrilla, el narcotráfico, la violencia, la pobreza. Que en España no causen el ruido que provocan en Estados Unidos debe tener que ver con el origen socioeconómico de sus personas, bastante más acomodadas que aquellos que van a Estados Unidos a pie cruzando por México.
No sé, al menos yo no he visto mucha noticia negativa sobre hondureños en España (con diferencia de los dominicanos en sus años dorados).
De Asia los principales aumentos migratorios vienen de China (125 a 229 mil); India (35 a 53 mil); Pakistán (47 a 100 mil). Hay otros que han aumentado significativamente en términos porcentuales pero al ser reducidos en número, creo que no merece la pena mencionarlos (por ejemplo de Kazajistán pasaron de aprox. 1000 a 3000.
No veo que la población china sea conflictiva, principalmente porque no son
inmigrantes que vienen en búsqueda de mejores condiciones de vida como un marroquí, sino que son muchos emprendedores y además que para llegar desde China se requiere cierto capital. De los indios no me pronuncio, entiendo que en Inglaterra hay problemas pero no sé mucho. Y de Pakistán puede haber problemas potenciales, aunque en comparación son pocos.
Y de África las principales comunidades en expansión son Marruecos de 652 a 872 mil. Todas las demás comunidades o han mantenido su población o se han reducido.
Aquí sí que veo potenciales conflictos, aunque es que ya los hay. Los marroquíes son vecinos de España, o sea no hay que ser adinerado (como un chino o un hondureño) para venir e instalarse. Además son musulmanes y pobres en gran mayoría, ergo potencialmente pueden contribuir a la creación de zonas No go.
Para aumentar su stock de inmigrantes en un tercio prácticamente en un país con una crisis estructural de paro es que se tienen que sumar muchos factores que pesen en la decisión de tantos marroquíes como el mismo hecho de preferir ser un parado en España y laburar en el sector informal que trabajar en Marruecos, algo que ni los ecuatorianos, colombianos o peruanos aceptan (por algo muchos han optado por volver a sus países).
Entonces, si sumamos cantidad (son casi 900 mil personas) con pobreza, trabajo informal, su idioma y su religión cada vez más radicalizada a nivel europeo, sí, hay un problema en ciernes en España.
No veo que vaya a ser diferente el futuro español al francés o sueco, es más, creo que la crisis ha ayudado a detener este problema porque ha impedido que la inmigración sea mayor, pero suponiendo que la situación económica no mejore en el corto y mediano plazo (algo muy probable) y que los inmigrantes marroquíes continúen su arribo (algo también probable), tienes los ingredientes para que en unos años España sufra lo mismo que hoy pasa en Suecia, Francia o algún otro país del norte o centro europeo.
CReo que las diferencias con el tema de la migración entre España y Suecia viene por dos factores . Unos socioeconómicos y otros de tipo cultural
a) A nivel socioeconómico creo que las diferencias socioeconómicas son el factor principal de integración en una sociedad.
Que se cree gettos de emigrantes no tiene que ver con la voluntad de integración (o la de integrar) sino mas bien con el mercado de vivienda y la estructura socioeconómica de una sociedad
Un emigrante de pais tercermundista y bajos ingresos cuando llegue a un pais cómo Suecia , con rentas de nivel medio alto, va necesariamente a concentrarse en barrios degradados si o si.....y si las autoridades no toman medidas efectivas, van a entrar en una espiral de degradación en ese barrio y cualquier medida de integración va a ser mas dificil.
No es que los emigrantes no se integren en Suecia y se metan en gettos....es que socioeconómicamente se va a estratificar así
Por mi experiencia personal donde vivo y he vivido la mayor parte del tiempo, por ejemplo en Málaga, donde el nivel de rentas es mas media baja en determinados barrios, no se han formado gettos, porque buena parte de la población está en situaciones socioeconómicas no tan distantes con los emigrantes, ergo los procesos de gettización son muchos menores y la integración mayor
Si en Málaga se dan gettos de extranjeros, suele ser mas en las urbanizaciones de lujo de la costa que en un barrio....si pretendes encontrar un residente extranjero que no hable una palabra en español, pese a llevar años viviendo lo vas a encontrar en una urbanización de Marbella o Mijas, y seguramente será inglés o alemán, pero no es un barrio de corte popular te vas a encontrar a un marroquí o a un pakistanñe que no te chapurree el español.
Tampoco en mi barrio originario que de estructura bastante popular, donde la presencia de emigrantes es bastante alta (unque muy mezclada con la población local) la situación de seguridad no está mas deteriorada que cuando yo viviá allí
NO existe ni la percepción de inseguridad, ni constancia estadística de que ahora con un porcentaje x de emigrante alto, se tenga mas pelgrosidad que en los 80 0 90 con una presencia de emigrantes nula.
b) Tanto Suecia cómo España , aunque parezca mentira, provienen de modelos culturales de religiones de estado, donde había una religión hegemónica e imperaba una fuerte homogeneidad cultural y religiosa.
En España imperaba el nacionalcatolicismo....con la Iglesia católica cómo ente religioso único y muy influyente.....y en Suecia (aunque nos choque) imperaba el luteranismo de estado, con el rey cómo cabeza de la iglesia luterana sueca, y donde hasta finales de los 70 un católico por ejemplo, no podría ostentar cargo público en Suecia.
De esos orígenes bastante parecidos sin embargo partimos de muy distinta percepción.
Mientras en España , el nacional catolicismo ha sido percibido , con razón, cómo algo rancio y de lo que no sentirnos orgullosos, cómo una causa de atraso y ensimismamiento, algo que nos diferenciaba y distanciaba de la modernidad.....el modelo sueco que partía de una socialdemocracia exitosa y prestigiosa , con buena fama política, y plausible en buena parte a esa homogeneidad social, casi a espíritu de pueblo pequeño donde todos se conocen e identifican cómo moembros de una comunidad que comparte códigos comunes y por tanto es mas fácil la solidaridad con personas con las que conectas en códigos culturales y de comportamiento., no veía esa homogeneidad cómo algo malo.
Si no todo lo contrario
En España, la diversidad y heterogeniedad religiosa no fue tan mal percibida .LA libertad de culto y todo eso era percibido cómo una señal de modernidad...de progreso
En una suecia en decadencia social progresiva, no estaba cuestionada su homogeneidad sueca cómo algo negativo...y sin embargo, lo nuevo, lo ajeno, además que es algo que está en barrios marginales, con los que apenas tienes contacto mas que superficial, se percibe cómo algo sospechoso.
Algo a lo que puedes endiñarle el marrón de la decadencia sueca
Porque es comportamiento común humano hecharle el marrón a terceros en lugar de asumirlos cómo errores propios
saludos