Muere Mijaíl Gorbachov, padre de la 'Perestroika' y último presidente de la Unión Soviética, a los 91 años

[gálvez]

https://www.rtve.es/noticias/20220831/m ... 9280.shtml


Mijaíl Gorbachov, el último presidente de la URSS y padre de la 'Perestroika', ha muerto este martes en Moscú a la edad de 91 años. "Esta tarde, tras una larga y grave enfermedad, falleció Mijaíl Gorbachov", han informado fuentes del Hospital Clínico Central a la agencia RIA Nóvosti.

Gorbachov dirigió la Unión Soviética entre 1985 y 1991, primero al frente del Comité Central del Partido Comunista y del Soviet Supremo y ya después como presidente. Su carrera culminó en 1991, cuando dimitió tras el acuerdo de disolución suscrito con Bielorrusia y Ucrania.

Forjó los acuerdos de reducción de armamento con Estados Unidos y asociaciones con las potencias occidentales para eliminar el Telón de Acero que había dividido a Europa desde la Segunda Guerra Mundial y lograr la reunificación de Alemania. Cuando las protestas a favor de la democracia se extendieron por las naciones del bloque soviético de la Europa del Este comunista en 1989, se abstuvo de utilizar la fuerza, a diferencia de los anteriores líderes del Kremlin, que habían enviado tanques para aplastar los levantamientos en Hungría en 1956 y en Checoslovaquia en 1968.

Según la agencia rusa TASS, Gorbachov será enterrado en el cementerio de Novodevichy junto a los restos de su esposa Raísa y donde yacen otros destacados personajes de la historia rusa. La fecha del funeral y la magnitud de los homenajes que el Kremlin está dispuesto a brindar ahora a Gorbachov son por ahora una incógnita, en un contexto marcado por la guerra en Ucrania que, previsiblemente, limitará la presencia de dirigentes occidentales.

Las actuales aspiraciones expansionistas de Putin en Ucrania y su ruptura de las relaciones con Occidente contrastan de forma radical con el perfil conciliador y aperturista de Gorbachov, que cambió por completo el tablero internacional y que le hizo ser reconocido por sus homólogos contemporáneos y actuales. Una senda que cruzó el Telón de Acero que Putin ahora trata de levantar una vez más.

De la 'Glasnost' a la 'Perestroika' y el fin de la Guerra Fría
Gorbachov no solo fue el último presidente de la Unión Soviética, sino que en realidad fue el primero, puesto que dicho cargo fue resultado de sus reformas. Sus grandes medidas tuvieron inicio con la 'Uskorerinye' o aceleración, un proceso por el que trataría de reducir el control de la maquinaria estatal sobre las actividades privadas y establecer un nuevo ejecutivo y un nuevo elemento legislativo.

Luego vino la 'Glasnost' o apertura, mediante la cual consiguió mejorar las relaciones internacionales y poner prácticamente fin a la Guerra Fría. Para ello firmó un tratado de desarme con Ronald Reagan en 1987, redujo de los gastos militares de la URSS, retiró las tropas de Afganistán en 1989, permitió la desintegración del bloque comunista y autorizó la reunificación de Alemania.

Así, Gorbachov se ganó el respeto de la comunidad internacional, que le concedió el premio Nobel de la Paz en 1991. Con la 'Perestroika' o reestructuración cimentó la base económica de una nueva Rusia más abierta al mercado internacional y a la libertad de empresa.

Debilitado políticamente, en 1991 dimitió como Secretario General del PCUS y disolvió el Comité Central, meses antes de que se disolviera oficialmente la Unión Soviética. En 1992, fundó su propia fundación, la Fundación Gorbachov, con sede en EE.UU. y la Cruz Verde Internacional, una organización no gubernamental dedicada a la defensa del medio ambiente, que le posicionó como uno de los principales patrocinadores de la Carta de la Tierra, una declaración de principios progresistas promovida en el ámbito de Naciones Unidas.

Su figura dentro y fuera de Rusia
Muchos rusos nunca han perdonado a Gorbachov por las turbulencias que desataron sus reformas, considerando que la subsiguiente caída de su nivel de vida era un precio demasiado alto a pagar por la democracia. En los sectores más duros dentro de Rusia ven en él el símbolo del fin de una etapa de grandeza y no el impulsor de las reformas que tanto le reconoce Occidente.

Gorbachov simbolizaba tanto dentro como fuera de Rusia el fin de una era para la otrora poderosa Unión Soviética y su legado seguía siendo incómodo en ciertos sectores internos, de tal forma que su imagen no se venera tanto como la de otros dirigentes asociados a épocas de grandeza.

No obstante, el presidente ruso, Vladímir Putin, no ha tardado en expresar sus más profundas condolencias por la muerte del exlíder soviético, según ha declarado el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, a la agencia de noticias Interfax. En esta primera reacción ha optado por no valorar la figura de Gorbachov como dirigente.

Anteriormente, Putin le había reconocido como uno de los estadistas más importantes de la historia a nivel mundial, pero lo cierto es que en los últimos años permanecía en un discreto segundo plano político. De hecho, no consta ningún pronunciamiento oficial de Gorbachov sobre el actual conflicto bélico en Ucrania.

Los líderes mundiales reaccionan alabando su papel en el fin de la Guerra Fría
Su defensa continua de la Perestroika, la política reformista con la que abrió las puertas de lo que hoy es Rusia, le han mantenido hasta su muerte como uno de los líderes políticos más respetados en todo el mundo.

Así lo ha reconocido nada más enterarse de la noticia de su muerte la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que ha escrito en Twitter: "Mijaíl Gorbachov era un líder confiable y respetado. Jugó un papel crucial para poner fin a la Guerra Fría y derribar el Telón de Acero. Abrió el camino para una Europa libre. Este legado es uno que no olvidaremos".

Otro de los líderes que más rápido han reaccionado ha sido el primer ministro británico Boris Johnson, quien ha reconocido en Twitter que le "entristece saber de la muerte de Gorbachov", puesto que siempre admiró "el coraje y la integridad que mostró al llevar la Guerra Fría a una conclusión pacífica". Johnson no ha desaprovechado la ocasión para lanzar un dardo al actual presidente ruso: "En una época de agresión de Putin en Ucrania, su incansable compromiso de abrir la sociedad soviética (de Gorbachov) sigue siendo un ejemplo para todos nosotros".

[gálvez]

No se si se ha tratado en el hilo de la guerra, pero vista la relevancia histórica del personaje entiendo esta noticia se merece un hilo propio

saludos

[Shaiapouf]

En Twitter hay un montón de marxistas vulgares, marxistas, marxianos, socialistas de todos los colores, que celebran la muerte de Gorbachov considerándolo ya sea un traidor al socialista, como también el causante de la caída de la URSS.

Yo, sin querer entrar en una discusión moral (la moral en el fondo se expresa individualmente y sobre todo, EN LOS HECHOS), no puedo coincidir con estos planteamientos que llevan a la crucifixión del personaje.

Primero porque no puedo leer mentes y no puedo saber si realmente él buscaba la destrucción de la URSS.

Y segundo porque con independencia de la respuesta anterior, creo que el razonamiento que debiésemos hacer es el siguiente: si, en efecto la URSS cayó por obra y gracia de una persona entonces su sistema político era una completa mediocridad.

No obstante, en los hechos está que las reformas al aparato político y económico del país eran una necesidad apremiante y el error era un resultado posible.

Saludos.

[José]

Gorbachov fue un héroe para Occidente, pero no me parece que tenga la misma consideración en Rusia. Siempre me pareció un vendido.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Gorbachov fue un héroe para Occidente, pero no me parece que tenga la misma consideración en Rusia. Siempre me pareció un vendido.

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

[José]

Ver citas anteriores

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

¿Acaso es falso que Gorbachov fuera un vendido a Occidente?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

¿Acaso es falso que Gorbachov fuera un vendido a Occidente?

Todos los imperios tienen un final. Pensar que la URSS iba a durar de manera indefinida era no ser realista

[José]

Ver citas anteriores

Todos los imperios tienen un final. Pensar que la URSS iba a durar de manera indefinida era no ser realista

Al igual que en el caso del "Imperio español", con la URSS se podían haber hecho las cosas mucho mejor. Podían haber abandonado el comunismo sin disolver la unión.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todos los imperios tienen un final. Pensar que la URSS iba a durar de manera indefinida era no ser realista

Al igual que en el caso del "Imperio español", con la URSS se podían haber hecho las cosas mucho mejor. Podían haber abandonado el comunismo sin disolver la unión.

Pero eso es responsabilidad de los rusos y no del resto. Igual que es responsabilidad de España haber hecho las cosas bien en Centroamérica y Sudamérica para hacer una asociación hispanoamericana

[José]

Ver citas anteriores

Pero eso es responsabilidad de los rusos y no del resto. Igual que es responsabilidad de España haber hecho las cosas bien en Centroamérica y Sudamérica para hacer una asociación hispanoamericana

No. Es responsabilidad de las sabandijas que estaban en el poder, que al fin y al cabo son los que eligen por el resto.

[Shaiapouf]

La caída de la URSS afectó a los más pobres en el mundo de varias formas.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero eso es responsabilidad de los rusos y no del resto. Igual que es responsabilidad de España haber hecho las cosas bien en Centroamérica y Sudamérica para hacer una asociación hispanoamericana

No. Es responsabilidad de las sabandijas que estaban en el poder, que al fin y al cabo son los que eligen por el resto.

Pero del gobierno ruso, no del resto

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Gorbachov fue un héroe para Occidente, pero no me parece que tenga la misma consideración en Rusia. Siempre me pareció un vendido.

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

Gñe....

¿Qué relación tiene afirmar que un político estuviese condicionado a intereses extranjeros con ser proruso y ser defensor de dictaduras....?

Menuda ensalada....no entiendo su relación .

Si yo pienso que un terrorista en concreto realmente era un topo de la policía....¿Pensar eso me convierte en un etarra....?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todos los imperios tienen un final. Pensar que la URSS iba a durar de manera indefinida era no ser realista

Al igual que en el caso del "Imperio español", con la URSS se podían haber hecho las cosas mucho mejor. Podían haber abandonado el comunismo sin disolver la unión.

Pero eso es responsabilidad de los rusos y no del resto. Igual que es responsabilidad de España haber hecho las cosas bien en Centroamérica y Sudamérica para hacer una asociación hispanoamericana

¿En serio usted piensa que no existen injencias de potencias extranjeras en los procesos políticos de las naciones?

Eso es absolutamente contrario a toda experiencia histórica
Eso no significa que las causas endógenas puedan tener mas o menos peso....pero por supuesto que existen injerencias extranjeras en esos procesos que llegados a un punto pueden llegar a ser determinantes en la resolución del proceso en un sentido u en otro.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

En Twitter hay un montón de marxistas vulgares, marxistas, marxianos, socialistas de todos los colores, que celebran la muerte de Gorbachov considerándolo ya sea un traidor al socialista, como también el causante de la caída de la URSS.

Yo, sin querer entrar en una discusión moral (la moral en el fondo se expresa individualmente y sobre todo, EN LOS HECHOS), no puedo coincidir con estos planteamientos que llevan a la crucifixión del personaje.

Primero porque no puedo leer mentes y no puedo saber si realmente él buscaba la destrucción de la URSS.

Y segundo porque con independencia de la respuesta anterior, creo que el razonamiento que debiésemos hacer es el siguiente: si, en efecto la URSS cayó por obra y gracia de una persona entonces su sistema político era una completa mediocridad.

No obstante, en los hechos está que las reformas al aparato político y económico del país eran una necesidad apremiante y el error era un resultado posible.

Saludos.

Yo tampoco pienso que Gorbachov fuese una especie de agente externo que dinamitase la URSS por encargo.
Me parece mas bien un político que eligieron en el polit buró por ser joven (los dos anteriores habían durado escasos telediarios dada su avanzada edad ) y que tuviese márgen para hacer reformas y sencillamente se le fue de las manos el proceso.
Pensó que acercándose a occidente iba a poder suavizar la presión de la guerra fría para poder hacer las reformas pertinentes y en el proceso de cesiones y concesiones el proceso se le hizo incontrolable.
Creo que o pecó de ingenuo o de incompetente, o sencillamente una situación tan compleja requería un auténtico titán político que Gorbachov no lo era
Desde luego el resultado no era lo que este buen hombre buscaba. Creo que intentaba conservar la URSS, no destruirla, pero en la cirujía que realizó se dejó al paciente en la sala de operaciones.

Eso si. su popularidad en Rusia es nula, la de un lider débil e incompetente cuando no un traidor.
Recuerdo que se presentó a las elecciones y no le votó ni el tato (menos de un 0.5% de los votos)

Eso si, para evitarse esa imagend e vendido bien podría haberse ahorrado humillaciones gratuitas cómo el aparecer anunciando pizza hut. Haber guardado un poco la dignidad presidencial , a mi entender y no prestarse a ser un mono de feria.

saludos

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En Twitter hay un montón de marxistas vulgares, marxistas, marxianos, socialistas de todos los colores, que celebran la muerte de Gorbachov considerándolo ya sea un traidor al socialista, como también el causante de la caída de la URSS.

Yo, sin querer entrar en una discusión moral (la moral en el fondo se expresa individualmente y sobre todo, EN LOS HECHOS), no puedo coincidir con estos planteamientos que llevan a la crucifixión del personaje.

Primero porque no puedo leer mentes y no puedo saber si realmente él buscaba la destrucción de la URSS.

Y segundo porque con independencia de la respuesta anterior, creo que el razonamiento que debiésemos hacer es el siguiente: si, en efecto la URSS cayó por obra y gracia de una persona entonces su sistema político era una completa mediocridad.

No obstante, en los hechos está que las reformas al aparato político y económico del país eran una necesidad apremiante y el error era un resultado posible.

Saludos.

Yo tampoco pienso que Gorbachov fuese una especie de agente externo que dinamitase la URSS por encargo.
Me parece mas bien un político que eligieron en el polit buró por ser joven (los dos anteriores habían durado escasos telediarios dada su avanzada edad ) y que tuviese márgen para hacer reformas y sencillamente se le fue de las manos el proceso.
Pensó que acercándose a occidente iba a poder suavizar la presión de la guerra fría para poder hacer las reformas pertinentes y en el proceso de cesiones y concesiones el proceso se le hizo incontrolable.
Creo que o pecó de ingenuo o de incompetente, o sencillamente una situación tan compleja requería un auténtico titán político que Gorbachov no lo era
Desde luego el resultado no era lo que este buen hombre buscaba. Creo que intentaba conservar la URSS, no destruirla, pero en la cirujía que realizó se dejó al paciente en la sala de operaciones.

Eso si. su popularidad en Rusia es nula, la de un lider débil e incompetente cuando no un traidor.
Recuerdo que se presentó a las elecciones y no le votó ni el tato (menos de un 0.5% de los votos)

Eso si, para evitarse esa imagend e vendido bien podría haberse ahorrado humillaciones gratuitas cómo el aparecer anunciando pizza hut. Haber guardado un poco la dignidad presidencial , a mi entender y no prestarse a ser un mono de feria.

saludos

En un artículo (o entrevista, no recuerdo) de hace más de 10 años él se refirió a este tema y abiertamente lo consideró un fracaso. Y es muy lamentable porque es probable que su intención (junto a la de su gabinete, su círculo de confianza, asesores, ETC.) fuera la mejor: revitalizar la economía soviética, abrir la sociedad al pluralismo democrático y volverse competitivos, pero el haber abierto aquella válvula de escape que nunca se pudo cerrar y que terminó en la disolución de la segunda superpotencia de todo el siglo XX es algo que pesó en su figura para siempre.

No sé qué beneficio podría haber sacado de tremenda cagada, reviso su historial político tras 1991 y es francamente mediocre. Muy popular se volvió en occidente (porque seamos sinceros, aquellos que tenemos un leve interés en la política internacional conocemos solo 3 nombres de los líderes políticos de la URSS: Lenin, Stalin y Gorbachov, quizás Kruschev), pero los 30 años de vida que le siguieron las hizo en Rusia, no en España o Estados Unidos, y en Rusia a la política representó lo que cualquier príncipe, duque o gran noble durante el antiguo régimen al cual sus pares le niegan la compañía y el trato más que en contadas excepciones.

Todos sabemos que sus reformas fallaron dramáticamente, pero cuando las revisamos en frío, como quien lo hace en un aula universitario, en realidad no distan de ser reformas tímidas de apertura que serían aplaudidas por el FMI pero que no dejarían de ser excesivamente conservadoras, el fracaso por lo tanto, no puede explicarse en el contenido de las reformas en sí sino en la misma composición de su élite, en las fracturas dentro de las clases de la URSS, y en su propio sistema político cargado de vicios. En otro momento podrían haber detenido a tiempo las fallas, pero no a fines de los 80.

Yo no culpo a Gorbachov por la reforma, era en general una reforma necesaria, culpo a toda la élite soviética -de la cual desde luego él era parte- de no estar preparada para las evidentes consecuencias que una reforma de ese estilo podría acarrear. Y esa élite (compuesta mayoritariamente por personas que ni habían vivido la revolución ni mucho menos la era del Zar) se había forjado en los años de en que las crisis internas (Checoslovaquia por ej.) se habían solucionado con la mano dura del partido único y no como había ocurrido con sus antecesores directos (razonamiento, debate y si no, fuerza bruta).

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Gorbachov fue un héroe para Occidente, pero no me parece que tenga la misma consideración en Rusia. Siempre me pareció un vendido.

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

Gñe....

¿Qué relación tiene afirmar que un político estuviese condicionado a intereses extranjeros con ser proruso y ser defensor de dictaduras....?

Menuda ensalada....no entiendo su relación .

Si yo pienso que un terrorista en concreto realmente era un topo de la policía....¿Pensar eso me convierte en un etarra....?

Según Roronoa "el tecnócrata", sí.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Gorbachov fue un héroe para Occidente, pero no me parece que tenga la misma consideración en Rusia. Siempre me pareció un vendido.

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

Gñe....

¿Qué relación tiene afirmar que un político estuviese condicionado a intereses extranjeros con ser proruso y ser defensor de dictaduras....?

Menuda ensalada....no entiendo su relación .

Si yo pienso que un terrorista en concreto realmente era un topo de la policía....¿Pensar eso me convierte en un etarra....?

Según Roronoa "el tecnócrata", sí.

No sólo es base a eso sino en base a todas tus aportaciones en el tema ruso. No te he leído crítica alguna a Rusia o a putin. Pareces un Ruso escribiendo en castellano.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

Gñe....

¿Qué relación tiene afirmar que un político estuviese condicionado a intereses extranjeros con ser proruso y ser defensor de dictaduras....?

Menuda ensalada....no entiendo su relación .

Si yo pienso que un terrorista en concreto realmente era un topo de la policía....¿Pensar eso me convierte en un etarra....?

Según Roronoa "el tecnócrata", sí.

No sólo es base a eso sino en base a todas tus aportaciones en el tema ruso. No te he leído crítica alguna a Rusia o a putin. Pareces un Ruso escribiendo en castellano.

Ya...Pero si pienses en base a sus comentarios que la posición de Jose es prorusa (o rusófila, cómo históricamente se denominaba a la postura de los habitantes de los paises técnicamente neutrales ante un conflcto ante terceros) no uses un comentario suyo sobre una cosa concreta que es perfectamente neutra (que Ucrania se mantiene gracias al apoyo occidental podría afirmarlo perfectamente alguien proruso, rusófobo o proucraniano) para señalar su rusofilia.... "eso significa que eres....." porque entonces estarás haciendo un comentario inconexo.

Es cómo si tu crees firmemente que alguien es gay en base a una serie de indicios que te hacen creer eso. No tiene sentido decirle a ese señor, usted se ha comprado un bocata de calamares , eso significa que usted es gay.


saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Gorbachov fue un héroe para Occidente, pero no me parece que tenga la misma consideración en Rusia. Siempre me pareció un vendido.

Eso significa que eres un pro ruso. Te gustaria un mundo en el que mandaran los rusos y sus métodos dictatoriales??

Gñe....

¿Qué relación tiene afirmar que un político estuviese condicionado a intereses extranjeros con ser proruso y ser defensor de dictaduras....?

Menuda ensalada....no entiendo su relación .

Si yo pienso que un terrorista en concreto realmente era un topo de la policía....¿Pensar eso me convierte en un etarra....?

Según Roronoa "el tecnócrata", sí.

Ciertamente si se define cómo tecnócrata es contrario a la democracia.....de hecho un defensor de la tecnocracia está mas alejada de la democracia que la que podría estar Vladimir Putin.

saludos