Aclaración : El Edificio Carrión y el Capitol son el mismo
https://www.esmadrid.com/sites/default/ ... glesia.pdf
Aclaración : El Edificio Carrión y el Capitol son el mismo
Tengo cámara canon. Antes usaba una reflex, la 80D, y ahora uso una sin espejo, la R7.
Yo soy técnica audiovisual, me dedico profesionalmente a todo lo relacionado con imagen y sonido, soy de las locas que han redirigido su perfil profesional hacia el diseño pero me llama muchísimo la atención todas las fotos que estás subiendo porque soy consciente de lo difícil que es captar determinados momentos y tus fotos sí son capaces de transmitirlo.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 02:47Tengo cámara canon. Antes usaba una reflex, la 80D, y ahora uso una sin espejo, la R7.
En cuanto a objetivos, tengo unos cuantos.
- Un tele 100-500 mm para animales lejos como en África, con 4.5 de abertura máxima
- un macro 100 mm, con 2.8. Para bichos pequeños.
- Una lente principalmente para retratos y fotografía de calle, un 24-70 mm de 2.8
- Y un gran angular 8-16 mm. ideal para hacer fotografías de grandes edificios y lugares, también para fotografiar el cielo. Este es de sigma, los anteriores son todos Canon.
Es un vicio caro, para qué negarlo, porque a medida que vas aprendiendo quieres más y más equipo, y también hay que contar con lo que cuestan los programas de edición (como Photoshop u otros más especializados en nocturna o retrato, a no ser que los tengas piratas). También es verdad que yo le pego a todo, pero hay gente que se especializa. Pero si te especializas en algunas cosas luego quieres extras:
- si haces retrato y llegas a cierto nivel, luego buscarás flash y diferentes espejos
- si haces paisaje, necesitarás filtros para controlar la luz de sol
- si haces nocturna, necesitarás aparatejos para controlar la rotación de la Tierra
Etc, etc...
Por supuesto que no es necesario todo eso, lo más importante de todo es el ojo y hay gente que saca fotos muy buenas con el móvil, pero el equipo ayuda....
Entiendo entonces que trabajas con cámaras de video y similares?Ver citas anterioresKalea escribió: ↑20 Ene 2024 10:47Yo soy técnica audiovisual, me dedico profesionalmente a todo lo relacionado con imagen y sonido, soy de las locas que han redirigido su perfil profesional hacia el diseño pero me llama muchísimo la atención todas las fotos que estás subiendo porque soy consciente de lo difícil que es captar determinados momentos y tus fotos sí son capaces de transmitirlo.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 02:47Tengo cámara canon. Antes usaba una reflex, la 80D, y ahora uso una sin espejo, la R7.
En cuanto a objetivos, tengo unos cuantos.
- Un tele 100-500 mm para animales lejos como en África, con 4.5 de abertura máxima
- un macro 100 mm, con 2.8. Para bichos pequeños.
- Una lente principalmente para retratos y fotografía de calle, un 24-70 mm de 2.8
- Y un gran angular 8-16 mm. ideal para hacer fotografías de grandes edificios y lugares, también para fotografiar el cielo. Este es de sigma, los anteriores son todos Canon.
Es un vicio caro, para qué negarlo, porque a medida que vas aprendiendo quieres más y más equipo, y también hay que contar con lo que cuestan los programas de edición (como Photoshop u otros más especializados en nocturna o retrato, a no ser que los tengas piratas). También es verdad que yo le pego a todo, pero hay gente que se especializa. Pero si te especializas en algunas cosas luego quieres extras:
- si haces retrato y llegas a cierto nivel, luego buscarás flash y diferentes espejos
- si haces paisaje, necesitarás filtros para controlar la luz de sol
- si haces nocturna, necesitarás aparatejos para controlar la rotación de la Tierra
Etc, etc...
Por supuesto que no es necesario todo eso, lo más importante de todo es el ojo y hay gente que saca fotos muy buenas con el móvil, pero el equipo ayuda....
A mi me costó un mundo pasar de lo analógico a lo digital, de hecho una de las primeras cosas que hice cuando compramos una casa en un pueblo de Teruel fue montarme mi laboratorio y sigo tirando de carrete en blanco y negro y revelando el material. La técnica digital me gusta para otras cosas pero no para retoque fotográfico, soy de un histérico cerebral considerable y determinada manipulación me parece una estafa hacia la captación de imagen, aunque reconozco que hay cosas buenísimas.
Es una afición cara sí, y además sin limites
Disfrútalo y por favor, sigue haciendo que lo disfrutemos.
Si, trabajo con cámaras de vídeo y de fotografía, grabación, edición y postproducción, tanto de video como de audio pero al ser en una administración pública tenemos muy limitadas nuestras funciones y eso llega a ser agobiante, la única satisfacción es que tenemos contacto directo con alumnado y poder ampliar sus conocimientos con nuestra experiencia es mogollón de gratificante. Por ese aburrimiento laboral es por lo que opté por un perfil más enfocado al diseño y la postproducción.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 10:58Entiendo entonces que trabajas con cámaras de video y similares?Ver citas anterioresKalea escribió: ↑20 Ene 2024 10:47Yo soy técnica audiovisual, me dedico profesionalmente a todo lo relacionado con imagen y sonido, soy de las locas que han redirigido su perfil profesional hacia el diseño pero me llama muchísimo la atención todas las fotos que estás subiendo porque soy consciente de lo difícil que es captar determinados momentos y tus fotos sí son capaces de transmitirlo.Ver citas anterioresBaixoMiño escribió: ↑20 Ene 2024 02:47Tengo cámara canon. Antes usaba una reflex, la 80D, y ahora uso una sin espejo, la R7.
En cuanto a objetivos, tengo unos cuantos.
- Un tele 100-500 mm para animales lejos como en África, con 4.5 de abertura máxima
- un macro 100 mm, con 2.8. Para bichos pequeños.
- Una lente principalmente para retratos y fotografía de calle, un 24-70 mm de 2.8
- Y un gran angular 8-16 mm. ideal para hacer fotografías de grandes edificios y lugares, también para fotografiar el cielo. Este es de sigma, los anteriores son todos Canon.
Es un vicio caro, para qué negarlo, porque a medida que vas aprendiendo quieres más y más equipo, y también hay que contar con lo que cuestan los programas de edición (como Photoshop u otros más especializados en nocturna o retrato, a no ser que los tengas piratas). También es verdad que yo le pego a todo, pero hay gente que se especializa. Pero si te especializas en algunas cosas luego quieres extras:
- si haces retrato y llegas a cierto nivel, luego buscarás flash y diferentes espejos
- si haces paisaje, necesitarás filtros para controlar la luz de sol
- si haces nocturna, necesitarás aparatejos para controlar la rotación de la Tierra
Etc, etc...
Por supuesto que no es necesario todo eso, lo más importante de todo es el ojo y hay gente que saca fotos muy buenas con el móvil, pero el equipo ayuda....
A mi me costó un mundo pasar de lo analógico a lo digital, de hecho una de las primeras cosas que hice cuando compramos una casa en un pueblo de Teruel fue montarme mi laboratorio y sigo tirando de carrete en blanco y negro y revelando el material. La técnica digital me gusta para otras cosas pero no para retoque fotográfico, soy de un histérico cerebral considerable y determinada manipulación me parece una estafa hacia la captación de imagen, aunque reconozco que hay cosas buenísimas.
Es una afición cara sí, y además sin limites
Disfrútalo y por favor, sigue haciendo que lo disfrutemos.
Lo del carrete yo lo usé poco, y la verdad es que para mí er un coñazo, prefiero mil veces lo digital, no sé como tienes la paciencia para manipular manualmente las cosas, pero cada persona es un mundo, está claro.
En cuanto a las manipulaciones en edición, uuuuuf, eso es un mundo de discusión inagotable . Yo estoy en un grupo de aficionados a la fotografía y siempre hay debate: los más puristas que no aceptan nada, los que aceptan ciertos retoques, los que admiten casi todo.
En fin, mi postura es que el detalle central no puede ser generado por AI, pero el fondo sí que se puede retocar a lo bestia si hace falta. Y claro, esto mientras estemos hablando de fotografía artística, si fuese fotoperiodismo entonces la foto sí que debe ser mucho más pura...
Yo hago poco en digital, en el trabajo básicamente retrato. Ahora me dedico a la crítica
Supongo que -jugando con los tres colores primarios- alguien ha querido resaltar el cielo y el mar. Una montaña tan azul es poco habitual.
La luz dia tiene 6500° K, con una predominante azul alta. Varían mucho los tonos de una foto según la hora del dia en que se hace, entre las 12 y las 15 horas el azul está en su punto máximo.
Bueno, es un poco más complicado. El sensor de una cámara puede exagerar la respuesta al azul frente al rojo y el verde, e incluso interpretar la radiación ultravioleta (en principio invisible) como azul. Por eso hay que usar filtros o actuar sobre los controles RGB si se quiere una respuesta más realista.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Feb 2024 22:05La luz dia tiene 6500° K, con una predominante azul alta. Varían mucho los tonos de una foto según la hora del dia en que se hace, entre las 12 y las 15 horas el azul está en su punto máximo.
...ahora sólo falta saber por qué la foto de Vigo parece sacada de una cinta VHS...Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Feb 2024 22:05La luz dia tiene 6500° K, con una predominante azul alta. Varían mucho los tonos de una foto según la hora del dia en que se hace, entre las 12 y las 15 horas el azul está en su punto máximo.
Es posible que por el contraste en la iluminación, o por los cristales que también desvirtúan bastante por la reflexión/refracción. Edison lo amplía seguroVer citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Feb 2024 00:50...ahora sólo falta saber por qué la foto de Vigo parece sacada de una cinta VHS...Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Feb 2024 22:05La luz dia tiene 6500° K, con una predominante azul alta. Varían mucho los tonos de una foto según la hora del dia en que se hace, entre las 12 y las 15 horas el azul está en su punto máximo.