Re: El ex de María Sevilla se querellará contra Irene Montero y contra Ana Pardo de Vera por llamarle "pederasta"
Publicado: 30 Jul 2022 12:11
Sí, supongo que los 80.000 euros algo han tenido que ver.
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ver citas anterioresCon la ley del solo sí es sí en vigor, se antoja imposible que la Fiscalía, como guardián de la legalidad, hubiera aceptado calificar estos hechos como abuso sexual. El Código Penal actual parte de la base, como regla general, de que solo no es no para diferenciar los abusos de la agresión sexual. La reforma de Irene Montero cambia el guion al solo sí es sí.
Esto, según los juristas consultados por la SER, aboca en la práctica a que esos casos dudosos sobre si hubo o no consentimiento y sobre si hubo o no violencia e intimidación suficiente contra la víctima pasen a ser considerados agresiones sexuales y no abusos como ocurre ahora. Especialmente aquellos en los que hay consumo de alcohol o drogas y en los que la víctima no está en condiciones de oponerse y que en muchos casos acababan en abusos.
Doble error, el hecho de no ser policías, tampoco lo debe justificar, y los policías son como los demás, los hay buenos, malos, regulares es un oficio que no imprime carácter.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑30 Jul 2022 12:11Si no fueran policías lo podría entender.
No soy jurista pero si una víctima acepta un pacto no sé hasta qué punto se puede obligar o si es moral hacerlo.
El que se mete a policía algo se trae de casa.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑30 Jul 2022 19:02Doble error, el hecho de no ser policías, tampoco lo debe justificar, y los policías son como los demás, los hay buenos, malos, regulares es un oficio que no imprime carácter.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑30 Jul 2022 12:11Si no fueran policías lo podría entender.
Pues no es la primera vez, eso ya me llamó la atención en el caso de la chica de Igualada. Su agresor fue condenado a un curso q seguramente tendría q ser por teléfono o por videollamada por el covid, por un caso anterior.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑30 Jul 2022 09:36AGRESIONES SEXUALESVer citas anterioresLady_Sith escribió: ↑27 Jul 2022 00:00 Es una cuestión q se lleva diciendo desde hace años cuando se empezó con la LVIG no se puede sacrificar cosas tan tangencialmente importantes como la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley, pq se han tardado SIGLOS, MILENIOS y se ha jodido todo por un supuesto bien mayor q nos ha devuelto a la casilla de salida.
Dos policías que violaron a una chica de 18 años evitan la cárcel tras un pacto entre la Fiscalía y las partes a cambio de un curso de educación sexual
Los agentes, de la Policía Local de Estepona, fueron condenados en primavera a dos años de prisión, pero su pena se ha suspendido gracias al acuerdo de todas las partes
https://elpais.com/sociedad/2022-07-27/ ... exual.html
Menos mal...
Buen acuerdo, a dos policías les obligan a no cometer delitos en un periodo de tres años, pobrecillos, casi mejor dos años de prisión. La fiscalía ha ido a joder.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑30 Jul 2022 09:36AGRESIONES SEXUALESVer citas anterioresLady_Sith escribió: ↑27 Jul 2022 00:00 Es una cuestión q se lleva diciendo desde hace años cuando se empezó con la LVIG no se puede sacrificar cosas tan tangencialmente importantes como la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley, pq se han tardado SIGLOS, MILENIOS y se ha jodido todo por un supuesto bien mayor q nos ha devuelto a la casilla de salida.
Dos policías que violaron a una chica de 18 años evitan la cárcel tras un pacto entre la Fiscalía y las partes a cambio de un curso de educación sexual
Los agentes, de la Policía Local de Estepona, fueron condenados en primavera a dos años de prisión, pero su pena se ha suspendido gracias al acuerdo de todas las partes
https://elpais.com/sociedad/2022-07-27/ ... exual.html
Menos mal...
Ver citas anterioresLos acuerdos judiciales en casos de violencia contra las mujeres son muy habituales: las víctimas optan por una sentencia de conformidad para evitar un proceso judicial que puede alargarse durante años y un juicio oral en el que tendrá que revivir el sufrimiento padecido. El acuerdo con el agresor suele conllevar condenas menores, pero exige que éste reconozca los hechos delictivos y permite a la víctima cerrar judicialmente su calvario, algo clave para iniciar el camino de su recuperación emocional.
El miedo a la revictimización y a la exposición mediática han sido determinantes para que la joven de 18 años que fue violada por dos policías locales de Estepona (Málaga) optara por una sentencia de conformidad para evitar el juicio oral. Con la aplicación de una atenuante y el pago de una indemnización de 80.000 euros, la sentencia ha quedado en una condena de dos años de cárcel por abuso -y no por agresión- que no tendrán que cumplir a cambio de un curso de reeducación sexual de los agresores. La chica, que fue penetrada sin consentimiento en dos ocasiones por los agentes, tiene estrés postraumático y ha tenido que recibir tratamiento farmacológico y psicológico.
...
Los procesos judiciales por un asunto grave de violencia machista pueden extenderse en el tiempo hasta cinco años. La espera y la incertidumbre dificultan la recuperación emocional de la mujer maltratada. La conformidad permite reducir sensiblemente los plazos. De hecho, puede darse el acuerdo incluso en fase de instrucción, justo al poco de interponer denuncia, cuando el acusado tiene que comparecer ante el juzgado entre 24 y 72 horas después de la denuncia.
La conformidad también evita a las víctimas tener que afrontar el juicio oral, que obliga a volver a los hechos aun cuando éstos han tenido un gran impacto en su salud emocional y en su vida. El temor a la revictimización y al cuestionamiento son poderosos.
...
Es que legalmente no era una violación porque la muchacha no dijo que no. Bueno, tampoco le dieron ocasión de decir gran cosa.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑31 Jul 2022 10:43 Aquí algo falla, si se trata de una violación, delito muy grave con penas similares a las de asesinato, no se pueden ir como se van estos dos hijos de puta, imaginemos que a un tipo le asesinan a su esposa y acepta un acuerdo similar porque le llenan los bolsillos, tanto en una violación como en un asesinato la victima ademas de quien los sufrió es la sociedad.
Ademas la violación con agravantes muy cualificados, mínimo 15 años de talego, aquí algo falla o algo no nos han dicho.
Si,Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑30 Jul 2022 10:07Siendo una sentencia de conformidad, se antoja extraña la actuación de la fiscalía y la acusación particular.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑30 Jul 2022 09:36AGRESIONES SEXUALESVer citas anterioresLady_Sith escribió: ↑27 Jul 2022 00:00 Es una cuestión q se lleva diciendo desde hace años cuando se empezó con la LVIG no se puede sacrificar cosas tan tangencialmente importantes como la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley, pq se han tardado SIGLOS, MILENIOS y se ha jodido todo por un supuesto bien mayor q nos ha devuelto a la casilla de salida.
Dos policías que violaron a una chica de 18 años evitan la cárcel tras un pacto entre la Fiscalía y las partes a cambio de un curso de educación sexual
Los agentes, de la Policía Local de Estepona, fueron condenados en primavera a dos años de prisión, pero su pena se ha suspendido gracias al acuerdo de todas las partes
https://elpais.com/sociedad/2022-07-27/ ... exual.html
Menos mal...
¿Menos mal qué?Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑30 Jul 2022 09:36AGRESIONES SEXUALESVer citas anterioresLady_Sith escribió: ↑27 Jul 2022 00:00 Es una cuestión q se lleva diciendo desde hace años cuando se empezó con la LVIG no se puede sacrificar cosas tan tangencialmente importantes como la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley, pq se han tardado SIGLOS, MILENIOS y se ha jodido todo por un supuesto bien mayor q nos ha devuelto a la casilla de salida.
Dos policías que violaron a una chica de 18 años evitan la cárcel tras un pacto entre la Fiscalía y las partes a cambio de un curso de educación sexual
Los agentes, de la Policía Local de Estepona, fueron condenados en primavera a dos años de prisión, pero su pena se ha suspendido gracias al acuerdo de todas las partes
https://elpais.com/sociedad/2022-07-27/ ... exual.html
Menos mal...
La víctima es la muerta, no el marido.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑31 Jul 2022 10:43 Aquí algo falla, si se trata de una violación, delito muy grave con penas similares a las de asesinato, no se pueden ir como se van estos dos hijos de puta, imaginemos que a un tipo le asesinan a su esposa y acepta un acuerdo similar porque le llenan los bolsillos, tanto en una violación como en un asesinato la victima ademas de quien los sufrió es la sociedad.
Ademas la violación con agravantes muy cualificados, mínimo 15 años de talego, aquí algo falla o algo no nos han dicho.
En este caso, me he informado algo mas del tema y realmente no es tanto cosa de la madre la que se haya montado la historia y planteado una denuncia falsa, sino de las peritos en cuestión que literalmente se han montado la película.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑30 Jul 2022 09:31 Que ni las peritos ni sobre todo la la falsa denunciante se pudran en la carcel es incomprensible.
Esto es lo que nos trae la espiral sexista que han montado Podemos y Psoe.
Un puñetero cancer con el que hay que acabar si queremos dejar de ser un asco de sociedad.
Para q digan q todo ese tipo de cosas se superaron tras la paranoia de los 80... y aun hay gente q sigue afectada por eso y se siguen enseñando esas burradas y peores.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑01 Ago 2022 14:46En este caso, me he informado algo mas del tema y realmente no es tanto cosa de la madre la que se haya montado la historia y planteado una denuncia falsa, sino de las peritos en cuestión que literalmente se han montado la película.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑30 Jul 2022 09:31 Que ni las peritos ni sobre todo la la falsa denunciante se pudran en la carcel es incomprensible.
Esto es lo que nos trae la espiral sexista que han montado Podemos y Psoe.
Un puñetero cancer con el que hay que acabar si queremos dejar de ser un asco de sociedad.
De entrada los peritos no eran personal de la junta, sino de una asociación que se autodefine cómo feminista especializada en maltratos a la infancia a la que por lo visto la junta suele delegar este tipo de peritajes.
Y básicamente las tipas de dedicaron a inducir al niño , cuando a no literalmente a inventarse la historia de abusos sexuales mediante una mala praxis de manual . Por suerte para que sirvan de prueba este tipo de interrogatorios están grabados (aunque no fueron supervisados de forma negligente para comprobar si el informe tenía algo que ver con los interrogatorios, cosa que tampoco coincidían,,,,las psicólogas directamente inventaron)
GRacias a las grabaciones peritos de la defensa pudieron constatar las malas praxis (cosas del tipo de arrinconar al niño, meter un manotazo en lo alto de la mesa y decirle a gritos ...." a mi me vas a decir que tu padre no te metía la pija por el culete, no mientas...") de esas psicópatas amen de comprobar que el relato del niño no coincidía con el relato del informa de las mismas
Lo peor del asunto es que al niño le han sometido (a cargo del erario público y por medio de la mismas "psicólogas") a 150 sesiones de terapia pos abusos, por lo cual le han inducido el mismo sentimiento de si hubiese sido realmente abusado......básicamente esas taradas han infringido el mismo daño que un abusador
Y lo mas triste del asunto es que hay PRECEDENTES de esta gente. YA al menos en tres sentencias el juez reprendía a estas psicólogas por su mal proceder al respecto (15 años piden nada menos) a la hora de hacer esos informes y abordar a los menores
DE uno de estos casos se hizo eco la Vanguardia
https://www.lavanguardia.com/vida/20140 ... -hijo.html
Los jueces reprochan especialmente que la psicóloga de la Asociación Andaluza para la Defensa de la Infancia (ADIMA) "induce o sugiere las respuestas" al niño, ante el que criticaba el comportamiento del padre, al que llegaba a calificar como "malo y guarro" y "trata de hacer creer al menor que el padre reconoce haber hecho cosas malas con él, entregándole una carta que dice haber escrito el padre, sin ser cierto".
Terrible que existiendo precedentes al respecto la JJAA no hubiese tomado medidas....espero que a fecha de hoy haya rescindido la colaboración con esta gente y que les exiga la devolución de los fondos públicos de tratamientos y demás que ellos mismos provocaron artificiosamente a costa del dolor de un niño y de su padre.
Lo de tomar medidas legales contra esa gentuza ya sería la leche,
Un organismo público no debería de delegar este tipo de cuestiones a asociaciones donde se pueda sospechar de algún tipo de sesgo ideológico o algún tipo de interés lucrativo en el tema (y en este caso parece que de ambos)
Y por desgracia con temas cómo el abuso se está haciendo política.(y negocio)
Hay que despolitizar estos asuntos , hacer política con estas cuestiones es absolutamente miserable.
saludos
Tomar medidas judiciales contra esta gente es mas importante que la devolucion del dinero. Es un caso de maltrato infantil bastante duro. Habiendo grabaciones de esto deberian terminar en la carcel.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑01 Ago 2022 14:46En este caso, me he informado algo mas del tema y realmente no es tanto cosa de la madre la que se haya montado la historia y planteado una denuncia falsa, sino de las peritos en cuestión que literalmente se han montado la película.Ver citas anterioresMiguel O escribió: ↑30 Jul 2022 09:31 Que ni las peritos ni sobre todo la la falsa denunciante se pudran en la carcel es incomprensible.
Esto es lo que nos trae la espiral sexista que han montado Podemos y Psoe.
Un puñetero cancer con el que hay que acabar si queremos dejar de ser un asco de sociedad.
De entrada los peritos no eran personal de la junta, sino de una asociación que se autodefine cómo feminista especializada en maltratos a la infancia a la que por lo visto la junta suele delegar este tipo de peritajes.
Y básicamente las tipas de dedicaron a inducir al niño , cuando a no literalmente a inventarse la historia de abusos sexuales mediante una mala praxis de manual . Por suerte para que sirvan de prueba este tipo de interrogatorios están grabados (aunque no fueron supervisados de forma negligente para comprobar si el informe tenía algo que ver con los interrogatorios, cosa que tampoco coincidían,,,,las psicólogas directamente inventaron)
GRacias a las grabaciones peritos de la defensa pudieron constatar las malas praxis (cosas del tipo de arrinconar al niño, meter un manotazo en lo alto de la mesa y decirle a gritos ...." a mi me vas a decir que tu padre no te metía la pija por el culete, no mientas...") de esas psicópatas amen de comprobar que el relato del niño no coincidía con el relato del informa de las mismas
Lo peor del asunto es que al niño le han sometido (a cargo del erario público y por medio de la mismas "psicólogas") a 150 sesiones de terapia pos abusos, por lo cual le han inducido el mismo sentimiento de si hubiese sido realmente abusado......básicamente esas taradas han infringido el mismo daño que un abusador
Y lo mas triste del asunto es que hay PRECEDENTES de esta gente. YA al menos en tres sentencias el juez reprendía a estas psicólogas por su mal proceder al respecto (15 años piden nada menos) a la hora de hacer esos informes y abordar a los menores
DE uno de estos casos se hizo eco la Vanguardia
https://www.lavanguardia.com/vida/20140 ... -hijo.html
Los jueces reprochan especialmente que la psicóloga de la Asociación Andaluza para la Defensa de la Infancia (ADIMA) "induce o sugiere las respuestas" al niño, ante el que criticaba el comportamiento del padre, al que llegaba a calificar como "malo y guarro" y "trata de hacer creer al menor que el padre reconoce haber hecho cosas malas con él, entregándole una carta que dice haber escrito el padre, sin ser cierto".
Terrible que existiendo precedentes al respecto la JJAA no hubiese tomado medidas....espero que a fecha de hoy haya rescindido la colaboración con esta gente y que les exiga la devolución de los fondos públicos de tratamientos y demás que ellos mismos provocaron artificiosamente a costa del dolor de un niño y de su padre.
Lo de tomar medidas legales contra esa gentuza ya sería la leche,
Un organismo público no debería de delegar este tipo de cuestiones a asociaciones donde se pueda sospechar de algún tipo de sesgo ideológico o algún tipo de interés lucrativo en el tema (y en este caso parece que de ambos)
Y por desgracia con temas cómo el abuso se está haciendo política.(y negocio)
Hay que despolitizar estos asuntos , hacer política con estas cuestiones es absolutamente miserable.
saludos
https://cadenaser.com/nacional/2023/06/ ... adena-ser/Ver citas anterioresEl Supremo condena a Irene Montero por vulnerar el honor del exmarido de la presidenta de Infancia Libre
La Ministra de Igualdad deberá abonar 18.000 euros por las declaraciones que hizo cuando se le concedió el indulto a María Sevilla en las que vinculó a su ex con la violencia machista
https://www.rtve.es/noticias/20230609/s ... 9025.shtmlVer citas anterioresEl Supremo condena a Montero a indemnizar a la expareja de la expresidenta de Infancia Libre por llamarle "maltratador"
El Alto Tribunal estima parcialmente la demanda y fija la indemnización en 18.000 euros