Solo es Política

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Abr 2022 04:43

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Abr 2022 03:17

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Abr 2022 18:48

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: ↑27 Abr 2022 18:28

La ley no contempla absolutamente nada nada mas que el hecho de que la agresión haya sido realizada por un hombre heterosexual sobre su pareja mujer heterosexual. Ni las motivaciones ni las circunstancias ni absolutamente nada tienen cabida. Por ley, en España la violencia de género es eso.

¿Es absurdo? Mucho, además de una ley inutil e injustamente homófoba y sexista que revienta el estado de derecho. Eso llevamos diciendo mucha gente más de 15 años.

A lo mejor en lo de inútil podemos estar de acuerdo, puesto que sigue habiendo demasiadas mujeres asesinadas y maltratadas, por ser parejas o simplemente mujeres, a pesar de la ley y de las denuncias previas
Pero que se corrija adecuadamente, se saque del ámbito familiar y no se intente encubrir que los hombres ejercen más la violencia física que las mujeres y que cuando la ejercen solemos llevar las de perder ( en el maltrato psicológico no se, quizás ahí se repartan por igual).

Qué tiene de malo hacer una ley q proteja a las víctimas de lo q antiguamente se definía como violencia domestica, sin tener en cuenta su sexo u orientación sexual, e incluyendo a ascendientes y descendientes en la ecuación? Se desprotegería a las mujeres maltratadas si la ley protege a los niños maltratados, a los ancianos maltratados, a los hombres maltratados? Pq esto no es una lucha q pretenda acabar con la violencia si no es una lucha por ganar un relato, y q tiene una deriva peligrosa, cómo se demostró en el famoso fallo del tribunal supremo hace unos años.

Cuando se hacen campañas sobre maltrato y sobre cosas q se deben denunciar, una de las cosas q aparece en los manuales para adolescentes (incluso se hicieron anuncios) es todo lo relacionado con el control del móvil. ¿controlar el móvil es exclusivamente cosa de hombres y exige violencia física?

En principio no debería hacer falta ninguna , puesto que las leyes que existían hubieran bastado si no fuera porque la proliferación de casos de maltrato y muertes en mujeres llevaron a ir más allá.
El problema de las leyes que implican ayuda y protección es que necesitan una dotación adecuada. Al revisar jurisprudencia he visto condenas al Estado y al Ministerio de Justicia por incumplimientos en protección acabando alguno en asesinato, seguramente por falta de medios . Detrás de ese pretendido remozo de la ley hay muchos que niegan la existencia misma de la violencia hacia la mujer o al menos que tenga importancia. Pretenderán hacer una ley para quedar bien , decir que cubre a todos y no dotarla o dotarla insuficientemente. Así además de quedar bien habrán conseguido cargarse aquello contra la que luchaban.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Abr 2022 01:54

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Abr 2022 04:43

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Abr 2022 03:17

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Abr 2022 18:48
A lo mejor en lo de inútil podemos estar de acuerdo, puesto que sigue habiendo demasiadas mujeres asesinadas y maltratadas, por ser parejas o simplemente mujeres, a pesar de la ley y de las denuncias previas
Pero que se corrija adecuadamente, se saque del ámbito familiar y no se intente encubrir que los hombres ejercen más la violencia física que las mujeres y que cuando la ejercen solemos llevar las de perder ( en el maltrato psicológico no se, quizás ahí se repartan por igual).

Qué tiene de malo hacer una ley q proteja a las víctimas de lo q antiguamente se definía como violencia domestica, sin tener en cuenta su sexo u orientación sexual, e incluyendo a ascendientes y descendientes en la ecuación? Se desprotegería a las mujeres maltratadas si la ley protege a los niños maltratados, a los ancianos maltratados, a los hombres maltratados? Pq esto no es una lucha q pretenda acabar con la violencia si no es una lucha por ganar un relato, y q tiene una deriva peligrosa, cómo se demostró en el famoso fallo del tribunal supremo hace unos años.

Cuando se hacen campañas sobre maltrato y sobre cosas q se deben denunciar, una de las cosas q aparece en los manuales para adolescentes (incluso se hicieron anuncios) es todo lo relacionado con el control del móvil. ¿controlar el móvil es exclusivamente cosa de hombres y exige violencia física?

En principio no debería hacer falta ninguna , puesto que las leyes que existían hubieran bastado si no fuera porque la proliferación de casos de maltrato y muertes en mujeres llevaron a ir más allá.
El problema de las leyes que implican ayuda y protección es que necesitan una dotación adecuada. Al revisar jurisprudencia he visto condenas al Estado y al Ministerio de Justicia por incumplimientos en protección acabando alguno en asesinato, seguramente por falta de medios . Detrás de ese pretendido remozo de la ley hay muchos que niegan la existencia misma de la violencia hacia la mujer o al menos que tenga importancia. Pretenderán hacer una ley para quedar bien , decir que cubre a todos y no dotarla o dotarla insuficientemente. Así además de quedar bien habrán conseguido cargarse aquello contra la que luchaban.

La ley actual carece de medios y discrimina según el sexo y la orientación sexual de victima y victimario.

Y el problema de optar por el "es q delinquen más" es q alguien pueda optar por crear otras leyes utilizando sesgos estadísticos tipo q le caigan más años de cárcel a las personas de etnia gitana por tráfico de drogas y robo, teniendo en cuenta q estadísticamente delinquen más en esos ámbitos q otros segmentos de la población.

Cargarse un principio básico, un derecho básico por el q se peleó durante siglos, como es la igualdad ante la ley, es algo demasiado serio, y se llega aún más lejos con la pretensión de acabar con la presunción de inocencia.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Abr 2022 08:33

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Abr 2022 01:54

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Abr 2022 04:43

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Abr 2022 03:17

Qué tiene de malo hacer una ley q proteja a las víctimas de lo q antiguamente se definía como violencia domestica, sin tener en cuenta su sexo u orientación sexual, e incluyendo a ascendientes y descendientes en la ecuación? Se desprotegería a las mujeres maltratadas si la ley protege a los niños maltratados, a los ancianos maltratados, a los hombres maltratados? Pq esto no es una lucha q pretenda acabar con la violencia si no es una lucha por ganar un relato, y q tiene una deriva peligrosa, cómo se demostró en el famoso fallo del tribunal supremo hace unos años.

Cuando se hacen campañas sobre maltrato y sobre cosas q se deben denunciar, una de las cosas q aparece en los manuales para adolescentes (incluso se hicieron anuncios) es todo lo relacionado con el control del móvil. ¿controlar el móvil es exclusivamente cosa de hombres y exige violencia física?

En principio no debería hacer falta ninguna , puesto que las leyes que existían hubieran bastado si no fuera porque la proliferación de casos de maltrato y muertes en mujeres llevaron a ir más allá.
El problema de las leyes que implican ayuda y protección es que necesitan una dotación adecuada. Al revisar jurisprudencia he visto condenas al Estado y al Ministerio de Justicia por incumplimientos en protección acabando alguno en asesinato, seguramente por falta de medios . Detrás de ese pretendido remozo de la ley hay muchos que niegan la existencia misma de la violencia hacia la mujer o al menos que tenga importancia. Pretenderán hacer una ley para quedar bien , decir que cubre a todos y no dotarla o dotarla insuficientemente. Así además de quedar bien habrán conseguido cargarse aquello contra la que luchaban.

La ley actual carece de medios y discrimina según el sexo y la orientación sexual de victima y victimario.

Y el problema de optar por el "es q delinquen más" es q alguien pueda optar por crear otras leyes utilizando sesgos estadísticos tipo q le caigan más años de cárcel a las personas de etnia gitana por tráfico de drogas y robo, teniendo en cuenta q estadísticamente delinquen más en esos ámbitos q otros segmentos de la población.

Cargarse un principio básico, un derecho básico por el q se peleó durante siglos, como es la igualdad ante la ley, es algo demasiado serio, y se llega aún más lejos con la pretensión de acabar con la presunción de inocencia.

Como he comentado de estas cuestiones no sé nada , pero otros más puestos en esto no comparten sus opiniones :
https://confilegal.com/20170112-asimetr ... ia-genero/
La ley no carece de medios. Tiene una dotación, que seguramente, a pesar del incremento , seguirá sin ser suficiente :
https://www.elconfidencial.com/economia ... s_3305986/
De ellas, una parte va para las Autonomías, expresamente para ese fin. Si Vox se empeña en cambiar la ley y no darle ese fin no se si podrá usar los fondos
Este artículo es interesante, como ejemplo. Habrá que es esperar a que ocurre con las próximas elecciones. Si Vox decide no tengo duda
https://agendapublica.elpais.com/notici ... encia-nero

Ver citas anteriores

José escribió: ↑06 May 2022 16:54 La condena al violador boliviano de Igualada por el intento de agresión sexual a su hermana, de 7 años: dos cursos para que no volviera a atacar.

Brian Céspedes fue condenado a un año de internamiento en régimen semiabierto y 12 meses más de libertad vigilada, siguiendo la ley del Menor.

Apenas cinco meses después el mismo juzgado le suspendió la condena con la condición de que realizase una terapia de educación sexual y otra de deshabituación de tóxicos (alcohol, especialmente).

El juez menciona en el último auto, su estilo de vida y sus antecedentes para justificar su ingreso en prisión antes de que sea juzgado.

Asegura que "consta un informe que detalla ciertos hechos acaecidos en su pasado, de los cuales se puede inferir un pronóstico de alta peligrosidad y probabilidad de que vuelva a delinquir".

Añade que no tiene apenas "lazos sociales estables" y que se encuentra en situación "irregular" en España.

https://www.elperiodico.com/es/sucesos/ ... l-13611557

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑07 May 2022 03:30

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Abr 2022 08:33

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Abr 2022 01:54

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Abr 2022 04:43
En principio no debería hacer falta ninguna , puesto que las leyes que existían hubieran bastado si no fuera porque la proliferación de casos de maltrato y muertes en mujeres llevaron a ir más allá.
El problema de las leyes que implican ayuda y protección es que necesitan una dotación adecuada. Al revisar jurisprudencia he visto condenas al Estado y al Ministerio de Justicia por incumplimientos en protección acabando alguno en asesinato, seguramente por falta de medios . Detrás de ese pretendido remozo de la ley hay muchos que niegan la existencia misma de la violencia hacia la mujer o al menos que tenga importancia. Pretenderán hacer una ley para quedar bien , decir que cubre a todos y no dotarla o dotarla insuficientemente. Así además de quedar bien habrán conseguido cargarse aquello contra la que luchaban.

La ley actual carece de medios y discrimina según el sexo y la orientación sexual de victima y victimario.

Y el problema de optar por el "es q delinquen más" es q alguien pueda optar por crear otras leyes utilizando sesgos estadísticos tipo q le caigan más años de cárcel a las personas de etnia gitana por tráfico de drogas y robo, teniendo en cuenta q estadísticamente delinquen más en esos ámbitos q otros segmentos de la población.

Cargarse un principio básico, un derecho básico por el q se peleó durante siglos, como es la igualdad ante la ley, es algo demasiado serio, y se llega aún más lejos con la pretensión de acabar con la presunción de inocencia.

Como he comentado de estas cuestiones no sé nada , pero otros más puestos en esto no comparten sus opiniones :
https://confilegal.com/20170112-asimetr ... ia-genero/
La ley no carece de medios. Tiene una dotación, que seguramente, a pesar del incremento , seguirá sin ser suficiente :
https://www.elconfidencial.com/economia ... s_3305986/
De ellas, una parte va para las Autonomías, expresamente para ese fin. Si Vox se empeña en cambiar la ley y no darle ese fin no se si podrá usar los fondos
Este artículo es interesante, como ejemplo. Habrá que es esperar a que ocurre con las próximas elecciones. Si Vox decide no tengo duda
https://agendapublica.elpais.com/notici ... encia-nero

De verdad, no me mienta, decir q la ley no carece de medios es una boutade.

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑07 May 2022 10:45 Hay que crear un cuerpo de precognitivos y un departamento judicial de sentencia previa, para así evitar violaciones, asesinatos, incluso rebeliones independentistas.

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑07 May 2022 10:45 Hay que crear un cuerpo de precognitivos y un departamento judicial de sentencia previa, para así evitar violaciones, asesinatos, incluso rebeliones independentistas.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑07 May 2022 16:24

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑07 May 2022 10:45 Hay que crear un cuerpo de precognitivos y un departamento judicial de sentencia previa, para así evitar violaciones, asesinatos, incluso rebeliones independentistas.

Tu nick te viene al pelo.

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑07 May 2022 21:36 Ay amigo, si tu supieras la historia de mi nick, de todas formas tienes algo en contra de tan noble profesión? te informo que grandes intelectuales de la historia se dedicaron a tan noble actividad, incluso alguna eminencia de este mismo foro.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑07 May 2022 16:24

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑07 May 2022 10:45 Hay que crear un cuerpo de precognitivos y un departamento judicial de sentencia previa, para así evitar violaciones, asesinatos, incluso rebeliones independentistas.

Tu nick te viene al pelo.

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑08 May 2022 09:01 El dia que explicaron en tu clase lo que es la ironia..........tu estabas en casa con anginas

Ver citas anteriores

José escribió: ↑08 May 2022 15:55

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑08 May 2022 09:01 El dia que explicaron en tu clase lo que es la ironia..........tu estabas en casa con anginas

Si necesitas dos citas para contestar un escueto mensaje, en dos días diferentes, da buena cuenta de lo precario que andas en la mollera. No sientas presión. Si se te ocurre algo nuevo mañana, adelante... que no me voy a reír de ti. Más no puedo.

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑08 May 2022 17:58 Disculpa por la tardanza en contestar, es que no vivo aquí, y he estado un poco liado.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑08 May 2022 19:39

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑08 May 2022 17:58 Disculpa por la tardanza en contestar, es que no vivo aquí, y he estado un poco liado.

Tú a tu ritmo. Entiendo que el concepto que querías transmitir en tus respuestas necesitaba un tiempo de elaboración. A una persona normal le hubieran llevado 2 minutos. A ti te llevó 2 días. Pero, ¿quién soy yo para juzgar?