Solo es Política

Ver citas anteriores

José escribió: ↑24 Abr 2022 18:51

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Abr 2022 19:49 Pues salvo que igual es precipitado ya que no está en vigor, ¿qué problema hay?

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑24 Abr 2022 12:45 La cuestión es tener siempre al personal cabreado, escandalizado, ofendidito, poco importa que la cosa cierta o no, mañana sera otra y pasado otra.

Esto lo dice el mismo tipo al que le ofendió el término "cuento chino" en otro hilo.

No me puede ofender un insulto de ese tipo, porque yo no soy chino.

A otros les ofende que les digan gramanazis, entonces será que algo de eso serán o tendrán.

Para ofendidito usted mismo, que abre hilos nuevos con autenticas chorradas, que si las feministas se gastan mas del doble que nos gastamos en defensa al año, que a lo mejor, que se lo están pensando, que el ejercito del aire tendría que educar a sus integrantes en el respeto necesario a todo ser humano sin importar su condición sexual. No solo hay que hacer eso en el ejercito del aire, también en el de tierra, en el de mar y si tenemos hasta en el espacial.

A jose le pasa un poco como a Blanca, va de titulares, lee cualquier titular que cumple con sus prejuicios y fobias y sin mucho mirar, venga a abrir un hilo en el SeP, para llegar siempre a la misma conclusión poco importa que tema sea. La culpa es de este gobierno posmoderno y de quienes les apoyan, la culpa es de este gobierno que no tiene ni idea de economía, la culpa es del sistema, la culpa es de la biblia que no esta en verso.

Veis, veis, como tengo razón. A eso me refería con lo de tener siempre al personal cabreado con cualquier chorrada.

Pienso para ganado, con un sabor dedicado a alguien en especial, sabiendo de sus gustos solo hay que aderezarlo de la manera adecuada y seguro que muchos se lo engullirán sin mucho mirar. Pienso efímero, adictivo, cada día necesita una dosis nueva, un manjar diferente en apariencia pero siempre con el mismo sabor y textura.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑26 Abr 2022 07:14 No me puede ofender un insulto de ese tipo, porque yo no soy chino.

A otros les ofende que les digan gramanazis, entonces será que algo de eso serán o tendrán.

Para ofendidito usted mismo, que abre hilos nuevos con autenticas chorradas, que si las feministas se gastan mas del doble que nos gastamos en defensa al año, que a lo mejor, que se lo están pensando, que el ejercito del aire tendría que educar a sus integrantes en el respeto necesario a todo ser humano sin importar su condición sexual. No solo hay que hacer eso en el ejercito del aire, también en el de tierra, en el de mar y si tenemos hasta en el espacial.

A jose le pasa un poco como a Blanca, va de titulares, lee cualquier titular que cumple con sus prejuicios y fobias y sin mucho mirar, venga a abrir un hilo en el SeP, para llegar siempre a la misma conclusión poco importa que tema sea. La culpa es de este gobierno posmoderno y de quienes les apoyan, la culpa es de este gobierno que no tiene ni idea de economía, la culpa es del sistema, la culpa es de la biblia que no esta en verso.

Veis, veis, como tengo razón. A eso me refería con lo de tener siempre al personal cabreado con cualquier chorrada.

Pienso para ganado, con un sabor dedicado a alguien en especial, sabiendo de sus gustos solo hay que aderezarlo de la manera adecuada y seguro que muchos se lo engullirán sin mucho mirar. Pienso efímero, adictivo, cada día necesita una dosis nueva, un manjar diferente en apariencia pero siempre con el mismo sabor y textura.

Para no ser un ofendidito, como buen podemita que eres, bien que saltaste a recriminar ese término coloquial del titular del artículo. Tú que tanto te quejas de que yo solo leo los titulares, y tú has hecho eso que denuncias de mí. Encima, dices que abro hilos chorras, cuando tú no solo es que los abras, sino que solo comentas chorradas sin ningún tipo de aporte al foro. Y para muestra un botón:

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:¿Un cuento chino?

Que peyorativo parece eso.

¿Que tienen de especial los cuentos chinos para que en este caso tenga connotaciones negativas?

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... &start=140

Ver citas anteriores

José escribió: ↑26 Abr 2022 14:30

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑26 Abr 2022 07:14 No me puede ofender un insulto de ese tipo, porque yo no soy chino.

A otros les ofende que les digan gramanazis, entonces será que algo de eso serán o tendrán.

Para ofendidito usted mismo, que abre hilos nuevos con autenticas chorradas, que si las feministas se gastan mas del doble que nos gastamos en defensa al año, que a lo mejor, que se lo están pensando, que el ejercito del aire tendría que educar a sus integrantes en el respeto necesario a todo ser humano sin importar su condición sexual. No solo hay que hacer eso en el ejercito del aire, también en el de tierra, en el de mar y si tenemos hasta en el espacial.

A jose le pasa un poco como a Blanca, va de titulares, lee cualquier titular que cumple con sus prejuicios y fobias y sin mucho mirar, venga a abrir un hilo en el SeP, para llegar siempre a la misma conclusión poco importa que tema sea. La culpa es de este gobierno posmoderno y de quienes les apoyan, la culpa es de este gobierno que no tiene ni idea de economía, la culpa es del sistema, la culpa es de la biblia que no esta en verso.

Veis, veis, como tengo razón. A eso me refería con lo de tener siempre al personal cabreado con cualquier chorrada.

Pienso para ganado, con un sabor dedicado a alguien en especial, sabiendo de sus gustos solo hay que aderezarlo de la manera adecuada y seguro que muchos se lo engullirán sin mucho mirar. Pienso efímero, adictivo, cada día necesita una dosis nueva, un manjar diferente en apariencia pero siempre con el mismo sabor y textura.

Para no ser un ofendidito, como buen podemita que eres, bien que saltaste a recriminar ese término coloquial del titular del artículo. Tú que tanto te quejas de que yo solo leo los titulares, y tú has hecho eso que denuncias de mí. Encima, dices que abro hilos chorras, cuando tú no solo es que los abras, sino que solo comentas chorradas sin ningún tipo de aporte al foro. Y para muestra un botón:

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:¿Un cuento chino?

Que peyorativo parece eso.

¿Que tienen de especial los cuentos chinos para que en este caso tenga connotaciones negativas?

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... &start=140

Pues menos mal que no le gustan las etiquetas.

---

Existe en la actualidad un ensalzamiento de la llamada incorrección política. Por ejemplo, es común leer reseñas de Twitter de usuarios que se definen a si mismos como “políticamente incorrectos”, o escucharla como una característica positiva en periodistas y líderes de opinión.

Pero, ¿qué quiere decir este término?

Lo políticamente correcto (political correctness) es definido por el Oxford Dictionary como el evitar formas de expresión o acción que son percibidas como maneras de excluir, marginar, o insultar a grupos de personas que se encuentran socialmente en desventaja o sufren de discriminación. Por lo tanto, lo políticamente incorrecto implica expresiones o acciones que hacen justamente eso: excluir, marginar o insultar a dichos grupos.

No debe confundirse lo políticamente incorrecto con lo irreverente. La irreverencia se aleja con una dosis de humor de la rigidez de las formas establecidas; puede ofender a quienes están acostumbrados a determinados códigos, pero no hace daño. Por el contrario, lo políticamente incorrecto sí hace daño, pues implica expresiones o acciones que afectan directamente a personas que ya se encuentran en situación de vulnerabilidad.

Personas que diariamente tienen que luchar día a día en una sociedad que no los trata igual que al resto, que no los incluye reconociendo y respetando sus diferencias.

¿Cómo creen que se siente una persona con síndrome de Down y su familia cuando escuchan a Alfredo Barnechea? ¿Cómo afecta a alguien que lucha contra la depresión escuchar a Keiko asociar su condición de salud con ser un perdedor? ¿Cómo procesa una persona con autismo escuchar que un político es criticado por supuestamente tener ese trastorno neurológico?

Quienes suelen autodenominarse como “políticamente incorrectos” lo hacen desde una situación de privilegio: No han vivido nunca la problemática de aquellos que tienen que soportar sus comentarios, tampoco saben cómo se sienten ellos cada vez que tienen que aguantar esta “incorrección política”.

Me adelanto a la reacción predecible que generará esta reflexión en algunos y aclaro mi intención: Este no es un llamado a la censura, es un llamado a la empatía. Vamos adelante con la irreverencia, con el humor, con la crítica mordaz. Todas ellas son posibilidades maravillosas que nos brinda la libertad para expresarnos. Pero también pensemos en el otro, en el vulnerable, cuando usemos de manera insensible su condición o realidad para comunicarnos.

https://albertobelaunde.medium.com/sobr ... 8c2af918da

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Abr 2022 07:32 Existe en la actualidad un ensalzamiento de la llamada incorrección política. Por ejemplo, es común leer reseñas de Twitter de usuarios que se definen a si mismos como “políticamente incorrectos”, o escucharla como una característica positiva en periodistas y líderes de opinión.

Pero, ¿qué quiere decir este término?

Lo políticamente correcto (political correctness) es definido por el Oxford Dictionary como el evitar formas de expresión o acción que son percibidas como maneras de excluir, marginar, o insultar a grupos de personas que se encuentran socialmente en desventaja o sufren de discriminación. Por lo tanto, lo políticamente incorrecto implica expresiones o acciones que hacen justamente eso: excluir, marginar o insultar a dichos grupos.

No debe confundirse lo políticamente incorrecto con lo irreverente. La irreverencia se aleja con una dosis de humor de la rigidez de las formas establecidas; puede ofender a quienes están acostumbrados a determinados códigos, pero no hace daño. Por el contrario, lo políticamente incorrecto sí hace daño, pues implica expresiones o acciones que afectan directamente a personas que ya se encuentran en situación de vulnerabilidad.

Personas que diariamente tienen que luchar día a día en una sociedad que no los trata igual que al resto, que no los incluye reconociendo y respetando sus diferencias.

¿Cómo creen que se siente una persona con síndrome de Down y su familia cuando escuchan a Alfredo Barnechea? ¿Cómo afecta a alguien que lucha contra la depresión escuchar a Keiko asociar su condición de salud con ser un perdedor? ¿Cómo procesa una persona con autismo escuchar que un político es criticado por supuestamente tener ese trastorno neurológico?

Quienes suelen autodenominarse como “políticamente incorrectos” lo hacen desde una situación de privilegio: No han vivido nunca la problemática de aquellos que tienen que soportar sus comentarios, tampoco saben cómo se sienten ellos cada vez que tienen que aguantar esta “incorrección política”.

Me adelanto a la reacción predecible que generará esta reflexión en algunos y aclaro mi intención: Este no es un llamado a la censura, es un llamado a la empatía. Vamos adelante con la irreverencia, con el humor, con la crítica mordaz. Todas ellas son posibilidades maravillosas que nos brinda la libertad para expresarnos. Pero también pensemos en el otro, en el vulnerable, cuando usemos de manera insensible su condición o realidad para comunicarnos.

https://albertobelaunde.medium.com/sobr ... 8c2af918da

Que viva la incorrección política y al carajo los ofendiditos.

La pregunta es ¿por que SOLO a los soldados del ejercito del aire y no a todos los soldados, incluyendo a los legionarios/ u otros?

que estudien la LEY trans tal vez les haga comprender que hay seres humanos que nacieron en un cuerpo equivocado.O que comprendan que haya personas que decidan vivir con alguien del mismo sexo.

Normalizar lo que la mayoría de la sociedad ya damos por normalizado.

Creo que faltan lideres que se identifiquen con el genero contrario para dar imagen y crear vías de naturalidad.

La polémica es que a los soldados les obliguen a estudiar "lo que sea" (ironía)

Nuestros soldados van a aprender que, por ejemplo, un hombre podrá iniciar los trámites para ser considerado legalmente mujer sin que ningún tipo de prueba psicológica que respalde tal hecho y sin haber comenzado ningún tratamiento hormonal. Algo que nuestros muchachos sabrán valorar y que les valdrá para mucho en caso de guerra.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑29 Abr 2022 18:52 Nuestros soldados van a aprender que, por ejemplo, un hombre podrá iniciar los trámites para ser considerado legalmente mujer sin que ningún tipo de prueba psicológica que respalde tal hecho y sin haber comenzado ningún tratamiento hormonal. Algo que nuestros muchachos sabrán valorar y que les valdrá para mucho en caso de guerra.

Pues seguramente les venga bien conocer las posibilidades que ofrece, ya que las pruebas físicas son diferentes para mujeres y hombres.

Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Abr 2022 19:07
Pues seguramente les venga bien conocer las posibilidades que ofrece, ya que las pruebas físicas son diferentes para mujeres y hombres.

En todo caso, eso lo deberían tener en cuenta antes de ingresar en las FFAA, no una vez dentro. Verías como el cupo de mujeres se iba a cuadriplicar.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑29 Abr 2022 19:40 Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Son soldados, no juristas. Su necesidad de conocer todas las chorradas de género, para el oficio que llevan a cabo, es 0.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑29 Abr 2022 20:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑29 Abr 2022 19:40 Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Son soldados, no juristas. Su necesidad de conocer todas las chorradas de género, para el oficio que llevan a cabo, es 0.

Son empleados públicos, están obligados a conocer y cumplir las leyes, de ahí la necesidad de su estudio, de esta y de cualquier otra que reconozca derechos a la ciudadanía.

En la administración, cada vez que hay una modificación normativa se incluye en los programas de formación continua, tanto para funcionarios de carrera como interinos.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑29 Abr 2022 22:33

Ver citas anteriores

José escribió: ↑29 Abr 2022 20:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑29 Abr 2022 19:40 Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Son soldados, no juristas. Su necesidad de conocer todas las chorradas de género, para el oficio que llevan a cabo, es 0.

Son empleados públicos, están obligados a conocer y cumplir las leyes, de ahí la necesidad de su estudio, de esta y de cualquier otra que reconozca derechos a la ciudadanía.

En la administración, cada vez que hay una modificación normativa se incluye en los programas de formación continua, tanto para funcionarios de carrera como interinos.

Bien lo has dicho, pero hay que diferenciar entre gente de "carrera" y gente de "trote" o de "galope"

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑01 May 2022 16:29

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑29 Abr 2022 22:33

Ver citas anteriores

José escribió: ↑29 Abr 2022 20:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑29 Abr 2022 19:40 Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Son soldados, no juristas. Su necesidad de conocer todas las chorradas de género, para el oficio que llevan a cabo, es 0.

Son empleados públicos, están obligados a conocer y cumplir las leyes, de ahí la necesidad de su estudio, de esta y de cualquier otra que reconozca derechos a la ciudadanía.

En la administración, cada vez que hay una modificación normativa se incluye en los programas de formación continua, tanto para funcionarios de carrera como interinos.

Bien lo has dicho, pero hay que diferenciar entre gente de "carrera" y gente de "trote" o de "galope"

Supongo que te refieres, por ejemplo, a...

Ver citas anteriores

José escribió: ↑29 Abr 2022 20:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑29 Abr 2022 19:40 Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Son soldados, no juristas. Su necesidad de conocer todas las chorradas de género, para el oficio que llevan a cabo, es 0.

Si, es necesario por que un soldado, de los de ahora, igual sirve para defensa del posible enemigo que para un rescate in extremis. ergo, cuanta mas cultura tenga de cualquier sexo o cambio de genero , mejor. Ademas la cultura no ocupa lugar.

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑02 May 2022 11:28

Ver citas anteriores

José escribió: ↑29 Abr 2022 20:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑29 Abr 2022 19:40 Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Son soldados, no juristas. Su necesidad de conocer todas las chorradas de género, para el oficio que llevan a cabo, es 0.

Si, es necesario por que un soldado, de los de ahora, igual sirve para defensa del posible enemigo que para un rescate in extremis. ergo, cuanta mas cultura tenga de cualquier sexo o cambio de genero , mejor. Ademas la cultura no ocupa lugar.

Muy bien dicho Blanca, asi si tienen un prisionero trans al menos sabrán quien ha de cachearle, en que calabozo han de meterle y que cuarto de baño debe usar.

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑02 May 2022 12:58

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑02 May 2022 11:28

Ver citas anteriores

José escribió: ↑29 Abr 2022 20:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑29 Abr 2022 19:40 Lo importante es que sepan matar. Si se dedican a estudiar leyes y a conocer los derechos de las personas, igual matan menos.

Mucho mejor estudiarse esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Credo_Legionario

Son soldados, no juristas. Su necesidad de conocer todas las chorradas de género, para el oficio que llevan a cabo, es 0.

Si, es necesario por que un soldado, de los de ahora, igual sirve para defensa del posible enemigo que para un rescate in extremis. ergo, cuanta mas cultura tenga de cualquier sexo o cambio de genero , mejor. Ademas la cultura no ocupa lugar.

Muy bien dicho Blanca, asi si tienen un prisionero trans al menos sabrán quien ha de cachearle, en que calabozo han de meterle y que cuarto de baño debe usar.

No me busques por que no escondo mi ironía ni medio minuto;

_"Cariño, que enorme cicatriz tienes en este lugar tan critico, ¿ que sucedio?

_me quite lo huevos!!!

Los soldados deben de estudiar, y si estudian los cambios de genero, pueden entender mejor ciertas situaciones, SI!....( lo que no entiendo es por que se especifica un cuerpo en concreto y no TODOS?)

Por cierto; doy por supuesto, por muy sabido y por muy estudiado las practicas de como salvar la vida a alguien que se a atragantado; Maniobra de Heimlich o como utilizar un desfibrilador; muy,muy sabido....

Blanca cuando dices: " lo que no entiendo es por que se especifica un cuerpo en concreto y no TODOS" te refieres al cuerpo humano?

Dios mío, pienso que sera una broma... Que narices tiene que ver la Ley Trans, con el ejército del aire... puestos a decir tonterias, ¿Porque no en el ejercito de tierra?... tener que hacer duros ejercicios, mancharse el rostro de tierra (Que horror), hormonarse y toda la batería que se tienen que dar, para seguir siendo eso... en una trinchera con la ametrallada apuntando al enemigo, con los bichos que tiene que haber por allí:gusanos, escarabajos, hormigas, arañas

¡YYY! ducharse con las mujeres si eclosiono de hombre a mujer... o por el contrario si lo fue de mujer a hombre. No tengo nada en contra de ellos, pero el ejército es para hombres y mujeres naturales, sin mácula, auténticos.

Pienso que es una broma... fake new. Porque sencillamente es surrealista

Ahora que ya nos hemos divertido, supongo que alguien más se habrá dado cuenta de que algún enlace de El Confidencial Digital se pierde en el infinito y más allá.

Ver citas anteriores

Según ha podido confirmar Confidencial Digital, el departamento que dirige Margarita Robles está preparando una orden ministerial, que vendrá a sustituir la vigente Orden DEF/466/2018, de 27 de abril por la que se aprueba el currículo de la enseñanza de formación para el acceso a la escala de tropa del Cuerpo General del Ejército del Aire.

Traducción: Ministerio de Defensa promocionará propaganda como materia obligatoria para el Ejército.

Las tropas españoles serán temidas en el exterior con tal instrucción.

Saludos.