Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por José »

Imagen

“No permitiré que una corporación con sede en California dirija nuestro estado”, ha afirmado el gobernador floridano, Ron DeSantis

El Senado de Florida ha aprobado este miércoles un proyecto de ley que elimina un distrito especial creado hace 55 años y que concede a Disney el autogobierno. La medida incluye retirar al gigante del entretenimiento el régimen fiscal especial con el que desde hace décadas controla las más de 10.100 hectáreas en el condado de Orlando en el que se encuentra el parque temático y las instalaciones de la compañía.

El texto, presentado por el gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, contempla retirar el estatus especial con el que Disney ha contado hasta ahora y que ha permitido a la empresa ahorrarse cientos de millones de dólares en impuestos.

La decisión de DeSantis llega en el contexto del enfrentamiento entre el gobernador y la compañía por las críticas de esta última a la ley floridana que prohíbe a los educadores hablar sobre diversidad sexual en preescolar y en los primeros cursos de primaria.

La norma recibió las críticas de Disney, cuyo presidente ejecutivo, Bob Chapek, anunció que la compañía cancelaba sus cuantiosos donativos políticos en Florida.

DeSantis respondió que el pronunciamiento de Disney era «deshonesto» y había «cruzado la línea». “Si Disney quiere pelear, eligieron al tipo equivocado”, escribió DeSantis en un correo electrónico en el que pidió este miércoles donativos para su campaña de reelección. “Como gobernador, fui elegido para poner a la gente de Florida en primer lugar, y no permitiré que una corporación con sede en California dirija nuestro estado”.

https://www.elliberal.com/florida-aprue ... ia67VcfYzo
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por José »

Un crack. Ron DeSantis va a ser un buen candidato a la presidencia en un futuro. Está haciendo un buen trabajo en Florida y, sinceramente, con este tipo de cosas me ha ganado. A estas factorías y plataformas "woke" de entretenimiento, tipo Disney (Disney+, Netflix, etc.) hay que atarles en corto. De todas formas, ya están empezando a perder cientos de miles de suscriptores, y también auténticas millonadas en la bolsa, entre otras cosas por su decadente ideologización de sus producciones y por sus desacertadas decisiones, como irse de Rusia. ¡A joderse!

:-)
Avatar de Usuario
Nowomowa
Funcionario
Mensajes: 7724
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Nowomowa »

O sea, dejar de dar dinero a un monguer que te causa problemas con los monguers de tu target comercial es "injerencia política"...

- Oye, que nuestros monguers se enfadan si haces el monguer con la mierda esa de los gays
- Pero es que necesito que me voten mis monguers
- Pues a mí los míos me pagan, asi que me llevo tu donativo a otra parte
- ¡Pues ahora te quito tus privilegios!
- Ten cuidado con lo que deseas, no vaya a ser ilegal y soltar una bomba financiera sobre los habitantes del condado...

https://www.latimes.com/entertainment-a ... in-flordia

:roll:

La disolución del distrito especial haría que Disney ya no pudiera pagar los servicios municipales que paga ahora (policía, bomberos), y endosaría la deuda del distrito (2.000 millones) a los ciudadanos del condado. Aparte de que es muy dudoso que el senado de Florida pueda disolver un distrito especial sin los votos de los habitantes de dicho distrito.

Las rabietas están muy bien de cara a la galería, pero Disney es Disney, la ley es la ley, y el target comercial de Disney es el que es.

Por cierto, Disney se metió en este fregado por presión de sus propios empleados. Como todas las empresas, Disney es pro-dinero. Hasta 1982 eso significaba no contratar judíos. Ahora significa hacer un poquito el woke. :hombros
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke

Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por gálvez »

Es el problema implícito al que nos lleva el sistema de donaciones que no es otra cosa que la institucionalización de la corrupción
Si aquí abiertamente se vinculasen donaciones de una empresa a la obtención o no de legislación favorable a los deseos del donante estaríamos hablando de corrupción moda y lironda-

Por otra parte el tema de Disney básicamente es por lo que fracasó Eurovegas en ESpaña....el oligarca estadounidense (porque ese sistema donde el gran capital hace la ley a la medida es lo que se llama oligarquía ....cosa que si se da en EEUU y curiosamente no en Rusia) pretendía que se le hiciese una legislación a medida para su empresa ( y solo para su empresa) lo cual es contrario a cosillas constitucionales en los paises normales.

Independientemente de la disputa ideológica de fondo, eso es una aberración , es una muestra clara de lo que es una Oligarquía. Señores que pueden establecer legislaciones a la carta para ellos
El que esté normalizado la influencia política de estas corporaciones vía compra de políticos (de eso van las donaciones ) es otro de los síntomas de lo que es la oligarquía

Y eso da mucho miedito cuando el oligarca en cuestión va mas allá de un ladrillero al uso que quiera tal o cual contrato cómo es en nuestro terruño....el problema es mucho mas grave cuando cómo Disney son plataformas de producción culturales y de comunicación que te pueden influir abiertamente en el enfoque cultural e ideológico de una sociedad.

Entonces ya no va de influir en unos políticos decisores...el tema va de configurar un pensamiento hegemónico en una sociedad

Siendo grave a mi no me preocupa que una empresa intenté influir para hacer caja (la corrupción de toda la vida)....a mi me preocupa que el oligarca de turno tenga la capacidad de influir para moldear la sociedad a su forma de pensar, a tener el discurso dominante y por tanto el poder.

Y hoy en día la concentración de los canales de comunicación tiene un alto indice de lerner....es decir un alto poder oligarquico, cuasi monopolítico , y eso es muy peligroso

Todos nos reíamos con las bufonadas de Berlusconi en Italia...pero solo es una muestra de lo que puede hacer el monopolio del mensaje en un pais

Imaginémonos lo mismo a nivel mundial

Cuando Trump ganó las elecciones a mi me causó pavor. Tener a un Jesus Gil gringo en la casa blanca era una de los peores escenarios imagunables

Pero me causó mucho mas pavor la reacción que tuvo una de las directivas de Google concentrando a sus trabajadores y dandole un discurso en plan secta lloriqueando porque no habían ganado los demócratas y hablando a sus empleados cómo si fuesen todos homogéneamente ideológicos e invitándolos a que se abrazasen para mitigar su dolor...

Me resultó acojonate....porque ya no era una empresa pro dinero, sino una empresa con un programa politico para la sociedad, que evidentemente coaccionaba ideológicamente a sus trabajadores.....con ese video, Trump dejó de parecerme el peor de los escenarios posibles frente a una amenaza realmente orweliano que me mostraba esa buena señora

saludos
Avatar de Usuario
SABELA
Salario mínimo
Mensajes: 1395
Registrado: 21 Mar 2022 11:46

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por SABELA »

Tal y como lo recuerdo la Comunidad de Madrid estaba bastante rendida a Adelson, deslumbrada por la promesa de los puestos de trabajo que prometía crear. Creo que entonces ya tenía problemas por algún pufo en un casino de Macao. En Madrid pretendía imponer normas laborales, sobre el tabaco, prohibir apuestas online... Creo que Rajoy no estaba tan conforme y que definitivamente lo que echó para atrás la operación ( aunque no sé si es la realidad) fue la pretensión de Adelson de que todo el riesgo de la inversión fuera público.
También hay ideología en anteponer un negocio a cualquier otra consideración aunque sea tan tremenda como los estragos del juego. ( Lo he visto de cerca)
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13519
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Edison »

Pues si. Y menudo negocio: si sale cara gano yo, si sale cruz pierdes tú. :dinero:
Avatar de Usuario
SABELA
Salario mínimo
Mensajes: 1395
Registrado: 21 Mar 2022 11:46

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por SABELA »

Creo recordar que incluso exigía que si el proyecto daba pérdidas se le resarciera, como las radiales, vamos que no hace falta que nos venga nadie de fuera.
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13519
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Edison »

Pues aunque no lo planteasen de una forma tan descarada, ya no venía de aquí.

http://eurovegasno.blogspot.com/#analyt ... ido-enlace
http://eurovegasno.blogspot.com/2013/08 ... mafia.html

Imagen
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por José »

Netflix :roll:

Imagen

¿Qué puedo decir? Que se jodan. :-)
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por José »

Disney se lo juega todo a la ideología LGTB y woke: una apuesta con grandes y millonarias pérdidas

Imagen
Disney ha hecho una clara apuesta por el adoctrinamiento LGTB. En la imagen, la celebración del Orgullo Gay en Disneyland París.

¿Qué ocurre cuando grandes empresas olvidan sus orígenes y dejan de pensar en el entretenimiento para dedicarse al adoctrinamiento ya sea LGBT o woke? Compañías como Disney o Netflix llevan años haciéndolo, y a tenor de los acontecimientos es algo que se les está ahora volviendo en contra.

Estos días se han conocido los resultados de Netflix, y dejan poco lugar a la duda. La gran plataforma de contenidos audiovisuales ha perdido en este primer trimestre del año cerca de un 40% de su valor en bolsa. Sus beneficios se han desplomado un 6,4% y ha perdido más de 200.000 suscriptores, aunque en los próximos meses esta cifra puede aumentar a los dos millones. Mucho se ha hablado de los motivos de esta situación, pero el multimillonario y políticamente incorrecto Elon Musk esgrimió una razón que pocos se atreven a decir en público: "el virus de la mentalidad woke está haciendo que Netflix no se pueda ver”.

El entretenimiento audiovisual se ha convertido en una gigante maquinaria ideológica desde la cual normalizar e imponer ideologías y corrientes de grupos LGTB, queer o de las supuestas minorías oprimidas que dan sustento a la cultura woke. Ha sido tal el adoctrinamiento que se ha estado produciendo, que ahora se está dando un movimiento pendular que se les está volviendo en contra.

Es precisamente lo que ocurre ahora con Disney. Varias generaciones han crecido y disfrutado con las películas de Disney. Aquellos niños que se convirtieron en padres volvían a recordar su infancia viendo de nuevo estas grandes producciones junto a sus vástagos. Era una marca blanca, sinónimo de historias bonitas para todo tipo de público.

Imagen
Estatua dedicada a Walt Disney en Disney World.

Pero esta apuesta de ideologizar sus producciones también empieza a pasarle factura. Miles de familias se han vuelto en contra de la línea de esta compañía, que además está sufriendo estos días grandes consecuencias políticas y económicas, especialmente en Florida, donde está su buque insignia: Disney World.

El adoctrinamiento orgulloso de Disney

“A finales de 2022, aproximadamente, la mitad de los personajes de nuestras películas de animación serán LGBTQ+ y pertenecientes a minorías étnicas”, anunciaba recientemente y orgullosa Karey Burke, directora general de contenido de entretenimiento de Disney.

“Hablo como madre de dos niños queer, uno transgénero y otro pansexual, y, como jefa del departamento, me consternó saber que solo teníamos un puñado de personajes LGBTQ+”, añadía la que es responsable de estos contenidos en la legendaria compañía de entretenimiento infantil.

Pero el suyo no es un caso aislado, sino la línea de la compañía. La productora ejecutiva de Disney, Latoya Raveneau, reconocía abiertamente semanas atrás que había implementado una agenda gay en la programación. De este modo, afirmaba: “nuestros líderes fueron muy acogedores con mi agenda gay nada secreta”. Y añadía: “sentí un impulso, una sensación de que no tenía que tener miedo a que dos personas (queer) se besasen. Añadía contenidos queer a la programación siempre que podía. Nadie podía pararme”.

Con estas confesiones públicas no es de extrañar que desde Disney hayan anunciado hace unos días que se ha reintroducido una escena lésbica en el nuevo film de «Buzz Lightyear». Pero son ya numerosos los casos de inclusión de escenas de este tipo en series y películas de la compañía.

Unos ejemplos, cada vez más comunes

En Onward (2020), la policía Lena Waithe menciona a su novia y en Toy Story 4 dos madres aparecían despidiéndose con un abrazo de su hijo en la guardería. En 2020 Disney cruzó otra frontera al colocar dos "papás gays" en su serie de dibujos animados Pato Aventuras, protagonizada por los sobrinos del Pato Donald. Pero también en la serie animada Casa Buho colaron otra escena queer.

Imagen
"I'm with dad" ("estoy con papá"), para que quede claro que no son hermanos ni el padre con un amigo o pariente.

Mucho más allá fue Out, un corto de nueve minutos disponible desde ese año en Disney + cuya temática central es LGTB y en la que la trama se centra en cómo Manuel quiere confesar a sus padres que es homosexual.

¿Consecuencias para Disney?

Para muchas familias lo que antes era una marca blanca que ofrecía una imagen positiva ahora es un problema, pues deben informarse y visualizar previamente las películas y series antes de que las vean sus hijos. En definitiva, se ha roto la confianza. Una confianza que Disney forjó durante décadas con cientos de millones de familias. Esto, ¿puede tener consecuencias para Disney? Que se lo pregunten a Netflix.

El adoctrinamiento de Disney no se circunscribe únicamente a sus producciones, pues la empresa no se podría entender estas últimas décadas sin sus grandes parques temáticos: Disney World, situado en Orlando (Florida), y Disneyland París, donde se celebra el Orgullo Gay con numerosas actividades, cabalgatas y eventos LGTB.

El gran parque de Orlando es considerado por sus responsables como “inclusivo”. Se han eliminado los “damas y caballeros” y “niños y niñas” de los espectáculos y celebra bodas entre personas del mismo sexo.

Pero esta apuesta total de Disney empieza a volvérsele en su contra, no sólo entre parte de sus espectadores sino entre las autoridades que durante décadas les han apoyado. Al ser una empresa de “ocio blanco” y familiar recibió en Florida importantes y exclusivas exenciones fiscales. Algo que acaba de cambiar al haberse convertido en un agente político más.

Imagen
El gobernador de Florida, Ron DeSantis ha sido el gran promotor de la ley de Derechos de los Padres en la Educación.

Disney ha declarado la guerra al estado de Florida, y sobre todo a su gobernador, Ron DeSantis, por el proyecto de ley de defensa de los Derechos de los Padres en la Educación. Le acusan de atacar a los niños LGTB y de no ser lo suficientemente woke.

En el estado de Florida, Disney es toda una institución, pero sus actos han tenido unas rápidas consecuencias. Este miércoles, el Senado de este estado aprobó retirar a Walt Disney el régimen fiscal especial gracias al cual controla desde 1967 más de 10.000 hectáreas en el condado de Orlando donde se encuentra su gran parque temático. Gracias a estas exenciones se ahorraban cientos de millones de dólares cada año.

Disney es el mayor empleador privado de Florida con 60.000 trabajadores y gracias estos privilegios llevaba décadas actuando como un organismo autogobernado con un régimen fiscal diferenciado. Por ello, se eliminará el Reedy Creek Improvement District, un distrito especial entre los condados de Osceola y Orange, en el centro del estado, donde desde 1967 el gigante del entretenimiento prácticamente se autogobierna y dispone incluso de su propia policía y cuerpo de bomberos.

El propio DeSantis aseguraba: "creo que lo que ha sucedido es que hay muchos de estos privilegios especiales que no son justificables, pero como Disney tuvo tanta influencia, pudieron recibir un trato especial a lo largo de los años”.

La manipulación con respecto a la nueva ley

En The Daily Signal, Star Parker, presidente del Center for Urban Renewal and Education, recuerda que la ley no tiene nada de anti-LGTB. La legislación de Florida, que se autodefine de entrada sobre la patria potestad, tiene 163 líneas, de las cuales un total de cinco se refieren a la educación sexual. En esas líneas afirma que no es apropiado hablar de “orientación sexual o identidad de género” entre la guardería y el tercer grado (8-9 años).

Afirma en su artículo Parker: “Eso es todo. Cualquiera que quiera publicitar esto como ‘No digas gay’ también debería publicarlo como ‘No digas heterosexual’. Porque de eso se trata. Eliminar la discusión sobre la orientación sexual de las aulas de niños pequeños. Pero para los activistas LGBTQ, cualquier cosa que no promueva activamente su agenda se considera oposición. Por tanto, para ellos, la libertad, y la tolerancia y neutralidad que requiere, es por definición anti-LGBTQ”.

Ahora Disney pagará las consecuencias de haber dejado de ser para lo que en realidad fue creado.

https://www.religionenlibertad.com/cult ... arias.html
Avatar de Usuario
SABELA
Salario mínimo
Mensajes: 1395
Registrado: 21 Mar 2022 11:46

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por SABELA »

Si vale mi opinión personal : tengo Netflix y de un tiempo a esta parte me cuesta encontrar algo que valga la pena. Espero no entrar en las estadísticas de las ideología y tal
Sí encuentro que las series y pelis obedecen más bien a un patrón con variantes de temáticas que ya empiezan a parecer sobadas : Thrillers en parajes recónditos, nórdicos , en gran medida, series de estudiantes adolescentes, asesinos en cabañas campestres, variantes de los juegos del hambre , en fin.... No todo es queer
Últimamente cuando busco algo acabo viendo algún thriller antañón normalmente francés , británico o americano.
Creo que el problema es la repetición y la falta de calidad.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por gálvez »

El paradigma económico neoliberal va precisamente de eso....y en ese sentido Aguirre era coherente con ese modo de pensar (dogma mas potenciales comisiones en un potencial negociazo, supongo)

Dicho paradigma convierte la política económica del estado en un mero "atrayente" de inversión exterior...básicamente su única misión es crear un clima favorable a atraer inversores.

La política económica ya no iría de crear factores endógenos que desarrollen tu tejido productivo de forma endógena...vía demanda interna, planes de dsarrollo de los sectores locales, medidas proteccionistas o de incentivos al I+D , local, cualificación de recursos humanos,....nada de eso....el nuevo paradigma global es orientarse al mercado global para ser "atrativos" al capital para atraer inversiones externas.
Y en esas inversiones cómo tu dices,no se tendrán en cuenta las "externalidades", es decir, los efectos negativos a nivel económico , social o medioambiental que te puedan generar.
En este caso los que efectivamente traería la industria del juego y todo lo que conlleva

Poniendo un ejemplo sería cómo si a tu hija en lugar de incentivarla a estudiar, mejorar su cualificación laboral y personal, etc, ....la incentivases a operarse las tetas,y dedicarse a la prostitución , a ser atractivos a inversores ....porque lo estimas mas rentable.

Con esto no quiero decir que la inversión exterior sea mala de por si. Todo lo contrario, la inversión exterior es fundamental para el desarrollo de una economía....aporta tecnologías, Know How, empleo, ...puede crear dinámicas muy positivas al desarrollo local.....
Lo que quiero decir es que ni toda la inversión exterior es necesariamente buena o tan buena,,,,y que por supuesto no es buena a cualquier precio.

Respecto a lo de EuroVegas,,,el tema de tener ventajas legales es fundamental en la rentabilidad de un negocio así.
El gran problema que tenía ese proyecto es que no era viable en libre competencia de mercado. Cómo pasa en todos los proyectos de ciudades de juego de importancia en el mundo
Es decir, LAs Vegas no serían las Vegas de no contar con la inmensa ventaja legal de tener una legislación favorable al juego y el vicio en general en el marco de un pais de mentalidad puritana....lo que en las Vegas es legal, no lo es en la mayor parte del pais (salvo cuatro oasis aislados, Cincinati, Missisipi y reservas indias...)
Con MAcao respecto a China tres cuartos de lo mismo....si MAcao no tuviese la excepcionalidad legal que tiene no sería MAcao

En España sin embargo tienes un minicasino en cada barrio , tragaperras en cualquier cafetería....el juego no es un tabú.
Y cómo no es un tabú ni nada excepcional , el poder de atracción de megamillonarias inversiones en juego no está claro que sea rentable.

Por eso Adisom pedía diferenciación y privilegio legal, porque repito , en igualdad de concurrencia competitiva eso no podría funcionar.

Son las contradicciones de los apologetas del libre mercado.....mucho libre mercado pero en el fondo lo que están pidiendo es monopolio y privilegios.

Porque en el fondo el neoliberalismo no desea el libre mercado,,,,,sino la oligarquía del gran capital.

SAludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por gálvez »

No termino de ver claro eso.....¿una empresa cotizada en bolsa atendiendo a sus empleados antes que a sus inversores....?

Es lo mas fantastico que me ha contado jamás la factoría Disney.... :D ...lo del elefante volador era mas creible.

Y lo peor es que quizás lo que se intenten maximizar no sea el beneficio en si mismo....las inversiones en empresas de contenidos cúlturales o medios de comunicación cómo Disney son inversiones estratégicas en el marco de tener influncia política para otros negocios

Los dueños de Disney son.....

The Vanguard Group, Murdoch family, State Street Global Advisors, BlackRock, Laurene Powell Jobs, Capital Group Companies, State Farm Insurance, Northern Trust, Fidelity Investments y T. Rowe Price

Es decir, los mayores fondos de inversión del mundo, un grupo de medios de comunicación a su vez aprticipado por los mayores fondos de inversión del mundo y la viuda de Steven Job

De ellos dos son ideológicamente "wokes de forma manifiesta ...." la viuda de JObs y el fondo State Street...el resto son simples megainversores, que eso si, son escrupulosos con sus discursos de corrección.

Estos megainversores no invierten en Disney o en Murdoch por el mero beneficio económico....para ello ya invierten y controlan las mayores empresas del mundo y la mayor parte de la deuda pública del mundo....para ellos la inversión en Disney o Murdoch es inversión estratégica de cara a tener poder político, de tener una cultura política adecuada a sus intereses en otros negocios

Del mismo modo que Capital Group (otro de los dueños) está metido en dos de las tres agencias de calificación hegemónicas, no es por los beneficios en ese negocio en particular...sino el que le puede reportar en el resto el poder manipular el precio de las cosas.

Por eso empresas cómo Disney no se orientan ya al negocio de "hacer dinero" simplemente....o al menos no al hacer dinero para Disney....no se orientan al mercado....intentan por contra orientar el mercado a sus otros intereses políticos y mercantiles...para así si , maximizar poder y dinero .Disney y casi cualquier medio creador de opinión no es el negocio en si mismo....sino herramientas para otros negociso de mayor dimensión

saludos
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Lady_Sith »

cuando se analiza el 90% del producto supuestamente diverso, sigue siendo exactamente lo mismo. Lo q prima es el dinero, los personajes diversos son estereotípicos y se meten con calzador así q al final pasa como con la "gran escena gay de la bella y la bestia", q da un ridículo horroroso.

Leí hace poco un artículo sobre la controversia sobre la elección de una actriz negra para interpretar a Ana Bolena en un drama histórico de la BBC. en el artículo planteaban algo muy interesante, ¿pq se realiza por enésima vez una serie sobre lo mismo, con una actriz negra en vez de hacer una serie histórica sobre alguna de las reinas negras q ha habido? Pq las ha habido y con vidas realmente interesantes. Y sería algo nuevo, desconocido y la gente o tendría q ver a los guionistas dandole vueltas a la cabeza -es decir, inventarse una etiqueta- para fingir q no están contando la misma historia.

al final, no deja de ser una cuestión de dinero, saber q la propia polémica, alimenta el interés de la gente (cómo se hizo con la serie del Cid antes de q se estrenara sacando la entrevista del protagonista), y q por desgracia la calidad seguirá siendo un ingrediente mucho menos importante.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Lady_Sith »

Disney es curiosísimo, recuerdo cuando les dio por hacer la película de Mulan y hacerle la rosca a China por amor al arte obviamente y como les interesa mucho su público, decidieron eliminar al personaje más adorado por los fans de la película de animación, pero q no era precisamente muy apreciado en China, Mushu. Lo cuál acabó con una guerra en las redes sociales, con fans cabreados mostrándole su amor a Disney. :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar: :arrasar:

Obviamente Disney se defendió diciendo q iban a hacer una película más fiel a la realidad, y por eso cambiaron a Mushu por el conocido y super real ave fenix. :-|

Disney había preparado todo para hacer una película super políticamente correcta y q pudiera ser apreciada por todos los colectivos, es decir China, el movimiento #metoo y tuvieron la genial idea de cargarse al personaje de Li Shang y para su sorpresa ahí fue donde el colectivo LGTBI, les dio en las narices, pq cualquier q conozca la película sabe q Li Shang es considerado un icono LGTBI. Por la relación entre Li Shang y Ping (el alter ego de Mulan)Y ahí al Disney super inclusivo les pillaron con el pie cambiado pq ya estaba todo listo y no podían echarse atrás

Y cuando parecía q la cosa no podía ir a peor, aparecen los problemas en Hong Kong por las nuevas leyes q se saca China de la manga, y la protagonista hace comentarios contra los activistas de Hong Kong, y empieza una ola en Asia llamando al boicot contra la película

Pero claro, siempre puede empeorar la cosa cuando se descubre q la película se ha filmado en parte en Xinjiang, la provincia donde se encuentran los campos de internamiento de los uigures. Cuando la noticia saltó, todos salieron a desvincularse como pudieron de la situación, q si habían sido un par de planitos y q toda la peli se había rodado en Nueva Zelanda, el gobierno chino se desvinculó de Mulan y retiró toda referencia en medios oficiales a la película,...

Al final el éxito critico no llega, los chinos la consideran mediocre y la típica película de extranjeros q no entienden la cultura china... Lo del Qi simplemente es delirante, :facepalm:
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
Nowomowa
Funcionario
Mensajes: 7724
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Nowomowa »

Hay unas cuantas historias acojonantes para contar en relación a los reinos esclavos de Brasil, con reina negra incluida... :curro

Pero no veo a los US of A en condiciones de hacer una película/miniserie que trate sobre gente de piel negra pero que culturalmente están a medio parsec de lo que los usamericanos entienden por "negro". Empezando por los mismos usamericanos que se megaofenden cuando en la película "Encanto" la tía de la familia es pelirroja, un flagrante caso de "whitewashing" y "pinche gringo calla la boca, los latinos también podemos ser blancos, rubios y de ojos azules, ¡racista ignorante!".
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke

Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Avatar de Usuario
Nowomowa
Funcionario
Mensajes: 7724
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Nowomowa »

El problema es que todo movimiento tiene unos cuantos gilipollas alarmentes. Yo lo llamo "el 10% recurrente": en todo colectivo hay un 10% de chiflados. Y dentro de ese 10%, hay otro 10% que están aún más chiflados. Y dentro del 10% del 10% también hay un 10% que estan chifladísimos.

Y la falacia del hombre de paja es muy fácil de aplicar cuando hoy en día los chiflados no tienen que superar ninguna barrera de acceso a los canales de comunicación... sean bocachanclas delirantes pro Trump o bocachanclas delirantes pro LQTBIQWERTYUIOP.

Que las emrpesas han descubierto que han de tener poder político para ganar dinero es una consecuencia del juego de las estampitas que es la economía financiera nacida tras la muerte de Breton Woods. Si los gobiernos juegan a hacer como que las estampitas que se inventan los bancos centrales valen mucho porque un día te podrían devolver el dinero, palabrita del niño Jesús, las empresas juegan a hacer como que ellas valen mucho en base a ganancias futuras. Y claro, para que esa trola cuele, has de tener poder político para imponer la ficción y que les sacrifiquen un chivo expiatorio que pague en economía real las pérdidas de la economía ficticia. Yo dejo de creer que Tesla Motors vale 200.000 millones cuando solo vende 70.000 putos coches al año, y tú pierdes el trabajo, el piso y la asistencia médica porque tu sueldo es la única cosa real a la que podemos echar mano para salvar los muebles.

Claro que aquí ya me estoy metiendo como ignorante que no ha leído nunca un libro de economía (si exceptuamos los de "Freakonomics") en tu terreno profesional y casi mejor me callo... pero se entiende el concepto, ¿sí? :D
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke

Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Avatar de Usuario
SABELA
Salario mínimo
Mensajes: 1395
Registrado: 21 Mar 2022 11:46

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por SABELA »

Las signares de Gorée(isla de Senegal ), otro episodio del esclavismo.
Hacia 1749 Gorée tenía hasta su propio jardín botánico ideado por el naturalista francés Michel Adanson. Era la época de las famosas signares, mestizas de padre europeo y madre africana acogidas en la buena sociedad y que llegaron a forjar grandes fortunas gracias al lucrativo tráfico de esclavos.
https://www.elmundo.es/viajes/2002/12/1034070198.html
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Alto ejecutivo
Mensajes: 15486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por Lady_Sith »

Lo de Encanto es tan ridículo como recordar q la latina mejor pagada de la televisión tuvo q teñirse de morena, pq como rubia natural no conseguía trabajo como "latina".
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Florida aprueba retirar el régimen fiscal especial de Disney tras su intento de injerencia política

Mensaje por gálvez »

RESPECTO A LO WOKE

El problema es cuando ese 10% de chiflados son la elite del movimiento. -Y manipulan a la masa vía falacia de la mota castral. Porque vivimos en una sociedad donde pesa mas el ruido que puede hacer ese 10% que el pensamiento del 90% restante que en el fondo pueden pensar que muchas de esas propuestas de ese 10% son una auténtica majadería, pero no se atreven a reprobarlo por quedar excluido del movimiento....en una sociedad donde el etiquetado pesa mucho

Yo estoy convencido que si a los millones de alemanes que votaron a los nazis siguiendo aquello de que el mañana les pertenece, les dijesen abiertamente que a sus vecinos judios los iban a hacer jabón, pues seguramente renegarían de ello.
Cualquier movimiento tóxico se basa en unos principios ideológicos positivos y dificilmente criticables ....(la igualdad de derechos hombres y mujeres, el racismo es malo, la no discriminación por tendencia sexual en la versión Woke....o de la patria, la familia u otros conceptos en principio no negativos en otro tipo de movimientos)... para a partir de ese consenso plantear sus chifladuras y monstruosidades vía una serie de falacias burdas de generalización, sesgo de información, pendiente deslizante...etc, etc....
Si esas falacias son rebatidas....se vuelve al origen, al concepto sólido....."no ejke este movimiento persigue la igualdad y tal....o no ejke buscamos el bienestar de la patria...) camuflando y resguardando sus propuestas tóxicas bajo la protección del principio loable....para luego volver a la carga si cuela

Dicho de otro modo, los movimientos tóxicos se parapetan tras principios altamente loables, y en base a ellos desarrollan sus distopías de mierda en base a una serie de razonamientos falaces.A sabiendas de que siempre podrán correr a refugiarse bajo la idea inicial si sus toxicidades son desmontadas argumentalmente.

RESPECTO A LO ECONÓMICO

No tendrás estudioso de economía pero lo has intuido bastante mejor que mucho de mis colegas.
Efectivamente así es.

NO existe el libre mercado...es una utopía ideal.

Existe un mercado global oligopolista tendente al monopolio y donde los grupos oligarquicos tienden a tener cada vez mas poder político.
De hecho nuestra clase política....a los que votamos tienen el rol que en la antigua república romana (sistema oligárquico por excelencia) tenían los tribunos de la plebe....es decir tener apaciguado al populacho a cambio de nimias concesiones.

El nivel de concentración decisorio es creciente y va en la línea de descapitalizar cada vez mas a la democracia vía desvío de competencias de los estados soberanos hacia organismos supranacionales y de estos a su vez a organismos gremiales en manos de las corporaciones.
tal modo que la democracia en la que se supone vivimos una vez descapitalizado de funciones el estado nación sencillamente carece de poder factual en las cosas que realmente importan.

Y enlazando con el primer parrafo cuando tu democracia ha sido descapitalizada de poder ejecutovo real (porque al que votes tiene un nimio margen de maniobra en las cosas importantes y trascendentes) pues el debate político se centra en gilipolleces y chorradas.Por eso cada vez mas el debate político gira en torno a chorradas culturales y simbólicas que respecto a cuestiones de política dura.

Curiosamente nuestros sistemas son oligárquicos , no lo es Rusia pese a que llamemos a sus millonarios oligarcas.
Allí pesa mas un poder autoritario del estado y las corporaciones tienen poder limitado (recortado tras la oligarquía Yelsiniana) mientras en nuestro modelo de sociedad se tiende cada vez mas a la oligarquía cómo modelo de poder

Por eso Rusia es un paria...no porque haya invadido a un vecino

Pero bueno...que me voy...dejo eso para otro hilo :jojojo

saludos
Responder