Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Edison]

Ver citas anteriores

Que la pareja de un presidente, sea hombre o mujer, reciba pagos y patrocinios de una empresa que está siendo rescatada por el propio Gobierno es una indecencia y si no es delito debería serlo. Solo faltaría que publicarlo sea machista.

Claro, claro. Así se fabrica un bulo: Begoña Gómez o la trama mediática para crear una sombra de corrupción. Y no te olvides de la sauna gay

[Asimov]

Es curioso, porque la palabra "bulo" aparece en ese artículo unas 14 veces, sin que realmente se demuestre que nada de lo publicado sea un bulo como tal. Que si hay que contextualizar, que si esto no es "nada nuevo"... pero no se demuestra que haya ninguna mentira (salvo lo de la falsa Begoña Gómez y la estupidez de que ésta es un travesti, dos falsedades que todo el mundo ya ha asumido que lo son).

Lo de la sauna es buen ejemplo de este fenómeno tan llamativo: se asume que es un bulo pero sin necesidad de demostrar que lo es, simplemente se da por hecho, como una especie de axioma. Y como la gente está deseando creer lo que sea acorde a su ideología y posicionamiento político, los fans del PSOE y adláteres tienen claro que es un bulo sin más demostración.

[Edison]

No, si a mi me parece bien que el suegro del presidente tenga una sauna gay (según un bailaor de flamenco acusado de trafico de drogas). Y visto el nivel, creo que aún podemos liarla un poquitín más...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

No, si a mi me parece bien que el suegro del presidente tenga una sauna gay (según un bailaor de flamenco acusado de trafico de drogas). Y visto el nivel, creo que aún podemos liarla un poquitín más...

Lo de las saunas gay es conocido hace años, no es cosa de un bailaor de flamenco.

[Asimov]

El tema no es tanto que fuese una sauna gay, sino que era un local en el que se ejercía la prostitución.

[Edison]

Se nota que entendéis del tema. Pero no trabajéis tanto, que esto ya es pasarse.

https://www.elmundotoday.com/2024/04/un ... o-laboral/

[Asimov]

A falta de argumentos, buenas son las gracietas.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Es curioso, porque la palabra "bulo" aparece en ese artículo unas 14 veces, sin que realmente se demuestre que nada de lo publicado sea un bulo como tal. Que si hay que contextualizar, que si esto no es "nada nuevo"... pero no se demuestra que haya ninguna mentira (salvo lo de la falsa Begoña Gómez y la estupidez de que ésta es un travesti, dos falsedades que todo el mundo ya ha asumido que lo son).

Lo de la sauna es buen ejemplo de este fenómeno tan llamativo: se asume que es un bulo pero sin necesidad de demostrar que lo es, simplemente se da por hecho, como una especie de axioma. Y como la gente está deseando creer lo que sea acorde a su ideología y posicionamiento político, los fans del PSOE y adláteres tienen claro que es un bulo sin más demostración.

Digo yo que quien ha de demostrar que un hecho escandaloso o potencialmente ilegal, es real, es quien lo afirma... Nadie ha de demostrar que una mentira es mentira si no hay pruebas de que es real, o si no hay forma de falsarla.

[Asimov]

Hombre, quienes afirman que una determinada afirmación es un bulo lo dirán por algo, ¿no? Porque pueda demostrarse que esa información es falsa, o porque no haya pruebas de que lo afirmado sea cierto, por ejemplo.

Pero no, se dice que es un bulo y a correr. Y la supuesta difamada no denuncia a nadie por difamación, que ya es curioso.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es curioso, porque la palabra "bulo" aparece en ese artículo unas 14 veces, sin que realmente se demuestre que nada de lo publicado sea un bulo como tal. Que si hay que contextualizar, que si esto no es "nada nuevo"... pero no se demuestra que haya ninguna mentira (salvo lo de la falsa Begoña Gómez y la estupidez de que ésta es un travesti, dos falsedades que todo el mundo ya ha asumido que lo son).

Lo de la sauna es buen ejemplo de este fenómeno tan llamativo: se asume que es un bulo pero sin necesidad de demostrar que lo es, simplemente se da por hecho, como una especie de axioma. Y como la gente está deseando creer lo que sea acorde a su ideología y posicionamiento político, los fans del PSOE y adláteres tienen claro que es un bulo sin más demostración.

Digo yo que quien ha de demostrar que un hecho escandaloso o potencialmente ilegal, es real, es quien lo afirma... Nadie ha de demostrar que una mentira es mentira si no hay pruebas de que es real, o si no hay forma de falsarla.

Pues si. Y aunque lo de la sauna fuese cierto y no otro invento de Villarejo, seguiría siendo estúpido usarlo para atacar a Sánchez o a su señora.

https://www.elplural.com/politica/4-ano ... _328872102

[Asimov]

Ver citas anteriores

Y aunque lo de la sauna fuese cierto y no otro invento de Villarejo, seguiría siendo estúpido usarlo para atacar a Sánchez o a su señora.

Bueno, depende...

https://www.esdiario.com/investigacion/ ... uegro.html

Ya, ya sé: es un bulo todo.

Ver citas anteriores

https://www.elplural.com/politica/4-ano ... _328872102

Debo estar espeso, pero este artículo del órgano oficioso del PSOE... ¿qué aporta concretamente, más allá de los lloriqueos porque se meten con el pobre Sánchez?

[Asimov]

Decíamos ayer:

Ver citas anteriores

7. Sánchez no dimitirá mañana, en absoluto. Pero lo que sí habrá conseguido Sánchez con esta jugada es unir en torno a su figura a toda la supuesta “izquierda”, que a partir de ahora identificará como un “ataque a la democracia” cualquier información o actuación judicial contra el PSOE, contra Begoña Gómez o contra el propio Pedro Sánchez. Tanto es así que estamos viendo en redes sociales y medios de comunicación a gente de todo el espacio de la “izquierda” reclamar que el gobierno “actúe” contra determinados medios de comunicación e instancias judiciales. En la práctica están exigiendo un golpe de Estado por parte del gobierno, nada menos… y no me extrañaría que éste aproveche para llevar a cabo alguna iniciativa legal en el sentido que le están reclamando…

Hoy:

Ver citas anteriores

#ÚltimaHora Pedro Sánchez afirma que el Gobierno prepara ya medidas en el ámbito judicial y de los medios: "Tenemos que dar una respuesta"

https://twitter.com/elmundoes/status/17 ... 7740237206

Me ha resultado llamativo cómo en estos días ha salido toda la "izquierda" política y mediática al unísono a reclamar al gobierno que llevase a cabo una reforma para cambiar el panorama judicial y mediático. La sincronización ha sido total: partidos políticos, periodistas, tertulianos, influencers...

Soy muy mayor para creer en las casualidades, así que algo me dice que esas reformas están ya negro sobre blanco, y desde hace tiempo.

[Edison]

Más madera:



https://maldita.es/malditobulo/20230505 ... echazadas/

Y si lo sabia Rajoy hace años, podía haberlo dicho antes: Villarejo implica al Gobierno de Rajoy en el presunto espionaje al suegro de Pedro Sánchez

Pues nada, a disfrutar. Puedes poner más letra gorda, yo tengo otras cosas que hacer este lunes.

[Asimov]

Hemos pasado del "es un bulo" al "Rajoy lo sabía, es culpable".

Te lo pongo así, en letra pequeñita, para que no te enfades.

[Asimov]

Por cierto, parece que lo de los bulos fuese cosa sólo de la derecha, pero la "izquierda" no para de soltarlos continuamente.

Sin ir más lejos, Pedro Sánchez afirmó ayer mismo públicamente, en su masaje en TVE, que "el señor Feijóo ha dicho textualmente que lo que debía haber hecho mi mujer es quedarse en casa sin trabajar".

En realidad, lo que sucedió es que en una entrevista a Onda Cero le dijeron a Feijóo que "no le va a pedir usted [a Begoña Gómez] que deje de trabajar, ¿no?", a lo que Feijóo respondió "no, evidentemente, ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública".

El presidente del gobierno, nada menos, acusando públicamente al líder del principal partido de la oposición de haber dicho exactamente lo contrario de lo que ha dicho.

Pero le preocupan mucho los bulos y feiknius. Y su parroquia encantada, nadie de los suyos, esos a los que les preocupan mucho los bulos y las feiknius, va a salir a decir que lo de mentir así para obtener réditos políticos está muy feo.

[Asimov]

¿Recordáis el bulo de que Albert Rivera era cocainómano?

No os lo vais a creer: lo propagó buena parte de los que ahora reclaman medidas contra los bulos a base de cerrar medios de comunicación.

[SanTelmo]

Vaya por dios.

Ver citas anteriores

Una circular de la Fiscalía General del Estado dio valor y relevancia hace solo dos años a las informaciones periodísticas como fuente de prueba válida en las diligencias de investigación. La circular 2/2022, de 20 de diciembre, sobre la actividad extraprocesal del Ministerio Fiscal en el ámbito de la investigación penal, destacó que las noticias contaban con el respaldo "mayoritario" de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para servir como indicio. La Fiscalía recurrió en los últimos días la apertura de diligencias previas por parte del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid para investigar las actividades profesionales de Begoña Gómez. La precisión se realizó durante la primera etapa en el cargo de la Fiscalía de Álvaro García Ortiz. Las circulares contienen criterios generales de actuación e interpretación de normas y sirven también para marcar pautas para definir la estructura y funcionamiento de los órganos del Ministerio Fiscal. La decisión del magistrado de Madrid de abrir una investigación ha desencadenado en los últimos días un debate sobre el hecho de que la denuncia que generó el arranque de la instrucción procediera de un resumen de distintas informaciones reunidas por Manos Limpias. El argumento principal del recurso es, según aseguran fuentes jurídicas consultadas que la denuncia no incluía indicios de delito que justificaran la incoación de un procedimiento penal. En la circular de 2022, se alude a "los singulares matices que puedan concurrir" en cada caso individual pero se destacaba que distintas sentencias del TC de los últimos años aceptaban el empleo de noticias de prensa como medios de prueba.

El escrito de la Fiscalía General mencionaba, por ejemplo, la sentencia 5/2004, de 16 de enero en la que se destacaba que no se da "ninguna infracción constitucional" por considerar pertinentes y permitir la utilización de informaciones periodísticas como medios de prueba. Añadía que estas informaciones "pueden resultar particularmente valiosas cuando reproduzcan declaraciones efectuadas de modo libre y espontáneo por personas sospechosas en relación con el objeto de la investigación". Señalaba, además, otra resolución, esta vez de 2005, para recordar que la Ley de Enjuiciamiento no contiene una lista tasada o completamente cerrada de los medios de prueba legítimos y que "se admite también la presencia de cualesquiera otros que pudieran conformar el juicio del tribunal".
"Darse por acreditados"
Según la tesis de la circular, la jurisprudencia existente permite que, "en determinados supuestos" y siempre "de forma individualizada y caso por caso" sea posible dar por acreditados "datos recogidos por los medios de comunicación social cuando reflejan hechos incontrastados de conocimiento general o declaraciones de personalidades u organizaciones políticas que no han sido desmentidas ni cuestionadas en el proceso". "En conclusión, los fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma", concluía.

La Fiscalía Provincial de Madrid presentó el pasado jueves un recurso de apelación directa contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir diligencias previas contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, para investigar sus relaciones con varias empresas privadas que acabaron recibiendo fondos y contratos públicos del Ejecutivo de su marido. Lo hizo 24 horas después de que se conociera la existencia de estas pesquisas. El procedimiento gira en torno a la presunta comisión de delitos de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado. El Ministerio Público, al que el magistrado no se dirigió antes de adoptar la decisión, reclamó la revocación del auto y el archivo. Tras el recurso, la decisión queda en manos de la Audiencia Provincial, que tendrá que decidir ahora si avala que la investigación continúe o apoya su cierre exprés.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_3875298/

[SABELA]

Ver citas anteriores

Por cierto, parece que lo de los bulos fuese cosa sólo de la derecha, pero la "izquierda" no para de soltarlos continuamente.

Sin ir más lejos, Pedro Sánchez afirmó ayer mismo públicamente, en su masaje en TVE, que "el señor Feijóo ha dicho textualmente que lo que debía haber hecho mi mujer es quedarse en casa sin trabajar".

En realidad, lo que sucedió es que en una entrevista a Onda Cero le dijeron a Feijóo que "no le va a pedir usted [a Begoña Gómez] que deje de trabajar, ¿no?", a lo que Feijóo respondió "no, evidentemente, ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública".

El presidente del gobierno, nada menos, acusando públicamente al líder del principal partido de la oposición de haber dicho exactamente lo contrario de lo que ha dicho.

Pero le preocupan mucho los bulos y feiknius. Y su parroquia encantada, nadie de los suyos, esos a los que les preocupan mucho los bulos y las feiknius, va a salir a decir que lo de mentir así para obtener réditos políticos está muy feo.

No lo has contado todo.
Feijoo dijo primero lo siguiente :
Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay mujeres de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”, prosiguió Feijóo [min. 31:30].
Cuando lo escuché me sonó mal, pero más por eso de la sugerencia de que las mujeres se queden en casa para evitar problemas. Desde luego no dijo textualmente que Begoña Gómez debía hacerlo.
Por eso , me supongo llegó la segunda pregunta.

[SABELA]

Ver citas anteriores

¿Recordáis el bulo de que Albert Rivera era cocainómano?

No os lo vais a creer: lo propagó buena parte de los que ahora reclaman medidas contra los bulos a base de cerrar medios de comunicación.

¿ Quien lo difundió?
He visto que algún tuitero defendido por un abogado de la CUP
Por cierto, en tuiter he leido verdaderas barbaridades y desde luego, la primera de Begoña Gómez y no precisamente por másteres , influencias ni nada de eso. Hay mucho imbécil que se descontrola en ese medio.
Y además Monedero , un bocazas que lleva marginado ya tiempo
Particularmente la tolerancia ante los bulos, sobre ante los que se busca viralización, me parece inaceptables. Vengan de quien vengan.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Recordáis el bulo de que Albert Rivera era cocainómano?

No os lo vais a creer: lo propagó buena parte de los que ahora reclaman medidas contra los bulos a base de cerrar medios de comunicación.

¿ Quien lo difundió?
He visto que algún tuitero defendido por un abogado de la CUP
Por cierto, en tuiter he leido verdaderas barbaridades y desde luego, la primera de Begoña Gómez y no precisamente por másteres , influencias ni nada de eso. Hay mucho imbécil que se descontrola en ese medio.
Y además Monedero , un bocazas que lleva marginado ya tiempo
Particularmente la tolerancia ante los bulos, sobre ante los que se busca viralización, me parece inaceptables. Vengan de quien vengan.

Para empezar, Monedero.

https://www.elperiodico.com/es/politica ... na-4704101