Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Lo peor no es que estemos haciendo el ridículo enviando toneladas de armas a un bando de un conflicto que está perdido de antemano y que ni nos va ni nos viene, solo porque nos lo dice EEUU. Lo peor es que España está arruinada por culpa de esta gentuza irresponsable, corrupta, inútil e inmoral, y aun así estamos haciendo este desembolso enorme a costa de los contribuyentes. Por eso, entre otras muchas cosas, quiero que la degenerada clase política española tenga límite y control real.

Le puede parecer mal ese envío de armas como me parece a mí, pero es obvio que en este caso el control existe, que no se hace de tapadillo y curiosamente en este caso todo el arco político esta de acuerdo. Solo hay que ver a nuestro parlamento en pleno aplaudiendo telemáticamente a Zelensky.

Hay una gran diferencia entre usted y yo en este tema, todo y que no lo parezca, yo estoy en contra de esta guerra como de cualquier otra, por cuestiones humanitarias, de derechos humanos, en cambio a usted esa vertiente mas bien le importa poco, lo suyo es solo ideología, doctrina y de la de peor factura. Una cosa más esta guerra que le es funcional a sus ideas, que le sirve de excusa para propagarlas sabiendo de antemano como según usted saben los ucranianos que esta cruzada ideológica que le ha sorbido el seso la tiene perdida.

[José]

Ver citas anteriores

Le puede parecer mal ese envío de armas como me parece a mí, pero es obvio que en este caso el control existe, que no se hace de tapadillo y curiosamente en este caso todo el arco político esta de acuerdo. Solo hay que ver a nuestro parlamento en pleno aplaudiendo telemáticamente a Zelensky.

Hay una gran diferencia entre usted y yo en este tema, todo y que no lo parezca, yo estoy en contra de esta guerra como de cualquier otra, por cuestiones humanitarias, de derechos humanos, en cambio a usted esa vertiente mas bien le importa poco, lo suyo es solo ideología, doctrina y de la de peor factura. Una cosa más esta guerra que le es funcional a sus ideas, que le sirve de excusa para propagarlas sabiendo de antemano como según usted saben los ucranianos que esta cruzada ideológica que le ha sorbido el seso la tiene perdida.

Si algo he demostrado en este foro es que yo tengo mis propias ideas y nunca me dejo llevar por lo ideológico a la hora de analizar en un contexto geopolítico. Yo he condenado la guerra desde el primer momento, y quiero que acabe lo antes posible. Por eso denuncio la actitud de Occidente, que además de manipular abiertamente a través de los medios de comunicación, está enviando armas para que el desgaste a Rusia sea mayor, sin tener en cuenta las vidas ucranianas que, por supuesto, no les importan un carajo. Ya te he aclarado en varias ocasiones cómo mi ideología política se basa en los verdaderos fundamentos de la democracia (separación de poderes y representatividad) y cómo las políticas liberales son fundamentales para conseguir sociedades prósperas, a diferencia del montón de mierda que supone la ideología que tú defiendes, socialismo progresista (como buen podemita), y que se ha demostrado tantas veces fracasada. Solo hay que ver la gestión de este Gobierno de coalición, PSOE-UP, con el soporte de los grupos nacionalistas e independentistas. Tenemos el mejor ejemplo en casa. También tienes el ejemplo en tu decadente Barcelona, la cual nunca estuvo en peor situación que en la actual. En su día me preguntaste cuál era el país que mejor representaba mi ideología política. Te nombré varios que se podían acercar, y te pregunté varias veces de vuelta. Nunca me supiste/quisiste contestar. Dijiste que lo harías en su momento. Han pasado meses desde entonces y está claro que no quieres contestar, porque no tienes ni puñetera idea o sabes que ningún país con un gobierno o sistema políticamente acorde con tu ideología es próspero.

Lamentablemente, estoy bastante seguro de que estuviera quien estuviera en el gobierno (PP, PP-Vox, PP-PSOE, PP-Cs, PSOE-Cs... ) hubiéramos acabado enviando armas a Ucrania como lo está haciendo Sánchez. Eso dice mucho de la nula independencia estratégica que tenemos en este país. Pero, al menos, también tengo la seguridad de que cualquier combinación de gobierno de las que he nombrado mantendría en una mejor situación económica y social al conjunto de España de la que tenemos con estos INÚTILES y CORRUPTOS a los que tanto defiendes.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

El apoyo al ingreso de Finlandia en la OTAN sube al 68 %, según un sondeo

El apoyo de los finlandeses al ingreso de su país en la OTAN sigue aumentando a raíz de la invasión rusa de Ucrania y alcanza ya el 68 %, siete puntos más que hace sólo dos semanas, según un sondeo publicado este lunes por el canal de televisión MTV3.

La encuesta, realizada entre el 6 y el 11 de abril, confirma el giro histórico de la opinión pública finlandesa iniciado tras la ofensiva de Moscú sobre Ucrania, ya que hasta hace entonces siempre había sido mayoritariamente contraria a la adhesión a la OTAN.

Según el sondeo de MTV3, el porcentaje de finlandeses que se oponen a entrar en la Alianza Atlántica ha caído del 16 al 12 % en los últimos 13 días y el de partidarios ha aumentado desde el 61 al 68 %, mientras que alrededor del 20 % sigue indeciso.

Esta encuesta revela además que el respaldo popular a la OTAN se dispararía hasta el 77 % si recomendasen la adhesión el Gobierno que lidera la primera ministra, la socialdemócrata Sanna Marin, y el presidente de la República, Sauli Niinistö.

Una amplia mayoría -el 64 %- también es partidaria del ingreso incluso si Suecia, el otro país nórdico no alineado que también se plantea renunciar a su tradicional neutralidad, decidiera finalmente no solicitar su entrada en la Alianza a la vez que Finlandia.

El Gobierno finlandés tiene previsto presentar este miércoles un informe sobre las distintas opciones relativas a su política exterior y de seguridad en el Eduskunta (Parlamento), que será debatido por los partidos políticos durante la primavera.

El objetivo, según explicó el pasado viernes la primera ministra, es tomar una decisión lo más consensuada posible antes de la cumbre de la OTAN que se celebrará en Madrid a finales de junio.

Rusia ha amenazado a Finlandia y Suecia con "graves consecuencias político-militares" si deciden pedir su ingreso en la Alianza.

https://www.swissinfo.ch/spa/finlandia- ... o/47509668

[liberal de izquierda]

Ha comenzado el debate en el Parlamento de Finlandia:

Ver citas anteriores

El Parlamento de Finlandia debate el ingreso del país nórdico en la OTAN

El Parlamento finlandés (Eduskunta) inició este miércoles un debate histórico que, según todos los indicios, culminará con la solicitud del ingreso del país nórdico en la OTAN, poniendo fin a casi ocho décadas de no alineamiento.

Hasta ahora, los más favorables a la adhesión son la formación conservadora Kokoomus, el socio-liberal Partido Popular Sueco y el ultraderechista Verdaderos Finlandeses, mientras que el Partido Socialdemócrata, Los Verdes y la eco-socialista Alianza de Izquierdas aún no han establecido su postura.

El gubernamental y agrario Partido de Centro, tradicionalmente opuesto a la OTAN, optó recientemente por no decantarse por una opción concreta y respaldar la decisión que adopten el Ejecutivo de coalición y el presidente de la República, responsables de la política exterior y de seguridad.

El pleno del Eduskunta abordará el contenido del libro blanco que presentó el Gobierno la semana pasada, en el que se exponen las distintas opciones que existen para garantizar la futura seguridad del país tras la invasión rusa de Ucrania.

La gran mayoría de los diputados que ya han expresado su postura opina que la opción más conveniente es solicitar el ingreso en la Alianza Atlántica, cuya cláusula de defensa colectiva ofrecería las mejores garantías para prevenir un eventual ataque de la vecina Rusia.

La invasión rusa de Ucrania ha provocado un cambio radical en la opinión pública finlandesa respecto a la OTAN, ya que los partidarios de una eventual adhesión han pasado del 20 al 62 % en menos de un año.

De momento, ni el presidente finlandés, Sauli Niinistö, ni la primera ministra, la socialdemócrata Sanna Marin, han querido hacer pública su opinión personal para no interferir en el debate y ambos han insistido en la necesidad de alcanzar un consenso lo más amplio posible.

Los partidos políticos que aún no lo han hecho también deben decidir su postura oficial durante las próximas semanas, aunque en la votación final los diputados tendrán libertad de voto.

El debate parlamentario incluirá además la tramitación de tres iniciativas ciudadanas: una que pide el ingreso inmediato en la OTAN, otra que exige un referéndum consultivo y una tercera que persigue romper con el Tratado de Ottawa, por el que se prohíbe el uso de minas antipersona.

Tras esta sesión plenaria, está previsto que el asunto pase a las comisiones parlamentarias que estudiarán todas las opciones disponibles y elegirán la que crean más conveniente para la seguridad de Finlandia (probablemente la adhesión a la OTAN).

Después, el Gobierno y el presidente Niinistö propondrán formalmente que el Eduskunta apruebe enviar la solicitud a la Alianza, aunque aún no está claro si bastará con una mayoría simple o de dos tercios, al tratarse de un cambio que afecta a la Constitución.

Según la primera ministra Marin, el objetivo es tomar una decisión antes de la cumbre de la OTAN que se celebrará en Madrid a finales de junio, probablemente en el plazo de "unas semanas". EFE

https://www.swissinfo.ch/spa/ucrania-gu ... n/47530322

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

La OEA suspendió a Rusia como observador permanente por la invasión a Ucrania

La Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó este jueves la suspensión de Rusia como observador permanente a raíz de la invasión de Ucrania, con 25 votos a favor, 0 en contra, 8 abstenciones y una ausencia.





La votación se realizó durante una sesión extraordinaria convocada por Guatemala y Antigua y Barbuda, con el apoyo de Estados Unidos, Colombia, Uruguay, Canadá y Granada para considerar este proyecto de resolución “Suspensión del estatus de la Federación de Rusia como observador permanente ante la Organización de los Estados Americanos”.

La suspensión tiene efecto inmediato y se prolongará hasta que “el Gobierno ruso cese sus hostilidades, retire todas sus fuerzas y equipos militares de Ucrania, dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas y vuelva a la senda del diálogo y la diplomacia”, según reza el texto.

La resolución justifica la medida por el creciente número de muertos y desplazados, y la destrucción de la infraestructura civil en Ucrania.

En ese sentido, el Consejo declaró estar “conmocionado” por las informaciones de las “terribles atrocidades” cometidas por Rusia en ciudades ucranianas como Bucha, Irpin y Mariúpol y en la estación de trenes de Kramatorsk, además de mostrarse preocupado por la violación del derecho internacional.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... a-ucrania/

[liberal de izquierda]

Creo que a nadie le sorprende el voto a favor de Venezuela, ya que es sabido desde hace semanas, que los gobiernos de Biden y Maduro han entrado en negociaciones ahora que Estados Unidos ha embargado el petróleo ruso, y va a necesitar más que nunca el venezolano, y esto ayuda a Maduro a sostenerse en el poder, por lo tanto, su gobierno no tiene ningún problema en votar en contra de su antiguo aliado.

En cambio, si es patético el voto por la abstención de Argentina, y digo que es patético, no por abstenerse, sino por la contradictoria política exterior del último gobierno peronista, ya que en la ONU, Argentina votó a favor de la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos, pero en la OEA se abstiene, y esa contradicción ocurre porque dentro del gobierno peronista hay un ala centrista moderada, pro-mercado y pro-Estados Unidos, liderada por el propio Presidente Alberto Fernández y el Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y un ala populista de izquierdas, profundamente estatista y pro-Rusia, liderada por la Vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, y como ambas alas no se ponen de acuerdo en nada últimamente, ni en política económica, ni en política exterior, votan en cada lugar respectivo sin coordinarse ni consultarse: el representante argentino en la ONU responde al Presidente, y el representante argentino en la OEA, responde a la Vicepresidente, todo eso genera una política exterior contradictoria que hace que Argentina sea un hazmerreir y un país contradictorio y poco confiable.

[José]

¿Alguien me puede aclarar por qué se está montando todo este circo en torno a Rusia y no en torno a Turquía, que ha invadido el norte de Siria y de Irak y está realizando sus "operación militar especial" de "desmilitarización" del PKK? A ver si alguien un poco espabilado sabe encontrar las similitudes.

Turquía invade la región del Kurdistán de Irak y el mundo apenas parpadea



Lo que Turquía está intentando es el restablecimiento de partes de su antiguo imperio otomano. El presidente Erdogan no ha ocultado sus planes imperialistas de ignorar las fronteras acordadas hace 99 años y tomar una franja de Irak y Siria bajo su control.

https://nuevarevolucion.es/turquia-inva ... -parpadea/

¿Qué tal un poco de propaganda a la inversa? ¿Alguien sabe si se está hablando de esto, al menos en los mismos términos que con lo de Ucrania? ¿Dónde están las manifestaciones? ¿Han expulsado ya a Turquía de Eurovisión, la FIFA, la UEFA y su p*** madre?

En fin, la hipocresía de Occidente es terrible.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

El Mundo y sus noticias de mierda. Seguro que ni dijeron que Mariúpol había caído.

Estaba esperando el vídeo lacrimógeno de Rubén "soyunapersonademierda" Gisbert. Pero parece que Rusia ya no paga el billete.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Rusia califica de "grave error" su suspensión como observador en la OEA

El embajador ruso ante EE.UU., Anatoli Antónov, llamó "grave error" la decisión adoptada por la Organización de Estados Americanos de suspender a Rusia como observador hasta que "cese sus hostilidades" contra Ucrania.




Salón de Los Héroes de la Sede de la Organización de Estados Americanos, con sede en Washington


"Consideramos un grave error la resolución adoptada", señaló Antónov en una declaración recogida hoy por la agencia Interfax.

El embajador, que actuaba como observador permanente en la OEA, subrayó que "la tarea de toda organización internacional es unir a los Estados para solucionar problemas acuciantes".

Como medida por la invasión a Ucrania, este jueves el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó suspender a Rusia como observador permanente en el organismo.

Votaron a favor Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Las ocho abstenciones fueron de Honduras, México, El Salvador, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Argentina, Bolivia y Brasil. La ausencia fue de Nicaragua.

La resolución, presentada por Guatemala y Antigua y Barbuda, con el apoyo de Canadá, Colombia, Estados Unidos, Granada y Uruguay, fue aprobada en una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, que se celebró de forma híbrida.

La suspensión, con efecto inmediato, se prolongará hasta que "el Gobierno ruso cese sus hostilidades, retire todas sus fuerzas y equipos militares de Ucrania, dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas y vuelva a la senda del diálogo y la diplomacia", señala el texto de la resolución.

Además, el Consejo Permanente justificó la medida por el creciente número de muertos y desplazados, y la destrucción de la infraestructura civil en Ucrania.

Con Rusia, la OEA cuenta con 72 observadores permanentes, que pueden asistir a todas las reuniones públicas de su Asamblea General y del Consejo Permanente, entre otros. A cambio, esos países cooperan con la organización en programas de capacitación, de expertos y equipamiento y hacen contribuciones financieras.

La decisión del Consejo Permanente de la OEA se produce después de que el pasado 7 de abril los países de la ONU suspendieran la participación de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos, una medida casi inédita y con la que Estados Unidos y sus aliados buscan seguir aislando a Moscú en respuesta a su invasión de Ucrania.

https://www.dw.com/es/rusia-califica-de ... a-61554881

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Mundo y sus noticias de mierda. Seguro que ni dijeron que Mariúpol había caído.

Estaba esperando el vídeo lacrimógeno de Rubén "soyunapersonademierda" Gisbert. Pero parece que Rusia ya no paga el billete.

Veo que la rigurosidad a la hora de hablar no es lo tuyo. Típico lector de El Mundo, claro. No se puede pedir más.
Gisbert ya le cerró el hocico a todos aquellos que ladraban que Rusia le había costeado el viaje o que lo habían invitado a ir, mostrando todos los extractos bancarios, tickets, etc. Además, hay prueba evidente de lo que dice, ya que hizo un videoblog donde iba contando todas las anécdotas e infortunios que le iban sucediendo. Menuda viaje de ensueño, estar retenido varias horas en la frontera finesa-rusa o volver a Finlandia haciendo autoestop y recogido por un camionero siberiano. El mismo Javier Negre, que fue el que corrió el rumor de que la embajada rusa estaba contactando con periodistas españoles para llevarlos al Donbás, negó que Gisbert fuera uno de los contactados, y los subnormales de Todo Es Mentira (programa de Risto) van a ser denunciados por haberle difamado dando por hecho ese rumor. Caso que tiene ganado, por cierto.

[Edison]

Ver citas anteriores

El alcalde de Mariúpol denuncia una enorme fosa común en la que puede haber hasta 9.000 cadáveres

El alcalde de Mariúpol, Vadym Boychenko, ha denunciado que hay una gran fosa común en la que han podido ser enterrados entre 3.000 y 9.000 cadáveres, según las imágenes tomadas desde un satélite por la empresa tecnológica Maxar.

Desde hace semanas las autoridades ucranianas hablan de la existencia de fosas comunes en la ciudad, que Rusia habría hecho para no mostrar al mundo las mismas imágenes de horror de Bucha donde, además de las fosas comunes, se encontraron cadáveres sin enterrar.

Sin embargo, las fosas comunes de Bucha pueden ser mucho menores que las de Mariúpol, que lleva casi desde el principio de la guerra completamente asediada. "En las fotos (tomadas) por Maxar el 9 de abril, el sector de la fosa común en Mangush (en el área de Mariúpol) es 20 veces más grande" que la de Bucha, explica un mensaje del alcalde enviado por Telegram.

Los rusos "cavaron nuevas trincheras y las llenaron de cadáveres a diario durante todo el mes de abril. Nuestras fuentes informan que en tales tumbas los cuerpos se colocan en varias capas", aseguró el primer edil.

Asimismo, sostuvo que "el mayor crimen de guerra del siglo XXI se ha cometido en Mariúpol. Este es el nuevo Babi Yar. Hitler luego mató a judíos, gitanos romaníes y eslavos. Y ahora (el presidente de Rusia Vladimir) Putin está destruyendo a los ucranianos". "Ya ha matado a decenas de miles de civiles en Mariúpol. Y esto reclama una fuerte reacción de todo el mundo civilizado. Algo tiene que detener el genocidio", añadió.

A mediados de marzo, los servicios públicos de la ciudad habían enterrado a unas 5.000 personas en varias zonas de Mariupol y barrios periféricos. Según las últimas estimaciones, el número total de muertos por el ejército ruso en la ciudad puede sobrepasar las 22.000 personas, recoge EFE.
...

[jordi]

Ver citas anteriores

A ver cuántos caen.

Ver citas anteriores

Ucrania se apunta otra pequeña victoria, aunque ésta suceda en la guerra que se combate en las sombras, la de los espías. Esta semana los Servicios de Inteligencia de Ucrania han accedido a la que puede ser una de las mayores brechas de seguridad en unos servicios secretos de la Historia: los nombres, direcciones, teléfonos, números de pasaporte, tarjetas SIM, cargos y hasta matrículas de los coches de 620 agentes rusos del FSB (Servicio Federal de Seguridad), heredero del soviético KGB del que fue director el mismísimo Vladimir Putin.

Se trata del mayor golpe a una red de espionaje desde que los británicos descubrieron al doble agente Kim Philby y "los cinco de Cambridge", responsables de compartir información del MI6 británico sobre arsenales atómicos con la URSS.

Aunque Ucrania no revela quiénes son los piratas informáticos que han conseguido la información, sí que la ha compartido con todo aquel que quiera consultarla y la ha colgado en su web oficial con una gran foto de la tenebrosa Lubianka, el viejo edificio de la KGB en cuyos sótanos torturaron a miles de personas durante décadas, para que otros países comprueben nombre a nombre si tienen agentes infiltrados en su territorio. "Cada europeo debe conocer sus nombres", dice Ucrania en su web.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b457c.html

Ver citas anteriores

El Mundo y sus noticias de mierda. Seguro que ni dijeron que Mariúpol había caído.

¿Qué pasa? ¿Es falsa la noticia de El Mundo? ¿Puede usted demostar que es falsa o lo suelta sin más porque así se lo ha mandado su amo GispeRT.com?

[SanTelmo]

Vaya hombre, parece que también hay nazis en Moldavia. Menos mal que tenemos a Putin para defender al mundo, que si no...

Ver citas anteriores

El ejército de Rusia anunció que planea tomar el control total de Donbás y el sur de Ucrania como parte de la segunda fase de su 'operación militar' contra su país vecino. Moscú dice que también planea asegurar el paso por tierra a Crimea.

La prioridad será establecer un control total sobre Donbás y el sur de Ucrania, esto permitirá a Rusia crear un corredor terrestre hacia Crimea e incluso otra salida a Transnistria, explicó el general de división Rustam Minnekaev, comandante adjunto del Distrito Militar Central.

Este control sobre el Donbás "permitirá proporcionar un corredor terrestre a Crimea, así como influir en las instalaciones vitales" de las fuerzas militares ucranianas, "los puertos del Mar Negro, a través de los cuales los productos agrícolas y metalúrgicos se envían a otros países", dijo el comandante adjunto. Ucrania quedaría sin salidas al mar.

"El control sobre el sur de Ucrania supone un camino a Transnistria, donde también hay opresión de la población de habla rusa", dijo el militar, aunque Transnistria es ya una región prorrusa separatista en Moldavia. "Ahora estamos en guerra con todo el mundo, como pasó en la Gran Guerra Patria [Segunda Guerra Mundial], todo el mundo estaba contra nosotros. Y ahora lo mismo, nunca les gustó Rusia", agregó. "Nosotros no comenzamos esta guerra, pero la terminaremos", avisó Minnekaev.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4618.html

[liberal de izquierda]

Ya no quedan dudas, Finlandia ingresará a la OTAN, la mayoría de su Parlamento está a favor, es impresionante como han cambiado de opinión los finlandeses en cuestión de meses, y los políticos de Finlandia han tomado nota de ello. Las amenazas de Rusia, lejos de amedrentar a los finlandeses no han hecho más que aumentar día tras día su deseo de ingresar a la Alianza Atlántica.

[jordi]

Ver citas anteriores

Vaya hombre, parece que también hay nazis en Moldavia. Menos mal que tenemos a Putin para defender al mundo, que si no...

Ver citas anteriores

El ejército de Rusia anunció que planea tomar el control total de Donbás y el sur de Ucrania como parte de la segunda fase de su 'operación militar' contra su país vecino. Moscú dice que también planea asegurar el paso por tierra a Crimea.

La prioridad será establecer un control total sobre Donbás y el sur de Ucrania, esto permitirá a Rusia crear un corredor terrestre hacia Crimea e incluso otra salida a Transnistria, explicó el general de división Rustam Minnekaev, comandante adjunto del Distrito Militar Central.

Este control sobre el Donbás "permitirá proporcionar un corredor terrestre a Crimea, así como influir en las instalaciones vitales" de las fuerzas militares ucranianas, "los puertos del Mar Negro, a través de los cuales los productos agrícolas y metalúrgicos se envían a otros países", dijo el comandante adjunto. Ucrania quedaría sin salidas al mar.

"El control sobre el sur de Ucrania supone un camino a Transnistria, donde también hay opresión de la población de habla rusa", dijo el militar, aunque Transnistria es ya una región prorrusa separatista en Moldavia. "Ahora estamos en guerra con todo el mundo, como pasó en la Gran Guerra Patria [Segunda Guerra Mundial], todo el mundo estaba contra nosotros. Y ahora lo mismo, nunca les gustó Rusia", agregó. "Nosotros no comenzamos esta guerra, pero la terminaremos", avisó Minnekaev.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4618.html

Todo culpa de la OTAN

[José]

Ver citas anteriores

¿Qué pasa? ¿Es falsa la noticia de El Mundo? ¿Puede usted demostar que es falsa o lo suelta sin más porque así se lo ha mandado su amo GispeRT.com?

Una noticia con tanto valor informativo como la mierda sensiblera que trajiste de la CNN.
Por cierto, buen juego de palabras.

[Edison]

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Qué pasa? ¿Es falsa la noticia de El Mundo? ¿Puede usted demostar que es falsa o lo suelta sin más porque así se lo ha mandado su amo GispeRT.com?

Una noticia con tanto valor informativo como la mierda sensiblera que trajiste de la CNN.
Por cierto, buen juego de palabras.

O sea que la noticia no es falsa. Gracias por confirmarlo.

[liberal de izquierda]

Y la decisión de Finlandia influye en Suecia, ya no quedan dudas, todos los países del Norte de Europa formarán parte de la OTAN:

Ver citas anteriores

Finlandia empuja a Suecia a un posible ingreso en la OTAN

El acercamiento de Finlandia a la OTAN, que podría consumar su ingreso en junio, ha arrastrado a Suecia, que ha pasado en unas semanas de ver improbable una hipotética entrada en la Alianza a ser una opción cada vez más realista.





Hace apena un mes, cuando la guerra entre Ucrania y Rusia llevaba ya dos semanas, la primera ministra sueca, la socialdemócrata Magdalena Andersson, defendía la condición de Suecia como país asociado a la OTAN pero no miembro y consideraba que un posible ingreso contribuiría a "desestabilizar" más la situación.

Aunque las encuestas daban por primera vez mayoría a los defensores de entrar en la Alianza, tanto los socialdemócratas, el partido con más escaños, como el ultraderechista Demócratas de Suecia (SD), tercera fuerza parlamentaria, se oponían al ingreso.

Pero la rapidez con que se han precipitado los acontecimientos en la vecina Finlandia, donde se especula ya con una entrada antes de la cumbre de junio en Madrid, ha sacudido el debate sueco.

La dirección socialdemócrata anunció a principios de esta semana la apertura de una discusión interna para estudiar la nueva situación de seguridad, objeto también de un análisis entre todas las fuerzas parlamentarias, que deben de consensuar un documento antes de finales de mayo.

El líder del SD, Jimmie Åkesson, sorprendió también hace unos días al mostrarse partidario de entrar en la OTAN si así lo hace Finlandia, posición apoyada por la cúpula de un partido que hasta hace poco era contrario a la Alianza.

El giro del SD daría mayoría a los partidarios del ingreso en la Cámara y aumentaría aún más la presión sobre los socialdemócratas.

El líder opositor, el conservador Ulf Kristersson, anunció ya hace semanas que si el bloque de derecha gana las elecciones legislativas de septiembre, presentará una solicitud de entrada en la OTAN, independientemente de la postura socialdemócrata.

Kristersson sostiene que basta una mayoría simple para hacerlo y no los tres cuartos de la Cámara, como afirman los socialdemócratas, que aluden a un informe parlamentario anterior sobre la Alianza, aunque la cuestión no está clara.

Andersson había insinuado un cambio de postura a finales de marzo al señalar en una entrevista que no excluía un hipotético ingreso y que si el informe parlamentario concluía que era lo más conveniente, podría modificar su posición.

Al anunciar la apertura de un proceso interno, la dirección del partido siguió esa línea, resaltando en un comunicado que hay una nueva situación en Europa después del 24 de febrero y que esta podría tener "consecuencias" en política de seguridad, a pesar de que el congreso socialdemócrata rechazó en noviembre ingresar en la OTAN.

Esas palabras han sido interpretadas por medios y analistas como un primer paso hacia un cambio de postura, aunque ningún peso pesado del partido se ha pronunciado abiertamente a favor de entrar en la Alianza.

Así, el liberal Dagens Nyheter, principal diario sueco, lo dio por hecho en un reciente editorial, mientras el conservador Svenska Dagbladet aseguró esta semana, citando fuentes del partido sin identificar, que la cúpula socialdemócrata ya lo ha decidido.

"Debemos analizar la situación para ver qué es lo mejor para la seguridad de Suecia y del pueblo sueco, y no hay que apresurarse. Hay que hacerlo de forma muy seria y minuciosa", contestó a las especulaciones Andersson durante la visita a Estocolmo de su homóloga finlandesa, Sanna Marin.


CAMBIOS EN LA POLÍTICA DE SEGURIDAD SUECA

Un hipotético ingreso coronaría un cambio en la política de defensa sueca iniciado hace ocho años, después de la anexión rusa de Crimea y de la detección de un supuesto submarino extranjero en Estocolmo, episodio nunca aclarado que Suecia atribuyó inicialmente a Rusia sin mencionarla directamente y sin pruebas sólidas.

Desde entonces, Suecia ha reimplantado el servicio militar, aumentado el presupuesto de Defensa, realizado las mayores maniobras militares en 24 años y establecido de nuevo un destacamento permanente en la isla báltica de Gotland.

El estallido del conflicto abierto entre Rusia y Ucrania provocó además que Suecia rompiera una tradición de ocho décadas de no mandar armas a países en conflicto con dos envíos a Kiev.

https://es.noticias.yahoo.com/finlandia ... t7JUVxbINv

[José]

Ver citas anteriores

Vaya hombre, parece que también hay nazis en Moldavia. Menos mal que tenemos a Putin para defender al mundo, que si no...

Ver citas anteriores

El ejército de Rusia anunció que planea tomar el control total de Donbás y el sur de Ucrania como parte de la segunda fase de su 'operación militar' contra su país vecino. Moscú dice que también planea asegurar el paso por tierra a Crimea.

La prioridad será establecer un control total sobre Donbás y el sur de Ucrania, esto permitirá a Rusia crear un corredor terrestre hacia Crimea e incluso otra salida a Transnistria, explicó el general de división Rustam Minnekaev, comandante adjunto del Distrito Militar Central.

Este control sobre el Donbás "permitirá proporcionar un corredor terrestre a Crimea, así como influir en las instalaciones vitales" de las fuerzas militares ucranianas, "los puertos del Mar Negro, a través de los cuales los productos agrícolas y metalúrgicos se envían a otros países", dijo el comandante adjunto. Ucrania quedaría sin salidas al mar.

"El control sobre el sur de Ucrania supone un camino a Transnistria, donde también hay opresión de la población de habla rusa", dijo el militar, aunque Transnistria es ya una región prorrusa separatista en Moldavia. "Ahora estamos en guerra con todo el mundo, como pasó en la Gran Guerra Patria [Segunda Guerra Mundial], todo el mundo estaba contra nosotros. Y ahora lo mismo, nunca les gustó Rusia", agregó. "Nosotros no comenzamos esta guerra, pero la terminaremos", avisó Minnekaev.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4618.html

Una gran noticia. Cualquier apasionado a la sociología y la etnología sueña con algo así. Aunque, hubiese preferido que se llevase a cabo a través de un proceso pacífico y democrático. Esos territorios son rusos de cultura, lengua y corazón, y su historia está intrínsecamente ligada a Rusia, y no a ese estado fallido y artificial. Ya era hora de volver a casa, sentirá la mayoría. Sin olvidar la región de Transnistria, que podría integrarse en lo que sea que quieran hacer con el óblast de Odesa. Seguro que a los transnistrios les encanta la idea.



Así es como todo apunta que quedará Ucrania. Al margen de lo traumático que será, para el nacionalismo ucraniano, el hecho de perder la mitad de su territorio y toda su costa (y sus regiones más industriales), viéndolo desde el punto de vista puramente nacionalista, yo creo que les va a venir bien mantener únicamente los territorios más afines al estado ucraniano. Desde aquí podrán perseguir todos sus sueños, como acercarse más a Occidente, entrar en la UE y todas esas cositas que buscaban desde el principio. Ya no tendrán una oposición interna que les impida occidentalizarse, como hicieron los polacos o los bálticos. Adelante, pues.