Lo que es interesante es lo siguiente:
En efecto.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑16 Oct 2023 17:08 Este cambio se hace especialmente chocante en los casos más extremos, en aquellos que defendían la dictadura del proletariado, el marxismo más estricto, el derecho a la autodeterminación de los pueblos, o incluso a la propia ETA. Muchos de ellos andan hoy en las antípodas de todo aquello. Sus preocupaciones ahora son muy distintas, como la defensa de la unidad de España, la guerra a los nacionalismos periféricos, el desprecio a la socialdemocracia, el combate frente a esas espectrales amenazas del relativismo y el multiculturalismo, el lamento por la pérdida del modelo antiguo de la educación, basado en la jerarquía y la disciplina, o la defensa, en nombre del realismo y la madurez, de cuantas intervenciones armadas tengan a bien emprender Estados Unidos e Israel.
El pasar de los años implica más educación, cultura, experiencias y madurez.
Lo lógico es cambiar del modo de pensar.
Lo dogmático es no hacerlo.
No se trata de pasar en 10 años de ser comunista a ser un fiel votante del PP.
Se trata de entender que ETA no era una más que una banda terrorista y que merecía bala como bien lo hubiera hecho Stalin durante los años 20.
Pero si tienes 50 años y todavía te piensas que ETA estaba en el lado correcto de la historia, el problema lo tienes tú.
Te faltó evolucionar intelectualmente.
Luego pueden justificarlo con tonterías como "el mundo se derechiza".
Y no es eso, eres tú quien se quedó en el pasado, y al no comprenderlo, creyéndote más listo de lo que realmente eres, te piensas que el problemas es de los demás.
Y como este artículo es de 2009, habiendo pasado unos 13 años desde entonces, paréceme que los errores del autor quedan más que patentes.
Saludos.
