Se me había pasado comentar esto.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑05 Abr 2021 22:13Follabozalerismo, superstición virológica, ...en fin, desde luego en forogañanes son bastante creativosVer citas anterioresDemiurgo escribió: ↑02 Abr 2021 17:43 No sé si se habrá comentado aquí:
La Comunidad de Madrid cerró el último trimestre de 2020 con un crecimiento del 4,4% del PIB
La Comunidad de Madrid cerró el último trimestre de 2020 con un crecimiento del 4,4% de su Producto Interior Bruto (PIB), un porcentaje que se sitúa por encima del registrado en el conjunto de España (+0,4%), aunque cayó un 10,3% en el conjunto del año.
https://www.eleconomista.es/economia/no ... 20a%C3%B1o.
Normal, el follabozalerismo imperante en el resto de autonomías se ha comido su economía. Y países como Francia o como Alemania que llevan con restriciones en hostelería desde hace meses están peor que España. Se ha criminalizado a la hostelería de forma injustificada. Madrid es el ejemplo a seguir. Lástima que en la izquierda política se haya superpuesto la superstición virológica y no quieren oír hablar de paro y ruina.
Vamos a ver, a la tal Ayuso se le está magnificando en lo malo y en lo bueno....ni es Agustina de Aragón, ni es la muñeca diabólica....es sencillamente una política que por estar en Madrid y por necesitar el PSOE un alter ego en la gestión para repartir criminalizaciones y jugar a se oposición de la oposición, pues todo lo que hace sencillamente se le sobredimensiona ,....en lo bueno y en lo malo.
Y no es tan así
Vamos a intentar analizar racionalmente el artículo que trae Demiurgo sobre resultados económicos en el ultimo trimestre del 2020 de Madrid donde crece un 4.4%, mucho mas que cualquier otra autonomía.
¿Qué medidas estaba tomando la comunidad de Madrid respecto al resto de comunidades por aquel entonces?¿Cerrar los bares una o dos horas mas tarde que otras?¿Justifica eso un crecimento cinco veces mayor que a segunda?
No, no tiene lógica alguna...una o dos horas de hostelerçia abierta no justifica económicamente eso.
A lo mejor esto otro que dice el artículo del economista pues si lo justifica.
Según estas cifras, Madrid recibe "8 de cada 10 euros que llegan a la economía española desde el exterior
Es decir,...al activarse los negocios internacionales en el resto del mundo, MAdrid cómo epcentro de los mismos y sede de casi la mayoría de las multinacionales domiciliadas pues se incrementa sensiblemente su PIB
Vamos, que creo que a lo mejor va a ser eso y no el tener una hora mas de restaurantes abiertos.....porque eso sencillamente no tiene sentido.
Pero cómo el debate se está centrando en algo tan marginal cómo la hosteleria pues todo se está exagerando en ese sentido
Ni la hostelería es el caos absoluto que degenera en contagios masivos ni la hosteleria es el motor de la economía de forma absoluta.
Evidentemente tiene su peso tanto en lo uno cómo en lo otro pero ni de lejos tan determinante cómo nos estamos planteando.Es claro que es un factor de interrelación personal que contribuye a los contagios....igualmente es un sector económico importante....pero es que una o dos horas de diferencia no justifica un debate tan radica cómo el que se está generando con Madrid.
saludos
la hostelería claro que explica que la Comunidad de Madrid no haya tenido un revés económico tan brusco. No han cerrado gimnasios, ni pequeñas pymes relacionadas con la venta y comercio, etc. ¿Eso tendrá bastante que ver, no?.
No se tarta de "una o dos horas de hostelería abierta" como ridiculizas, es que hay Comunidades Autónomas en las que directamente han cerrado el comercio "no" esencial como es el caso de Cataluña.
Respecto a los datos sanitarios de Madrid...
Hay un buen chorro de países con la incidencia (en todo el conjunto del país) mucho más alta que en Madrid:
IA en 14 días:
Italia: 363
Francia: 735
Bélgica: 461
Holanda: 560
Polonia: 751
Suecia: 786
Austria: 428
Rep. Checa: 514
Te puedes imaginar la IA que habrá en las zonas más afectadas de esos países (4 o 5 veces más que en Madrid).
Por cierto, en Madrid es de 370 la IA en 14 días, y aun así no es la más alta ni de España.
Pero da igual, cuando en la tercera ola la incidencia de Madrid tuvo su techo en 800 y en otras comunidades se iba por encima de 1200, se seguía criticando la laxitud de las medidas en Madrid.
En la segunda y tercera ola, el exeso de mortalidad en Madrid fue mucho menor que en otras provincias donde hay grandes ciudades de más de medio millón de habitantes (Barcelona, Sevilla, Málaga, Valencia, etc.)
Te podrá gustar Ayuso o no (que ni pincha ni corta en esas decisiones), pero los datos de Madrid desde que la gestión es por parte de las comunidades, no son para nada malos y las restricciones no han ahogado a ciertos sectores.