Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Abr 2024 19:41 Cuando se menciona algo que han hecho Ayuso o su novio, rápidamente hay alguien que sale por peteneras. Lo de la revelación de secretos para desviar la atención también tiene tela, aunque parece que esta vez no ha funcionado:

La Junta de Fiscales rechaza que sea delito difundir la nota de prensa que desmintió el bulo de la pareja de Ayuso

Pero si el "chivato, acusica..." no funciona, aún queda el "Y tú más" metiendo cualquier cosa real o supuesta, aunque no tenga que ver. A este paso pronto llegaremos al "cobarde, gallina, capitán de la sardina"

Es lo que pasa cuando solo se ataca a unos y no se dice ni mu de los que se consideran de los suyos, hagan lo que hagan.

Lo dicho. Por si quedaba alguna duda.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Abr 2024 20:07 Lo dicho. Por si quedaba alguna duda.

Por si quedaba alguna duda de tu nula capacidad de aporte al foro, vas y lo confirmas una y otra vez.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑24 Abr 2024 18:24

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑24 Abr 2024 16:59

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Abr 2024 16:23

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Abr 2024 14:24 La pareja de Ayuso propuso aceptar 8 meses de cárcel y 525.000 euros por no ir a juicio



La pareja de Ayuso propuso a la Fiscalía asumir 8 meses de cárcel y 525.000 euros para evitar el juicio por fraude fiscal y falsedad documental

Ah, ¿pero entonces no es "indocente"?

Este hijo de puta es un bon vivant de la vida, de manual, que en su día se percató de que poniendo a la retrasada mental de la IDA mirando a Cuenca, se iba a hacer de oro con mordidas, comisiones ilegales, defraudando a la Hacienda Pública, y demás trapicheos, gracias al amparo del paraguas que suponía ser el chulazo de la dueña del cortijo que es actualmente la Comunidad de Madrid. Lo que está claro es que el interfecto ha trabajado menos que el fascista Santiago Abascal...que ya es decir.

Un saludo.

Pues como Pedro sanchez y cia que han aumentado el presupuesto del falcon para comprar más bebida alcoholicas (de marcas de lujo) y comida de lujo, para pegarse unas buenas juergas cada vez que hagan un viaje.

Y lo mismo con la corrupción (corrupción del hermano de pedro sanchez, de su esposa,.....).

¿A qué viene ese "y tú más"? Digo yo que las supuestas corruptelas de Sánchez tendrían que ir al hilo del PSOE. Es como si en el hilo del PSOE alguien cuelga cosas de Ayuso para desviar la atención.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Abr 2024 11:16

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑24 Abr 2024 18:24

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑24 Abr 2024 16:59

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Abr 2024 16:23

Ah, ¿pero entonces no es "indocente"?

Este hijo de puta es un bon vivant de la vida, de manual, que en su día se percató de que poniendo a la retrasada mental de la IDA mirando a Cuenca, se iba a hacer de oro con mordidas, comisiones ilegales, defraudando a la Hacienda Pública, y demás trapicheos, gracias al amparo del paraguas que suponía ser el chulazo de la dueña del cortijo que es actualmente la Comunidad de Madrid. Lo que está claro es que el interfecto ha trabajado menos que el fascista Santiago Abascal...que ya es decir.

Un saludo.

Pues como Pedro sanchez y cia que han aumentado el presupuesto del falcon para comprar más bebida alcoholicas (de marcas de lujo) y comida de lujo, para pegarse unas buenas juergas cada vez que hagan un viaje.

Y lo mismo con la corrupción (corrupción del hermano de pedro sanchez, de su esposa,.....).

¿A qué viene ese "y tú más"? Digo yo que las supuestas corruptelas de Sánchez tendrían que ir al hilo del PSOE. Es como si en el hilo del PSOE alguien cuelga cosas de Ayuso para desviar la atención.

Es que cuando los sectarios del PSOE se ponen a criticar las corrupciones del PP o de la pareja de algun lider/lideresa del PP, lo hacen como si los del PSOE y cia fueran seres de luz. Cuando muchas veces es todo lo contrario.

Y viceversa también, ¿no?

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Abr 2024 12:21 Y viceversa también, ¿no?

No es cierto. Y mira que al PP se le puede poner a parir por muchas cosas. Pero no se ponen a dar lecciones a nadie.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:55

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Abr 2024 12:21 Y viceversa también, ¿no?

No es cierto. Y mira que al PP se le puede poner a parir por muchas cosas. Pero no se ponen a dar lecciones a nadie.

No me queda más remedio que descojonarme tras leer eso de que el PP no se pone a dar lecciones a nadie...

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑25 Abr 2024 22:05

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:55

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Abr 2024 12:21 Y viceversa también, ¿no?

No es cierto. Y mira que al PP se le puede poner a parir por muchas cosas. Pero no se ponen a dar lecciones a nadie.

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 Abr 2024 09:14

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑25 Abr 2024 22:05

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:55

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Abr 2024 12:21 Y viceversa también, ¿no?

No es cierto. Y mira que al PP se le puede poner a parir por muchas cosas. Pero no se ponen a dar lecciones a nadie.

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

¿Te refieres a guardar coches de lujo en su garaje sin hablar de ello hasta que los pillan?

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 Abr 2024 09:14

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑25 Abr 2024 22:05

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:55

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Abr 2024 12:21 Y viceversa también, ¿no?

No es cierto. Y mira que al PP se le puede poner a parir por muchas cosas. Pero no se ponen a dar lecciones a nadie.

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Abr 2024 12:41

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 Abr 2024 09:14

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑25 Abr 2024 22:05

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:55

No es cierto. Y mira que al PP se le puede poner a parir por muchas cosas. Pero no se ponen a dar lecciones a nadie.

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

¿Lo dijo antes o después del atentado? A veces hay hechos que te cambian la perspectiva. Mira Rajoy con los helicópteros.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Abr 2024 12:41

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 Abr 2024 09:14

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑25 Abr 2024 22:05

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:55

No es cierto. Y mira que al PP se le puede poner a parir por muchas cosas. Pero no se ponen a dar lecciones a nadie.

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

Estamos en 1995 ahora mismo? No verdad? Pues entonces si no tienes ningun ejemplo reciente de lo que dices, es que ya no hay ejemplos de ello. En cambio lo de pablo iglesias fue hace 5-10 años. Es decir, es algo reciente.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Abr 2024 13:34

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Abr 2024 12:41

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 Abr 2024 09:14

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑25 Abr 2024 22:05

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

¿Lo dijo antes o después del atentado? A veces hay hechos que te cambian la perspectiva. Mira Rajoy con los helicópteros.

El ínclito fascista hijo de puta de Aznar dijo que no viviría en La Moncloa, el 26 de marzo de 1995, y el atentado perpetrado por ETA contra él tuvo lugar 24 días después (19 de abril de 1995), y por consiguiente, lo de que a veces hay hechos que te cambian la perspectiva, en este caso concreto no se puede utilizar como pretexto.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑03 May 2024 17:49

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Abr 2024 13:34

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Abr 2024 12:41

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 Abr 2024 09:14

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

¿Lo dijo antes o después del atentado? A veces hay hechos que te cambian la perspectiva. Mira Rajoy con los helicópteros.

El ínclito fascista hijo de puta de Aznar dijo que no viviría en La Moncloa, el 26 de marzo de 1995, y el atentado perpetrado por ETA contra él tuvo lugar 24 días después (19 de abril de 1995), y por consiguiente, lo de que a veces hay hechos que te cambian la perspectiva, en este caso concreto no se puede utilizar como pretexto.

¿?

Si lo dijo antes del atentado, entra dentro de lo posible que éste le cambiase la perspectiva.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑03 May 2024 18:52

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑03 May 2024 17:49

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Abr 2024 13:34

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Abr 2024 12:41

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

¿Lo dijo antes o después del atentado? A veces hay hechos que te cambian la perspectiva. Mira Rajoy con los helicópteros.

El ínclito fascista hijo de puta de Aznar dijo que no viviría en La Moncloa, el 26 de marzo de 1995, y el atentado perpetrado por ETA contra él tuvo lugar 24 días después (19 de abril de 1995), y por consiguiente, lo de que a veces hay hechos que te cambian la perspectiva, en este caso concreto no se puede utilizar como pretexto.

¿?

Si lo dijo antes del atentado, entra dentro de lo posible que éste le cambiase la perspectiva.

Aznar afirmó el 26 de marzo de 1995, que no viviría en La Moncloa, incluso la impresentable de su esposa, Ana Botella, dijo que "La Moncloa es inhabitable para una familia normal"...y como resulta que la familia Aznar es una familia anormal, pues allí que estuvieron viviendo a cuerpo de rey 8 añitos. No obstante, el motivo principal y fundamental por el cual los presidentes del Gobierno viven en La Moncloa es por cuestiones exclusivamente de seguridad, hayan o no hayan sufrido atentado alguno tiempo atrás.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑03 May 2024 17:49

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Abr 2024 13:34

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Abr 2024 12:41

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 Abr 2024 09:14

Pues no, no dan lecciones a nadie. Fijate en Pablo iglesias dando lecciones morales como si fuera un ente superior diciendo que nunca se iría de Vallecas para luego irse a un barrio de lujo. Eso uno/a del PP nunca lo haría. En cambio en el PSOE tambien lo hacen.

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

¿Lo dijo antes o después del atentado? A veces hay hechos que te cambian la perspectiva. Mira Rajoy con los helicópteros.

El ínclito fascista hijo de puta de Aznar dijo que no viviría en La Moncloa, el 26 de marzo de 1995, y el atentado perpetrado por ETA contra él tuvo lugar 24 días después (19 de abril de 1995), y por consiguiente, lo de que a veces hay hechos que te cambian la perspectiva, en este caso concreto no se puede utilizar como pretexto.

Se regodea en su autozasca o son ganas de besuquear el carnet del partido? Pq sinceramente no acabo de entender como se empeña en negar una obviedad, q alguien pueda cambiar de opinion sobre la seguridad de su familia tras sufrir un atentado.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑04 May 2024 05:02

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑03 May 2024 17:49

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Abr 2024 13:34

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Abr 2024 12:41

Se te "olvida" que el fascista hijo de puta José María Aznar dijo en 1995 que no viviría en La Moncloa, ya que así lo habían comentado y decidido en familia, porque pensaban que no era bueno alejarse de la vida cotidiana...y luego estuvieron viviendo a cuerpo de rey durante 8 años, él, la culona de la Botella y sus tres vástagos.

¿Lo dijo antes o después del atentado? A veces hay hechos que te cambian la perspectiva. Mira Rajoy con los helicópteros.

El ínclito fascista hijo de puta de Aznar dijo que no viviría en La Moncloa, el 26 de marzo de 1995, y el atentado perpetrado por ETA contra él tuvo lugar 24 días después (19 de abril de 1995), y por consiguiente, lo de que a veces hay hechos que te cambian la perspectiva, en este caso concreto no se puede utilizar como pretexto.

Se regodea en su autozasca o son ganas de besuquear el carnet del partido? Pq sinceramente no acabo de entender como se empeña en negar una obviedad, q alguien pueda cambiar de opinion sobre la seguridad de su familia tras sufrir un atentado.

Es que el ínclito fascista hijo de puta de Aznar, cuando dijo que no viviría en La Moncloa antes del atentado de ETA, pretendía dar una imagen populista basada en una sobriedad ficticia de cara a su electorado, ya que él sabía perfectamente que por motivos de seguridad, si era investido presidente del Gobierno de España no le quedaría más cojones que vivir en La Moncloa. Y por cierto Lady...lo de besuquear el carnet del partido está de más.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑04 May 2024 22:05

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑04 May 2024 05:02

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑03 May 2024 17:49

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Abr 2024 13:34

¿Lo dijo antes o después del atentado? A veces hay hechos que te cambian la perspectiva. Mira Rajoy con los helicópteros.

El ínclito fascista hijo de puta de Aznar dijo que no viviría en La Moncloa, el 26 de marzo de 1995, y el atentado perpetrado por ETA contra él tuvo lugar 24 días después (19 de abril de 1995), y por consiguiente, lo de que a veces hay hechos que te cambian la perspectiva, en este caso concreto no se puede utilizar como pretexto.

Se regodea en su autozasca o son ganas de besuquear el carnet del partido? Pq sinceramente no acabo de entender como se empeña en negar una obviedad, q alguien pueda cambiar de opinion sobre la seguridad de su familia tras sufrir un atentado.

Es que el ínclito fascista hijo de puta de Aznar, cuando dijo que no viviría en La Moncloa antes del atentado de ETA, pretendía dar una imagen populista basada en una sobriedad ficticia de cara a su electorado, ya que él sabía perfectamente que por motivos de seguridad, si era investido presidente del Gobierno de España no le quedaría más cojones que vivir en La Moncloa. Y por cierto Lady...lo de besuquear el carnet del partido está de más.

Esa ceguera perpetua q tiene, solo es entendible por su empeño de verlo siempre con el carnet del PSOE por delante. Pq para casi cualquier otro, por mucha mania q se le pueda tener a Aznar, se puede entender tras un atentado q se lo replantease y mas en tiempos de ETA. Y sobre lo impracticable q era vivir en la Moncloa han hablado varias personas.

A ver, no tenemos ni idea de por qué Aznar dijo una cosa e hizo luego la contraria.

Es perfectamente factible (y humano) que tras el atentado se lo replantease.

Como es perfectamente factible (y político) que fuese una promesa populista que nunca tuvo intención de cumplir.

Podemos opinar lo que queramos, y decantarnos por una opción u otra, pero el porqué real no lo sabremos nunca.