Pues si no lo pide ni lo ha pedido nunca, no se le aplica y punto. ¿Qué coño es eso de que decida un comité? Ni un comité ni la familia. El que tiene que decidir es el interesado.
Efectivamente, lo que se busca es que sea el interesado quien decida. Y si por la naturaleza de su enfermedad el interesado supone que cuando llegue el momento ya no estará en condiciones de dar su consentimiento, deberá manifestarlo cuando aún pueda.
Tu también has hecho tu testamento? "Cuando esté 'gaga' me liquidais" (Muy resumido)
¿Quieres que te incluya en mi testamento? ¡Si te vas a morir tú mucho antes que yo!
Yo no tengo prisa por morirme, además por "ley de vida" a ti te toca morirte antes que a mi.
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Pero la cifra de personas mayores fallecidas por coronavirus es muy superior a la de jóvenes y personas de mediana edad.
Pero eso es lo normal en cualquier enfermedad infecciosa. Lo contrario iria en contra de la naturaleza. Imaginate que una enfermedad infecciosa fuera un leon hambriento. Quien tiene más probabilidades de poder escapar: Una persona de 20-55 años o una persona de mas de 75 años?
No creo que sea el mejor ejemplo, nada que ver este coronavirus con un león hambriento ni con los coronavirus que antes existían.
Lo que parece cierto es que la ley de la eutanasia no se ha aprobando en el mejor momento, ya que hoy con que tosa un infestado a una persona anciana o con ciertas dolencias y tarde un poquito en prestarle ayuda, se lo ha cargado y sin el menor problema legal.
El problema actual no es matar, es salvar.
Es un buen ejemplo ya que el covid-19 se ha extendido muy rapidamente. La eutanasia lleva siendo necesaria su legalización desde hace años. Si no se ha hecho antes es porque las cifras no daban ya que el PP esta y estaba en contra y el psoe no estaba lo suficientemente a favor de ello.
Con la eutanasia se salvaría a mucha gente de una vida de sufrimiento debido a enfermedades incurables.
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Lo mejor que se puede dar a quien se muere irremisiblemente y pide conscientemente que eso suceda cuanto antes es la muerte. De la misma manera que lo mejor que se puede dar a quien pide de comer es comida. Ya vale de tanto sadismo travestido de trascendencia.
Es una opción para quien quiere suicidarse y no puede hacerlo sin ayuda. Mejor que haga esto antes que tirarse desde un puente, sobre todo si te cae encima.
Pero eso es lo normal en cualquier enfermedad infecciosa. Lo contrario iria en contra de la naturaleza. Imaginate que una enfermedad infecciosa fuera un leon hambriento. Quien tiene más probabilidades de poder escapar: Una persona de 20-55 años o una persona de mas de 75 años?
No creo que sea el mejor ejemplo, nada que ver este coronavirus con un león hambriento ni con los coronavirus que antes existían.
Lo que parece cierto es que la ley de la eutanasia no se ha aprobando en el mejor momento, ya que hoy con que tosa un infestado a una persona anciana o con ciertas dolencias y tarde un poquito en prestarle ayuda, se lo ha cargado y sin el menor problema legal.
El problema actual no es matar, es salvar.
Es un buen ejemplo ya que el covid-19 se ha extendido muy rapidamente. La eutanasia lleva siendo necesaria su legalización desde hace años. Si no se ha hecho antes es porque las cifras no daban ya que el PP esta y estaba en contra y el psoe no estaba lo suficientemente a favor de ello.
Con la eutanasia se salvaría a mucha gente de una vida de sufrimiento debido a enfermedades incurables.
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
El problema aquí en España, a diferencia de países como Holanda , Bélgica, o Canadá, es que los cuidados paliativos está muy poco desarrollado.
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Edison escribió: ↑18 Mar 2021 23:17
Es una opción para quien quiere suicidarse y no puede hacerlo sin ayuda. Mejor que haga esto antes que tirarse desde un puente, sobre todo si te cae encima.
Pues nada, nada, no se hable más, el Estado te cuida.
Última edición por mezquita el 19 Mar 2021 01:38, editado 1 vez en total.
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
No creo que sea el mejor ejemplo, nada que ver este coronavirus con un león hambriento ni con los coronavirus que antes existían.
Lo que parece cierto es que la ley de la eutanasia no se ha aprobando en el mejor momento, ya que hoy con que tosa un infestado a una persona anciana o con ciertas dolencias y tarde un poquito en prestarle ayuda, se lo ha cargado y sin el menor problema legal.
El problema actual no es matar, es salvar.
Es un buen ejemplo ya que el covid-19 se ha extendido muy rapidamente. La eutanasia lleva siendo necesaria su legalización desde hace años. Si no se ha hecho antes es porque las cifras no daban ya que el PP esta y estaba en contra y el psoe no estaba lo suficientemente a favor de ello.
Con la eutanasia se salvaría a mucha gente de una vida de sufrimiento debido a enfermedades incurables.
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
El problema aquí en España, a diferencia de países como Holanda , Bélgica, o Canadá, es que los cuidados paliativos está muy poco desarrollado.
Es un buen ejemplo ya que el covid-19 se ha extendido muy rapidamente. La eutanasia lleva siendo necesaria su legalización desde hace años. Si no se ha hecho antes es porque las cifras no daban ya que el PP esta y estaba en contra y el psoe no estaba lo suficientemente a favor de ello.
Con la eutanasia se salvaría a mucha gente de una vida de sufrimiento debido a enfermedades incurables.
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
El problema aquí en España, a diferencia de países como Holanda , Bélgica, o Canadá, es que los cuidados paliativos está muy poco desarrollado.
Sobre todo tras los recortes de la derecha.
Zendal
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Me ha repugnado ver a muchos "parlamentarios" APLAUDIR al decir que han aprobado esa ley. Una ley para matar...
Piensa que es una solución final...... voluntaria.
Repito: "Mientras hay vida hay esperanza".
Personas que saben del tema más que tú porque son médicos (creo recordar que fue tu argumento con las declaraciones de un negacionista de covid) dicen todo lo contrario.
Lo bueno de tener una muerte digna regulada por ley es que el que quiera tiene una alternativa a una vida incapacitante y el que no puede seguir viviendo feliz en un estado de semiconsciencia.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
No creo que sea el mejor ejemplo, nada que ver este coronavirus con un león hambriento ni con los coronavirus que antes existían.
Lo que parece cierto es que la ley de la eutanasia no se ha aprobando en el mejor momento, ya que hoy con que tosa un infestado a una persona anciana o con ciertas dolencias y tarde un poquito en prestarle ayuda, se lo ha cargado y sin el menor problema legal.
El problema actual no es matar, es salvar.
Es un buen ejemplo ya que el covid-19 se ha extendido muy rapidamente. La eutanasia lleva siendo necesaria su legalización desde hace años. Si no se ha hecho antes es porque las cifras no daban ya que el PP esta y estaba en contra y el psoe no estaba lo suficientemente a favor de ello.
Con la eutanasia se salvaría a mucha gente de una vida de sufrimiento debido a enfermedades incurables.
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
El problema aquí en España, a diferencia de países como Holanda , Bélgica, o Canadá, es que los cuidados paliativos está muy poco desarrollado.
El problema es que los cuidados paliativos no son 100 % efectivos y provocan problemas secundarios. Pero para entender eso, tendrías que verlo de cerca.
Es un buen ejemplo ya que el covid-19 se ha extendido muy rapidamente. La eutanasia lleva siendo necesaria su legalización desde hace años. Si no se ha hecho antes es porque las cifras no daban ya que el PP esta y estaba en contra y el psoe no estaba lo suficientemente a favor de ello.
Con la eutanasia se salvaría a mucha gente de una vida de sufrimiento debido a enfermedades incurables.
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
El problema aquí en España, a diferencia de países como Holanda , Bélgica, o Canadá, es que los cuidados paliativos está muy poco desarrollado.
El problema es que los cuidados paliativos no son 100 % efectivos y provocan problemas secundarios. Pero para entender eso, tendrías que verlo de cerca.
Hay demasiada ligereza para hablar de lo que se desconoce. No soy de desear sufrimiento a nadie pero en situaciones como las que recoge esta ley estaría bien que la gente tuviera experiencia previa para pronunciarse.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Moralmente estoy de acuerdo con la ley de la eutanasia, pero ojala que me equivoque que siendo esto la España del 2021 no aprovechen para matara a abuelos que molesten o simplemente maten a gente por dejadez.
Última edición por Hadouken el 19 Mar 2021 10:01, editado 1 vez en total.
Se nota que no se sabe nada por decir algo, del tema. Con ese post denota que usted preferiría vivir 1mes o un año o más tiempo en unas condiciones inhumanas(encamado, sin poder hacer nada por ti mismo,etc) debido a una enfermedad terminal que la eutanasia.
Si que se lo que escribo, repito: la eutanasia mata. Punto.
Ahora te voy a hacer una suposición: la persona "A" tiene la enfermedad "X", declarada "incurable" por lo que a la persona "A" la "eutanasian", vamos que la matan.
Siguiendo con la suposición: médicos y ciéntificos a las pocas semanas de "eutasianar" a la persona "A" encuentran una cura para la enfermedad "X", dime, como te quedaría el cuerpo?
Te lo resumiré muy fácil: "Mientras hay vida hay esperanza".
En este tema no sabes de lo que escribes. Posteas por postear, con argumentos vacios de contenido.
Pedazo de argumentos los que propones. Los mismos argumentos y comentarios vacios de contenido que dice la gente de Vox.
Esa frase de mientras hay vida hay esperanza es una falacia en la mayora de los casos. El alzheimer no tiene cura. En el hipotetico caso de que se descubriera la cura en un futuro, sería para los estadios iniciales. Igual que pasa con el cancer: puede tener cura en los estadios iniciales mientras que en los avanzados ya no tiene tratamiento curativo alguno. Para los casos avanzados jamas habra cura. Porque los daños cerebrales serán irreversibles para el/la paciente. Segun ese planteamiento se podria dejar a una persona en estado vegetativo durante 10-20 años porque igual en ese tiempo se descubre una cura. Y mientras dejas a esa persona sufriendo en un estado que sería como estar un prisión durante años y años. Ya que su mente estaría encerrada en su cuerpo sin ser capaz de expresarse o de hacer nada por si mismo.
No me vengas con bobadas de "VOX" ya que "VOX" "me la pela". El que no tiene ni puta idea eres que tu que no sabes lo que avanza la ciencia y la medicina. Se estan estudiando e investigando muchas enfermedades, entre otras las relacionadas con el cerebro, el corazón y los pulmones.
Si tan a favor estás de la "eustanasia", haz ya un "testamento" y cuando por algún motivo estés "medio chungo" que te "eustanasien". Menos teorias y da ejemplo.
Creo que hay una cosa llamada "cuidados paliativos" con los que te mantienen en vida y no sufres.
Yo no "posteo" (que no se que es) yo escribo. Tus "pseudoargumentos" son "materialistas" al 100%
Que tu que te pasas la ciencia por los cojones utilices la ciencia como argumento tiene huevos. Ronora ha desmontado tu argumento de manera logica, ya te ha explicado porque esa idiotez de "la ciencia avanza un monton" como la aplicas tu es una idiotez. Ya te lo ha explicado, asi que lo logico seria que interaras rebatir ese argumento, pero como eres Atila tendra que soportar que le rebuznes.
Me ha repugnado ver a muchos "parlamentarios" APLAUDIR al decir que han aprobado esa ley. Una ley para matar...
Piensa que es una solución final...... voluntaria.
Repito: "Mientras hay vida hay esperanza".
Personas que saben del tema más que tú porque son médicos (creo recordar que fue tu argumento con las declaraciones de un negacionista de covid) dicen todo lo contrario.
Lo bueno de tener una muerte digna regulada por ley es que el que quiera tiene una alternativa a una vida incapacitante y el que no puede seguir viviendo feliz en un estado de semiconsciencia.
Repito: "Mientras hay vida hay esperanza".
A ver, al revés: "Una vez muerto no hay esperanza".
PD: Me repugna ver parlamentarios aplaudir una ley asi.
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
El problema aquí en España, a diferencia de países como Holanda , Bélgica, o Canadá, es que los cuidados paliativos está muy poco desarrollado.
Sobre todo tras los recortes de la derecha.
Zendal
Eso no es un argumento de nada y que fijacion tienes con ese icono lanzandolo de forma random sin venir a cuento?
La eutanasia no salva vidas, es la solución final a la vida. Los cuidados paliativos tampoco salvaran vidas pero si evitan sufrimiento hasta que la muerte llega.
El problema aquí en España, a diferencia de países como Holanda , Bélgica, o Canadá, es que los cuidados paliativos está muy poco desarrollado.
El problema es que los cuidados paliativos no son 100 % efectivos y provocan problemas secundarios. Pero para entender eso, tendrías que verlo de cerca.
Hay demasiada ligereza para hablar de lo que se desconoce. No soy de desear sufrimiento a nadie pero en situaciones como las que recoge esta ley estaría bien que la gente tuviera experiencia previa para pronunciarse.
Creo que el problema también está en el deseo que muchos tienen de imponer sus propios criterios éticos sobre los demás. Si no quieren aborto, que no aborten, si no quieren matrimonio homosexual, que no se casen si tienen pareja del mismo género y si no quieren eutanasia, que no se lo pidan.
Y de algunos otros me pregunto si entienden la diferencia entre lo que regula esta ley, el derecho de abortar, y alguna inexistente obligación de abortar.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu