Ley Trans

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

LA cuestión es que para ser discapacitado mental debes de someterte a un riguroso tribunal médico y para ser legalmente mujer no

Ergo si buscas ser favorecido por algún tipo de "discriminación positiva" dicho de otro modo, de tener mayores facilidades ante determinados procesos selectivos es mas fácil determinarte mujer

Si además no te supone ninguna transformación física vas a poder gozar de las ventajas físicas de la testosterona masculina y las ventajas legales de la legislación ginocéntrica y sexista de discriminación positiva.

Cuando legislas ajeno a la realidad llevas a efectos secundarios de este tipo, que salvo los casos mas desagradables de los violadores y maltratadores oportunistas, no pasaría de ser una troleada en forma de fraude de ley hasta graciosa que destapa las verguenzas de políticas sexistas minusvaloradoras de la mujer que la ponen cómo bien dices a la altura de los enfermos mentales .
El problema es que también puede tener efectos secundarios en la salud de muchas personas ( mayoritariamente adolescentes) a los que se les priva de seguimiento médico en este tipo de procesos.
llegados a este punto, poca gracia tiene el asunto.

saludos

Estoy respondiendo a las burradas marginales que se estan poniendo con más burradas marginales. El tema trans me parece demasiado serio por el estado emocional (salud) y no se deberia hacer mofa con las personas que lo sufren. Si un youtuber quiere hacer nosequé, pues que lo haga y luego nos cuente su experiencia.

el problema es q no se han tomado en cuenta temas serios, q se ha pasado de los profesionales, q se ha legislado de forma ideologica en vez de tener en cuenta las necesidades del colectivo y creando un enfrentamiento innecesario.

Cuando se legisla sin tener en cuenta la experiencia de otros países q ya habían legislado antes, o se pasa de los profesionales q llevan años trabajando sobre la disforia de genero y se la más importancia a la semantica q a cualquier otra cosa, nos encontramos una serie de leyes desligadas con la realidad.

No se pueden estar llenando la boca con espacios seguros para mujeres, pq vivimos en Kabul, cuando ahora mismo con esta ley, están dando paso a q cualquier listo pueda entrar sin problema en el vestuario femenino de cualquier gimnasio. Está el problema de los delincuentes sexuales, está el problema de los menores, internet, el autodiagnostico y como se está atando las manos a los profesionales a la hora de poder tratar a alguien q "quizás" sufra disforia de genero, pq ya hay pruebas de q en la adolescencia es fácil q pueda darse un diagnostico equivocado, sobre todo si no se puede cuestionarse ese autodiagnostico al q muchos llegan a través de las redes.

Yo he hecho algunos tests sobre transexualidad accesibles en internet y preferir los pantalones, q no te guste el rosa o q te guste el futbol es alguno de los indicativos de q eres una persona trans.

Estamos entre el absurdo y los experimentos q deberían hacerse solo con gaseosa.

Sí, lo sé, Lady, y veo tanta frivolidad con este tema, por todas partes, que me resulta vergonzoso.

Tremendo que un médico de atención primaria pueda recetar tratamiento hormonal a un adolescente sólo con percepciones y no con hechos/pruebas sobre la salud. Tremendo que las familias no tengan ninguna participación activa en este proceso. Tremendo que un payaso suelte gilipolleces en su canal de youtube y tremendo que se difundan esas gilipolleces como argumento para demostrar lo mal hecha que está la ley.

Si mi hija acude a su médico sola para iniciar un tratamiento hormonal no pensaría cómo está hecha la ley, estaría quemándome las venas con qué he hecho mal para que esté en esa situación y yo no haya sido capaz de facilitarle una terapia profesional que la ayudará a tomar su decisión. Un adolescente pasa años fluctuando hasta que encuentra su espacio social, si no tiene un adulto responsable a su lado que le eche una mano para potenciar su autoconocimiento y su autoestima mal vamos.

Si mi hijo decide ser mujer por los "beneficios" que tienen estaría igual de jodida pero, además, se me caería la cara de vergüenza por la falta de valores que le he transmitido.

Y todo esto que yo siento en el ámbito privado deberiamos llevarlo al ámbito social ¿Qué coño estamos haciendo como sociedad? Y no me refiero sólo a los politicos.

El problema es q tenemos una ley q dispone q todo tipo de disensión, duda profesional o critica hacia la ley es transfobia.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Susana, la primera 'trans' arrepentida que reclama a la Sanidad pública por haberla operado: "Me arruinaron la vida"

A la joven gallega, diagnosticada con sólo 15 años, le extirparon los pechos y el útero sin supervisión psiquiátrica. Los especialistas tampoco detectaron su autismo. "¿Y cómo se arregla esto ahora?", se lamenta su madre

https://www.elmundo.es/papel/historias/ ... 1649338742

La ley trans penaliza muy duramente a los profesionales médicos que no reafirmen la decisión del paciente.

A mi esta situación me parece tan dolorosa que no soy capaz de "encontrar culpables" pero haré el ejercicio de buscarlos:

1. El Servicio Gallego de Salud, prácticamente como todos, porque no son capaces de invertir en salud mental: los locos locos son.
2. El entorno familiar por no buscar un/a profesional de la psicología especializado en disforia de género tras tener un primer diagnostico.
3. La sociedad, en general, por ser unos irresponsables cuando acuden a las urnas, por "obligar" a las personas a identificarse con un género, por promover unos valores penosos...

Voy a ver si me salen otros cuantos, todo es ponerse.

Yo añadiría a la sociedad por su incapacidad- por su alma de hincha-, de pedirle cuentas a los de su equipo a la hora de rendir cuentas por los errores cometidos. Es increíble q la ministra de Igualdad y la segunda del ministerio no sólo no hayan dimitido, ni hayan sido cesadas, si no la cantidad de gente cegada por el trincherismo q defiende lo indefendible pq "vienen los fachas". Y pasa igual con todos los partidos, q Sturgeon ha tenido q dimitir por menos.

[Sertress]

La ley trans permite que a una niña de 12 años se le extirpe el útero previa sentencia judicial.

Si tienes 16 años no hace falta ni eso.

Estamos completamente locos.

[Edison]

Parece que hay quien no tiene mucha idea de donde está el útero, y menos aún de que cuando se extrae es por necesidad.

https://www.mayoclinic.org/es-es/tests- ... c-20384541

Si quería referirse a una operación de cambio de sexo podía haber mencionado la vaginoplastia. Pero visto el nivel, tampoco tiene mucha importancia.

https://www.clinicasbarnamedik.com/femi ... saEALw_wcB

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

La ley trans permite que a una niña de 12 años se le extirpe el útero previa sentencia judicial.

Si tienes 16 años no hace falta ni eso.

Estamos completamente locos.

Ehhh de que hablas? No se lo que te has fumado pero estaba caducado. El útero solo se extirpa o por causas tumoral o por otra causa médica bien justificada. Pero jamas de los jamases se hace a una niña. Suele ser a mujeres menopáusicas o cerca de serlo

[Edison]

Como los enlaces tampoco se los va a leer, copio y pego. La cirugía para extirpar el útero o matriz se usa en el tratamiento de:

Ver citas anteriores

Fibromas. Muchas histerectomías se realizan para tratar de forma permanente estos tumores benignos en el útero que pueden ocasionar sangrado persistente, anemia, dolor pélvico, dolor durante las relaciones sexuales y presión en la vejiga. En el caso de fibromas grandes, es posible que necesites una cirugía donde se extirpa el útero a través de una incisión en la parte inferior del abdomen (histerectomía abdominal).

Endometriosis. Esta ocurre cuando el tejido que recubre el útero (endometrio) crece fuera del útero, lo que puede afectar a los ovarios, las trompas de Falopio u otros órganos. La mayoría de las mujeres con endometriosis se someten a una histerectomía laparoscópica o robótica o histerectomía abdominal, pero a veces es posible realizar una histerectomía vaginal.

Adenomiosis. Esta se produce cuando el tejido que normalmente recubre el útero se desarrolla en la pared del útero. El resultado puede ser un útero agrandado y períodos menstruales intensos y dolorosos.

Cáncer ginecológico. Si tienes cáncer de útero, cuello del útero, endometrio u ovario, o tienes cambios precancerosos, el médico puede recomendarte una histerectomía. La mayoría de las veces, el tratamiento para el cáncer de ovario implica la realización de una histerectomía abdominal, pero en ocasiones la histerectomía vaginal resulta adecuada para mujeres con cáncer de cuello del útero o cáncer de endometrio.

Prolapso uterino. Cuando se debilitan o se estiran los tejidos y ligamentos que soportan la pelvis, el útero puede hundirse en la vagina, lo que ocasiona pérdidas de orina, presión pélvica o dificultad para la defecación. La extirpación del útero y la reparación de los tejidos de apoyo pueden aliviar esos síntomas.

Sangrado uterino anormal. Cuando los medicamentos o un procedimiento quirúrgico menos invasivo no controlan los períodos menstruales irregulares, intensos o muy largos, puede ser necesaria la histerectomía.

Dolor pélvico crónico. Si el dolor se debe claramente a una afección uterina, la histerectomía puede ayudar, pero solamente como último recurso. El dolor pélvico crónico puede tener muchas causas, por lo que el diagnóstico preciso de la causa es crítico antes de someterse a una histerectomía.

Más detalles: https://www.clinicbarcelona.org/asisten ... terectomia

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

La ley trans permite que a una niña de 12 años se le extirpe el útero previa sentencia judicial.

Si tienes 16 años no hace falta ni eso.

Estamos completamente locos.

En estricto rigor, quitando el caso de los intersex, la ley trans no añade nada con relación a los tratamientos hormonales y/o quirúrgicos en torno a la transición.

El gran aporte de la ley trans es la autodeterminación en términos registrales, y las consecuencias de la misma.

Previo esta, una persona para cambiar su sexo registral debía hacer la transición, ahora no es necesario.

Las normas concernientes a la hormonación ya estaban vigentes en España y dependen de cada CCAA según entiendo.

[José]

Feministas contrarias a Irene Montero irrumpen en un acto de la ministra

Feministas contrarias a la ministra de Igualdad, Irene Montero, han irrumpido este viernes en la inauguración del Encuentro Internacional Feminista que se está celebrando en Madrid, tras lo que ella les ha invitado a subir al escenario en el que se encontraba junto a otras personalidades.



Tras un discurso inaugural, la titular de Igualdad ha compartido escenario con su homóloga de Finlandia, Hanna Sarkkinen, la representante de ONU Mujeres para las américas y el Caribe, María Noel Vaeza y la portavoz del Gobierno argentino, Gabriela Cerruti, que han tomado la palabra antes que ella.

Ha sido cuando Montero iba a retomar la palabra que han comenzado a escucharse entre el público gritos contra la propia titular de Igualdad y que preguntaban "dónde están las feministas". Es entonces cuando Montero se ha levantado de su silla y, acercándose al público ha llamado a las críticas a subir.

"¿Queréis subir?. Si queréis, subid y se lo explicáis al auditorio", ha declarado, antes de insistir: "Compañeras, si queréis, subid. Sube, sube, ven, que está ahí la escalera". Tras estos hechos, el público ha reaccionando aplaudiendo a Montero y gritando "fuera fascistas de la universidad".

Esta no ha sido la única interrupción. Minutos más tarde, se ha vuelto a escuchar a una mujer preguntando a Montero "¿dónde están ahí las feministas?". "Que no ha respondido", ha apuntado.

En este caso, la ministra ha señalado que el encuentro ha de ser "un espacio seguro para todas, todos y todes" los que "defienden los derechos humanos y el derecho de toda persona a ser quién es, sin burla, sin estigma y sin culpa" y ha asegurado que no va a permitir que "se convierta en un espacio de inseguridad" para todas "nosotras, nosotros y nosotres". Estas declaraciones han vuelto a provocar el aplauso de los asistentes.

Los presentes han aclamado también a la ministra cuando minutos después ha asegurado que el feminismo es "transincluyente", "antiracista", "interseccional", "antineoliberal", "intergeneracional" y "de paz". Del mismo modo, ha denunciado "la ofensiva" que recibe la defensa de los derechos de las mujeres y ha puesto como ejemplo "el aborto en Estados Unidos" y "la ofensiva contra la ley del solo sí es sí".

Sobre esto, Montero ha señalado que, para las feministas, el camino empieza cuando tienen una necesidad, como es el reconocimiento de un derecho, y hacen su labor movilizándose y convirtiendo sus demandas en leyes. Sin embargo, ha apuntado que, "cuando las leyes llegan al BOE, hay que seguir defendiendo esos derechos, porque siempre están en riesgo de dar pasos para atrás". "Y no nos lo podemos permitir", ha apuntado.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... 0d22&ei=17

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Si no fuera porque en España llevan años gestando una separación legal de los derechos de hombres y mujeres, además de la que ya existía previo a la instauración del feminismo, quizás sería algo aceptable.

Es posible que lo que estemos viendo es como se dinamita la aberracion sexista en la ley que empezaron hace 15 años y que como guinda lo esten haciendo los mismos defensores de la aberracion sexista.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El youtuber Libertad y Lo que Surja ha dicho abiertamente que hará el cambio registral de su sexo porque "se siente mujer trans lesbiana" y con ello aprovechará los beneficios que tienen las mujeres.

Si una ley permite que los pillos ni siquiera busquen la trampa porque la trampa es la misma ley, entonces hay que lanzarla a la basura ipso facto.

Espero que luego nos cuente su experiencia en la vida real con esa cantidad de beneficios que tendrá, igual nos pegamos unas risas a su costa.

Si yo estuviera optando a una oposicion con cuotas por sexos o pruebas fisicas diferentes para las mujeres lo haría. Y si estuviese en tramites de divorcio también para protegerme contra la LIVG. Y es algo que veremos sin duda.

[SABELA]

No está en mi ánimo entrar a fondo , precisamente , en este debate, solo unas cuantas reflexiones
No entiendo de leyes, pero así tocando de oído ¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?
Me parece que la picaresca al respecto, solo se ha tenido en cuenta en casos de violencia de genero y no está desarrollado en la ley, quizás debería extenderse más a otros casos. Si no, quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.
Por otra parte puedo entender que a alguien se le ocurra intentar un cambio antes de enfrentarse a un proceso penal , administrativo de peso , para obtener un gran beneficio etc pero para tener algo de ventaja en un tipo de pruebas de unas oposiciones me cuesta más concebirlo para alguien en sus cabales ( supone una renuncia significativa). La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían. No hay un interruptor que según convenga se pueda poner en H o M sin más .Una única vez, posibilidad de arrepentimiento a los 6 mese y después , si se quiere repetir , a exponerse a lo que decida un juez .
Me supongo que la base de esta ley es que considera que asignación a un género determinado la hicieron sin nuestra voluntad por la misma fórmula del sexado de pollos y que quiere dar una oportunidad a nuestra elección personal por las razones que sean ( que pueden ser biológicas incluso ) y sin obligar a tratamientos hormonales u operaciones quirúrgicas , algo que en principio por arriesgado no parece que sea muy legal aunque haya sido antes obligatorio para situaciones similares . Lo de evitar el dictamen de un sicólogo ya me plantea más dudas, pero la objeción principal la tendría en que la decisión se pudiera tomar en la adolescencia, una etapa cargada de dudas, de inseguridades y de emociones llevadas al extremo.
Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

No está en mi ánimo entrar a fondo , precisamente , en este debate, solo unas cuantas reflexiones
No entiendo de leyes, pero así tocando de oído ¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?
Me parece que la picaresca al respecto, solo se ha tenido en cuenta en casos de violencia de genero y no está desarrollado en la ley, quizás debería extenderse más a otros casos. Si no, quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.
Por otra parte puedo entender que a alguien se le ocurra intentar un cambio antes de enfrentarse a un proceso penal , administrativo de peso , para obtener un gran beneficio etc pero para tener algo de ventaja en un tipo de pruebas de unas oposiciones me cuesta más concebirlo para alguien en sus cabales ( supone una renuncia significativa). La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían. No hay un interruptor que según convenga se pueda poner en H o M sin más .Una única vez, posibilidad de arrepentimiento a los 6 mese y después , si se quiere repetir , a exponerse a lo que decida un juez .
Me supongo que la base de esta ley es que considera que asignación a un género determinado la hicieron sin nuestra voluntad por la misma fórmula del sexado de pollos y que quiere dar una oportunidad a nuestra elección personal por las razones que sean ( que pueden ser biológicas incluso ) y sin obligar a tratamientos hormonales u operaciones quirúrgicas , algo que en principio por arriesgado no parece que sea muy legal aunque haya sido antes obligatorio para situaciones similares . Lo de evitar el dictamen de un sicólogo ya me plantea más dudas, pero la objeción principal la tendría en que la decisión se pudiera tomar en la adolescencia, una etapa cargada de dudas, de inseguridades y de emociones llevadas al extremo.
Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

.

El problema de fondo, más que la existencia o no de salvaguardas contra el fraude, es que con las ansias de retirar trabas se han quitado también todos los procedimientos de seguridad activa y pasiva. ¿Podrá la persona desdecirse si duda, o le presionarán para que "no se equivoque"? Son niños/adolescentes, aún no han desarrollado (muchos ni saben dónde está) su asertividad, y aunque desde los 18 ya sean adultos no desarrollarán una visión madura del mundo hasta los 30 o más tarde (o nunca, alguna gente nunca abandona el absolutismo juvenil). En pos de la ínfima minoría que lo tiene claro y acierta, han convertido la transición de género en un tobogán con curvas sobre un precipicio y sin ni siquiera guardacarriles... y mucha gente se despeñará por ese camino.

Como algunos "psicólogos" podrían joder a gente legítimamente trans, pues ¡fuera psicólogos que digan no! Y lo mismo para jueces, y funcionarios, y el vecino del quinto, y hasta la familia, que nadie le pueda decir que "no" a quien sea un "sí", pero, ¿y quien NECESITA que le digan "no, te estás equivocando, esto se te pasará"? Ah no, ese que se joda, no haber intentado ser trans sin serlo.

Como dice Tina, la trans excompañera de mi padre, es criminal que dejen a los niños solos (o peor, en manos de gente sesgada ideológicamente) en un asunto tan grave. Las señales de aviso existen, otros países ya han hecho el "experimento natural" antes y los resultados son preocupantes, pero aquí en España hay una bandera que agitar y allá van.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No está en mi ánimo entrar a fondo , precisamente , en este debate, solo unas cuantas reflexiones
No entiendo de leyes, pero así tocando de oído ¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?
Me parece que la picaresca al respecto, solo se ha tenido en cuenta en casos de violencia de genero y no está desarrollado en la ley, quizás debería extenderse más a otros casos. Si no, quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.
Por otra parte puedo entender que a alguien se le ocurra intentar un cambio antes de enfrentarse a un proceso penal , administrativo de peso , para obtener un gran beneficio etc pero para tener algo de ventaja en un tipo de pruebas de unas oposiciones me cuesta más concebirlo para alguien en sus cabales ( supone una renuncia significativa). La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían. No hay un interruptor que según convenga se pueda poner en H o M sin más .Una única vez, posibilidad de arrepentimiento a los 6 mese y después , si se quiere repetir , a exponerse a lo que decida un juez .
Me supongo que la base de esta ley es que considera que asignación a un género determinado la hicieron sin nuestra voluntad por la misma fórmula del sexado de pollos y que quiere dar una oportunidad a nuestra elección personal por las razones que sean ( que pueden ser biológicas incluso ) y sin obligar a tratamientos hormonales u operaciones quirúrgicas , algo que en principio por arriesgado no parece que sea muy legal aunque haya sido antes obligatorio para situaciones similares . Lo de evitar el dictamen de un sicólogo ya me plantea más dudas, pero la objeción principal la tendría en que la decisión se pudiera tomar en la adolescencia, una etapa cargada de dudas, de inseguridades y de emociones llevadas al extremo.
Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

.

El problema de fondo, más que la existencia o no de salvaguardas contra el fraude, es que con las ansias de retirar trabas se han quitado también todos los procedimientos de seguridad activa y pasiva. ¿Podrá la persona desdecirse si duda, o le presionarán para que "no se equivoque"? Son niños/adolescentes, aún no han desarrollado (muchos ni saben dónde está) su asertividad, y aunque desde los 18 ya sean adultos no desarrollarán una visión madura del mundo hasta los 30 o más tarde (o nunca, alguna gente nunca abandona el absolutismo juvenil). En pos de la ínfima minoría que lo tiene claro y acierta, han convertido la transición de género en un tobogán con curvas sobre un precipicio y sin ni siquiera guardacarriles... y mucha gente se despeñará por ese camino.

Como algunos "psicólogos" podrían joder a gente legítimamente trans, pues ¡fuera psicólogos que digan no! Y lo mismo para jueces, y funcionarios, y el vecino del quinto, y hasta la familia, que nadie le pueda decir que "no" a quien sea un "sí", pero, ¿y quien NECESITA que le digan "no, te estás equivocando, esto se te pasará"? Ah no, ese que se joda, no haber intentado ser trans sin serlo.

Como dice Tina, la trans excompañera de mi padre, es criminal que dejen a los niños solos (o peor, en manos de gente sesgada ideológicamente) en un asunto tan grave. Las señales de aviso existen, otros países ya han hecho el "experimento natural" antes y los resultados son preocupantes, pero aquí en España hay una bandera que agitar y allá van.

¿En que te basas que es una ínfima minoría la que lo tiene claro y acierta? Aquí veo lo contrario, pero tampoco me fío demasiado
https://elpais.com/sociedad/2022-10-20/ ... spues.html
Tampoco tengo muy claro que los sicólogos fueran a condicionar en un sentido u otro
Personalmente no espero ningún cataclismo , conversiones en masa ni nada parecido. Es un debate llamativo, muy mediático, pero creo que hay otros asuntos más preocupantes y que afectan de forma más masiva a adolescentes, jóvenes y adultos. Por un lado el de la salud mental, al que ahora parece que se le presta algo de atención y otro el de las adicciones, en especial al juego que suele quedar más escondida , la ludopatía que llevada al límite es devastadora para la familia y entorno , anímica y económicamente.
https://www.adolescere.es/adiccion-al-j ... ici%C3%B3n.
Mira la prevalencia de la ludopatía en adolescentes.
No me obsesiona la ley trans , pero sí un poco la adicción al juego, porque por desgracia he conocido casos sangrantes que se suelen ocultar , en primer lugar por el propio ludópata, pero también por la familia, que a veces se entera cuando ya tiene la ruina encima.
Hay un libro relativamente reciente ( Jugad, jugad, malditos )que se extiende en esta cuestión la ludopatía en España, las redes del juego, sus argucias, sus compadreos con políticos nacionales o autonómicos ( quizás, con el mayor descaro en tiempos de Rajoy, también Feijoo con Luckia. Pero vamos los del PP no están solos en ello.

[Shaiapouf]

Buenos días a todos.

SABELA

Ver citas anteriores

¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?

Sí si demuestras que realmente "no se autopercibe como mujer" y solo busca "obtener los beneficios de figurar como mujer" en el DNI de cara a la ley española.

Gran trabajo y enorme tarea. Imposible en la mayoría de los casos.

Imagina tienes un hermano, tú sabes que es un hombre corriente, heterosexual que siempre ha sido y siempre será hombre. Pero te das cuenta un día, que entró a un trabajo ocupando el cupo reservado a mujeres y/o trans, enfadada, vas y lo demandas.

Ok.

Creo que para todos es sentido común que tu hermano era, es y será un hombre excepto en la ley pues cumple con el requisito exigido por esta para definirse mujer, su autopercepción.

Y no puedes meterte en su cabeza para saber si de verdad o no es una mujer.

Podrías decir "se hace mujer o se identifica ahora porque le fue beneficioso", ok, pero a la inversa se podría decir que "antes de que fuera positivo, él tenía miedo de autopercibirse como tal" por cuestiones de transfobia, por ej.

En este sentido tiene todas las de ganar pues estamos entrando en un terreno subjetivo -de percepciones y tal- del cual no hay más verdad que la opinión individual de cada uno.

Ver citas anteriores

quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.

De acuerdo.

Pero ¿cuál es el criterio para definirte como mujer y/o hombre?

Ya entonces no puede ser la mera autopercepción.

A menos que -ojo con esto- segmentes a hombres y mujeres dependiendo de otros criterios, lo cual puede ser calificado como tránsfobo.

Por ejemplo vuelvo de nuevo a ciertos cupos laborales destinados a mujeres y minorías LGBT (énfasis en la T), ¿cuál o qué criterio aplicarías para decir que solo X tipo de mujeres pueden acceder a tal beneficio? Porque si dices que las mujeres trans pueden acceder al mismo, pero que esa mujer trans debe ser "toda una mujer trans", hormonada, con el cabello largo, ETC ETC ETC, lo que estás haciendo, indirectamente, es excluir del conjunto "mujer trans" a toda persona que no cumpla con esos calificativos sexistas.

En el fondo una de las graves consecuencias de lo trans es hacernos retroceder en eso de la eliminación del estereotipo estético hombre | mujer, y aquí lo vemos.

Ver citas anteriores

La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían.

¿Por qué no?

Es decir, imagina que eres un hombre y que apruebas para un cargo psicológicamente, pero no físicamente. Luego haces el cambio de tu sexo registral. Lo lógico es que apruebes para ambos a menos que el psicólogo considere que ese cambio de sexo ES producto de algún trastorno, lo cual ya está penado en la ley... y muy duramente.

Ver citas anteriores

Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

Yo estoy seguro que lo que va a lograr esta ley es: más hombres aprovechándose del cambio registral para conseguir algún beneficio a la vez que, por algún curioso motivo que nadie en el poder explicará (más que con el comodín de "siempre estuvieron allí") aumentarán exponencialmente los casos de disforia, menores transitando y hormonándose.

Un saludo.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No está en mi ánimo entrar a fondo , precisamente , en este debate, solo unas cuantas reflexiones
No entiendo de leyes, pero así tocando de oído ¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?
Me parece que la picaresca al respecto, solo se ha tenido en cuenta en casos de violencia de genero y no está desarrollado en la ley, quizás debería extenderse más a otros casos. Si no, quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.
Por otra parte puedo entender que a alguien se le ocurra intentar un cambio antes de enfrentarse a un proceso penal , administrativo de peso , para obtener un gran beneficio etc pero para tener algo de ventaja en un tipo de pruebas de unas oposiciones me cuesta más concebirlo para alguien en sus cabales ( supone una renuncia significativa). La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían. No hay un interruptor que según convenga se pueda poner en H o M sin más .Una única vez, posibilidad de arrepentimiento a los 6 mese y después , si se quiere repetir , a exponerse a lo que decida un juez .
Me supongo que la base de esta ley es que considera que asignación a un género determinado la hicieron sin nuestra voluntad por la misma fórmula del sexado de pollos y que quiere dar una oportunidad a nuestra elección personal por las razones que sean ( que pueden ser biológicas incluso ) y sin obligar a tratamientos hormonales u operaciones quirúrgicas , algo que en principio por arriesgado no parece que sea muy legal aunque haya sido antes obligatorio para situaciones similares . Lo de evitar el dictamen de un sicólogo ya me plantea más dudas, pero la objeción principal la tendría en que la decisión se pudiera tomar en la adolescencia, una etapa cargada de dudas, de inseguridades y de emociones llevadas al extremo.
Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

.

El problema de fondo, más que la existencia o no de salvaguardas contra el fraude, es que con las ansias de retirar trabas se han quitado también todos los procedimientos de seguridad activa y pasiva. ¿Podrá la persona desdecirse si duda, o le presionarán para que "no se equivoque"? Son niños/adolescentes, aún no han desarrollado (muchos ni saben dónde está) su asertividad, y aunque desde los 18 ya sean adultos no desarrollarán una visión madura del mundo hasta los 30 o más tarde (o nunca, alguna gente nunca abandona el absolutismo juvenil). En pos de la ínfima minoría que lo tiene claro y acierta, han convertido la transición de género en un tobogán con curvas sobre un precipicio y sin ni siquiera guardacarriles... y mucha gente se despeñará por ese camino.

Como algunos "psicólogos" podrían joder a gente legítimamente trans, pues ¡fuera psicólogos que digan no! Y lo mismo para jueces, y funcionarios, y el vecino del quinto, y hasta la familia, que nadie le pueda decir que "no" a quien sea un "sí", pero, ¿y quien NECESITA que le digan "no, te estás equivocando, esto se te pasará"? Ah no, ese que se joda, no haber intentado ser trans sin serlo.

Como dice Tina, la trans excompañera de mi padre, es criminal que dejen a los niños solos (o peor, en manos de gente sesgada ideológicamente) en un asunto tan grave. Las señales de aviso existen, otros países ya han hecho el "experimento natural" antes y los resultados son preocupantes, pero aquí en España hay una bandera que agitar y allá van.

¿En que te basas que es una ínfima minoría la que lo tiene claro y acierta? Aquí veo lo contrario, pero tampoco me fío demasiado
https://elpais.com/sociedad/2022-10-20/ ... spues.html
Tampoco tengo muy claro que los sicólogos fueran a condicionar en un sentido u otro
Personalmente no espero ningún cataclismo , conversiones en masa ni nada parecido. Es un debate llamativo, muy mediático, pero creo que hay otros asuntos más preocupantes y que afectan de forma más masiva a adolescentes, jóvenes y adultos. Por un lado el de la salud mental, al que ahora parece que se le presta algo de atención y otro el de las adicciones, en especial al juego que suele quedar más escondida , la ludopatía que llevada al límite es devastadora para la familia y entorno , anímica y económicamente.
https://www.adolescere.es/adiccion-al-j ... ici%C3%B3n.
Mira la prevalencia de la ludopatía en adolescentes.
No me obsesiona la ley trans , pero sí un poco la adicción al juego, porque por desgracia he conocido casos sangrantes que se suelen ocultar , en primer lugar por el propio ludópata, pero también por la familia, que a veces se entera cuando ya tiene la ruina encima.
Hay un libro relativamente reciente ( Jugad, jugad, malditos )que se extiende en esta cuestión la ludopatía en España, las redes del juego, sus argucias, sus compadreos con políticos nacionales o autonómicos ( quizás, con el mayor descaro en tiempos de Rajoy, también Feijoo con Luckia. Pero vamos los del PP no están solos en ello.

Una cosa, de tu primer link:

Ver citas anteriores

Todos los sujetos que se sometieron a los tratamientos pasaron una “exhaustiva evaluación diagnóstica”, que suele durar alrededor de seis meses en los que los adolescentes reciben un seguimiento clínico, rellenan una serie de cuestionarios y reciben atención psicológica. Según datos de un análisis previo de este mismo centro, seis de cada 10 adolescentes atendidos no llegaron a comenzar el tratamiento de supresión de la pubertad, por lo que no habrían sido sujeto de estudio en esta investigación.

Este dato creo que ya lo había traído a colación.

60% de los jóvenes que ingresan a tratamiento desisten antes de iniciarlo tras el tratamiento psicológico.

Esto es sumamente importante, más aún cuando en realidad no existen estadísticas nacionales sobre la población trans pues entre censuras es muy difícil de diferenciar a los trans según su origen y clase (porque por ejemplo, podemos decir que hay unos que vienen de nacimiento con una disforia, y otros que durante su desarrollo y adolescencia desarrollaron su condición trans -ojo, no confundo trans con disforia-, pero a la hora de la verdad es muy complejo diferenciarlos pues... ¿quién nace y quién se hace? Quizás naciste trans pero con el tiempo lo notaste, quizás con el tiempo se te pasó, y si con el tiempo lo notaste quizás no naciste así...).

Lo que nos entrega ese estudio (pocos los hay tan completos) es que del 100%, al menos el 60% desiste. Pero, ¿qué habría pasado si no recibiesen ese tratamiento psicológico? Pues que ese 60% se habría hormonado, como poco, y quizás mutilado.

Luego vayamos más allá.

¿Qué pasará si normalizamos la hormonación y la mutilación (irreversible) de nuestros genitales según criterios tan vagos como la autopercepción individual imposible de ser patologizada?

Pues lo más lógico, siempre desde un razonamiento contrafactual, es que los casos estallen.

Así podemos pasar de 1:10000 a 1:1000, y alegremente nos mentiremos diciendo que siempre estuvieron allí solo que la sociedad los reprimía.

¿Te imaginas que hace unos 20 años se bombardee a los adolescentes de publicidad sobre lo bueno que es estar delgado y que si hace falta siempre pueden vomitar tras almorzar?

Imagino que de haberlo hecho, los casos de bulimia se habrían disparado.

Hoy, en España, se está cometiendo algo incluso más grave.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No está en mi ánimo entrar a fondo , precisamente , en este debate, solo unas cuantas reflexiones
No entiendo de leyes, pero así tocando de oído ¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?
Me parece que la picaresca al respecto, solo se ha tenido en cuenta en casos de violencia de genero y no está desarrollado en la ley, quizás debería extenderse más a otros casos. Si no, quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.
Por otra parte puedo entender que a alguien se le ocurra intentar un cambio antes de enfrentarse a un proceso penal , administrativo de peso , para obtener un gran beneficio etc pero para tener algo de ventaja en un tipo de pruebas de unas oposiciones me cuesta más concebirlo para alguien en sus cabales ( supone una renuncia significativa). La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían. No hay un interruptor que según convenga se pueda poner en H o M sin más .Una única vez, posibilidad de arrepentimiento a los 6 mese y después , si se quiere repetir , a exponerse a lo que decida un juez .
Me supongo que la base de esta ley es que considera que asignación a un género determinado la hicieron sin nuestra voluntad por la misma fórmula del sexado de pollos y que quiere dar una oportunidad a nuestra elección personal por las razones que sean ( que pueden ser biológicas incluso ) y sin obligar a tratamientos hormonales u operaciones quirúrgicas , algo que en principio por arriesgado no parece que sea muy legal aunque haya sido antes obligatorio para situaciones similares . Lo de evitar el dictamen de un sicólogo ya me plantea más dudas, pero la objeción principal la tendría en que la decisión se pudiera tomar en la adolescencia, una etapa cargada de dudas, de inseguridades y de emociones llevadas al extremo.
Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

.

El problema de fondo, más que la existencia o no de salvaguardas contra el fraude, es que con las ansias de retirar trabas se han quitado también todos los procedimientos de seguridad activa y pasiva. ¿Podrá la persona desdecirse si duda, o le presionarán para que "no se equivoque"? Son niños/adolescentes, aún no han desarrollado (muchos ni saben dónde está) su asertividad, y aunque desde los 18 ya sean adultos no desarrollarán una visión madura del mundo hasta los 30 o más tarde (o nunca, alguna gente nunca abandona el absolutismo juvenil). En pos de la ínfima minoría que lo tiene claro y acierta, han convertido la transición de género en un tobogán con curvas sobre un precipicio y sin ni siquiera guardacarriles... y mucha gente se despeñará por ese camino.

Como algunos "psicólogos" podrían joder a gente legítimamente trans, pues ¡fuera psicólogos que digan no! Y lo mismo para jueces, y funcionarios, y el vecino del quinto, y hasta la familia, que nadie le pueda decir que "no" a quien sea un "sí", pero, ¿y quien NECESITA que le digan "no, te estás equivocando, esto se te pasará"? Ah no, ese que se joda, no haber intentado ser trans sin serlo.

Como dice Tina, la trans excompañera de mi padre, es criminal que dejen a los niños solos (o peor, en manos de gente sesgada ideológicamente) en un asunto tan grave. Las señales de aviso existen, otros países ya han hecho el "experimento natural" antes y los resultados son preocupantes, pero aquí en España hay una bandera que agitar y allá van.

¿En que te basas que es una ínfima minoría la que lo tiene claro y acierta? Aquí veo lo contrario, pero tampoco me fío demasiado
https://elpais.com/sociedad/2022-10-20/ ... spues.html
Tampoco tengo muy claro que los sicólogos fueran a condicionar en un sentido u otro
Personalmente no espero ningún cataclismo , conversiones en masa ni nada parecido. Es un debate llamativo, muy mediático, pero creo que hay otros asuntos más preocupantes y que afectan de forma más masiva a adolescentes, jóvenes y adultos. Por un lado el de la salud mental, al que ahora parece que se le presta algo de atención y otro el de las adicciones, en especial al juego que suele quedar más escondida , la ludopatía que llevada al límite es devastadora para la familia y entorno , anímica y económicamente.
https://www.adolescere.es/adiccion-al-j ... ici%C3%B3n.
Mira la prevalencia de la ludopatía en adolescentes.
No me obsesiona la ley trans , pero sí un poco la adicción al juego, porque por desgracia he conocido casos sangrantes que se suelen ocultar , en primer lugar por el propio ludópata, pero también por la familia, que a veces se entera cuando ya tiene la ruina encima.
Hay un libro relativamente reciente ( Jugad, jugad, malditos )que se extiende en esta cuestión la ludopatía en España, las redes del juego, sus argucias, sus compadreos con políticos nacionales o autonómicos ( quizás, con el mayor descaro en tiempos de Rajoy, también Feijoo con Luckia. Pero vamos los del PP no están solos en ello.

Cuando las estadisticas muestras q ha aumentado exponencialmente de forma brutal el diagnostico trans entre chicas adolescentes de tal manera q en países como en Suecia han frenado en seco, o cuando han saltado escándalos por protocolos q impiden q se cuestione al adolescente y todo debe ser afirmativo a costa de q los padres puedan perder la custodia o un psicologo su licencia, cuando se ha demostrado como en el caso británico q hay hay adolescentes a los q se diagnosticó erroneamente como trans y/o se obvió q tenían situaciones adyacentes q debían ser tratadas y q no se trataron mientras estaban en la clínica q trataba la disforia de genero del Reino Unido, pues existe un problema serio.

los errores de diagnostico (pq hay q despatologizar la disforia de genero), el hecho de q no se traten trastornos bipolares, esquizofrenia, autismo, automutilaciones varias, pq no toca, es una malisima señal.

Debería optarse por mejorar las unidades, por mejorar la burocracia, pero en vez de eso se ha optado por el pasar de la opinión de los expertos y dejarlo todo en manos de activistas y políticos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No está en mi ánimo entrar a fondo , precisamente , en este debate, solo unas cuantas reflexiones
No entiendo de leyes, pero así tocando de oído ¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?
Me parece que la picaresca al respecto, solo se ha tenido en cuenta en casos de violencia de genero y no está desarrollado en la ley, quizás debería extenderse más a otros casos. Si no, quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.
Por otra parte puedo entender que a alguien se le ocurra intentar un cambio antes de enfrentarse a un proceso penal , administrativo de peso , para obtener un gran beneficio etc pero para tener algo de ventaja en un tipo de pruebas de unas oposiciones me cuesta más concebirlo para alguien en sus cabales ( supone una renuncia significativa). La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían. No hay un interruptor que según convenga se pueda poner en H o M sin más .Una única vez, posibilidad de arrepentimiento a los 6 mese y después , si se quiere repetir , a exponerse a lo que decida un juez .
Me supongo que la base de esta ley es que considera que asignación a un género determinado la hicieron sin nuestra voluntad por la misma fórmula del sexado de pollos y que quiere dar una oportunidad a nuestra elección personal por las razones que sean ( que pueden ser biológicas incluso ) y sin obligar a tratamientos hormonales u operaciones quirúrgicas , algo que en principio por arriesgado no parece que sea muy legal aunque haya sido antes obligatorio para situaciones similares . Lo de evitar el dictamen de un sicólogo ya me plantea más dudas, pero la objeción principal la tendría en que la decisión se pudiera tomar en la adolescencia, una etapa cargada de dudas, de inseguridades y de emociones llevadas al extremo.
Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

.

El problema de fondo, más que la existencia o no de salvaguardas contra el fraude, es que con las ansias de retirar trabas se han quitado también todos los procedimientos de seguridad activa y pasiva. ¿Podrá la persona desdecirse si duda, o le presionarán para que "no se equivoque"? Son niños/adolescentes, aún no han desarrollado (muchos ni saben dónde está) su asertividad, y aunque desde los 18 ya sean adultos no desarrollarán una visión madura del mundo hasta los 30 o más tarde (o nunca, alguna gente nunca abandona el absolutismo juvenil). En pos de la ínfima minoría que lo tiene claro y acierta, han convertido la transición de género en un tobogán con curvas sobre un precipicio y sin ni siquiera guardacarriles... y mucha gente se despeñará por ese camino.

Como algunos "psicólogos" podrían joder a gente legítimamente trans, pues ¡fuera psicólogos que digan no! Y lo mismo para jueces, y funcionarios, y el vecino del quinto, y hasta la familia, que nadie le pueda decir que "no" a quien sea un "sí", pero, ¿y quien NECESITA que le digan "no, te estás equivocando, esto se te pasará"? Ah no, ese que se joda, no haber intentado ser trans sin serlo.

Como dice Tina, la trans excompañera de mi padre, es criminal que dejen a los niños solos (o peor, en manos de gente sesgada ideológicamente) en un asunto tan grave. Las señales de aviso existen, otros países ya han hecho el "experimento natural" antes y los resultados son preocupantes, pero aquí en España hay una bandera que agitar y allá van.

¿En que te basas que es una ínfima minoría la que lo tiene claro y acierta? Aquí veo lo contrario, pero tampoco me fío demasiado
https://elpais.com/sociedad/2022-10-20/ ... spues.html
Tampoco tengo muy claro que los sicólogos fueran a condicionar en un sentido u otro
Personalmente no espero ningún cataclismo , conversiones en masa ni nada parecido. Es un debate llamativo, muy mediático, pero creo que hay otros asuntos más preocupantes y que afectan de forma más masiva a adolescentes, jóvenes y adultos. Por un lado el de la salud mental, al que ahora parece que se le presta algo de atención y otro el de las adicciones, en especial al juego que suele quedar más escondida , la ludopatía que llevada al límite es devastadora para la familia y entorno , anímica y económicamente.
https://www.adolescere.es/adiccion-al-j ... ici%C3%B3n.
Mira la prevalencia de la ludopatía en adolescentes.
No me obsesiona la ley trans , pero sí un poco la adicción al juego, porque por desgracia he conocido casos sangrantes que se suelen ocultar , en primer lugar por el propio ludópata, pero también por la familia, que a veces se entera cuando ya tiene la ruina encima.
Hay un libro relativamente reciente ( Jugad, jugad, malditos )que se extiende en esta cuestión la ludopatía en España, las redes del juego, sus argucias, sus compadreos con políticos nacionales o autonómicos ( quizás, con el mayor descaro en tiempos de Rajoy, también Feijoo con Luckia. Pero vamos los del PP no están solos en ello.

Me refiero a la proporción de trans que no necesitan ayuda ni orientación porque, en efecto, se han autodiagnosticado como trans, no les supoen ningún problema psicológico y lo único que necesitan es que les den los tratamientos. Lo que serían trans sin problemas mentales aledaños.

Sobre la gravedad o no de la ley trans, en la medida en que la ideología de la despatologización de la transexualidad en otros países ha interferido con tratamientos psicológicos necesarios y ha causado perjuicios irreversibles, el problema es real.

¿Es un problema grande? No, no es grande, la incidencia natural de transexualidad ronda entre 1 por 10.000 y 1 por 5.000. Hay problemas mentales muchos más serios, pero nadie anda diciendo que es malo tratarlos como lo que son o que llevar la contraria al paciente sea un posible delito.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No está en mi ánimo entrar a fondo , precisamente , en este debate, solo unas cuantas reflexiones
No entiendo de leyes, pero así tocando de oído ¿ Eso de cambiarse oportunamente de género para obtener una ventaja de cualquier tipo, incluso una nimia, no sería fraude de ley?
Me parece que la picaresca al respecto, solo se ha tenido en cuenta en casos de violencia de genero y no está desarrollado en la ley, quizás debería extenderse más a otros casos. Si no, quizás en las propias bases de concursos , oposiciones, requerimientos de procesos etc se podrían establecer condiciones.
Por otra parte puedo entender que a alguien se le ocurra intentar un cambio antes de enfrentarse a un proceso penal , administrativo de peso , para obtener un gran beneficio etc pero para tener algo de ventaja en un tipo de pruebas de unas oposiciones me cuesta más concebirlo para alguien en sus cabales ( supone una renuncia significativa). La prueba física puede que la pasaran pero quizás la entrevista con el sicólogo, no deberían. No hay un interruptor que según convenga se pueda poner en H o M sin más .Una única vez, posibilidad de arrepentimiento a los 6 mese y después , si se quiere repetir , a exponerse a lo que decida un juez .
Me supongo que la base de esta ley es que considera que asignación a un género determinado la hicieron sin nuestra voluntad por la misma fórmula del sexado de pollos y que quiere dar una oportunidad a nuestra elección personal por las razones que sean ( que pueden ser biológicas incluso ) y sin obligar a tratamientos hormonales u operaciones quirúrgicas , algo que en principio por arriesgado no parece que sea muy legal aunque haya sido antes obligatorio para situaciones similares . Lo de evitar el dictamen de un sicólogo ya me plantea más dudas, pero la objeción principal la tendría en que la decisión se pudiera tomar en la adolescencia, una etapa cargada de dudas, de inseguridades y de emociones llevadas al extremo.
Y para tratar el tema y ahondar un poquito hay páginas más fiables en Internet , foros de jurisprudencia , por ejemplo , que las opiniones , comentarios "fakes" o no, de "influencers" que se ganan la pasta entreteniendo a su claque.

.

El problema de fondo, más que la existencia o no de salvaguardas contra el fraude, es que con las ansias de retirar trabas se han quitado también todos los procedimientos de seguridad activa y pasiva. ¿Podrá la persona desdecirse si duda, o le presionarán para que "no se equivoque"? Son niños/adolescentes, aún no han desarrollado (muchos ni saben dónde está) su asertividad, y aunque desde los 18 ya sean adultos no desarrollarán una visión madura del mundo hasta los 30 o más tarde (o nunca, alguna gente nunca abandona el absolutismo juvenil). En pos de la ínfima minoría que lo tiene claro y acierta, han convertido la transición de género en un tobogán con curvas sobre un precipicio y sin ni siquiera guardacarriles... y mucha gente se despeñará por ese camino.

Como algunos "psicólogos" podrían joder a gente legítimamente trans, pues ¡fuera psicólogos que digan no! Y lo mismo para jueces, y funcionarios, y el vecino del quinto, y hasta la familia, que nadie le pueda decir que "no" a quien sea un "sí", pero, ¿y quien NECESITA que le digan "no, te estás equivocando, esto se te pasará"? Ah no, ese que se joda, no haber intentado ser trans sin serlo.

Como dice Tina, la trans excompañera de mi padre, es criminal que dejen a los niños solos (o peor, en manos de gente sesgada ideológicamente) en un asunto tan grave. Las señales de aviso existen, otros países ya han hecho el "experimento natural" antes y los resultados son preocupantes, pero aquí en España hay una bandera que agitar y allá van.

¿En que te basas que es una ínfima minoría la que lo tiene claro y acierta? Aquí veo lo contrario, pero tampoco me fío demasiado
https://elpais.com/sociedad/2022-10-20/ ... spues.html
Tampoco tengo muy claro que los sicólogos fueran a condicionar en un sentido u otro
Personalmente no espero ningún cataclismo , conversiones en masa ni nada parecido. Es un debate llamativo, muy mediático, pero creo que hay otros asuntos más preocupantes y que afectan de forma más masiva a adolescentes, jóvenes y adultos. Por un lado el de la salud mental, al que ahora parece que se le presta algo de atención y otro el de las adicciones, en especial al juego que suele quedar más escondida , la ludopatía que llevada al límite es devastadora para la familia y entorno , anímica y económicamente.
https://www.adolescere.es/adiccion-al-j ... ici%C3%B3n.
Mira la prevalencia de la ludopatía en adolescentes.
No me obsesiona la ley trans , pero sí un poco la adicción al juego, porque por desgracia he conocido casos sangrantes que se suelen ocultar , en primer lugar por el propio ludópata, pero también por la familia, que a veces se entera cuando ya tiene la ruina encima.
Hay un libro relativamente reciente ( Jugad, jugad, malditos )que se extiende en esta cuestión la ludopatía en España, las redes del juego, sus argucias, sus compadreos con políticos nacionales o autonómicos ( quizás, con el mayor descaro en tiempos de Rajoy, también Feijoo con Luckia. Pero vamos los del PP no están solos en ello.

Me refiero a la proporción de trans que no necesitan ayuda ni orientación porque, en efecto, se han autodiagnosticado como trans, no les supoen ningún problema psicológico y lo único que necesitan es que les den los tratamientos. Lo que serían trans sin problemas mentales aledaños.

Sobre la gravedad o no de la ley trans, en la medida en que la ideología de la despatologización de la transexualidad en otros países ha interferido con tratamientos psicológicos necesarios y ha causado perjuicios irreversibles, el problema es real.

¿Es un problema grande? No, no es grande, la incidencia natural de transexualidad ronda entre 1 por 10.000 y 1 por 5.000. Hay problemas mentales muchos más serios, pero nadie anda diciendo que es malo tratarlos como lo que son o que llevar la contraria al paciente sea un posible delito.

Como una activista trans decía, el problema es el caso sueco, por un lado, esa cantidad de chicas adolescentes q se autoidentifican como trans, gracias en parte a unos más q cuestionables test de internet q en muchos casos es inferior al nivel al del famoso test "qué personaje de Harry Potter eres". Otro punto q añadía es esa visión idilica q se hace de la transición como la panacea/solución de todo, cuando puede llegar a ser y es una situación altamente estresante (no ya sólo por el tema burocratico) no hay una varita mágica (esto no es aquel cuento de la doncella y el unicornio q convertía magicamente a la doncella en hombre tras cruzarle el pecho con su cuerno) aquí hablamos de medicación muy agresiva, operaciones, infecciones y no existe una mágica aceptación por parte de todo el mundo.

La comunidad trans no sólo se merece el respeto y una situacion medica y burocratica mas eficaz, tb merece es q no les mientan. Hacer la transicion no les va a arreglar la vida, aunque es un paso importante.

[Dafne]

Cómo me alegro de volver aquí después de tanto tiempo y ver que este maravilloso foro en el que tanto aprendí sigue vivo .
Como feminista radical, en contra.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Cómo me alegro de volver aquí después de tanto tiempo y ver que este maravilloso foro en el que tanto aprendí sigue vivo .
Como feminista radical, en contra.

Welcome back!