Triste efeméride

[daktari]

Hoy 27 de septiembre de 2020, se cumplen 45 años de los últimos fusilamientos llevados a cabo por el régimen del asesino dictador, tras sendos juicios sumarísimos plagados de irregularidades periciales, mentiras, manipulaciones, etcétera, por parte de jueces, fiscales, policías y guardias civiles.

Descansen en paz José Humberto Baena, José Luis Sánchez-Bravo, Ramón García Sanz (militantes del FRAP), y los militantes de ETA, Jon Paredes Txiki, y Ángel Otaegui.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Alti ... franquismo

https://elpais.com/politica/2018/10/03/ ... 76827.html

https://www.publico.es/culturas/manana- ... timos.html

https://www.elmundo.es/espana/2019/09/2 ... b458b.html

https://www.nuevatribuna.es/opinion/ped ... 07569.html

[Atila]

Ver citas anteriores

Hoy 27 de septiembre de 2020, se cumplen 45 años de los últimos fusilamientos llevados a cabo por el régimen del asesino dictador, tras sendos juicios sumarísimos plagados de irregularidades periciales, mentiras, manipulaciones, etcétera, por parte de jueces, fiscales, policías y guardias civiles.

Descansen en paz José Humberto Baena, José Luis Sánchez-Bravo, Ramón García Sanz (militantes del FRAP), y los militantes de ETA, Jon Paredes Txiki, y Ángel Otaegui.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Alti ... franquismo

https://elpais.com/politica/2018/10/03/ ... 76827.html

https://www.publico.es/culturas/manana- ... timos.html

https://www.elmundo.es/espana/2019/09/2 ... b458b.html

https://www.nuevatribuna.es/opinion/ped ... 07569.html

Solo te ha faltado escribir que el FRAP y la ETA eran "asociaciones de beneficencia"

[Inguma]

Ver citas anteriores

Hoy 27 de septiembre de 2020, se cumplen 45 años de los últimos fusilamientos llevados a cabo por el régimen del asesino dictador, tras sendos juicios sumarísimos plagados de irregularidades periciales, mentiras, manipulaciones, etcétera, por parte de jueces, fiscales, policías y guardias civiles.

Descansen en paz José Humberto Baena, José Luis Sánchez-Bravo, Ramón García Sanz (militantes del FRAP), y los militantes de ETA, Jon Paredes Txiki, y Ángel Otaegui.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Alti ... franquismo

https://elpais.com/politica/2018/10/03/ ... 76827.html

https://www.publico.es/culturas/manana- ... timos.html

https://www.elmundo.es/espana/2019/09/2 ... b458b.html

https://www.nuevatribuna.es/opinion/ped ... 07569.html

Goian beude.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hoy 27 de septiembre de 2020, se cumplen 45 años de los últimos fusilamientos llevados a cabo por el régimen del asesino dictador, tras sendos juicios sumarísimos plagados de irregularidades periciales, mentiras, manipulaciones, etcétera, por parte de jueces, fiscales, policías y guardias civiles.

Descansen en paz José Humberto Baena, José Luis Sánchez-Bravo, Ramón García Sanz (militantes del FRAP), y los militantes de ETA, Jon Paredes Txiki, y Ángel Otaegui.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Alti ... franquismo

https://elpais.com/politica/2018/10/03/ ... 76827.html

https://www.publico.es/culturas/manana- ... timos.html

https://www.elmundo.es/espana/2019/09/2 ... b458b.html

https://www.nuevatribuna.es/opinion/ped ... 07569.html

Goian beude.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hoy 27 de septiembre de 2020, se cumplen 45 años de los últimos fusilamientos llevados a cabo por el régimen del asesino dictador, tras sendos juicios sumarísimos plagados de irregularidades periciales, mentiras, manipulaciones, etcétera, por parte de jueces, fiscales, policías y guardias civiles.

Descansen en paz José Humberto Baena, José Luis Sánchez-Bravo, Ramón García Sanz (militantes del FRAP), y los militantes de ETA, Jon Paredes Txiki, y Ángel Otaegui.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Alti ... franquismo

https://elpais.com/politica/2018/10/03/ ... 76827.html

https://www.publico.es/culturas/manana- ... timos.html

https://www.elmundo.es/espana/2019/09/2 ... b458b.html

https://www.nuevatribuna.es/opinion/ped ... 07569.html

Solo te ha faltado escribir que el FRAP y la ETA eran "asociaciones de beneficencia"

No hombre no...el FRAP y ETA no eran asociaciones de beneficencia, ni muchísimo menos.

El FRAP fue una organización armada, cuyo principal objetivo fue el de derrocar la dictadura fascista del asesino represor. Y es entre el 1 de mayo de 1973 y el 29 de septiembre de 1975, cuando el FRAP asesina a seis miembros de las fuerzas de orden público ( 5 del Cuerpo de Policía Armada y de Tráfico, y 1 guardia civil ). Como verás ...la andadura terrorista del FRAP tuvo un recorrido criminal absolutamente fugaz, pero no por ello menos cruel, trágico y doloroso (6 asesinatos en 2 años). Sin embargo...en tan solo 2 días ( 23 y 24 de enero de 1977)...entre los fascistas hijos de puta de la extrema derecha y los policías antidisturbios, asesinaron a 7 personas (5 abogados laboralistas absolutamente indefensos y dos jóvenes estudiantes).

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Y termino...lo único que he dicho en el mensaje de apertura del hilo, y me reitero en ello...es que se cumplían 45 años de los últimos fusilamientos llevados a cabo por el régimen del asesino dictador, tras sendos juicios sumarísimos plagados de irregularidades periciales, mentiras, manipulaciones, etcétera, por parte de jueces, fiscales, policías y guardias civiles, punto.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

El FRAP fue una organización armada, cuyo principal objetivo fue el de derrocar la dictadura fascista del asesino represor.

El principal objetivo del FRAP fue implantar en España un régimen político y económico similar al de la Unión Soviética de Stalin. El FRAP era el brazo armado en España de una serie de escisiones prochinas que surgieron al calor de las divisiones dentro del comunismo internacional. En esencia: tras la muerte de Stalin en 1953, los dirigentes soviéticos lanzaron en 1956 una denuncia de lo que ellos llamaron los crímenes del dirigente georgiano y de las consecuencias negativas del culto excesivo a la personalidad del líder, etc. Junto a esta denuncia vino un giro en la política internacional soviética que tuvo, entre otras consecuencias, una ruptura con la China de Mao Zedong. Los chinos acusaron a la URSS de "revisionismo" y los militantes de los partidos comunistas europeos se dividieron entre aquellos que optaron por mantenerse fieles a la URSS y aquellos que se alinearon con las posiciones chinas. Al mismo tiempo, algunos dirigentes comunistas occidentales (por ejemplo, Santiago Carrillo) se alejaron de la vía soviética y promovieron el llamado "eurocomunismo", un producto ideológico próximo a la socialdemocracia.

En este contexto, el FRAP se alineaba con las tesis chinas y defendía la idea de que la "guerra popular" era inevitable para alcanzar los objetivos revolucionarios. Estos postulados ideológicos eran similares a los de otras organizaciones armadas de orientación pro-china que, en aquellos años, cometían atentados a lo largo y ancho de Europa tanto contra regímenes de tipo autoritario, como el español, como contra las democracias liberales entonces existentes.

Aunque ya en aquellos años los planteamientos políticos estalinistas eran muy minoritarios en Europa occidental (prueba de ello es que la propia militancia del FRAP, así como de los partidos políticos asociados con esta organización, era minúscula), hoy en día el grado de aceptación de este tipo de ideologías es mucho menor. Supongo que por esta razón a veces se prefiere correr un tupido velo sobre las convicciones políticas de quienes militaron en organizaciones como el FRAP y por ello sufrieron las consecuencias directas de la represión del régimen brutal, inhumano e inculto de Francisco Franco, y resaltar su carácter de luchadores antifranquistas. Creo que, por respeto a aquellos que entregaron su vida por ciertas ideas, es bueno no esconder cuáles eran esas ideas. Peor aún me parece el oportunismo de políticos como Pablo Iglesias, según los cuales parecería que los militantes fusilados dieron su vida para que ellos pudieran comprarse un casoplón con piscina a base de lucir moño en un parlamento de vagos y zoquetes. El FRAP se opuso expresamente a la restauración de la monarquía y a los acuerdos que llevaron a la actual constitución, con lo cual no tiene el menor sentido atribuir a este grupo un papel en la creación del actual régimen político.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Salvo en el caso de la independencia de EEUU, la mayoría de los casos fue precisamente eso.
Las élites blancas locales, impulsadas por Gran Bretaña, promueven la independencia contra una España que les impedía ejercer un poder absoluto y genocida contra los indígenas.
Y de aquellos barros, los actuales lodos.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Salvo en el caso de la independencia de EEUU, la mayoría de los casos fue precisamente eso.
Las élites blancas locales, impulsadas por Gran Bretaña, promueven la independencia contra una España que les impedía ejercer un poder absoluto y genocida contra los indígenas.
Y de aquellos barros, los actuales lodos.

Ah, ya!, de soberanía y derechos negados nada que ver... todo fue asunto de nota roja ... como siempre y hasta ahora, ya en la propia casa...

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Salvo en el caso de la independencia de EEUU, la mayoría de los casos fue precisamente eso.
Las élites blancas locales, impulsadas por Gran Bretaña, promueven la independencia contra una España que les impedía ejercer un poder absoluto y genocida contra los indígenas.
Y de aquellos barros, los actuales lodos.

Ah, ya!, de soberanía y derechos negados nada que ver... todo fue asunto de nota roja ... como siempre y hasta ahora, ya en la propia casa...

Soberanía y derechos les negaban las élites criollas a los indígenas.
Por eso estos mayoritariamente estaban en el bando realista.
Ya desde el siglo XV, se puede ver que legislaban Isabel la católica, Fernando el católico o Carlos I y que hacían los colonos.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Hoy 27 de septiembre de 2020, se cumplen 45 años de los últimos fusilamientos llevados a cabo por el régimen del asesino dictador, tras sendos juicios sumarísimos plagados de irregularidades periciales, mentiras, manipulaciones, etcétera, por parte de jueces, fiscales, policías y guardias civiles.

Descansen en paz José Humberto Baena, José Luis Sánchez-Bravo, Ramón García Sanz (militantes del FRAP), y los militantes de ETA, Jon Paredes Txiki, y Ángel Otaegui.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Alti ... franquismo

https://elpais.com/politica/2018/10/03/ ... 76827.html

https://www.publico.es/culturas/manana- ... timos.html

https://www.elmundo.es/espana/2019/09/2 ... b458b.html

https://www.nuevatribuna.es/opinion/ped ... 07569.html

No se haga mala sangre con el facherio patrio.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Salvo en el caso de la independencia de EEUU, la mayoría de los casos fue precisamente eso.
Las élites blancas locales, impulsadas por Gran Bretaña, promueven la independencia contra una España que les impedía ejercer un poder absoluto y genocida contra los indígenas.
Y de aquellos barros, los actuales lodos.

Ah, ya!, de soberanía y derechos negados nada que ver... todo fue asunto de nota roja ... como siempre y hasta ahora, ya en la propia casa...

Soberanía y derechos les negaban las élites criollas a los indígenas.
Por eso estos mayoritariamente estaban en el bando realista.
Ya desde el siglo XV, se puede ver que legislaban Isabel la católica, Fernando el católico o Carlos I y que hacían los colonos.

Estas mal pero no es lugar para entrar en esos detalles coloniales.
No estamos hablando de Latam sino del tratamiento sesgado y parcial que dan los big mass media españoles al movimiento de liberación vasco. UN MONOLOGO UNILATERAL SIN ESCENOGRAFÍA.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Lo que es difícil de sostener es pretender comparar las guerras de independencia americanas, con el disparatado objetivo de vencer al régimen del asesino dictador mediante la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias que han llevado a cabo los hijos de puta de ETA en el País Vasco y el resto de España entre 1968 y 2011, sabiendo de antemano que el fracaso estaba más que cantado.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Salvo en el caso de la independencia de EEUU, la mayoría de los casos fue precisamente eso.
Las élites blancas locales, impulsadas por Gran Bretaña, promueven la independencia contra una España que les impedía ejercer un poder absoluto y genocida contra los indígenas.
Y de aquellos barros, los actuales lodos.

Ah, ya!, de soberanía y derechos negados nada que ver... todo fue asunto de nota roja ... como siempre y hasta ahora, ya en la propia casa...

Soberanía y derechos les negaban las élites criollas a los indígenas.
Por eso estos mayoritariamente estaban en el bando realista.
Ya desde el siglo XV, se puede ver que legislaban Isabel la católica, Fernando el católico o Carlos I y que hacían los colonos.

Estas mal pero no es lugar para entrar en esos detalles coloniales.
No estamos hablando de Latam sino del tratamiento sesgado y parcial que dan los big mass media españoles al movimiento de liberación vasco. UN MONOLOGO UNILATERAL SIN ESCENOGRAFÍA.

Pegar tiros a gente inocente y poner bombas donde duermen niños para aterrorizar a la gente y vivir del cuento cobrando el impuesto revolucionario no es un movimiento de liberación, es una vulgar mafia.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Lo que es difícil de sostener es pretender comparar las guerras de independencia americanas, con el disparatado objetivo de vencer al régimen del asesino dictador mediante la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias que han llevado a cabo los hijos de puta de ETA en el País Vasco y el resto de España entre 1968 y 2011, sabiendo de antemano que el fracaso estaba más que cantado.

Yo creo que si son comparables: mismo objetivo, mismo enemigo, misma represión.
Respecto a la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias, ¿cuántas personas crees murieron en la lucha? Se calcula entre 250 mil y 500 mil a lo largo de 11 años. La Nueva España contaba unos 6 millones de habitantes en 1810, por lo que medio millón significa el 8% de la población de entonces. ¿Te parece suficientemente socializado el terror, el dolor y el sufrimiento que soportaron miles de familias novohispanas?
También aquí la “bola” comenzó sin garantía de triunfo, es más, fue un comienzo precipitado por alguna delación. Aquel primer intento también fue derrotado, pero no así la idea.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en cuanto a ETA...¿ cómo pretendes que califique a una banda asesina como una asociación de beneficencia...cuando dicha banda asesina, entre el 7 de junio de 1968 y el 18 de octubre de 1975 ya había asesinado a 43 personas entre militares, policías, guardias civiles, civiles...y hasta un presidente de Gobierno ?.

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Lo que es difícil de sostener es pretender comparar las guerras de independencia americanas, con el disparatado objetivo de vencer al régimen del asesino dictador mediante la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias que han llevado a cabo los hijos de puta de ETA en el País Vasco y el resto de España entre 1968 y 2011, sabiendo de antemano que el fracaso estaba más que cantado.

Yo creo que si son comparables: mismo objetivo, mismo enemigo, misma represión.
Respecto a la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias, ¿cuántas personas crees murieron en la lucha? Se calcula entre 250 mil y 500 mil a lo largo de 11 años. La Nueva España contaba unos 6 millones de habitantes en 1810, por lo que medio millón significa el 8% de la población de entonces. ¿Te parece suficientemente socializado el terror, el dolor y el sufrimiento que soportaron miles de familias novohispanas?
También aquí la “bola” comenzó sin garantía de triunfo, es más, fue un comienzo precipitado por alguna delación. Aquel primer intento también fue derrotado, pero no así la idea.

Te equivocas. En la guerra de independencia americana no mataron a gente con bombas o de manera cobarde como hicieron la gente de ETA.

Y a diferencia de lo de ETA estaban en una guerra. Y en las guerras ambos bandos hacen barbaridades.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí nos atenemos a este comentario, según tú, las guerras de independencia americanas, más que movimientos soberanistas fueron simples actos vandálicos ejecutadas por mafias locales sin ningún fondo legitimo.

Difícil de sostener...

Lo que es difícil de sostener es pretender comparar las guerras de independencia americanas, con el disparatado objetivo de vencer al régimen del asesino dictador mediante la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias que han llevado a cabo los hijos de puta de ETA en el País Vasco y el resto de España entre 1968 y 2011, sabiendo de antemano que el fracaso estaba más que cantado.

Yo creo que si son comparables: mismo objetivo, mismo enemigo, misma represión.
Respecto a la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias, ¿cuántas personas crees murieron en la lucha? Se calcula entre 250 mil y 500 mil a lo largo de 11 años. La Nueva España contaba unos 6 millones de habitantes en 1810, por lo que medio millón significa el 8% de la población de entonces. ¿Te parece suficientemente socializado el terror, el dolor y el sufrimiento que soportaron miles de familias novohispanas?
También aquí la “bola” comenzó sin garantía de triunfo, es más, fue un comienzo precipitado por alguna delación. Aquel primer intento también fue derrotado, pero no así la idea.

Te equivocas. En la guerra de independencia americana no mataron a gente con bombas o de manera cobarde como hicieron la gente de ETA.

¿Y?... El episodio de la toma de la Alhondiga en Guanajuato o lo sucedido en la barranca de Oblatos tampoco fue con bombas, y sucedió lo que sucedió

Ver citas anteriores

Y a diferencia de lo de ETA estaban en una guerra. Y en las guerras ambos bandos hacen barbaridades.

¿y ETA no estaba en guerra?

Guerra. 2. f. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación.

¡Ni eso conceden!!

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que es difícil de sostener es pretender comparar las guerras de independencia americanas, con el disparatado objetivo de vencer al régimen del asesino dictador mediante la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias que han llevado a cabo los hijos de puta de ETA en el País Vasco y el resto de España entre 1968 y 2011, sabiendo de antemano que el fracaso estaba más que cantado.

Yo creo que si son comparables: mismo objetivo, mismo enemigo, misma represión.
Respecto a la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias, ¿cuántas personas crees murieron en la lucha? Se calcula entre 250 mil y 500 mil a lo largo de 11 años. La Nueva España contaba unos 6 millones de habitantes en 1810, por lo que medio millón significa el 8% de la población de entonces. ¿Te parece suficientemente socializado el terror, el dolor y el sufrimiento que soportaron miles de familias novohispanas?
También aquí la “bola” comenzó sin garantía de triunfo, es más, fue un comienzo precipitado por alguna delación. Aquel primer intento también fue derrotado, pero no así la idea.

Te equivocas. En la guerra de independencia americana no mataron a gente con bombas o de manera cobarde como hicieron la gente de ETA.

¿Y?... El episodio de la toma de la Alhondiga en Guanajuato o lo sucedido en la barranca de Oblatos tampoco fue con bombas, y sucedió lo que sucedió

Ver citas anteriores

Y a diferencia de lo de ETA estaban en una guerra. Y en las guerras ambos bandos hacen barbaridades.

¿y ETA no estaba en guerra?

Guerra. 2. f. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación.

¡Ni eso conceden!!

Pues que matar a alguien con una bomba es el acto mas cobarde que existe. Es igual que matar a alguien envenenandolo. Porque es por la espalda y de manera cobarde. Pues eso es lo que hizo ETA. Y en el resto de ocasiones lo hicieron sin que la otra persona pudiera defenderse, a modo de ejecución. Mientras que en la guerra de la independencia pues se mataron con espada,pistolas u otras armas.

ETA no estaba en guerra. ETA queria imponer la independencia del pais vasco por la fuerza a la sociedad vasca y al resto de España.

[Edison]

https://ca.wikipedia.org/wiki/Bombardeig_de_Barcelona

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo creo que si son comparables: mismo objetivo, mismo enemigo, misma represión.
Respecto a la socialización del terror, el dolor y el sufrimiento de miles de familias, ¿cuántas personas crees murieron en la lucha? Se calcula entre 250 mil y 500 mil a lo largo de 11 años. La Nueva España contaba unos 6 millones de habitantes en 1810, por lo que medio millón significa el 8% de la población de entonces. ¿Te parece suficientemente socializado el terror, el dolor y el sufrimiento que soportaron miles de familias novohispanas?
También aquí la “bola” comenzó sin garantía de triunfo, es más, fue un comienzo precipitado por alguna delación. Aquel primer intento también fue derrotado, pero no así la idea.

Te equivocas. En la guerra de independencia americana no mataron a gente con bombas o de manera cobarde como hicieron la gente de ETA.

¿Y?... El episodio de la toma de la Alhondiga en Guanajuato o lo sucedido en la barranca de Oblatos tampoco fue con bombas, y sucedió lo que sucedió

Ver citas anteriores

Y a diferencia de lo de ETA estaban en una guerra. Y en las guerras ambos bandos hacen barbaridades.

¿y ETA no estaba en guerra?

Guerra. 2. f. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación.

¡Ni eso conceden!!

Pues que matar a alguien con una bomba es el acto mas cobarde que existe. Es igual que matar a alguien envenenandolo. Porque es por la espalda y de manera cobarde. Pues eso es lo que hizo ETA. Y en el resto de ocasiones lo hicieron sin que la otra persona pudiera defenderse, a modo de ejecución. Mientras que en la guerra de la independencia pues se mataron con espada,pistolas u otras armas.

Matar es matar, no hay gloria en eso, sea por delante o por atrás.
La diferencia esta en que unos se la juegan sin red mientras que otros lo hacen con licencia.

Ver citas anteriores

ETA no estaba en guerra. ETA queria imponer la independencia del pais vasco por la fuerza a la sociedad vasca y al resto de España.

No me lo digas a mí, vete a convencer a la RAE a que cambie el significado del término “guerra”
Mientras se queda como esta