Re: Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.
Publicado: 17 Abr 2022 10:09
Yo no estoy diciendo que la Fiscalía haya obrado mal, sino algo lenta y que es posible que le hayan dado un "empujoncito" a las investigaciones desde fuera . Y sí , pueden actuar con denuncias , incluso anónimas. A mí me parece normal que la Fiscalía si recibe denuncias , aunque sea anónimas y tienen sentido las compruebe. De hecho, estoy segura de que muchas veces es así.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 Abr 2022 09:52Ha saltado cuando la fiscalía ha presentado la denuncia al juez, y todo lo que se está viendo salen de la propia denuncia de la fiscalía. En realidad esto es lo que debería ocurrir normalmente, que la fiscalía investiga sin filtraciones y sólo se da a conocer públicamente cuando se abre el proceso penal. Para mí la actuación de la fiscalía en este caso es de 10.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑17 Abr 2022 09:48Yo creo que estas informaciones llegan a los sitios oportunos en el momento oportuno por chivatazos anónimos , normalmente a medios de prensa , a la fiscalía a Hacienda etc etcVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑17 Abr 2022 08:36Como mínimo parece muy sospechoso que Almeida supiera que se investigaba el tema y no hiciera nada para aclararlo.
---
Un abogado denuncia a Almeida por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas
Según ha revelado 'El Periódico de España', el abogado Fernando Pamos de la Hoz acusa al edil madrileño de un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos.
El juzgado de guardia número 39 de Madrid ha recibido este sábado una denuncia del abogado Fernando Pamos de la Hoz contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas antes de que la Fiscalía lo analizara.
Según ha revelado El Periódico de España, el letrado acusa al edil madrileño de haber cometido un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no haber denunciado la presunta estafa en un primer momento.
El abogado considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería haber presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.
El objetivo de Fernando Pamos de la Hoz es que se le remita la denuncia al juez que ya está investigando lo sucedido, el titular del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero.
Si el magistrado rechazara esa vía, el letrado podría utilizar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.
En la denuncia a la que ha tenido acceso El Periódico de España, Pamos de la Hoz ha justificado que “si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz”.
El letrado ha recordado que en el caso de que el Ministerio público no hubiera abierto una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.
https://www.huffingtonpost.es/entry/abo ... ecde13eef0
Casado , algunos medios y no sé si algunos políticos también recibieron anónimos informado de las comisiones del hermano de Ayuso, filtraciones, de las que Ayuso , por no perder la costumbre culpó a Moncloa y las redes y algunos medios afines difundieron las acusaciones de Ayuso. Aguirre culpó a un director de un banco, en fin
Aunque los contratos del Ayuntamiento hubieran saltado en su día por indicios de blanqueo parece que el asunto quedó ahí parado y desconocido hasta que ha estallado ahora en todos los medios y con bastantes detalles escabrosos que la opinión publica ha condenado unánimemente
No está de más recordar el asunto que le costó el cargó a Cifuentes
https://www.elindependiente.com/politic ... cifuentes/