Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Jun 2020 16:09 Este señor cesado, el de la voz de pito sigue en su puesto después de una gestión manifiestamente mejorable. Nadie podía saberlo dicen.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_2637931/
El mismo Simón reconoció ayer en la rueda de prensa que los datos de fallecidos están desactualizados y que, a lo mejor "los publicaban esta misma semana".Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Jun 2020 14:45
Ayer: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Hoy: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Mañana: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf.
Si no funciona el tercer enlace es que aún no es mañana.
Pues te remito de nuevo al enlace:Ver citas anterioresDan escribió: ↑17 Jun 2020 15:47El mismo Simón reconoció ayer en la rueda de prensa que los datos de fallecidos están desactualizados y que, a lo mejor "los publicaban esta misma semana".Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Jun 2020 14:45
Ayer: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Hoy: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Mañana: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf.
Si no funciona el tercer enlace es que aún no es mañana.
Y vamos, que lo anunció el 27 de mayo, que se congelaba la serie histórica.
Es lo que hay. Lo dicho, cuando había cientos de fallecidos diarios se podía hacer, ahora que debe haber menos de 20-30 diarios, es imposible.
Y de paso aquí tienes los datos de pasado mañana: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf.Ver citas anterioresLas discrepancias que puedan aparecer respecto a los datos de casos totales notificados previamente son resultado de la validación de los mismos por las comunidades autónomas y a la transición a la nueva estrategia de vigilancia. Esta discrepancia podría persistir aún varios días.
Esa discrepancia lleva ya tres semanas. Reconocido por el mismo Simón.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Jun 2020 15:56Pues te remito de nuevo al enlace:Ver citas anterioresDan escribió: ↑17 Jun 2020 15:47El mismo Simón reconoció ayer en la rueda de prensa que los datos de fallecidos están desactualizados y que, a lo mejor "los publicaban esta misma semana".Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Jun 2020 14:45
Ayer: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Hoy: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Mañana: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf.
Si no funciona el tercer enlace es que aún no es mañana.
Y vamos, que lo anunció el 27 de mayo, que se congelaba la serie histórica.
Es lo que hay. Lo dicho, cuando había cientos de fallecidos diarios se podía hacer, ahora que debe haber menos de 20-30 diarios, es imposible.
Y de paso aquí tienes los datos de pasado mañana: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf.Ver citas anterioresLas discrepancias que puedan aparecer respecto a los datos de casos totales notificados previamente son resultado de la validación de los mismos por las comunidades autónomas y a la transición a la nueva estrategia de vigilancia. Esta discrepancia podría persistir aún varios días.
Lo mismo, si no funciona es que aún no toca. Pasado mañana los compruebas.
Y más que puede durar, si los datos que se dan son los que son.Ver citas anterioresDan escribió: ↑17 Jun 2020 18:01Esa discrepancia lleva ya tres semanas. Reconocido por el mismo Simón.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Jun 2020 15:56Pues te remito de nuevo al enlace:Ver citas anterioresDan escribió: ↑17 Jun 2020 15:47El mismo Simón reconoció ayer en la rueda de prensa que los datos de fallecidos están desactualizados y que, a lo mejor "los publicaban esta misma semana".Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Jun 2020 14:45
Ayer: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Hoy: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf
Mañana: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf.
Si no funciona el tercer enlace es que aún no es mañana.
Y vamos, que lo anunció el 27 de mayo, que se congelaba la serie histórica.
Es lo que hay. Lo dicho, cuando había cientos de fallecidos diarios se podía hacer, ahora que debe haber menos de 20-30 diarios, es imposible.
Y de paso aquí tienes los datos de pasado mañana: https://www.mscbs.gob.es/en/profesional ... VID-19.pdf.Ver citas anterioresLas discrepancias que puedan aparecer respecto a los datos de casos totales notificados previamente son resultado de la validación de los mismos por las comunidades autónomas y a la transición a la nueva estrategia de vigilancia. Esta discrepancia podría persistir aún varios días.
Lo mismo, si no funciona es que aún no toca. Pasado mañana los compruebas.
Convendrá conmigo que no es serio.
Ver citas anterioresEl presente informe se ha realizado, hasta el 10 de mayo de 2020, con los datos notificados diariamente de forma agregada por las comunidades autónomas. El pasado 11 de mayo de 2020 entró en vigor la nueva estrategia de diagnóstico, vigilancia y control en la fase de transición de la pandemia de COVID-19, por la que las comunidades autónomas deben notificar los casos confirmados de forma individualizada y diariamente al nivel estatal. Por lo tanto, a partir del 11 de mayo de 2020 se utiliza dicha información para la elaboración de este informe diario. Una vez combinados los datos de ambos métodos de vigilancia, en España hasta el momento se han notificado un total de 244.683 casos confirmados de COVID-19 y 27.136 fallecidos (Tabla 1, Tabla 2, Figura 1 y Figura 2). Las discrepancias que puedan aparecer respecto a los datos de casos totales notificados previamente son resultado de la validación de los mismos por las comunidades autónomas y a la transición a la nueva estrategia de vigilancia. Esta discrepancia podría persistir aún varios días.
Fíjate qué curioso. Dice el presidente que gracias al confinamiento se han salvado 450.000 vidas. Éso por lo visto sí que lo sabe, a pesar de lo difícil que resulta contar cuánta gente no se ha contagiado, pero las cifras de muertes, que con una hoja de excel no tienes ni que molestarte en calcular, ésas son imposibles de cuantificar.
No lo dice el presidente...Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jun 2020 09:47Fíjate qué curioso. Dice el presidente que gracias al confinamiento se han salvado 450.000 vidas. Éso por lo visto sí que lo sabe, a pesar de lo difícil que resulta contar cuánta gente no se ha contagiado, pero las cifras de muertes, que con una hoja de excel no tienes ni que molestarte en calcular, ésas son imposibles de cuantificar.
Del mismo enlace:Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑18 Jun 2020 10:49No lo dice el presidente...Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jun 2020 09:47Fíjate qué curioso. Dice el presidente que gracias al confinamiento se han salvado 450.000 vidas. Éso por lo visto sí que lo sabe, a pesar de lo difícil que resulta contar cuánta gente no se ha contagiado, pero las cifras de muertes, que con una hoja de excel no tienes ni que molestarte en calcular, ésas son imposibles de cuantificar.
.....
https://elpais.com/ciencia/2020-06-08/l ... spana.html
Un estudio publicado hoy calcula cuántas vidas se han salvado en 11 países europeos gracias a las medidas de aislamiento social contra la covid, que son esencialmente las mismas que en 1918. El trabajo calcula que el distanciamiento social en diferentes intensidades impuesto primero en Italia, después en España y por último en el resto de países analizados ha podido salvar la vida a más de tres millones de personas. Solo en España se habrían evitado unas 450.000 muertes por covid-19, estima el trabajo, publicado hoy en Nature.
El estudio lo ha realizado el equipo de modelización que lidera el Imperial College de Londres y que colabora con la Organización Mundial de la Salud en estudio de epidemias. Además de España se han analizado Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Noruega, Suecia, Suiza y Reino Unido. El trabajo usa el número de muertes en cada país para estimar el número de infecciones que había unas dos semanas antes y sigue la trayectoria de estas desde el comienzo de la epidemia hasta el 4 de mayo, cuando algunos países comenzaron ya a relajar las medidas de contención.
....
Lo que creo que es el estudio:Ver citas anterioresLos propios autores del trabajo reconocen que una de sus principales limitaciones es que se basan en un número de muertes confirmadas por covid en cada país, un dato que posiblemente no es del todo fiable. En este trabajo han recogido los datos de defunción de una sola fuente: el recuento que realiza el Centro Europeo de Control de Enfermedades. Debido a que la mayoría de países tomaron muchas medidas casi a la vez, por ejemplo el cierre de escuelas, la limitación de desplazamiento o el teletrabajo, los autores no consiguen observar el efecto de cada una de ellas, sino su conjunto.
“Estos datos deben ser tomados con escepticismo; probablemente son una sobrestimación”,advierte Miguel Ángel Martínez-Beneito, bioestadístico de la Universidad de Valencia y promotor del atlas de mortalidad de España. “Si en nuestro país la tasa de letalidad está en torno al 1%, esto quiere decir que el modelo del Imperial College calcularía casi unos 47 millones de infectados, que es la totalidad de la población española. Esto es imposible, pues la inmunidad de grupo se lograría si se contagia el 60%”, resalta.
“Los propios autores resaltan en el estudio que su cálculo de vidas salvadas asume que sólo las medidas oficiales contribuyeron a bajar el número reproductivo”, explica Saúl Ares, investigador del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC. “Esto evidentemente no es así, aunque no se hubiesen tomado medidas oficiales, llegado cierto punto la gente se hubiera encerrado en casa ella sola. De hecho, eso ya estaba pasando, en nuestro análisis de los datos pudimos ver desde el principio que la epidemia se propagaba cada vez más despacio incluso antes de que se tomaran medidas, y eso es porque la gente por sí misma empezó a ser cada día más cautelosa”, añade.
Teniendo en cuenta que el periodo medio de incubación es de casi una semana, sería mucho más eficaz que no hubiese ido nadie a trabajar desde unas cuantas semanas antes. Con una media de dos millones diarios de viajes en metro, las manifestaciones en Madrid (aún con Ortega Smith repartiendo mocos) eran el chocolate del loro.
Pero ni una cosa ni la otra es el presidente quien lo dice. Otra cosa es que se haga eco de ese estudio.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jun 2020 11:36Del mismo enlace:Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑18 Jun 2020 10:49No lo dice el presidente...Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Jun 2020 09:47Fíjate qué curioso. Dice el presidente que gracias al confinamiento se han salvado 450.000 vidas. Éso por lo visto sí que lo sabe, a pesar de lo difícil que resulta contar cuánta gente no se ha contagiado, pero las cifras de muertes, que con una hoja de excel no tienes ni que molestarte en calcular, ésas son imposibles de cuantificar.
.....
https://elpais.com/ciencia/2020-06-08/l ... spana.html
Un estudio publicado hoy calcula cuántas vidas se han salvado en 11 países europeos gracias a las medidas de aislamiento social contra la covid, que son esencialmente las mismas que en 1918. El trabajo calcula que el distanciamiento social en diferentes intensidades impuesto primero en Italia, después en España y por último en el resto de países analizados ha podido salvar la vida a más de tres millones de personas. Solo en España se habrían evitado unas 450.000 muertes por covid-19, estima el trabajo, publicado hoy en Nature.
El estudio lo ha realizado el equipo de modelización que lidera el Imperial College de Londres y que colabora con la Organización Mundial de la Salud en estudio de epidemias. Además de España se han analizado Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Noruega, Suecia, Suiza y Reino Unido. El trabajo usa el número de muertes en cada país para estimar el número de infecciones que había unas dos semanas antes y sigue la trayectoria de estas desde el comienzo de la epidemia hasta el 4 de mayo, cuando algunos países comenzaron ya a relajar las medidas de contención.
....
Lo que creo que es el estudio:Ver citas anterioresLos propios autores del trabajo reconocen que una de sus principales limitaciones es que se basan en un número de muertes confirmadas por covid en cada país, un dato que posiblemente no es del todo fiable. En este trabajo han recogido los datos de defunción de una sola fuente: el recuento que realiza el Centro Europeo de Control de Enfermedades. Debido a que la mayoría de países tomaron muchas medidas casi a la vez, por ejemplo el cierre de escuelas, la limitación de desplazamiento o el teletrabajo, los autores no consiguen observar el efecto de cada una de ellas, sino su conjunto.
“Estos datos deben ser tomados con escepticismo; probablemente son una sobrestimación”,advierte Miguel Ángel Martínez-Beneito, bioestadístico de la Universidad de Valencia y promotor del atlas de mortalidad de España. “Si en nuestro país la tasa de letalidad está en torno al 1%, esto quiere decir que el modelo del Imperial College calcularía casi unos 47 millones de infectados, que es la totalidad de la población española. Esto es imposible, pues la inmunidad de grupo se lograría si se contagia el 60%”, resalta.
“Los propios autores resaltan en el estudio que su cálculo de vidas salvadas asume que sólo las medidas oficiales contribuyeron a bajar el número reproductivo”, explica Saúl Ares, investigador del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC. “Esto evidentemente no es así, aunque no se hubiesen tomado medidas oficiales, llegado cierto punto la gente se hubiera encerrado en casa ella sola. De hecho, eso ya estaba pasando, en nuestro análisis de los datos pudimos ver desde el principio que la epidemia se propagaba cada vez más despacio incluso antes de que se tomaran medidas, y eso es porque la gente por sí misma empezó a ser cada día más cautelosa”, añade.
https://www.nature.com/articles/s41586- ... erence.pdf
Pero da igual Edison, les marcaron a fuego durante el confinamiento que la culpa de todo fue del 8m y seguirán con esa matraca por lo siglos de los siglos, amen.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑18 Jun 2020 12:03Teniendo en cuenta que el periodo medio de incubación es de casi una semana, sería mucho más eficaz que no hubiese ido nadie a trabajar desde unas cuantas semanas antes. Con una media de dos millones diarios de viajes en metro, las manifestaciones en Madrid (aún con Ortega Smith repartiendo mocos) eran el chocolate del loro.
https://www.metromadrid.es/es/nota-de-p ... -historica
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑18 Jun 2020 12:03Teniendo en cuenta que el periodo medio de incubación es de casi una semana, sería mucho más eficaz que no hubiese ido nadie a trabajar desde unas cuantas semanas antes. Con una media de dos millones diarios de viajes en metro, las manifestaciones en Madrid (aún con Ortega Smith repartiendo mocos) eran el chocolate del loro.
https://www.metromadrid.es/es/nota-de-p ... -historica
Pera da igual, les han marcado a fuego que no se podia saber que es todo un mantra de la derecha para tirar al gobierno y seguiran con esa matraca por los siglos de los siglos, amen.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑18 Jun 2020 12:13Pero da igual Edison, les marcaron a fuego durante el confinamiento que la culpa de todo fue del 8m y seguirán con esa matraca por lo siglos de los siglos, amen.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑18 Jun 2020 12:03Teniendo en cuenta que el periodo medio de incubación es de casi una semana, sería mucho más eficaz que no hubiese ido nadie a trabajar desde unas cuantas semanas antes. Con una media de dos millones diarios de viajes en metro, las manifestaciones en Madrid (aún con Ortega Smith repartiendo mocos) eran el chocolate del loro.
https://www.metromadrid.es/es/nota-de-p ... -historica