Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑22 Abr 2020 12:58
Ver citas anteriores
El sopapo escribió:Vamos y para abreviar, que todos los países del mundo son moscas y ademas esta mierda del virus les debe gustar.
Que no, pero que sí, pues la verdad no se. Si algo es falaz e indiferente y a la misma vez no quita y uno puede comparar, no se entonces a donde quiere llegar.
Cuando yo digo que todo el mundo anda igual no me refiero a sus respuestas, me refiero al caos que es total y planetario, en esta pandemia es lo único que es homogéneo, que nadie tiene ni idea y que a todos ha pillado en bolas. Y reconocer eso y ademas viendo que esto no se ha acabado, parece como muy temerario andar ya criticando gestiones de esa manera tan justiciera y obsesiva y ahora ademas preventiva.
Se monta usted unas buenas cantinfladas
...entiendo que poco tiene que arguemntar mas allá de liar.
Pues claro que la pandemia es mundial ¿¿¿y???
¿Quita eso que se pueda criticar al gobnierno por la gestión particular del asunto aquí?
NO
pues ya está...¿podemos avanzar?
Ver citas anteriores
Estoy seguro que intenta mantener un minimo de coherencia en sus opiniones, otra cosa es que lo consiga como usted mismo apunta. Y cuando uno anda ofuscado menos todavía.
Claro, soy humano.Al menos lo intento.Algunas personas parece que ni siquieran hacen ese esfuerzode honestidad intelectual.
Lo de la ofuscación , por cierto, no es ningún argumento.Mas bien un ad hominem, y un hombre de paja. Dos falacias en un párrafo, debemos de estar de oferta.
Le ruego opine sobre lo que escribo y no sobre mi supuesto estado de ánimo.
Es cómo si yo intento desacreditar lo que usted escribe no en base a lo que usted escribe, sino a atribuirle a usted un exceso en el uso de psocotrópicos.Y que conste que a veces me da esa impresión, pero lo desconozco y es irrelevante
Le ruego no vierta mas bulos sobre mi cuestión emocional...gracias.
Ver citas anteriores
Vamos que al final eso de la censura, solo son sus miedos y sus augurios, una critica diremos preventiva, ¡ ojo que nos quieren censurar y eso esta muy mal !. Y ante ese miedo nada como gritarlo a los cuatro vientos, y después discutimos de lo que son y no son los bulos.
Claro que estamos hablando sobre las propuestas de establecer una ley que persiga los bulos.....se ha preguntado ultimamenmte en el CIS, han existido polémicas declaraciones de lideres políticos en ese sentido y un aun mas polémico comunicado de un general de la guardia civil sobre ordenes en ese sentido.
Es cómo debatir sobre la pena de muerte.
¿Se puede debatir sobre la pertinencia o no de la pena de muerte aunque esta no esté implantada?Pues claro....máxime si se ha generado un debate social al respecto
Ver citas anteriores
Y al final la cuestión subyacente, censura, o libre libertad de opinión.
Es para Galvez censura que el estado , que ya monitoriza normalmente la WWW, e incluso en épocas electorales muy especialmente, para evitar precisamente que los bulos de alguna manera contaminen el proceso electoral.
Pues si no hay una ley antibulos, podrás monitorizar o hacer lo que quieras, pero no podrás ni censurar ni penalizar un bulo por ser un bulo, salvo en los casos que dicho bulo incurra en alguna de las leyes del CP actualmente vigentes (difamaciones, injurias, delito de odio, etc, etc)
Ver citas anteriores
Y que no parece tan descabellado que en este escenario y la gran proliferación de embustes,
con un único y claro objetivo, tratar de cargarse a este gobierno aprovechandose de este escenario. Se ponga en especial énfasis no solo en esa monitorizacion, sino en estar especialmente ojo avizor.
La GC o cualquier cuerpo policial de un estado democrático no es para estar "ojo avizor" sobre las opiniones de la gente sean falsas o no.
Eso a lo mejor el KGb o pasaba en tiempos de Franco...
.Y máxime si el daño producido, cómo dices no es un daño social tipificado penalmente, sino el "hacer daño electoral al gobierno" cómo acabas de afirmar
LAs FFSS del estado no son policia electoral del gobierno
Si el gobienro se quiere querellar por difamaciones, está en su puto derecho.PEro usar la sFFSS dl estado para no sufrir desgaste electoral por parte de mentirosos no sería lícito , sería usarlo en funciones de policía política.
Ver citas anteriores
Como Galvez afirma y muy bien ademas, ya tenemos leyes para tratar estos problemas, pero para que eso llegue primero hay que descubrirlos y como ya se saben quienes son, pues oiga no habrá que quitarles los ojos de encima.
¿No dicen que la justicia también puede ser preventiva, disuasoria, pues ya saben todos esos embusteros, que se anden con ojo, que les tenemos bajo la lupa en todo momento.?
La policia debe de ser preventiva y disuasoria pero no ante delitos de cuestiones de honor cómo son las calumnias e injurias.
Si alguien se considera afectado por una calumnia puede denuciar en los tribunales.
Lo que no pùedes es tener a la policía vigilando por si se calumnia al gobienro o no.Eso es usar a las FFSS para intereses particulares,Deben de estar para defender el interes público , no el interes particular dle gobierno.
Ver citas anteriores
Con respecto a su ultimo párrafo.
UP está en su derecho de querellarse con quien le de la real gana si se considera injuriado. La ley le ampara a hacerlo. Nada de `pòlémico en su proceder indpendientemente de que tengan razón o no en la denuncia.
Lo del general de la GC fue una inmensa cagada. El general dijo lo que dijo, minimizar críticas al gobierno.
Y eso de monitorizar bulos debería de aclarar de que el mentir a fecha de hoy no es un delito.Si puede serlo la conducta dolosa de dicha mentira y el daño que pueda causar a terceros reconocidos en diversos artículos del CP
No se puede estar metiendo miedo gratuito a la gente a la hora de usar su libertad de expresión
Una sociedad que se muerda la lengua a la hora de oppinar o informar es una sociedad democráticamente deficiente.
Eso no quita que quien cometa daños por un mal uso de tu derecho lo pague, pero eso de tener a los de verde ojo avizor monitoreándote no parece lo mas democrático del mundo.
saludos
No amigo Galvez, las cantifladas son las suyas, yo solo hago que sintetizar algunas y ponerles un poco de pimienta. Pero las moscas y la mierda son de su cosecha.
Pasa igual con la emotividad, fue Galvez el que justifico su lenguaje grosero con ella, y ahora quiere que no la tenga en cuenta.
Se puede discutir de la pena de muerte, pero no acusar a aquel que usted supone, o tiene miedo que la implemente, si es que esta en contra de ella. Cuando lo haga pues entonces, que no antes.
No solo la pandémia es mundial, también lo es el caos que ha traído a todo el planeta, ya que nadie del mundo lo tiene claro y sabe exactamente lo que hacer, menos Galvez que parece tenerlo todo muy claro y desde el primer día.
¿Así que ahora Galvez los departamentos tanto de la G.C. como de la P.N. Esos de delitos telematicos es censura pura y dura.?
....
https://www.guardiacivil.es/en/servicio ... index.html
El Grupo de Delitos Telemáticos (GDT) fue creado para investigar, dentro de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, todos aquellos delitos que se cometen a través de Internet.
.....
La UIT se encuentra dentro del CNP, bajo la dependencia de la Comisaría Gral. de Policía Judicial. Asume la investigación y persecución de las actividades delictivas que impliquen la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y el ciberdelito de ámbito nacional y transnacional, relacionadas con el patrimonio, el consumo, la protección del menor, la pornografía infantil, delitos contra la libertad sexual,
contra el honor y la intimidad, redes sociales, fraudes, propiedad intelectual e industrial y seguridad lógica. Actuará como Centro de
---
¿Tiene Galvez algo bueno que señalar de este gobierno relacionado con este escenario?
¿O considera que todo lo que hizo, lo hizo de la peor manera posible.?
Ve como la coherencia no es precisamente uno de sus fuertes y leyendolo queda claro que la emotividad no le sirve ya, ni como excusa.
Pues claro que se puede criticar al gobierno, cualquiera leyendo la WWW se da cuenta, o leyendole a usted mismo, sera por criticas de todo tipo y desde el primer día. ¿No se de que tienen miedo?
Pero una cosa es la critica, ya no diré constructiva y otra es especular solo en negro, difamar, mentir, ser agorero, o pedir un golpe de estado al rey, o encabronar al personal con un único y evidente fin, desestabilizar al gobierno aprovechandose de este escenario, y eso amigo Galvez no se puede tolerar ni antes y mucho menos ahora. Y a mi en particular me parece super bien que la G.C. y la P.N. este controlando a todos esos encabronados en la www, pero me parece mucho mejor que este también ojo avizor con los miserables que los encabronan.
Siempre me he considerado un democrata, pero no idiota, e igual que tolero que no respeto a los fachas, considero que en ciertos asuntos y escenarios a los fachas hay que tenerlos bajo la lupa, y que no hacerlo seria una temeridad por nuestra parte y mas en este escenario.
¿Conoce la radio de las mil colinas?
Pues enterese del poder que tuvieron con una sola emisora de radio todos esos miserables encabronadores, cuando se propusieron encabronar al personal.
---
Los informes de la UE alertan de que Vox propaga bulos en redes sociales para desestabilizar la democracia.
Tras la encuesta del CIS que revela que un 66,7 por ciento de los españoles es favorable a restringir y controlar la desinformación, cabe recordar que Bruselas ha puesto a la formación de Santiago Abascal como ejemplo de partido de extrema derecha que utiliza habitualmente la mentira y el infundio en sus campañas electorales
https://diario16.com/los-informes-de-la ... emocracia/
...
Y ante ese comportamietno tan miserable y en este escenario, Galvez no propone nada especial, nada hay que temer, ni de que preocuparse, la democracia esta indefensa ante esos actores y habrá que aguantarse. Y oye, si propones algo especial contra los fachas te conviertes por el arte del birlibirloque en un facha como esos que pretendes neutralizar. Todo muy simple Galvez.
Pues como que no. De este virus poco sabemos, pero de los fachas mucho y mas en España y ambos matan. No tenerlos controlados y mas en este escenario seria un peligro que no podemos permitirnos.
Saludos