Ver citas anteriores
látigo escribió: ↑05 May 2020 12:33
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑05 May 2020 01:32
Ver citas anteriores
látigo escribió: ↑05 May 2020 01:15
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió: ↑04 May 2020 23:53
La izquierda exactamente está perdida. La mayor parte de ella está idiotizada a consta del puto posmodernismo de los cojones, pero es que la otra parte, la que hace frente a ello, los del discurso de Daniel Bernabé, es la izquierda rancia que todavía sigue con su lucha de clases, su valor-trabajo y demás dogmas superados.
Yo creo que hay que tecnocratizar la izquierda para conseguir eso que comentas, un proyecto serio de sociedad alterantiva al modelo liberal.
Y para ello creo que hay que explorar la vía de la Modern Monetary Theory y un mayor peso del gobierno en la economía, no solo como garante de bienestar social si no como director de la economía.
¿y eso como se hace? Porque estamos acostumbrados a una serie de libertades que chocan frontalmente c9n un mayor peso del estado. Generalmente cuanto más intervenga el estado en los asuntos de cualquier índole, significa eliminar el YO por el NOSOTROS, lo que significa que el individuo no importa frente al grupo, cosa que no suele gustar.
La MMT en líneas generales viene a decir que un Estado no puede entrar en quiebra porque siempre tiene la posibilidad de autofinanciarse mediante la impresión de dinero, otra cosa será las consecuencias de ello, si no va relacionado a un aumento de la capacidad productiva la hiperinflación.
Defienden que por el ejemplo el Estado no de subsidios por desempleo ni renta mínimas, si no que haga campañas de trabajo garantizado para que ese aumento de la oferta monetaria vaya correspondido con un desempeño de actividad productiva eliminando el efecto en la inflación y por lo tanto aumentando el margen de maniobra del gobierno para gastar (yo tengo algunas dudas sobre esto pero bueno).
El como dirigir la economía, pues se puede hacer de forma sutil, por ejemplo si quieres bajar precios de alquiler puedes construir un gran parque público de vivienda con precios bajos que obliguen a bajar el precio. O puedes dar financiación barata a aquellas empresas que inicien una actividad en el sector que quieres potenciar, o incentivos fiscales a esos sectores. Imagínate que se quiere potenciar las empresas de Inteligencia Artificial en España, pues un ICO financiado holgadamente con deuda pública ofrece a todas las startups que se dediquen a ello acceso a x euros de financiación a coste 0.
Son formas de llevar a cabo un dirigismo de la economía sin el fracaso que supone la planificación estatal de la economía o la colectivización.
A mi eso de imprimir más billetes.... No soy economista, pero no lo veo claro.
Básicamente la teoria que cuenta Piza es un desarrollo del modelo económico que produjo el milagro económico de los nazis.La cuadratura del círculo, producir crecimiento económico (Alemania tenía paro desbocado) sin producir hiperinflación.
Dicho esto, los nazis eran unos agitadores que no tenían ni puta idea de economía y carecían de proyecto económico, pero Hitler si tuvo buen ojo de fichar al economista alemán adecuado, ficharlo de las filas socialdemócratas, por cierto.
El caso es que se basa en una de las fórmulas mas viejas de la economía...la cuantitativa del dinero.
Que establece una relación directa entre imprimir dinero y la subida de los precios del siguiente modo.
Mv=PQ
Donde M es la masa monetaria , v la velocidad de circulación del dínero, Q es la capacidad productiva del pais y P el nivel de precios
Si incrementas la masa monetaria, incrementas el nivel de precios, si dejas las otras variabels quietas.
Pero si ese incremento de la masa monetaria se destina única y exclusivamente a incrementar la generación de productos querría decir que el nivel de precios se mantendría constante.
Teóricamente es impecable...lo dificil es una aplicación de la misma ,, porque si imprimes billetes masivamente y esto no se dedica a incrementar la capacidad productiva , pues sencillamente produces inflación.
Y es mas dificil en el ámbito de un marco político mundial cómo el actual de economía globalizada donde ni siquiera tenemos la soberanía mponetaria....vamos que no podemos imprimir billetes según nuestra santa voluntad.
Para implementar esto deberíamos de cambiar totalmente el modelo político , o que la UE cambie, o salir de ella, o limitar mucho el modelo de globalización.
Pero bueno, es al menos un propósito de modelo económico alternativo.Cuando Pable Iglesias montó Pdemos en su programa inical hablaba de una reindustrialización de España, sin mas explicaciones, yo entendía iba por esa vía.
El caso es que existen este y otros planteamientos que sencillamente podrían ejercer de modelo antagónico al neoliberalismo hegemónico.
Pero es que sencillamente a la Izquierda que critico, ni está ni se le espera a la hora de plantear algo alternativo.
Y no porque no exista, sino por falta de interñes, capacidad o pereza intelectual
Pongo varios ejemplos.
El tema del cambio climático. Aquí nos hemos quedado con lo de la Pipi çClazaslargas sueca esa, sus eslóganes, sus gestos hiperactuados y toda la carga emocional....
Pues eso, eslóganes, adolescentes saliendo a la calle, que si vamos a hacer cuatro gestos chorras y a volar.
PEro por ejemplo, si existe un modelo económico llamado Green New Deal alternativo formulada por la economista sudafricana Ann Pettifor que tiene un discurso mas o menos articulados para intentar conciliar crecimiento económico sostenible.
Es decir del eslogan, el gesto y la fotico no pasamos....hecho d emenos a nuestras elites de izquierda planteando este tipo de debates,
Por cierto, del Green New Deal acabaremos hablando si ganan los demócratas.De hecho la oportunidad histórica que supone la crisis del coronavirus es bestial....porque si el rescate de la economía v a depender de los estados, estos pueden influir en ordenar la actividad económica con mucho mayor fuerza que antes y dirigirla hacia opciones sostenibles.
Vamos que existe un campo infinito de debate...que incomprensiblemente nuestras izquierdas (salvo honrosas y ya desertadas opciones) no plantean mas allá de consignas, gestos, foticos y mamarrachadas varias. es cómo si les fuese mas cómodos adoptar ciertos relatos económicos y no cuestionarlos y vivir de eslóganes, cancioncitas y cuestiones de agenda social de menor calado
Y se le `presenta una oportunidad única si se esforzasen un mínimo, ya que de entrada el sistema económico imperante ha demostrado cagarla por dos veces.
Hace doce años se descubrió que el sistema finaciero dejado a su libre albedrío nos llavaba al desastre,.Se planteó reinventar el capitalismo, que el estado debía de embridar mejor a los mercados financieros dijo el bocachhanclas de Sarkozy,,,,,
fallido, Al final se impuso el RELATO, de que el estado debía de ser embridado por los mercados con mayor celo....eso si, tras soltar toda la pasta para rescatar a los mercados financieros.
Ahora se ha demostrado que el gasto público en cosas cómo sanidad es un disparate que se gestione y controle con los criterios del sector privado
Porque el estado está precisamente para las cosas extraordinarias que no pueden asumir los mercados, los cuales están para ganar dinero, punto.
Ante un cisne negro se han visto las costuras.
Es oportunidad de la izquierda articular un discurso para ganar un debate que legitime la sanidad pública fuerte.
¿lo hará?
Pues lo dudo....y visto el cero nivel de autocrítica y el alto nivel de tragasablismo de la izquierda (este foro es una buena referencia) pues me temo no se hará.
Pero entiendo que esas son las claves ideológicas en las que debería de centrarse el debate ante esta "nueva realidad"
saludos