Página 16 de 17
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 22 Oct 2023 10:48
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑22 Oct 2023 10:03
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑22 Oct 2023 03:54
despues de ver sus declaraciones, sinceramente, no. Pq si decir q el futbol femenino ahora mismo tiene menos relevancia pq es menos rentable y tiene menos espectadores es machista es pegarse con la realidad. es casi como pegarse con alguien por decir q los unicornios no existen.
La única intervención femenina además de la tuya fue para contarme unas feas opiniones que emitió el sujeto ese en el pasado. Supongo que fue una forma de defensa sui generis
En fin
España sigue siendo un país sumamente religioso, solo que ha cambiado de santos.
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Te doy la razón hasta «te respondí»
Saludos.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 23 Oct 2023 02:18
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑22 Oct 2023 10:03
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑22 Oct 2023 03:54
despues de ver sus declaraciones, sinceramente, no. Pq si decir q el futbol femenino ahora mismo tiene menos relevancia pq es menos rentable y tiene menos espectadores es machista es pegarse con la realidad. es casi como pegarse con alguien por decir q los unicornios no existen.
La única intervención femenina además de la tuya fue para contarme unas feas opiniones que emitió el sujeto ese en el pasado. Supongo que fue una forma de defensa sui generis
En fin
España sigue siendo un país sumamente religioso, solo que ha cambiado de santos.
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 23 Oct 2023 04:08
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 Oct 2023 02:18
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑22 Oct 2023 10:03
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑22 Oct 2023 03:54
despues de ver sus declaraciones, sinceramente, no. Pq si decir q el futbol femenino ahora mismo tiene menos relevancia pq es menos rentable y tiene menos espectadores es machista es pegarse con la realidad. es casi como pegarse con alguien por decir q los unicornios no existen.
La única intervención femenina además de la tuya fue para contarme unas feas opiniones que emitió el sujeto ese en el pasado. Supongo que fue una forma de defensa sui generis
En fin
España sigue siendo un país sumamente religioso, solo que ha cambiado de santos.
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
jaja.
En este tema por estar en contra de la versión de Jenni se me insultó, se habló de mis supuestos traumas o taras psicológicas, y también se me buscó censurar.
Y no fui el único.
Pero oye, estamos en una sociedad secular, ya.
jaja
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 23 Oct 2023 16:46
por SABELA
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 Oct 2023 02:18
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑22 Oct 2023 10:03
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑22 Oct 2023 03:54
despues de ver sus declaraciones, sinceramente, no. Pq si decir q el futbol femenino ahora mismo tiene menos relevancia pq es menos rentable y tiene menos espectadores es machista es pegarse con la realidad. es casi como pegarse con alguien por decir q los unicornios no existen.
La única intervención femenina además de la tuya fue para contarme unas feas opiniones que emitió el sujeto ese en el pasado. Supongo que fue una forma de defensa sui generis
En fin
España sigue siendo un país sumamente religioso, solo que ha cambiado de santos.
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
Pero hay pesos y contrapesos ¿no?
Veo polarización. El comportamiento inquisitorial siempre está ahí tentador , para quien tenga a su alcance usarlo.
En un pueblo de Madrid prohibieron una representación de Orlando, que no recuerdo se hubiera prohibido jamás. ( Yo me quedo con la Virgina Woolf de Al faro, nota al margen)
Para cualquiera de los dos extremos ahora en vigor se podría aplicar lo que dice
Saludos
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 23 Oct 2023 17:02
por SABELA
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑23 Oct 2023 04:08
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 Oct 2023 02:18
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑22 Oct 2023 10:03
La única intervención femenina además de la tuya fue para contarme unas feas opiniones que emitió el sujeto ese en el pasado. Supongo que fue una forma de defensa sui generis
En fin
España sigue siendo un país sumamente religioso, solo que ha cambiado de santos.
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
jaja.
En este tema por estar en contra de la versión de Jenni se me insultó, se habló de mis supuestos traumas o taras psicológicas, y también se me buscó censurar.
Y no fui el único.
Pero oye, estamos en una sociedad secular, ya.
jaja
Recuerdo que dije algo pero presupusiste que Jenni había mentido y era mucho presuponer. El que suele emplear muy habitualmente términos como degeneración ( y no en el sentido de deterioro físico precisamente) depravación ( esto ya más que me sorprendió) que me recuerdan mis épocas de adoctrinamiento católico eres tú.
También te reproché algún mensaje tuyo en el que me acusabas de mente sucia y de tener complejos y traumas. Me pareció feo y fastidioso y te lo hice notar, pero desde luego no reporté nada.
Y hombre, tengo bastante claro quien o quienes defienden aquí a la Iglesia Católica , no sé si con sus dogmas de fe o no , tu dirás.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 23 Oct 2023 18:48
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Oct 2023 17:02
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑23 Oct 2023 04:08
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 Oct 2023 02:18
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
jaja.
En este tema por estar en contra de la versión de Jenni se me insultó, se habló de mis supuestos traumas o taras psicológicas, y también se me buscó censurar.
Y no fui el único.
Pero oye, estamos en una sociedad secular, ya.
jaja
Recuerdo que dije algo pero presupusiste que Jenni había mentido y era mucho presuponer. El que suele emplear muy habitualmente términos como degeneración ( y no en el sentido de deterioro físico precisamente) depravación ( esto ya más que me sorprendió) que me recuerdan mis épocas de adoctrinamiento católico eres tú.
También te reproché algún mensaje tuyo en el que me acusabas de mente sucia y de tener complejos y traumas. Me pareció feo y fastidioso y te lo hice notar, pero desde luego no reporté nada.
Y hombre, tengo bastante claro quien o quienes defienden aquí a la Iglesia Católica , no sé si con sus dogmas de fe o no , tu dirás.
Ya, porque una persona defendiendo un punto de vista con argumentos merece respuestas tales como sacarle supuestos traumas merecedores de psicoanálisis.
Y evidentemente, si ves a dos hombres conversando en un café y te piensas que por ello ya son novios, el problema lo tiene quien así lo piensa
Si crees que alguien tiene traumas porque dice unas palabras que a ti te son traumáticas, lo mismo que en el ejemplo anterior.
En fin, dogmas-.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 06:28
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Oct 2023 16:46
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 Oct 2023 02:18
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑22 Oct 2023 10:03
La única intervención femenina además de la tuya fue para contarme unas feas opiniones que emitió el sujeto ese en el pasado. Supongo que fue una forma de defensa sui generis
En fin
España sigue siendo un país sumamente religioso, solo que ha cambiado de santos.
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
Pero hay pesos y contrapesos ¿no?
Veo polarización. El comportamiento inquisitorial siempre está ahí tentador , para quien tenga a su alcance usarlo.
En un pueblo de Madrid prohibieron una representación de Orlando, que no recuerdo se hubiera prohibido jamás. ( Yo me quedo con la Virgina Woolf de Al faro, nota al margen)
Para cualquiera de los dos extremos ahora en vigor se podría aplicar lo que dice
Saludos
La inquisicion de todos los tipos el puritanismo, el neopuritanismo,la censura... basta con echarle un vistazo a las locuras q se han ido prohibiendo en cada pais, en cada epoca y siempre ha habido algo.
En una epoca tan globalizadora, es tan gracioso ver a gente a hablar de la necesidad de q las mujeres tengan libertad sobre sus cuerpos, para q a los cinco minutos se dediquen a difamar a una mujer por elegir estar en el mundo BDSM a sus 80 años. ¿No se suponía q había q aspirar a la libertad de las mujeres? No, la cosa tiene truco, hay q cumplir las reglas del grupo bienpensante de turno, sea de un lado o del otro o el de mas alla. Y así estamos y seguiremos.
La cosa es q con las redes sociales, el linchamiento ha vuelto a ese anonimato medieval, y se ve como la turba disfruta de los autos de fe, tomandose sus snacks, disfrutando del espectaculo de una buena pira con su relajación.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 11:52
por gálvez
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑06 Oct 2023 02:02
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑05 Oct 2023 23:55
Ver citas anteriores
LALIGA EA SPORTS
Getafe retira el nombre de Alfonso Pérez al Coliseum tras su entrevista con EL MUNDO
El Gobierno municipal, formado por PSOE y Podemos, ha acordado la medida con el Getafe porque considera "machistas" las declaraciones del ex futbolista
El Ayuntamiento de Getafe ha acordado con el Getafe CF la retirada del nombre de Alfonso Pérez al Coliseum, el estadio donde juega el equipo, tras las declaraciones "machistas" del ex futbolista.
Así ha reaccionado el Gobierno municipal, formado por PSOE y Podemos, después de que el exjugador del Real Madrid y de la Selección Española asegurara en unas declaraciones a EL MUNDO que "no puede ser equiparable para nada el fútbol femenino y el masculino, porque todo va en función de los ingresos que generes y de la repercusión mediática".
"A mí me gustaría cobrar lo de Cristiano Ronaldo, pero no soy tan bueno. Es lo que hay. Cada uno tiene que saber dónde está. No se pueden quejar. El fútbol femenino ha evolucionado, pero deben tener los pies en el suelo y saber que no se pueden equiparar en ningún sentido con un futbolista hombre", señaló Pérez en una entrevista a ese periódico.
"El estadio pasará a denominarse únicamente Coliseum tras las declaraciones de Alfonso Pérez, natural de Getafe y campeón olímpico", señalaron Ayuntamiento y club en un comunicado conjunto.
"Ambas instituciones coinciden en la necesidad de preservar los valores positivos que emanan del deporte, que en la ciudad se fomentan a través de las escuelsa deportivas", dice el texto. "En el mismo contexto se ha manifestado mayoritariamente la afición del Getafe".
"DEFRAUDADA Y TRISTE"
La propia alcaldesa de la localidad, Sara Hernández (PSOE), declaró sentirse "muy defraudada y triste" por estas declaraciones.
"Me entristece que diga que sus compañeras de la Selección española no tienen de qué quejarse del mundo del fútbol. Hombre, ha habido agresiones sexuales, las jugadoras han denunciado actitudes absolutamente machistas y han tenido que reivindicar unas mínimas condiciones laborales, donde he echado de menos que futbolistas tan laureados como Alfonso Pérez hubieran salido a apoyar a sus compañeras", ha añadido la regidora socialista.
"Las opiniones machistas reflejadas por Alfonso Pérez en una reciente entrevista sobre sus compañeras de la selección española no tienen cabida en nuestra sociedad. La igualdad no es 'tener nuestro espacio'", señalan a EFE fuentes del Consistorio, donde reiteran que "no conciben que el deporte solo pueda entenderse como un negocio".
En este sentido, estas fuentes afirman que "muchas jugadoras y mujeres han luchado durante toda su vida para alcanzar unas condiciones laborales mínimas que todavía están lejos de ser igualitarias", además de que "muchas mujeres siguen siendo asesinadas cada semana en España por el machismo".
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b459d.html
Mi pregunta a las mujeres del foro que se sienten feministas o cercanas al pensamiento feminista es, ¿honestamente creen que este tipo de hechos es justificable?
Te voy a dar una respuesta, no por incluirme en ningún grupo concreto sino porque lo veo desde otro punto de vista, sin ánimo de entrar en un debate en el que no me apetece nada entrar.
La verdad es que me preguntaba quien era este señor y cuales eran sus méritos para haberle dado su nombre a un bastante hermoso campo
Parece que la cosa viene de atrás. Me encuentro esto de 2017
https://www.elmundo.es/madrid/2017/06/0 ... b45dc.html
Y ahora esto
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 538_0.html
El Getafe CF se desvinculó de una decisión que como reconoció Ángel Torres, presidente del club azulón, les ha "quitado un problema"
Así que a lo mejor las razones son otras y las declaraciones han servido de empujoncillo para llevar a cabo lo que muchos buscaban desde hace tiempo
Y no voy a ir más allá
Que fuese cuestionable o absurdo que ese estadio llevase el nombre de un jugador que no ha jugado en ese club es una cuestión
Que el motivo en base a que se lo quitan sea por expresar una opinión que no le ha gustado a la alcaldesa es lo que convierte al acto en algo básicamente caciquil y autoritario
Que el nombre fuese adecuado o inadecuado es lo de menos.
Lo que es inadecuado a efectos de la libertad de expresión es que el cambio se haya realizado en modo represalia a la libertad de expresión de un ciudadano.
ES cómo el premio Noble de la PAz a Obama
Creo existe consenso es que fue realmente ridículo que este se le diese a un señor que sencillamente no tenía trayectoria cómo estadista alguna ni tampoco una carrera de activismo reseñable en busca de la plaz mundial.
El propio Obama ha manifestado en entrevistas que no tiene ni idea de porqué se le concedió
Otra cosa es que mañana la academia Sueca determinase que se le quita el premio por "negrata"
Pues nos echaríamos las manos a la cabeza, porque sería una acto impresentable, independientemente de lo justo o injusto de la concesión del nobel en su momento.
saludos
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 12:20
por SABELA
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑24 Oct 2023 11:52
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑06 Oct 2023 02:02
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑05 Oct 2023 23:55
Ver citas anteriores
LALIGA EA SPORTS
Getafe retira el nombre de Alfonso Pérez al Coliseum tras su entrevista con EL MUNDO
El Gobierno municipal, formado por PSOE y Podemos, ha acordado la medida con el Getafe porque considera "machistas" las declaraciones del ex futbolista
El Ayuntamiento de Getafe ha acordado con el Getafe CF la retirada del nombre de Alfonso Pérez al Coliseum, el estadio donde juega el equipo, tras las declaraciones "machistas" del ex futbolista.
Así ha reaccionado el Gobierno municipal, formado por PSOE y Podemos, después de que el exjugador del Real Madrid y de la Selección Española asegurara en unas declaraciones a EL MUNDO que "no puede ser equiparable para nada el fútbol femenino y el masculino, porque todo va en función de los ingresos que generes y de la repercusión mediática".
"A mí me gustaría cobrar lo de Cristiano Ronaldo, pero no soy tan bueno. Es lo que hay. Cada uno tiene que saber dónde está. No se pueden quejar. El fútbol femenino ha evolucionado, pero deben tener los pies en el suelo y saber que no se pueden equiparar en ningún sentido con un futbolista hombre", señaló Pérez en una entrevista a ese periódico.
"El estadio pasará a denominarse únicamente Coliseum tras las declaraciones de Alfonso Pérez, natural de Getafe y campeón olímpico", señalaron Ayuntamiento y club en un comunicado conjunto.
"Ambas instituciones coinciden en la necesidad de preservar los valores positivos que emanan del deporte, que en la ciudad se fomentan a través de las escuelsa deportivas", dice el texto. "En el mismo contexto se ha manifestado mayoritariamente la afición del Getafe".
"DEFRAUDADA Y TRISTE"
La propia alcaldesa de la localidad, Sara Hernández (PSOE), declaró sentirse "muy defraudada y triste" por estas declaraciones.
"Me entristece que diga que sus compañeras de la Selección española no tienen de qué quejarse del mundo del fútbol. Hombre, ha habido agresiones sexuales, las jugadoras han denunciado actitudes absolutamente machistas y han tenido que reivindicar unas mínimas condiciones laborales, donde he echado de menos que futbolistas tan laureados como Alfonso Pérez hubieran salido a apoyar a sus compañeras", ha añadido la regidora socialista.
"Las opiniones machistas reflejadas por Alfonso Pérez en una reciente entrevista sobre sus compañeras de la selección española no tienen cabida en nuestra sociedad. La igualdad no es 'tener nuestro espacio'", señalan a EFE fuentes del Consistorio, donde reiteran que "no conciben que el deporte solo pueda entenderse como un negocio".
En este sentido, estas fuentes afirman que "muchas jugadoras y mujeres han luchado durante toda su vida para alcanzar unas condiciones laborales mínimas que todavía están lejos de ser igualitarias", además de que "muchas mujeres siguen siendo asesinadas cada semana en España por el machismo".
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b459d.html
Mi pregunta a las mujeres del foro que se sienten feministas o cercanas al pensamiento feminista es, ¿honestamente creen que este tipo de hechos es justificable?
Te voy a dar una respuesta, no por incluirme en ningún grupo concreto sino porque lo veo desde otro punto de vista, sin ánimo de entrar en un debate en el que no me apetece nada entrar.
La verdad es que me preguntaba quien era este señor y cuales eran sus méritos para haberle dado su nombre a un bastante hermoso campo
Parece que la cosa viene de atrás. Me encuentro esto de 2017
https://www.elmundo.es/madrid/2017/06/0 ... b45dc.html
Y ahora esto
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 538_0.html
El Getafe CF se desvinculó de una decisión que como reconoció Ángel Torres, presidente del club azulón, les ha "quitado un problema"
Así que a lo mejor las razones son otras y las declaraciones han servido de empujoncillo para llevar a cabo lo que muchos buscaban desde hace tiempo
Y no voy a ir más allá
Que fuese cuestionable o absurdo que ese estadio llevase el nombre de un jugador que no ha jugado en ese club es una cuestión
Que el motivo en base a que se lo quitan sea por expresar una opinión que no le ha gustado a la alcaldesa es lo que convierte al acto en algo básicamente caciquil y autoritario
Que el nombre fuese adecuado o inadecuado es lo de menos.
Lo que es inadecuado a efectos de la libertad de expresión es que el cambio se haya realizado en modo represalia a la libertad de expresión de un ciudadano.
ES cómo el premio Noble de la PAz a Obama
Creo existe consenso es que fue realmente ridículo que este se le diese a un señor que sencillamente no tenía trayectoria cómo estadista alguna ni tampoco una carrera de activismo reseñable en busca de la plaz mundial.
El propio Obama ha manifestado en entrevistas que no tiene ni idea de porqué se le concedió
Otra cosa es que mañana la academia Sueca determinase que se le quita el premio por "negrata"
Pues nos echaríamos las manos a la cabeza, porque sería una acto impresentable, independientemente de lo justo o injusto de la concesión del nobel en su momento.
saludos
Para mí el relato en medios en esta ocasión ha sido que unas talibanas feministas por su cuenta y riesgo y únicamente por propio antojo han utilizado unas palabras que serán más o menos discutibles-o no- de alguien que debe ser algo similar a un benefactor o un héroe local ( por ello el campo lleva su nombre) para degradarle y humillarle por machista.
Y no digo que eso no esté ahí pero que a mi entender puede que no sea toda la verdad , pues parece que eso de quitar el nombre de ese señor al campo es algo que llevaban persiguiendo muchos bastantes años , que a ese señor bastantes le tenían ganas y que puede que estas mujeres hayan hecho de tontas útiles llevándose solitas el "chorreo" de críticas.
Más o menos es lo que he querido a decir. Simplemente he querido añadir algo a la versión casi oficializada.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 12:50
por gálvez
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑24 Oct 2023 12:20
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑24 Oct 2023 11:52
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑06 Oct 2023 02:02
Te voy a dar una respuesta, no por incluirme en ningún grupo concreto sino porque lo veo desde otro punto de vista, sin ánimo de entrar en un debate en el que no me apetece nada entrar.
La verdad es que me preguntaba quien era este señor y cuales eran sus méritos para haberle dado su nombre a un bastante hermoso campo
Parece que la cosa viene de atrás. Me encuentro esto de 2017
https://www.elmundo.es/madrid/2017/06/0 ... b45dc.html
Y ahora esto
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 538_0.html
El Getafe CF se desvinculó de una decisión que como reconoció Ángel Torres, presidente del club azulón, les ha "quitado un problema"
Así que a lo mejor las razones son otras y las declaraciones han servido de empujoncillo para llevar a cabo lo que muchos buscaban desde hace tiempo
Y no voy a ir más allá
Que fuese cuestionable o absurdo que ese estadio llevase el nombre de un jugador que no ha jugado en ese club es una cuestión
Que el motivo en base a que se lo quitan sea por expresar una opinión que no le ha gustado a la alcaldesa es lo que convierte al acto en algo básicamente caciquil y autoritario
Que el nombre fuese adecuado o inadecuado es lo de menos.
Lo que es inadecuado a efectos de la libertad de expresión es que el cambio se haya realizado en modo represalia a la libertad de expresión de un ciudadano.
ES cómo el premio Noble de la PAz a Obama
Creo existe consenso es que fue realmente ridículo que este se le diese a un señor que sencillamente no tenía trayectoria cómo estadista alguna ni tampoco una carrera de activismo reseñable en busca de la plaz mundial.
El propio Obama ha manifestado en entrevistas que no tiene ni idea de porqué se le concedió
Otra cosa es que mañana la academia Sueca determinase que se le quita el premio por "negrata"
Pues nos echaríamos las manos a la cabeza, porque sería una acto impresentable, independientemente de lo justo o injusto de la concesión del nobel en su momento.
saludos
Para mí el relato en medios en esta ocasión ha sido que unas talibanas feministas por su cuenta y riesgo y únicamente por propio antojo han utilizado unas palabras que serán más o menos discutibles-o no- de alguien que debe ser algo similar a un benefactor o un héroe local ( por ello el campo lleva su nombre) para degradarle y humillarle por machista.
Y no digo que eso no esté ahí pero que a mi entender puede que no sea toda la verdad , pues parece que eso de quitar el nombre de ese señor al campo es algo que llevaban persiguiendo muchos bastantes años , que a ese señor bastantes le tenían ganas y que puede que estas mujeres hayan hecho de tontas útiles llevándose solitas el "chorreo" de críticas.
Más o menos es lo que he querido a decir. Simplemente he querido añadir algo a la versión casi oficializada.
Si. Entiendo que quieres decir. Pero independientemente de que el nombre estuviese en cuestión o no, es la alcaldesa de Getafe quien directamente ha justificado el cambio de nombre del estadio en base a las declaraciones de este señor.
Es decir, que NO es una especulación que yo me haya montado de que esto ha sido por lo de las declaraciones y tal cuando realmente era algo que ya estaba decidido hacerse por otros motivos
Es que es la propia alcaldesa la que ha dicho que se cambia el nombre en base a las declaraciones.No deja lugar a interpretaciones de ningún tipo
Y eso es lo que critico.
Que se penalice la libertad de expresión en una sociedad, independientemente de que estés de acuerdo o no con lo que se dice
Que a la afición le gustase mas o menos el nombre es indiferente....porque no se ha realizado el cambio en base a los gustos de la afición. Sino en base al gusto de la alcaldesa respecto a lo que opinaba ese señor. Cómo la propia regidora ha manifestado
saludos
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 13:23
por Col. Rheault
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑24 Oct 2023 12:20
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑24 Oct 2023 11:52
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑06 Oct 2023 02:02
Te voy a dar una respuesta, no por incluirme en ningún grupo concreto sino porque lo veo desde otro punto de vista, sin ánimo de entrar en un debate en el que no me apetece nada entrar.
La verdad es que me preguntaba quien era este señor y cuales eran sus méritos para haberle dado su nombre a un bastante hermoso campo
Parece que la cosa viene de atrás. Me encuentro esto de 2017
https://www.elmundo.es/madrid/2017/06/0 ... b45dc.html
Y ahora esto
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 538_0.html
El Getafe CF se desvinculó de una decisión que como reconoció Ángel Torres, presidente del club azulón, les ha "quitado un problema"
Así que a lo mejor las razones son otras y las declaraciones han servido de empujoncillo para llevar a cabo lo que muchos buscaban desde hace tiempo
Y no voy a ir más allá
Que fuese cuestionable o absurdo que ese estadio llevase el nombre de un jugador que no ha jugado en ese club es una cuestión
Que el motivo en base a que se lo quitan sea por expresar una opinión que no le ha gustado a la alcaldesa es lo que convierte al acto en algo básicamente caciquil y autoritario
Que el nombre fuese adecuado o inadecuado es lo de menos.
Lo que es inadecuado a efectos de la libertad de expresión es que el cambio se haya realizado en modo represalia a la libertad de expresión de un ciudadano.
ES cómo el premio Noble de la PAz a Obama
Creo existe consenso es que fue realmente ridículo que este se le diese a un señor que sencillamente no tenía trayectoria cómo estadista alguna ni tampoco una carrera de activismo reseñable en busca de la plaz mundial.
El propio Obama ha manifestado en entrevistas que no tiene ni idea de porqué se le concedió
Otra cosa es que mañana la academia Sueca determinase que se le quita el premio por "negrata"
Pues nos echaríamos las manos a la cabeza, porque sería una acto impresentable, independientemente de lo justo o injusto de la concesión del nobel en su momento.
saludos
Para mí el relato en medios en esta ocasión ha sido que unas talibanas feministas por su cuenta y riesgo y únicamente por propio antojo han utilizado unas palabras que serán más o menos discutibles-o no- de alguien que debe ser algo similar a un benefactor o un héroe local ( por ello el campo lleva su nombre) para degradarle y humillarle por machista.
Y no digo que eso no esté ahí pero que a mi entender puede que no sea toda la verdad , pues parece que eso de quitar el nombre de ese señor al campo es algo que llevaban persiguiendo muchos bastantes años , que a ese señor bastantes le tenían ganas y que puede que estas mujeres hayan hecho de tontas útiles llevándose solitas el "chorreo" de críticas.
Más o menos es lo que he querido a decir. Simplemente he querido añadir algo a la versión casi oficializada.
Ver citas anteriores
Col. Rheault escribió: ↑07 Oct 2023 00:53
Las declaraciones de Alfonso Pérez: "No me han gustado, me parece una chorrada, una chorrada de otro tiempo. Desconfío de las entrevistas escritas porque me gusta saber el tono y el contexto en el que se dicen las cosas. No digo que sea el caso, pero he visto entrevistas que acaban en demagogia. Mi crítica va hacia todo; no me gusta".
Santiago Cañizares
Hasta Cañizares, que suele ser muy cerrado/callado en temas sociales, califica las declaraciones de su compañero en el Madrid y en la selección española de "chorrada de otro tiempo", pero sin más escarnio.
Saludos.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 14:50
por SABELA
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑24 Oct 2023 06:28
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Oct 2023 16:46
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 Oct 2023 02:18
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑22 Oct 2023 10:42
Te respondí y creo que deberías releer mi mensaje si fue eso lo que interpretaste.
Lo de los santos no lo acabo de pillar del todo.
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
Pero hay pesos y contrapesos ¿no?
Veo polarización. El comportamiento inquisitorial siempre está ahí tentador , para quien tenga a su alcance usarlo.
En un pueblo de Madrid prohibieron una representación de Orlando, que no recuerdo se hubiera prohibido jamás. ( Yo me quedo con la Virgina Woolf de Al faro, nota al margen)
Para cualquiera de los dos extremos ahora en vigor se podría aplicar lo que dice
Saludos
La inquisicion de todos los tipos el puritanismo, el neopuritanismo,la censura... basta con echarle un vistazo a las locuras q se han ido prohibiendo en cada pais, en cada epoca y siempre ha habido algo.
En una epoca tan globalizadora, es tan gracioso ver a gente a hablar de la necesidad de q las mujeres tengan libertad sobre sus cuerpos, para q a los cinco minutos se dediquen a difamar a una mujer por elegir estar en el mundo BDSM a sus 80 años. ¿No se suponía q había q aspirar a la libertad de las mujeres? No, la cosa tiene truco, hay q cumplir las reglas del grupo bienpensante de turno, sea de un lado o del otro o el de mas alla. Y así estamos y seguiremos.
La cosa es q con las redes sociales, el linchamiento ha vuelto a ese anonimato medieval, y se ve como la turba disfruta de los autos de fe, tomandose sus snacks, disfrutando del espectaculo de una buena pira con su relajación.
Esperemos que las piras no sean reales ¿ de brujas feministas? , en las plazas , como en otros tiempos, a las que ahora nos convocarían vía Redes Sociales. O si la ley no lo permitiera, en algún local clandestino como los de los festorros COVID.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 14:51
por SABELA
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑23 Oct 2023 18:48
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Oct 2023 17:02
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑23 Oct 2023 04:08
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió: ↑23 Oct 2023 02:18
Bueno, se ha cambiado una inquisicion por otra y una religion por otra, basicamente. Se impide cuestionar las cosas y todo se convierte en dogmas de fe. Eso o eres el enemigo o tienes q reformarte/reeducarte o penar por tus pecados morales y eticos.
jaja.
En este tema por estar en contra de la versión de Jenni se me insultó, se habló de mis supuestos traumas o taras psicológicas, y también se me buscó censurar.
Y no fui el único.
Pero oye, estamos en una sociedad secular, ya.
jaja
Recuerdo que dije algo pero presupusiste que Jenni había mentido y era mucho presuponer. El que suele emplear muy habitualmente términos como degeneración ( y no en el sentido de deterioro físico precisamente) depravación ( esto ya más que me sorprendió) que me recuerdan mis épocas de adoctrinamiento católico eres tú.
También te reproché algún mensaje tuyo en el que me acusabas de mente sucia y de tener complejos y traumas. Me pareció feo y fastidioso y te lo hice notar, pero desde luego no reporté nada.
Y hombre, tengo bastante claro quien o quienes defienden aquí a la Iglesia Católica , no sé si con sus dogmas de fe o no , tu dirás.
Ya, porque una persona defendiendo un punto de vista con argumentos merece respuestas tales como sacarle supuestos traumas merecedores de psicoanálisis.
Y evidentemente, si ves a dos hombres conversando en un café y te piensas que por ello ya son novios, el problema lo tiene quien así lo piensa
Si crees que alguien tiene traumas porque dice unas palabras que a ti te son traumáticas, lo mismo que en el ejemplo anterior.
En fin, dogmas-.
Me da que no me acabaste de entender
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 14:56
por Col. Rheault
Jesús Ferrero: Fitzgerald decía en El gran Gatsby que "no hay confusión parecida a la confusión de una mente simple", y tenia razón. La confusión dentro de la simpleza debe ser una experiencia aterradora.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 17:19
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑24 Oct 2023 14:51
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑23 Oct 2023 18:48
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Oct 2023 17:02
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑23 Oct 2023 04:08
jaja.
En este tema por estar en contra de la versión de Jenni se me insultó, se habló de mis supuestos traumas o taras psicológicas, y también se me buscó censurar.
Y no fui el único.
Pero oye, estamos en una sociedad secular, ya.
jaja
Recuerdo que dije algo pero presupusiste que Jenni había mentido y era mucho presuponer. El que suele emplear muy habitualmente términos como degeneración ( y no en el sentido de deterioro físico precisamente) depravación ( esto ya más que me sorprendió) que me recuerdan mis épocas de adoctrinamiento católico eres tú.
También te reproché algún mensaje tuyo en el que me acusabas de mente sucia y de tener complejos y traumas. Me pareció feo y fastidioso y te lo hice notar, pero desde luego no reporté nada.
Y hombre, tengo bastante claro quien o quienes defienden aquí a la Iglesia Católica , no sé si con sus dogmas de fe o no , tu dirás.
Ya, porque una persona defendiendo un punto de vista con argumentos merece respuestas tales como sacarle supuestos traumas merecedores de psicoanálisis.
Y evidentemente, si ves a dos hombres conversando en un café y te piensas que por ello ya son novios, el problema lo tiene quien así lo piensa
Si crees que alguien tiene traumas porque dice unas palabras que a ti te son traumáticas, lo mismo que en el ejemplo anterior.
En fin, dogmas-.
Me da que no me acabaste de entender
¿Qué es lo que no entendí?
Respondí exactamente lo que estoy remarcando.
Ver citas anteriores
Recuerdo que dije algo pero presupusiste que Jenni había mentido y era mucho presuponer. El que suele emplear muy habitualmente términos como degeneración ( y no en el sentido de deterioro físico precisamente) depravación ( esto ya más que me sorprendió)
que me recuerdan mis épocas de adoctrinamiento católico eres tú.
También
te reproché algún mensaje tuyo en el que me acusabas de mente sucia y de tener complejos y traumas. Me pareció feo y fastidioso y te lo hice notar, pero desde luego no reporté nada.
Y hombre, tengo bastante claro quien o quienes defienden aquí a la Iglesia Católica , no sé si con sus dogmas de fe o no , tu dirás.
Tú hablaste de mis supuestos traumas a pito de nada.
Eso no es argumentar.
Ni mucho menos ser tolerante ante el disenso.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 21:38
por gálvez
Ver citas anteriores
Col. Rheault escribió: ↑24 Oct 2023 13:23
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑24 Oct 2023 12:20
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑24 Oct 2023 11:52
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑06 Oct 2023 02:02
Te voy a dar una respuesta, no por incluirme en ningún grupo concreto sino porque lo veo desde otro punto de vista, sin ánimo de entrar en un debate en el que no me apetece nada entrar.
La verdad es que me preguntaba quien era este señor y cuales eran sus méritos para haberle dado su nombre a un bastante hermoso campo
Parece que la cosa viene de atrás. Me encuentro esto de 2017
https://www.elmundo.es/madrid/2017/06/0 ... b45dc.html
Y ahora esto
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 538_0.html
El Getafe CF se desvinculó de una decisión que como reconoció Ángel Torres, presidente del club azulón, les ha "quitado un problema"
Así que a lo mejor las razones son otras y las declaraciones han servido de empujoncillo para llevar a cabo lo que muchos buscaban desde hace tiempo
Y no voy a ir más allá
Que fuese cuestionable o absurdo que ese estadio llevase el nombre de un jugador que no ha jugado en ese club es una cuestión
Que el motivo en base a que se lo quitan sea por expresar una opinión que no le ha gustado a la alcaldesa es lo que convierte al acto en algo básicamente caciquil y autoritario
Que el nombre fuese adecuado o inadecuado es lo de menos.
Lo que es inadecuado a efectos de la libertad de expresión es que el cambio se haya realizado en modo represalia a la libertad de expresión de un ciudadano.
ES cómo el premio Noble de la PAz a Obama
Creo existe consenso es que fue realmente ridículo que este se le diese a un señor que sencillamente no tenía trayectoria cómo estadista alguna ni tampoco una carrera de activismo reseñable en busca de la plaz mundial.
El propio Obama ha manifestado en entrevistas que no tiene ni idea de porqué se le concedió
Otra cosa es que mañana la academia Sueca determinase que se le quita el premio por "negrata"
Pues nos echaríamos las manos a la cabeza, porque sería una acto impresentable, independientemente de lo justo o injusto de la concesión del nobel en su momento.
saludos
Para mí el relato en medios en esta ocasión ha sido que unas talibanas feministas por su cuenta y riesgo y únicamente por propio antojo han utilizado unas palabras que serán más o menos discutibles-o no- de alguien que debe ser algo similar a un benefactor o un héroe local ( por ello el campo lleva su nombre) para degradarle y humillarle por machista.
Y no digo que eso no esté ahí pero que a mi entender puede que no sea toda la verdad , pues parece que eso de quitar el nombre de ese señor al campo es algo que llevaban persiguiendo muchos bastantes años , que a ese señor bastantes le tenían ganas y que puede que estas mujeres hayan hecho de tontas útiles llevándose solitas el "chorreo" de críticas.
Más o menos es lo que he querido a decir. Simplemente he querido añadir algo a la versión casi oficializada.
Ver citas anteriores
Col. Rheault escribió: ↑07 Oct 2023 00:53
Las declaraciones de Alfonso Pérez: "No me han gustado, me parece una chorrada, una chorrada de otro tiempo. Desconfío de las entrevistas escritas porque me gusta saber el tono y el contexto en el que se dicen las cosas. No digo que sea el caso, pero he visto entrevistas que acaban en demagogia. Mi crítica va hacia todo; no me gusta".
Santiago Cañizares
Hasta Cañizares, que suele ser muy cerrado/callado en temas sociales, califica las declaraciones de su compañero en el Madrid y en la selección española de "chorrada de otro tiempo", pero sin más escarnio.
Saludos.
¿Y?
El tema no va de que las declaraciones de Alfonso sean mas o menos casposas. La cuestión es que el ejercicio de la libertad de expresión sea abiertamente represaliada en base a que le guste o no a la política del mismo
Que lo que decía este tipo sobre el futbol femenino puede gustar mas o menos, pero no estaba haciendo apología del terrorismo ni nada perseguible.
saludos
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 22:10
por Col. Rheault
El espíritu de los tiempos Gálvez, sólo he dicho que Cañizares lo ha definido bien. En lo político no entro, paso de batallitas culturales y trincheras llenas de ratas apestosas, en las próximas elecciones a alcalde se dirimirá el asunto. Libertad de expresión para Alfonso y también para Cañizares, para los que están a favor y en contra, sin ser tildados de nada y la política que se resuelva en las próximas elecciones.
PD: nada de casposo o lo contrario, si hablas y ejerces la libertad de expresión tal como está la sociedad con las presión de las ciénagas sociales (en su mayoría de extrema derecha, que para eso tienen tiempo libre, ganas, dinero y mucho hijoputismo) alegrarás a unos y enfadarás a otros
Saludos.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 22:49
por Col. Rheault
Cañizares: “Creo que en el fútbol no hay demasiados homosexuales. No deben haber muchos cuando yo no me he percatado a lo largo de mi carrera que haya ninguno”
Además de bocazas, ciego. Los homosexuales que han salido los han linchado, los han censurado, los han perseguido y el primero de renombre como futbolista, Fashanu que fichó con 20 años por un millón de libras con el Forest, acabó suicidándose. En el fútbol femenino el ambiente de naturalidad con la que llevan su vida sexual me parece ejemplar, las lesbianas no se ocultan y salen en fotos con sus novias con total normalidad. Y eso en esta sociedad tan falsa y pusilánime molesta y mucho.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 24 Oct 2023 22:55
por Shaiapouf
Literalmente quitaron el nombre del tío ese por una opinión que dio en una entrevista. No fue por lo que hizo hace 2 meses o 2 años, fue por lo que dijo en esa puta entrevista.
Es decir, otorgamos y quitamos premios nominales según cuánto nos agrade lo que opina una persona y no según sus méritos
Por eso mi pregunta fue a las mujeres feministas o simpatizantes con el feminismo si eso les parecía correcto.
Porque no estamos en una sociedad que te censure directamente en un sentido en el que si comentas cierto tipo de cosas te cae una multa (bueno, con ciertos temas como los trans sí), pero estamos en una sociedad que te censura indirectamente toda vez que si una opinión no gusta, se te cancela, se te da una caza de bruja y se te retiran los honores otorgados.
Y eso parece que es ampliamente apoyado por feministas y aliades.
La única que me dijo que no aprobó el retiro del nombre fue Lady, pero lady entiendo NO es feminista.
Saludos.
Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 25 Oct 2023 00:03
por Col. Rheault
Alfonso Pérez: "Obligaría a Guardiola y a las chicas de la selección femenina a besar la bandera española"
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b45c5.html
Sin comentarios.
Schuster se niega a jugar con la RFA
https://elpais.com/diario/1981/06/14/de ... 50215.html