Solo es Política

Hola,

Aún siendo un tema muy interesante, el CIS lleva varios años sin preguntar por la monarquía (https://m.publico.es/politica/2065600/e ... -hacen/amp):
"El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ya lleva tres años y medio sin preguntar por la Monarquía en sus encuestas. Ni por cómo la valoran los ciudadanos, ni si prefieren este modelo como forma del Estado o abogan por una república. La última vez que preguntó sobre su valoración fue en abril de 2015. La Casa Real suspendió: la nota media fue de un 4,34. No hay más datos oficiales."

Yo no le veo sentido a mantener un sistema monárquico hoy en día y tengo curiosidad por saber los argumentos que tienen a favor de mantenerlo aquellos que lo defiendan.

En mi opinión en una democracia la figura del rey no tiene sentido (son dos conceptos antagónicos).

Muchas gracias a todos los que participéis respetuosamente.

Un saludo.

Editado para cumplir las normas del foro.

Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Este tío era una especie de Conan de dos metros veinte o cosa así....habría que verlo en una carga de caballería pesada...

saludos

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Espartero no fue Rey ( aunque por poco ) y hay un porrón de estatuas ecuestres del tipo . Franco tampoco, y mira tu la cantidad de estatuas que se le hicieron.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Este tío era una especie de Conan de dos metros veinte o cosa así....habría que verlo en una carga de caballería pesada...

saludos

La estatua esa se realizó sin que nadie tuviese ni media idea de cómo era el tal Sancho.

Y del Cid lo mismo. Del Cid solo sabemos que tenía luengas barbas, y que se las mesaba, pero lo mismo era un puto canijo y no el tipo que esculpieron en Burgos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Espartero no fue Rey ( aunque por poco ) y hay un porrón de estatuas ecuestres del tipo . Franco tampoco, y mira tu la cantidad de estatuas que se le hicieron.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Vas a compararme a un enano maricón con Sancho el Fuerte.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Este tío era una especie de Conan de dos metros veinte o cosa así....habría que verlo en una carga de caballería pesada...

saludos

Pues rollo la montaña que cabalga.

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Este tío era una especie de Conan de dos metros veinte o cosa así....habría que verlo en una carga de caballería pesada...

saludos

La estatua esa se realizó sin que nadie tuviese ni media idea de cómo era el tal Sancho.

Y del Cid lo mismo. Del Cid solo sabemos que tenía luengas barbas, y que se las mesaba, pero lo mismo era un puto canijo y no el tipo que esculpieron en Burgos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Que no te piques.

Pues qe grande y apuesto era el tal Sancho el fuerte, rey de navarra.
Por lo visto ya se comía bien en los siglos XII y XIII en navarra, al menos él.

Pues así de entrada yo la utilidad del rey si que la veo. Básicamente porque te facilita ganar al siete y medio.
Sin despreciar ni la sota ni el caballo, claro

'

… Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, todas estas naciones son mas ricas, mas adelantadas y mas democráticas que España. Todas estas naciones tienen (mira por donde) monarquias constitucionales.

... Probablemente británicos, holandeses, belgas, daneses, suecos y noruegos son unos "atrasaditos" ignorantes.


... Parece poco argumento para mantener la monarquia en España?

... La segunda república española solo trajo problemas, fué un nido de pistoleros y asesinos y fruto del caos que había tuvimos una guerra civil de tres años.

Me sabe mal trolear el hilo diciendo algo en serio, pero personalmente creo que la figura del rey es necesaria en España por la escasísima cultura democrática de nuestra chusma política. Digo, nuestra clase política, y de que esa escasísima cultura democrática representa fielmente a la población y sus valores.

La figura del presidente de la república es la de alguien que representa a toda la nación y no sólo a quienes le votaron para llegar allí. Eso es la antítesis de la política sectaria en España, y mientras no haya aquí alguien capaz de gobernar para todos y representar incluso a quienes se le oponen, y meintras queines no vean elegido al "suyo" no sean capaces de aceptar el derecho de "los otros" a tener un cargo electo elegido por ellos, necesitaremos un rey que haga la función de garante por derecho de coño y no porque algunos (putos enemigos de la patria que piensan distinto que nosotros y merecen ser exterminados por ello) le votarona él en vez de al nuestro.

Puede que cuando hayan muerto los últimos hijos de quienes nacieron durante la dictadura este país esté medio en condiciones de plantearse darle las gracias a la reina Leonor y poner un cargo electo en su lugar... pero lo dudo. Esto es España.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Espartero no fue Rey ( aunque por poco ) y hay un porrón de estatuas ecuestres del tipo . Franco tampoco, y mira tu la cantidad de estatuas que se le hicieron.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Vas a compararme a un enano maricón con Sancho el Fuerte.

No era maricon. Es solo que tenía la voz aflautada.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

… Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, todas estas naciones son mas ricas, mas adelantadas y mas democráticas que España. Todas estas naciones tienen (mira por donde) monarquias constitucionales.

... Probablemente británicos, holandeses, belgas, daneses, suecos y noruegos son unos "atrasaditos" ignorantes.


... Parece poco argumento para mantener la monarquia en España?

... La segunda república española solo trajo problemas, fué un nido de pistoleros y asesinos y fruto del caos que había tuvimos una guerra civil de tres años.

Y la primera también. La primera fue un sin Dios que te cagas. Los presidentes de la primera Republica no dimitían . Salían del despacho, se iban tranquilamente a su casa, hacían la maleta con lo justo, iban a la estación de tren y tomaban el primer tren con destino Paris.

De ahí viene el dicho de “despedirse a la francesa “.

En su gabinete pasaban varios días sin que el personal se apercibiera de que el Presidente se había largado.

Con Amadeo de Saboya paso lo mismo. Se largó a Italia y desde España se enviaron emisarios para que al menos firmase la abdicación . El pobre acabó hasta los huevos de los españoles.

En España tiene que haber un Rey, y además de la Casa de Borbón, que son los que mejor nos entienden.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Me sabe mal trolear el hilo diciendo algo en serio, pero personalmente creo que la figura del rey es necesaria en España por la escasísima cultura democrática de nuestra chusma política. Digo, nuestra clase política, y de que esa escasísima cultura democrática representa fielmente a la población y sus valores.

La figura del presidente de la república es la de alguien que representa a toda la nación y no sólo a quienes le votaron para llegar allí. Eso es la antítesis de la política sectaria en España, y mientras no haya aquí alguien capaz de gobernar para todos y representar incluso a quienes se le oponen, y meintras queines no vean elegido al "suyo" no sean capaces de aceptar el derecho de "los otros" a tener un cargo electo elegido por ellos, necesitaremos un rey que haga la función de garante por derecho de coño y no porque algunos (putos enemigos de la patria que piensan distinto que nosotros y merecen ser exterminados por ello) le votarona él en vez de al nuestro.

Puede que cuando hayan muerto los últimos hijos de quienes nacieron durante la dictadura este país esté medio en condiciones de plantearse darle las gracias a la reina Leonor y poner un cargo electo en su lugar... pero lo dudo. Esto es España.

Reportado.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Me sabe mal trolear el hilo diciendo algo en serio, pero personalmente creo que la figura del rey es necesaria en España por la escasísima cultura democrática de nuestra chusma política. Digo, nuestra clase política, y de que esa escasísima cultura democrática representa fielmente a la población y sus valores.

La figura del presidente de la república es la de alguien que representa a toda la nación y no sólo a quienes le votaron para llegar allí. Eso es la antítesis de la política sectaria en España, y mientras no haya aquí alguien capaz de gobernar para todos y representar incluso a quienes se le oponen, y meintras queines no vean elegido al "suyo" no sean capaces de aceptar el derecho de "los otros" a tener un cargo electo elegido por ellos, necesitaremos un rey que haga la función de garante por derecho de coño y no porque algunos (putos enemigos de la patria que piensan distinto que nosotros y merecen ser exterminados por ello) le votarona él en vez de al nuestro.

Puede que cuando hayan muerto los últimos hijos de quienes nacieron durante la dictadura este país esté medio en condiciones de plantearse darle las gracias a la reina Leonor y poner un cargo electo en su lugar... pero lo dudo. Esto es España.

Cierto es que un cargo electo sería dificil que en España desarrollase el papel institucional de la jefatura de estado, por mero sectarismo. Si es una república de tipo presidencialista pues sería un presidente sectario, si es una presidencia de caracter mas representativo que ejecutivo también me temo que barrería para casa.
Otras opciones serían que se eligiese en el parlamente alguien de prestigio por consenso en el parlamento al márgen de los partidos, una especie de monarquía electiva sin rey o incluso meritocrático, el primero de la promoción del cuerpo diplomático o algo así que haga las funciones de jefe de estado que en el fondo es algo así cómo un embajador a lo bestia

saludos

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Este tío era una especie de Conan de dos metros veinte o cosa así....habría que verlo en una carga de caballería pesada...

saludos

La estatua esa se realizó sin que nadie tuviese ni media idea de cómo era el tal Sancho.

Y del Cid lo mismo. Del Cid solo sabemos que tenía luengas barbas, y que se las mesaba, pero lo mismo era un puto canijo y no el tipo que esculpieron en Burgos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

De Sancho el fuerte se sabe que era un tipo enorme por las crónicas...y por su fémur se pudo estimar su altura, y si, el tipo debía de ser realmente un berraco y mas considerando que la altura media de la época era inferior a la actual..

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:.
Otras opciones serían que se eligiese en el parlamente alguien de prestigio por consenso en el parlamento al márgen de los partidos, una especie de monarquía electiva sin rey o incluso meritocrático, el primero de la promoción del cuerpo diplomático o algo así que haga las funciones de jefe de estado que en el fondo es algo así cómo un embajador a lo bestia

saludos

Podría elegirse por una mayoría cualificada de 2/3 de las Cortes reunidas en sesión conjunta pero pasarían meses y meses para ponerse de acuerdo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Con ellos se hacen estatuas de puta madre.



Intenta hacer esto con Zapatero.

Y te salvan del enemigo con una gloriosa carga y un revés de su espada.
Manda tu a Aznar a que corte las cadenas de la guardia de Miramamolim de un tajo.

Sancho el Fuerte lo hizo.

Este tío era una especie de Conan de dos metros veinte o cosa así....habría que verlo en una carga de caballería pesada...

saludos

La estatua esa se realizó sin que nadie tuviese ni media idea de cómo era el tal Sancho.

Y del Cid lo mismo. Del Cid solo sabemos que tenía luengas barbas, y que se las mesaba, pero lo mismo era un puto canijo y no el tipo que esculpieron en Burgos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

De Sancho el fuerte se sabe que era un tipo enorme por las crónicas...y por su fémur se pudo estimar su altura, y si, el tipo debía de ser realmente un berraco y mas considerando que la altura media de la época era inferior a la actual..

saludos

¿ lo del fémur es verdad o se lo acaba de inventar ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk