Solo es Política

"Iliberal" es un adjetivo que le va de perlas a Vox.

Una cosa es subir el Salario Mínimo a 900 euros y otra, a 2000 ó 3000.
Como indica Regshoe, los precios en España, son bastante altos, como para que el salario mínimo fuera tan bajo.
Haber subido algo el SMI es una buena medida, porque incrementa los activos de los que dispone la población y aumenta la demanda interna, pero si se pasan de la raya subiéndolo, sí que pueden hacer que las empresas con una actividad que no genera mucho valor añadido tengan que cerrar.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:"Iliberal" es un adjetivo que le va de perlas a Vox.

En lo económico lo es. Lo que no es, es NWO. Es un partido antiglobalista , antifeminista, anti lgtb, pro vida y profamilia, firme defensor de la Nación y por tanto contrario a la cesión de soberanía a la Unión Europea, aunque admite diversos grados de cooperación en el ámbito continental .




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

'

… Estoy viendo y escuchando en TVE 24 horas a Pedro Sánchez y no puede ser más gilipollas, hablando muchas estupideces.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:La ejecutiva de Ciudadanos aprueba no pactar con Sánchez y el PSOE tras el 28-A

La ejecutiva nacional de Ciudadanos se reunió esta mañana en Madrid para trazar ya las lineas generales de la hoja de ruta que el partido seguirá de cara a la gran cita electoral, las generales que se celebrarán el 28 de abril. El número dos de Albert Rivera, José Manuel Villegas, compareció al término de la reunión para desvelar una de las principales cuestiones aprobadas por la ejecutiva. Y fue taxativo: no pactarán con Pedro Sánchez después de estos comicios. “Se ha ratificado el criterio de que Ciudadanos no va a pactar con el PSOE y con Pedro Sánchez”, aseguró el secretario general naranja, matizando que fue una decisión “unánime” de todos los miembros del órgano de dirección y que se ciñe al ámbito nacional. Es decir, ese criterio no se extiende (al menos de momento) a las autonómicas y municipales.

En el partido de Rivera consideran que Sánchez “tiene que irse a la oposición” después de “sus pactos con los independentistas” y que no puede volver a ser presidente del gobierno “siendo el candidato preferido de los secesionistas”. Villegas fue claro: “Ningún voto que vaya a Ciudadanos va a permitir que Sánchez sea presidente”, zanjó ante las reiteradas preguntas sobre el mismo asunto, concluyendo que “el PSOE es Pedro Sánchez y Pedro Sánchez es el PSOE”.

https://www.elconfidencial.com/eleccion ... l_1832330/
____________________

Creo que es un error que les ata al PP y a Vox y redunda en lo que ya sabíamos: Cataluña, el 155, la unidad de España y la soberanía medida en kms. cuadrados, van a ser los ejes de la campaña electoral. Un mismo discurso compartido por las tres formaciones de la derecha trifálica.

Un comentario a la noticia de elconfidencial que suscribo:

Ver citas anteriores

En línea con lo que votaron en la moción de censura...Nada nuevo bajo el sol. Se ve que saquear las instituciones y seguir en el poder mintiendo a la gente no era motivo para echar a Rajoy, pero lo que ha hecho Sanchez en 6 meses (que alguien me diga qué) es suficiente para vetar al PSOE. Todo ello teniendo que cuenta que consideran a VOX un partido perfecto para pactar, pese a ser antieuropeo, homofogo y racista. Y ESTA GENTE DECÍA QUE ERA DE CENTRO. LO PAGARÁS EN LAS URNAS, ALBERT.

Lo mejor sería como se de la hipotética, pero probable situación, de que el PSOE gane las elecciones, el trifachito consiga más escaños pero no llegue a 176 escaños para poder formar gobierno.

¿Que va a hacer ahí C's?¿va a provocar nuevas elecciones como se lo echaba en cara a Pedro Sánchez en 2016?¿van a pactar con Sánchez por responsabilidad como hicieron con Rajoy después de haber anunciado que no lo harían?.

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

… Estoy viendo y escuchando en TVE 24 horas a Pedro Sánchez y no puede ser más gilipollas,.

Menudo descubrimiento.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Que economistas? Nombres y artículos?

El SMI en 900€ sigue siendo bajo. Tenemos el país vecino con un SMI de 1521€.
Y los precios en Francia aunque son sensiblemente más altos, tampoco son la locura.
Y tienen menos paro y más protección social.

Claro, y en Suecia es más alto todavía. Y en Portugal que también es el país vecino es 700€. Los sueldos tienen que estar en consonancia con la riqueza del país. No pueden tener los mismos sueldos los griegos que los daneses. Esto ya no es cuestión de saber de economía, esto es de sentido común.

La gente que piensa como tú es el gran problema de España, porque queréis ganar como los franceses, cuando nuestra economía está mucho más cerca de la portuguesa. Así se fue Grecia a la mierda, por vivir por encima de sus posibilidades. Y en España vamos por el mismo camino.

Según el ejemplo que ha puesto, poniendo de referencia a Portugal .

Renta Per capita de Portugal (2017) aprox 21'000 euros....SMI 700

Renta Percapita España (2017) aprox 28.000 euros....teniendo en relación nuestra riqueza, serían unos 930 euros ....vamos que el Sanchez se nos ha quedado un poquito corto

Si tomamos en relación Francia 38.500 aprox , para 1520 de SMI, a España le debería de corresponder en torno a 1060 euros de SMI

Es decir, tomando en cuenta la riqueza de nuestros vecinos y los SMI de estos, deberíamos de estar entre 930 y 1060 euros de SMI

900 no parece disparatado según lo que usted mismo ha dicho.Ergo lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es una cuñadez supina.

saludos

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:La ejecutiva de Ciudadanos aprueba no pactar con Sánchez y el PSOE tras el 28-A

La ejecutiva nacional de Ciudadanos se reunió esta mañana en Madrid para trazar ya las lineas generales de la hoja de ruta que el partido seguirá de cara a la gran cita electoral, las generales que se celebrarán el 28 de abril. El número dos de Albert Rivera, José Manuel Villegas, compareció al término de la reunión para desvelar una de las principales cuestiones aprobadas por la ejecutiva. Y fue taxativo: no pactarán con Pedro Sánchez después de estos comicios. “Se ha ratificado el criterio de que Ciudadanos no va a pactar con el PSOE y con Pedro Sánchez”, aseguró el secretario general naranja, matizando que fue una decisión “unánime” de todos los miembros del órgano de dirección y que se ciñe al ámbito nacional. Es decir, ese criterio no se extiende (al menos de momento) a las autonómicas y municipales.

En el partido de Rivera consideran que Sánchez “tiene que irse a la oposición” después de “sus pactos con los independentistas” y que no puede volver a ser presidente del gobierno “siendo el candidato preferido de los secesionistas”. Villegas fue claro: “Ningún voto que vaya a Ciudadanos va a permitir que Sánchez sea presidente”, zanjó ante las reiteradas preguntas sobre el mismo asunto, concluyendo que “el PSOE es Pedro Sánchez y Pedro Sánchez es el PSOE”.

https://www.elconfidencial.com/eleccion ... l_1832330/
____________________

Creo que es un error que les ata al PP y a Vox y redunda en lo que ya sabíamos: Cataluña, el 155, la unidad de España y la soberanía medida en kms. cuadrados, van a ser los ejes de la campaña electoral. Un mismo discurso compartido por las tres formaciones de la derecha trifálica.

Un comentario a la noticia de elconfidencial que suscribo:

Ver citas anteriores

En línea con lo que votaron en la moción de censura...Nada nuevo bajo el sol. Se ve que saquear las instituciones y seguir en el poder mintiendo a la gente no era motivo para echar a Rajoy, pero lo que ha hecho Sanchez en 6 meses (que alguien me diga qué) es suficiente para vetar al PSOE. Todo ello teniendo que cuenta que consideran a VOX un partido perfecto para pactar, pese a ser antieuropeo, homofogo y racista. Y ESTA GENTE DECÍA QUE ERA DE CENTRO. LO PAGARÁS EN LAS URNAS, ALBERT.

Lo mejor sería como se de la hipotética, pero probable situación, de que el PSOE gane las elecciones, el trifachito consiga más escaños pero no llegue a 176 escaños para poder formar gobierno.

¿Que va a hacer ahí C's?¿va a provocar nuevas elecciones como se lo echaba en cara a Pedro Sánchez en 2016?¿van a pactar con Sánchez por responsabilidad como hicieron con Rajoy después de haber anunciado que no lo harían?.

No os hagáis muchas ilusiones. Francamente, no sé cuántos escaños sacará la izquierda pero me extrañaría mucho que no perdiesen un buen puñado de votantes.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

capone escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Que economistas? Nombres y artículos?

El SMI en 900€ sigue siendo bajo. Tenemos el país vecino con un SMI de 1521€.
Y los precios en Francia aunque son sensiblemente más altos, tampoco son la locura.
Y tienen menos paro y más protección social.

Claro, y en Suecia es más alto todavía. Y en Portugal que también es el país vecino es 700€. Los sueldos tienen que estar en consonancia con la riqueza del país. No pueden tener los mismos sueldos los griegos que los daneses. Esto ya no es cuestión de saber de economía, esto es de sentido común.

La gente que piensa como tú es el gran problema de España, porque queréis ganar como los franceses, cuando nuestra economía está mucho más cerca de la portuguesa. Así se fue Grecia a la mierda, por vivir por encima de sus posibilidades. Y en España vamos por el mismo camino.

Según el ejemplo que ha puesto, poniendo de referencia a Portugal .

Renta Per capita de Portugal (2017) aprox 21'000 euros....SMI 700

Renta Percapita España (2017) aprox 28.000 euros....teniendo en relación nuestra riqueza, serían unos 930 euros ....vamos que el Sanchez se nos ha quedado un poquito corto

Si tomamos en relación Francia 38.500 aprox , para 1520 de SMI, a España le debería de corresponder en torno a 1060 euros de SMI

Es decir, tomando en cuenta la riqueza de nuestros vecinos y los SMI de estos, deberíamos de estar entre 930 y 1060 euros de SMI

900 no parece disparatado según lo que usted mismo ha dicho.Ergo lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es una cuñadez supina.

saludos

Tomar la RPC como referencia para fijar el SMI es un disparate. En Alemania el SMI hasta hace nada era de 0 €.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Pero vamos, que se puede esperar de un partido que ayer proponía un Salario MAXIMO Interprofesional.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

capone escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Que economistas? Nombres y artículos?

El SMI en 900€ sigue siendo bajo. Tenemos el país vecino con un SMI de 1521€.
Y los precios en Francia aunque son sensiblemente más altos, tampoco son la locura.
Y tienen menos paro y más protección social.

Claro, y en Suecia es más alto todavía. Y en Portugal que también es el país vecino es 700€. Los sueldos tienen que estar en consonancia con la riqueza del país. No pueden tener los mismos sueldos los griegos que los daneses. Esto ya no es cuestión de saber de economía, esto es de sentido común.

La gente que piensa como tú es el gran problema de España, porque queréis ganar como los franceses, cuando nuestra economía está mucho más cerca de la portuguesa. Así se fue Grecia a la mierda, por vivir por encima de sus posibilidades. Y en España vamos por el mismo camino.

Según el ejemplo que ha puesto, poniendo de referencia a Portugal .

Renta Per capita de Portugal (2017) aprox 21'000 euros....SMI 700

Renta Percapita España (2017) aprox 28.000 euros....teniendo en relación nuestra riqueza, serían unos 930 euros ....vamos que el Sanchez se nos ha quedado un poquito corto

Si tomamos en relación Francia 38.500 aprox , para 1520 de SMI, a España le debería de corresponder en torno a 1060 euros de SMI

Es decir, tomando en cuenta la riqueza de nuestros vecinos y los SMI de estos, deberíamos de estar entre 930 y 1060 euros de SMI

900 no parece disparatado según lo que usted mismo ha dicho.Ergo lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es una cuñadez supina.

saludos

Tomar la RPC como referencia para fijar el SMI es un disparate. En Alemania el SMI hasta hace nada era de 0 €.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Será todo lo disparate que le parezca, pero es el criterio que ha dicho Liberalguay,fijar SMI en función de la riqueza del pais
Y en Alemania existe SMI es de unos 1600 euros

saludos

Ver citas anteriores

capone escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Que economistas? Nombres y artículos?

El SMI en 900€ sigue siendo bajo. Tenemos el país vecino con un SMI de 1521€.
Y los precios en Francia aunque son sensiblemente más altos, tampoco son la locura.
Y tienen menos paro y más protección social.

Claro, y en Suecia es más alto todavía. Y en Portugal que también es el país vecino es 700€. Los sueldos tienen que estar en consonancia con la riqueza del país. No pueden tener los mismos sueldos los griegos que los daneses. Esto ya no es cuestión de saber de economía, esto es de sentido común.

La gente que piensa como tú es el gran problema de España, porque queréis ganar como los franceses, cuando nuestra economía está mucho más cerca de la portuguesa. Así se fue Grecia a la mierda, por vivir por encima de sus posibilidades. Y en España vamos por el mismo camino.

Según el ejemplo que ha puesto, poniendo de referencia a Portugal .

Renta Per capita de Portugal (2017) aprox 21'000 euros....SMI 700

Renta Percapita España (2017) aprox 28.000 euros....teniendo en relación nuestra riqueza, serían unos 930 euros ....vamos que el Sanchez se nos ha quedado un poquito corto

Si tomamos en relación Francia 38.500 aprox , para 1520 de SMI, a España le debería de corresponder en torno a 1060 euros de SMI

Es decir, tomando en cuenta la riqueza de nuestros vecinos y los SMI de estos, deberíamos de estar entre 930 y 1060 euros de SMI

900 no parece disparatado según lo que usted mismo ha dicho.Ergo lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es una cuñadez supina.

saludos

Yo no he dicho que el SMI de 900€ sea alto, he dicho que subirlo de golpe de 700 a 900€ es un disparate. Estas cosas hay que hacerlas poco a poco para no perjudicar a las empresas. Se podía haber subido este año a 750, el año que viene a 800 y así...

Pues depende. Si se ha quedado desfasado a lo mejor resulta que era una rémora para la Demanda interna.A lo mejor no es bueno tener una variable así muy por debajo de lo normal.

En todo caso el argumento que usted usó de estar por encima de nuestras posibilidades o disparatado en relación con la riqueza de nuestros vecinos no es cierto.Son matemáticas y eso no es opinable.

saludos

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

capone escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Que economistas? Nombres y artículos?

El SMI en 900€ sigue siendo bajo. Tenemos el país vecino con un SMI de 1521€.
Y los precios en Francia aunque son sensiblemente más altos, tampoco son la locura.
Y tienen menos paro y más protección social.

Claro, y en Suecia es más alto todavía. Y en Portugal que también es el país vecino es 700€. Los sueldos tienen que estar en consonancia con la riqueza del país. No pueden tener los mismos sueldos los griegos que los daneses. Esto ya no es cuestión de saber de economía, esto es de sentido común.

La gente que piensa como tú es el gran problema de España, porque queréis ganar como los franceses, cuando nuestra economía está mucho más cerca de la portuguesa. Así se fue Grecia a la mierda, por vivir por encima de sus posibilidades. Y en España vamos por el mismo camino.

Según el ejemplo que ha puesto, poniendo de referencia a Portugal .

Renta Per capita de Portugal (2017) aprox 21'000 euros....SMI 700

Renta Percapita España (2017) aprox 28.000 euros....teniendo en relación nuestra riqueza, serían unos 930 euros ....vamos que el Sanchez se nos ha quedado un poquito corto

Si tomamos en relación Francia 38.500 aprox , para 1520 de SMI, a España le debería de corresponder en torno a 1060 euros de SMI

Es decir, tomando en cuenta la riqueza de nuestros vecinos y los SMI de estos, deberíamos de estar entre 930 y 1060 euros de SMI

900 no parece disparatado según lo que usted mismo ha dicho.Ergo lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es una cuñadez supina.

saludos

Yo no he dicho que el SMI de 900€ sea alto, he dicho que subirlo de golpe de 700 a 900€ es un disparate. Estas cosas hay que hacerlas poco a poco para no perjudicar a las empresas. Se podía haber subido este año a 750, el año que viene a 800 y así...

Pero ten en cuenta que uno de los problemas más grandes que está teniendo la economía española últimamente es la demanda interna. ¿Y si se quedaron cortos, y al final hubiese sido más rentable para todos una subida incluso mayor? También cabe esa posibilidad. En principio, e igual Regshoe, que también es autónomo, te lo puede confirmar, últimamente, la cantidad de pedidos que se reciben procedentes de España, en comparación con el resto del mundo, comparándolo con hace un año, es mayor. Además, ten en cuenta que una persona en España, con 700 euros al mes, va a estar amargada, desinteresada... Si es un hombre corpulento, con un trabajo que le hace gastar mucha energía, probablemente acabará desnutrido... ¿Es eso bonito, o bueno? ¿Es el país que queremos?

'

Ante las elecciones , VIVA FRANCO. ¿ Lo entenderán? Por el General Chicharro.

Escrito por General Chicharro • 2019-02-17 05:30:00 • 4: 26 minutos

Sí, ya sé que el Generalísimo Franco murió hace 43 años. Sí, ya sé que consecuentemente el grito de VIVA FRANCO puede carecer de sentido toda vez que es un contrasentido el clamar por una persona muerta; sin embargo, yo lo entiendo como una proclama por lo que su persona significó para la historia de España. Un sentimiento que hoy adquiere carácter de importancia en el devenir de nuestra patria al ver como todo cuanto significó su figura, y su obra, se deshacen por la inquina de unos y la indiferencia de otros.

… El interesante resto en:

https://www.elcorreodemadrid.com/opinio ... harro.html

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

capone escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Que economistas? Nombres y artículos?

El SMI en 900€ sigue siendo bajo. Tenemos el país vecino con un SMI de 1521€.
Y los precios en Francia aunque son sensiblemente más altos, tampoco son la locura.
Y tienen menos paro y más protección social.

Claro, y en Suecia es más alto todavía. Y en Portugal que también es el país vecino es 700€. Los sueldos tienen que estar en consonancia con la riqueza del país. No pueden tener los mismos sueldos los griegos que los daneses. Esto ya no es cuestión de saber de economía, esto es de sentido común.

La gente que piensa como tú es el gran problema de España, porque queréis ganar como los franceses, cuando nuestra economía está mucho más cerca de la portuguesa. Así se fue Grecia a la mierda, por vivir por encima de sus posibilidades. Y en España vamos por el mismo camino.

Según el ejemplo que ha puesto, poniendo de referencia a Portugal .

Renta Per capita de Portugal (2017) aprox 21'000 euros....SMI 700

Renta Percapita España (2017) aprox 28.000 euros....teniendo en relación nuestra riqueza, serían unos 930 euros ....vamos que el Sanchez se nos ha quedado un poquito corto

Si tomamos en relación Francia 38.500 aprox , para 1520 de SMI, a España le debería de corresponder en torno a 1060 euros de SMI

Es decir, tomando en cuenta la riqueza de nuestros vecinos y los SMI de estos, deberíamos de estar entre 930 y 1060 euros de SMI

900 no parece disparatado según lo que usted mismo ha dicho.Ergo lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es una cuñadez supina.

saludos

Yo no he dicho que el SMI de 900€ sea alto, he dicho que subirlo de golpe de 700 a 900€ es un disparate. Estas cosas hay que hacerlas poco a poco para no perjudicar a las empresas. Se podía haber subido este año a 750, el año que viene a 800 y así...

La mejor medida sería eliminar el smi, y tal cual (Noruega,Suecia,Dinamarca, Finlandia,Italia Austria....). :fumando: :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

capone escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:
Claro, y en Suecia es más alto todavía. Y en Portugal que también es el país vecino es 700€. Los sueldos tienen que estar en consonancia con la riqueza del país. No pueden tener los mismos sueldos los griegos que los daneses. Esto ya no es cuestión de saber de economía, esto es de sentido común.

La gente que piensa como tú es el gran problema de España, porque queréis ganar como los franceses, cuando nuestra economía está mucho más cerca de la portuguesa. Así se fue Grecia a la mierda, por vivir por encima de sus posibilidades. Y en España vamos por el mismo camino.

Según el ejemplo que ha puesto, poniendo de referencia a Portugal .

Renta Per capita de Portugal (2017) aprox 21'000 euros....SMI 700

Renta Percapita España (2017) aprox 28.000 euros....teniendo en relación nuestra riqueza, serían unos 930 euros ....vamos que el Sanchez se nos ha quedado un poquito corto

Si tomamos en relación Francia 38.500 aprox , para 1520 de SMI, a España le debería de corresponder en torno a 1060 euros de SMI

Es decir, tomando en cuenta la riqueza de nuestros vecinos y los SMI de estos, deberíamos de estar entre 930 y 1060 euros de SMI

900 no parece disparatado según lo que usted mismo ha dicho.Ergo lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es una cuñadez supina.

saludos

Yo no he dicho que el SMI de 900€ sea alto, he dicho que subirlo de golpe de 700 a 900€ es un disparate. Estas cosas hay que hacerlas poco a poco para no perjudicar a las empresas. Se podía haber subido este año a 750, el año que viene a 800 y así...

La mejor medida sería eliminar el smi, y tal cual (Noruega,Suecia,Dinamarca, Finlandia,Italia Austria....). :fumando: :fumando: Enviado

Lo que sucede es que en muchos países el salario mínimo se computa por hora.
En Dinamarca, es ilegal pagarle a alguien menos de 13,83 € por hora trabajada. El salario mínimo en Dinamarca, para una jornada de 40 horas a la semana es de unos 2.200 euros al mes.

https://www.lainformacion.com/mundo/el- ... et14ighg1/

Yo esto de que en otros países el sueldo mínimo se computa por horas, lo sabía porque estuve emigrado en la Pérfida Albión, dándome a juergas de alcohol y masacre neuronal con los guiris.

Ver citas anteriores

labora-t escribió:Pero ten en cuenta que uno de los problemas más grandes que está teniendo la economía española últimamente es la demanda interna. ¿Y si se quedaron cortos, y al final hubiese sido más rentable para todos una subida incluso mayor? También cabe esa posibilidad. En principio, e igual Regshoe, que también es autónomo, te lo puede confirmar, últimamente, la cantidad de pedidos que se reciben procedentes de España, en comparación con el resto del mundo, comparándolo con hace un año, es mayor. Además, ten en cuenta que una persona en España, con 700 euros al mes, va a estar amargada, desinteresada... Si es un hombre corpulento, con un trabajo que le hace gastar mucha energía, probablemente acabará desnutrido... ¿Es eso bonito, o bueno? ¿Es el país que queremos?

Ya, claro, pero estamos perjudicando a personas que estarían encantadas en trabajar por 800€, y que por 900€ no las contratan. Tiene que haber un equilibrio. Si fuera por Pablito Iglesias pondría el SMI en 1600€ y se irían al paro 2 millones de personas. Los 900€ pues ya veremos cómo sale la cosa...

¿Por qué no abren un hilo en el subforo de Economía para discutir del salario mínimo?