Re: Elecciones generales el 28 de abril
Publicado: 21 Mar 2019 21:15
Hombre, claro que ha cambiado su idea de Venezuela, porque Venezuela se ha ido a la mierda. Pero cuando la cosa no iba tan mal Chávez era el político más grande para el coletas. Porque son marxistas hasta el tuétano. Y los marxistas convierten en mierda todo lo que tocan. Porque no ven la realidad de las cosas. Ven una realidad alternativa y fanática. Cuba es un país de mierda, sin libertad y con miseria, al igual que Corea del Norte. Y si en China se están viendo brotes verdes es porque cada vez son menos marxistas. Además, los marxistas que acceden al poder en democracia, tienden a instaurar una dictadura, como ha hecho Maduro. El marxismo es dictatorial por definición y tiende a la dictadura del pueblo (dictadura de la chusma diría yo). La libertad es el único camino.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pero es que habría que mirar la socialdemocracia nórdica del Estado del bienestar y no los países nórdicos actuales donde asoma la ultraderecha y los liberales de cualquier pelaje son los que están tomando nuevas medidas, además que en este tema siempre se hace "cherry-picking" coger lo que nos interesa y obviar el resto (como lo que digo de que pagan la fiesta las clases medias, que es lo que pasa en Irlanda).Ver citas anterioresLiberalguay escribió:En macroeconomía todo es discutible porque no es una ciencia exacta. Lo que yo quiero decir es que no tiene nada que ver un sistema económico que mima a las empresas con muy bajos impuestos y máxima flexibilidad laboral como Dinamarca, con un partido que odia a los empresarios (que según ellos son "el mal"), que es partidario de freirlos a impuestos y encarecer muchísimo el despido. Nada que ver. El modelo de Podemos es Venezuela, no Dinamarca. Machacar a los empresarios, no mimarlos. Que es justo lo que se ha hecho en Venezuela destruyendo todo el tejido empresarial y llevando al país a la ruina. Recordemos que es el único partido en España que apoya a MaduroVer citas anterioresEnxebre escribió:Y la riqueza se distribuye bajando impuestos a los ricos como todos los "documentados" sabemos, ¿por qué Rallo no dice quienes pagan la fiesta? Porque son las clases medias y pagan bastante más que en España
Hay un principio más básico: "El dinero se tiene que sacar de algún lado", y si estamos hasta en contra del SMI (que tampoco permite pagar muchos impuestos precisamente) pues "al crear riqueza" bajando impuestos a los beneficios empresariales o sableas a la clase media o el Estado quiebra
Además que el Indice es muy útil, casualidad que se olvide decirnos de qué posición tiene Botswana o Malasia o Georgia en ese índice https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndi ... %C3%B3mica
¿Y donde está China, ese país que fracase en los negocios? :fumando:
Lo que dices no rebate lo que he mencionado, o paga la clase media o paga la clase empresarial. Los liberales son tan chistosos que dicen defender a ambas (clases medias y empresarial) y los más realistas lo defienden a base de adelgazar el Estado hasta su mínima expresión, eso evidentemente es tan utópico (además de insolidario) como los llamados socialistas utópicos que querían cambiar el mundo a base de comunas (sí, son los precursores de los hippies)
Por otra parte, yo no he oído nada de encarecer el despido, otro tema es estar en contra de abaratar los despidos o las circunstancias que permiten el despido libre como los ERE, los liberales suelen abogar por el despido libre y la fuerza de negociación individual porque los sindicatos son "malos", en fin, yo veo menos realistas a este tipo de liberales, PIT también dijo hace poco que ha cambiado con su idea de Venezuela, pero nada, Venezuela es su modelo (económico además) aunque nunca lo haya dicho
No es un tema de crear riqueza, como si se creara de la nada y brotara como maná a base de cultivarla, hablamos de un reparto de la riqueza, en esos países el índice de Gini es mucho mejor que el de España, es decir, apenas hay desigualdad, eso hace que haya más consumo, al contrario que España, donde sólo la clase media puede consumir ciertos productos, porque la clase baja apenas puede pagar el alquiler o la hipoteca ¿cómo se reparte esa riqueza que proviene de la economía claro está? Pues o bien mediante impuestos que repercuten en ayudas o bien mediante una subida de los salarios que es precisamente como funcionan esos países, lo que no se come es estar en contra del SMI y de los impuestos, los países nórdicos no crecieron a base de mano de obra barata