Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Yo solo he dicho que el parlamento de Crimea pidió exactamente lo mismo que Guaido, una intervención militar extranjera en su territorio.
Y si, efectivamente con las invasiones de territorios suelen comenzar las guerras, cosa que en este caso hay gente dispuestas a asumirlo.

saludos

Lo que no comprendo es por qué los rojillos veis con tan buenos ojos la invasión rusa en Ukrania y veis con tan malos ojos la posible invasión yanki en Venezuela, que además no sería para anexionarse nada sino para restablecer la democracia.

En primer lugar no entiendo su insistencia en llamarme rojillo.No le he hecho ningún comentario que pueda definirme cómo tal.

En segundo lugar tampoco entiendo esas ganas de relacionar lo rojillo con Rusia.
Putin debería de ser en todo casi un referente para la derecha.
Si todavía me anda usted en una perspectiva ideológica de la guerra fría...permitame que parafrasee a ese famoso Mosso politólogo;

!!!!LA URSS NO EXISTE....!!! BUEN HOMBRE

En tercer lugar , el confundido soy yo, qal ver cómo se escandaliza con que Rusia intervenga en Crimea a petición de su parlamento y por contra se demuestra favorable a que el de Venezuela haga lo mismo para con el suyo.

saludos

Perdón por lo de rojillo, no sabía que fuese usted de derechas. En cuanto a esas dos intervenciones, la de Crimea no es legítima ya que es una invasión de un estado soberano a ortro estado soberano. Que el parlamento regional de Crimea lo apoyase me da igual, la soberanía es del pueblo ukraniano en su conjunto, no del pueblo de Crimea. Lo mismo opino del conflicto catalán, la soberanía es del pueblo español, no del pueblo catalán. Si el parlamento catalán autoriza una invasión francesa de Cataluña para liberarla me parecería ilegítima.
En cuanto a la posible invasión yanki en Venezuela me parecería legítima si fuese autorizada por el parlamento venezolano, expresión de la soberanía popular.

No, no me ofende, es libre de catalogarme cómo desee.Tampoco he dicho que sea de derechas, digamos que simplemente me gusta opinar al márgen de etiquetas.

Su apreciación al parlamento legitimamente electo en Ucrania obvia la realidad de que las principales instituciones democráticas de Ucrania fueron tomadas a la fuerza por elementos violentos (muchos de ellos nazis) y sustituido por otro parlamento tras unas elecciones donde se había eliminado a todos los partidos disidentes con el nuevo orden
Legítimo y democrático de cojones la cosa.

Eso viene a ser cómo si una turba chavista toma al asalto el parlamento, y luego hacen elecciones sin que pueda presentarse (no voluntariamente, sino por prohibición expresa) los no chavistas.
¿Le parecería lícito y democrático dicho parlamento?

Repito,..... en dichas circunstancias ¿le parecería lícito o no que un gobernador venezolano no afecto al chavismo pidiese una intervención militar norteamericana?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:No, no me ofende, es libre de catalogarme cómo desee.Tampoco he dicho que sea de derechas, digamos que simplemente me gusta opinar al márgen de etiquetas.

Su apreciación al parlamento legitimamente electo en Ucrania obvia la realidad de que las principales instituciones democráticas de Ucrania fueron tomadas a la fuerza por elementos violentos (muchos de ellos nazis) y sustituido por otro parlamento tras unas elecciones donde se había eliminado a todos los partidos disidentes con el nuevo orden
Legítimo y democrático de cojones la cosa.

Eso viene a ser cómo si una turba chavista toma al asalto el parlamento, y luego hacen elecciones sin que pueda presentarse (no voluntariamente, sino por prohibición expresa) los no chavistas.
¿Le parecería lícito y democrático dicho parlamento?

Repito,..... en dichas circunstancias ¿le parecería lícito o no que un gobernador venezolano no afecto al chavismo pidiese una intervención militar norteamericana?

saludos

El Parlamento venezolano tiene toda la legitimidad del mundo para pedir la ayuda de EEUU si cree que esa es la solución para derrocar la dictadura chavista. El chavismo ya no tiene el apoyo del pueblo, lo que es lógico porque la gente apenas tiene para comer. El chavismo ha muerto y ya solo se mantiene por la fuerza. No veo por qué no se podría emplear otra fuerza (la del ejército yanqui) para someter a la fuerza ilegítima (el ejército dirigido por generales chavistas corruptos) que tiene preso al pueblo de Venezuela.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:No, no me ofende, es libre de catalogarme cómo desee.Tampoco he dicho que sea de derechas, digamos que simplemente me gusta opinar al márgen de etiquetas.

Su apreciación al parlamento legitimamente electo en Ucrania obvia la realidad de que las principales instituciones democráticas de Ucrania fueron tomadas a la fuerza por elementos violentos (muchos de ellos nazis) y sustituido por otro parlamento tras unas elecciones donde se había eliminado a todos los partidos disidentes con el nuevo orden
Legítimo y democrático de cojones la cosa.

Eso viene a ser cómo si una turba chavista toma al asalto el parlamento, y luego hacen elecciones sin que pueda presentarse (no voluntariamente, sino por prohibición expresa) los no chavistas.
¿Le parecería lícito y democrático dicho parlamento?

Repito,..... en dichas circunstancias ¿le parecería lícito o no que un gobernador venezolano no afecto al chavismo pidiese una intervención militar norteamericana?

saludos

El Parlamento venezolano tiene toda la legitimidad del mundo para pedir la ayuda de EEUU si cree que esa es la solución para derrocar la dictadura chavista. El chavismo ya no tiene el apoyo del pueblo, lo que es lógico porque la gente apenas tiene para comer. El chavismo ha muerto y ya solo se mantiene por la fuerza. No veo por qué no se podría emplear otra fuerza (la del ejército yanqui) para someter a la fuerza ilegítima (el ejército dirigido por generales chavistas corruptos) que tiene preso al pueblo de Venezuela.

Pero sin embargo hace unos posts usted se escandalizaba cuando el caso se mostraba similar en el caso de Ucrania /Crimea.

Saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:No, no me ofende, es libre de catalogarme cómo desee.Tampoco he dicho que sea de derechas, digamos que simplemente me gusta opinar al márgen de etiquetas.

Su apreciación al parlamento legitimamente electo en Ucrania obvia la realidad de que las principales instituciones democráticas de Ucrania fueron tomadas a la fuerza por elementos violentos (muchos de ellos nazis) y sustituido por otro parlamento tras unas elecciones donde se había eliminado a todos los partidos disidentes con el nuevo orden
Legítimo y democrático de cojones la cosa.

Eso viene a ser cómo si una turba chavista toma al asalto el parlamento, y luego hacen elecciones sin que pueda presentarse (no voluntariamente, sino por prohibición expresa) los no chavistas.
¿Le parecería lícito y democrático dicho parlamento?

Repito,..... en dichas circunstancias ¿le parecería lícito o no que un gobernador venezolano no afecto al chavismo pidiese una intervención militar norteamericana?

saludos

El Parlamento venezolano tiene toda la legitimidad del mundo para pedir la ayuda de EEUU si cree que esa es la solución para derrocar la dictadura chavista. El chavismo ya no tiene el apoyo del pueblo, lo que es lógico porque la gente apenas tiene para comer. El chavismo ha muerto y ya solo se mantiene por la fuerza. No veo por qué no se podría emplear otra fuerza (la del ejército yanqui) para someter a la fuerza ilegítima (el ejército dirigido por generales chavistas corruptos) que tiene preso al pueblo de Venezuela.

Pero sin embargo hace unos posts usted se escandalizaba cuando el caso se mostraba similar en el caso de Ucrania /Crimea.

Saludos

El caso de Crimea es muy complejo porque es una región en continua disputa entre Ukrania y Rusia desde hace siglos. El caso de Venezuela es claro: si el parlamento apoya una intervención yanki, pues sería legítima.

No me ha respondido usted al supuesto que le hice hace unos posts
Los Maduristas toman por la fuerza el parlamento, lo disuelven, montan unas elecciones legislativas donde impiden comparecer a la oposición .
¿Tendría derecho la oposición Venezolana a pedir una intervención extranjera o no?

saludos

Qué supuesto más raro

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Y con golpes de Estado también, que fue lo que pasó en Ucrania con miles de muertos y lo que quieres que pase en Venezuela. Pero a ti la barbaridad es la invasión de Crimea con un saldo de 3 muertos....

3 muertos porque USA se acojonó y no quiso intervenir, porque se podía haber armado la mundial. Una invasión en plena Europa. No se producía algo así desde la 2ª guerra mundial.

Vale, que fuese en Europa es discutible, pero Georgia es candidato a la OTAN y la UE https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de ... ur_de_2008

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:El Parlamento venezolano tiene toda la legitimidad del mundo para pedir la ayuda de EEUU si cree que esa es la solución para derrocar la dictadura chavista.

Pues no. Un parlamento esta para legislar, no para ejecutar, eso es atributo del poder ejecutivo, actualmente a cargo de Nicolas Maduro Moros.
Y si te queda alguna duda de quien esta a cargo del ejecutivo en Venezuela, a fecha de hoy, el asiento en la ONU es ocupado por un funcionario designado por Nicolas Maduro. Entonces, ¿Quién crees tiene la legitimidad ante la ONU, unico representante legitimo de la comunidad mundial?, Si claro!, Nicolas Maduro Moros.

.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:El caso de Crimea es muy complejo porque es una región en continua disputa entre Ukrania y Rusia desde hace siglos.

Un caso de disputa "de siglos" muy raro, tenida cuenta que Ucrania nació en 1922 y le regalaron Crimea recién en los años 50's

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:El Parlamento venezolano tiene toda la legitimidad del mundo para pedir la ayuda de EEUU si cree que esa es la solución para derrocar la dictadura chavista.

Pues no. Un parlamento esta para legislar, no para ejecutar, eso es atributo del poder ejecutivo, actualmente a cargo de Nicolas Maduro Moros.
Y si te queda alguna duda de quien esta a cargo del ejecutivo en Venezuela, a fecha de hoy, el asiento en la ONU es ocupado por un funcionario designado por Nicolas Maduro. Entonces, ¿Quién crees tiene la legitimidad ante la ONU, unico representante legitimo de la comunidad mundial?, Si claro!, Nicolas Maduro Moros.

.

Que sí, que ya sabemos que eres un lame traseros de Maduro. Pues nada, hombre, apoya al dictador, te defines tú mismo.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:El Parlamento venezolano tiene toda la legitimidad del mundo para pedir la ayuda de EEUU si cree que esa es la solución para derrocar la dictadura chavista.

Pues no. Un parlamento esta para legislar, no para ejecutar, eso es atributo del poder ejecutivo, actualmente a cargo de Nicolas Maduro Moros.
Y si te queda alguna duda de quien esta a cargo del ejecutivo en Venezuela, a fecha de hoy, el asiento en la ONU es ocupado por un funcionario designado por Nicolas Maduro. Entonces, ¿Quién crees tiene la legitimidad ante la ONU, unico representante legitimo de la comunidad mundial?, Si claro!, Nicolas Maduro Moros.

.

Que sí, que ya sabemos que eres un lame traseros de Maduro. Pues nada, hombre, apoya al dictador, te defines tú mismo.

No pierdas los nervios, el insulto no otorga la razón.

Definamos dictador, según la RAE:
dictador.Del lat. dictātor, -ōris.)
1. m. Magistrado supremo entre los antiguos romanos, que los cónsules nombraban por acuerdo del Senado, en los tiempos peligrosos de la republica, para que mandase como soberano.
2.En los Estados modernos, magistrado supremo con facultades extraordinarias como las de un dictador romano.
Real Academia Española © 19a. edición (1970)

dictadura. Del lat. dictatūra. f.
1. Dignidad y cargo de dictador.
2. Tiempo que dura
3. Gobierno que, invocando el interés público, se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país.
Real Academia Española © 19a. edición (1970)

¿Que problema le ves?

Por qué la oposición no ha logrado sacar a Nicolas Maduro del poder

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... r_1886806/

Hasta en El Confidencial comentan lo que hemos dicho ya varios aquí, y por lo que se nos ha acusado de "maduristas" gratuitamente...o a ver si va a resultar que hasta un periódico de derechas como El Confidencial también va a estar comprado por el gobierno venezolano.

Lo del apagón es bastante sospechoso, pero aquí dan una explicación razonable al proceso, es curioso que Venezuela pese a ser un país que según se dice regala petróleo produce la mayor parte de su energía de hidroeléctricas

http://www.el-nacional.com/noticias/gda ... ela_275064

Resumen: sequías, incendio de una estación (supuestamente por no recortar la maleza ??? ) y un efecto dominó

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del apagón es bastante sospechoso, pero aquí dan una explicación razonable al proceso, es curioso que Venezuela pese a ser un país que según se dice regala petróleo produce la mayor parte de su energía de hidroeléctricas

http://www.el-nacional.com/noticias/gda ... ela_275064

Resumen: sequías, incendio de una estación (supuestamente por no recortar la maleza ??? ) y un efecto dominó

Dejando aparte que el redactor de este periódico debe ser de letras (viene siendo habitual, pero lo de "2.700 megavatios por segundo" ya es pasarse) lo cierto es que Venezuela tiene muchos recursos hidráulicos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C ... _Venezuela

No hay ningún país cuyas centrales de base utilicen petróleo. Otra cosa son las centrales de socorro para determinadas instalaciones y situaciones de emergencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_electr%C3%B3geno

De propina (en todas partes cuecen habas):

https://elpais.com/diario/1987/10/15/es ... 50215.html

https://www.elperiodico.com/es/barcelon ... na-6185930

No le den más vueltas. Crimea es rusa desde que se la arrebataron a los tártaros, que tenían montado un buen tinglado esclavista en aquel lugar desde donde lanzaban sus razzias asolando la Estepa ucraniana y rusa. Pero, no sé qué tiene que ver con el tema.

En cuanto a Guaidó, ya estamos tardando en verlo en Miraflores. Nuestro presidente legítimo.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del apagón es bastante sospechoso, pero aquí dan una explicación razonable al proceso, es curioso que Venezuela pese a ser un país que según se dice regala petróleo produce la mayor parte de su energía de hidroeléctricas

http://www.el-nacional.com/noticias/gda ... ela_275064

Resumen: sequías, incendio de una estación (supuestamente por no recortar la maleza ??? ) y un efecto dominó

Dejando aparte que el redactor de este periódico debe ser de letras (viene siendo habitual, pero lo de "2.700 megavatios por segundo" ya es pasarse) lo cierto es que Venezuela tiene muchos recursos hidráulicos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C ... _Venezuela

No hay ningún país cuyas centrales de base utilicen petróleo. Otra cosa son las centrales de socorro para determinadas instalaciones y situaciones de emergencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_electr%C3%B3geno

De propina (en todas partes cuecen habas):

https://elpais.com/diario/1987/10/15/es ... 50215.html

https://www.elperiodico.com/es/barcelon ... na-6185930

Hombre, supongo que si se usa más el carbón es por su bajo precio, pero si el petróleo te sale a precio de costo no veo porque no es mejor opción, la rentabilidad es mayor y contamina menos, aunque en esas centrales se usa más el gas, pero el gas va parejo con el petróleo y no creo que a Venezuela le fate gas tampoco

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del apagón es bastante sospechoso, pero aquí dan una explicación razonable al proceso, es curioso que Venezuela pese a ser un país que según se dice regala petróleo produce la mayor parte de su energía de hidroeléctricas

http://www.el-nacional.com/noticias/gda ... ela_275064

Resumen: sequías, incendio de una estación (supuestamente por no recortar la maleza ??? ) y un efecto dominó

Dejando aparte que el redactor de este periódico debe ser de letras (viene siendo habitual, pero lo de "2.700 megavatios por segundo" ya es pasarse) lo cierto es que Venezuela tiene muchos recursos hidráulicos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C ... _Venezuela

No hay ningún país cuyas centrales de base utilicen petróleo. Otra cosa son las centrales de socorro para determinadas instalaciones y situaciones de emergencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_electr%C3%B3geno

De propina (en todas partes cuecen habas):

https://elpais.com/diario/1987/10/15/es ... 50215.html

https://www.elperiodico.com/es/barcelon ... na-6185930

Hombre, supongo que si se usa más el carbón es por su bajo precio, pero si el petróleo te sale a precio de costo no veo porque no es mejor opción, la rentabilidad es mayor y contamina menos, aunque en esas centrales se usa más el gas, pero el gas va parejo con el petróleo y no creo que a Venezuela le fate gas tampoco

El gas si que se utiliza en centrales de base, pero de esto no creo que estén tan sobrados en Venezuela. Por lo menos antes lo importaban de Colombia:

https://www.elespectador.com/noticias/e ... ulo-565833

Hay que decir que aquí las centrales hidroeléctricas se usan más como centrales de punta que de base. Por aquello de "la pertinaz sequía", como decía Paquito.

Ver citas anteriores

Malandro escribió: En cuanto a Guaidó, ya estamos tardando en verlo en Miraflores. Nuestro presidente legítimo.

Sientate, porque parado te vas a cansar.
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Sientate, porque parado te vas a cansar.

Veremos.