Solo es Política

Risto Mejide ha vuelto a rizar el rizo del despropósito al reclamar durante la emisión de su programa en Cuatro 'Todo es mentira' una "ley de la intoxicación" para "sancionar" a Eduardo Inda y a OKDIARIO y así poder censurar y cerrar este medio de comunicación.

https://okdiario.com/sociedad/2019/01/1 ... io-3596293

Ni Risto ni sus colaboradores piden perdón por la agresión a Eduardo Inda y se ríen de él

https://okdiario.com/sociedad/2019/01/1 ... en-3595908

La Plataforma por una TVE Libre se solidariza con Inda tras la agresión “por parte del sectarismo”

https://okdiario.com/sociedad/2019/01/1 ... mo-3596080

Así fue la agresión a Inda de una cámara de Cuatro y Risto en las instalaciones de Telecinco

El programa de Risto Mejide, 'Todo es mentira', ha emitido el vídeo en el que uno de sus cámaras agrede en el cuello al director de OKDIARIO, Eduardo Inda. El periodista ya ha adelantado que pondrá una demanda por haber sido agredido mientras accedía a las instalaciones de Telecinco para colaborar en 'El programa de Ana Rosa'.
Un cámara del programa de Cuatro presentado por el publicista Risto Mejide, ‘Todo es mentira’, ha agredido en el cuello al director de OKDIARIO, Eduardo Inda, en las instalaciones de Telecinco. Ha ocurrido este viernes cuando Inda accedía a las oficinas del canal de Mediaset para participar en ‘El programa de Ana Rosa’.

La reportera del programa de Mejide, Natalia Lombardo, ha acudido a las inmediaciones de las instalaciones de Telecinco junto a un cámara para preguntar a Inda por la última exclusiva de OKDIARIO sobre el casoplón de los líderes de Podemos, Pablo Iglesias e Irene Montero, construido en terrenos protegidos de un parque natural. La agresión con la cámara se ha producido mientras Eduardo Inda cruzaba la puerta que da acceso a las instalaciones de Telecinco, tal y como se muestra en el vídeo.

“Me has dado con la cámara y te voy a denunciar”, advierte Inda tras la agresión de la cámara mientras se señalaba qué parte del cuello había recibido el golpe. “Perdóname”, señala el cámara al ser consciente del golpe para intentar rebajar la tensión del momento. “Os voy a denunciar porque me has dado con la cámara”, repite Inda ante la insistencia de las preguntas de Natalia Lombardo, que no ha pedido disculpas en ningún momento.

La agresión a Eduardo Inda por parte del cámara de ‘Todo es mentira’ en las instalaciones de Telecinco se ha producido de la siguiente manera:

Natalia Lombardo: “Hablamos con la Consejería ayer y lo desmintió, ustedes han hablado con el consejero, ¿hay conflictos entre ambas partes?”.

(Se produce la agresión con la cámara a Inda).

Eduardo Inda: “Me has dado con la cámara. Me has dado con la cámara y te voy a denunciar”.

Cámara de Cuatro: “Perdóname”.

Inda: “Te voy a denunciar”.

Inda: “Me has dado con la cámara”.

Lombardo: “Bueno, no se ponga nervioso, tan solo le estamos haciendo unas preguntas”.

Inda: “Os voy a denunciar porque me has dado con la cámara”. (Hace fotos con su móvil).

Lombardo: “¿Nos va a contestar a las preguntas?, ¿no tiene nada que decir?, ¿van a corregir su información?”.

Inda: “Me habéis dado aquí (se señala el cuello) con la cámara”.

https://okdiario.com/espana/2019/01/18/ ... co-3596402

Los neomarxistas, los progres de toda la vida, intoxican con su baranda izquierdista en prime time copando todos los medios de comunicación y cuando alguien les lleva la contraria lo quieren, cerrar, censurar o intimidar.

Venga, hasta luego.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Si no le toca un juez progretarra, seguro que le cae la permanente revisable al cámara asesino ese. Esperemos que se haga justicia.

No diga barbaridades, por favor.

¿ porque ir a juicio cuando el hombre medio solucionaría este asunto con una buena ostia ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Y aquí la "agresión". En el segundo 40 puede verse como se lanza sobre la cámara y se tira al suelo, entre grandes aspavientos.



Vamos, que solo le faltaba soltar algo así como:

Vaya , como el diputado nazi alemán ese, que le dio con la cabeza al puño de un antifascista .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Pues más o menos, la escoria es muy de inventarse agresiones

La escoria ya no es lo que era.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

GM escribió:El consejero de Medio Ambiente confirma que la finca de Iglesias en suelo protegido no ha sido regularizada

La Comunidad de Madrid efectivamente emitió un documento en 2017 que acreditó que algunas de las parcelas de Galapagar –entre ellas la del casoplón de Pablo Iglesias– no habían sido regularizadas, tal y como ha publicado OKDIARIO. Pese a los intentos de un canal de televisión de desacreditar las noticias publicadas por este diario, el consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Carlos Izquierdo, ha confirmado personalmente que el documento en cuestión por supuesto existe y que efectivamente “la Comunidad de Madrid ratifica que está pendiente la regularización de esas zonas”.


https://okdiario.com/investigacion/2019 ... da-3593540


Venga, hasta luego.

Deja de poner mierda de Inda, tontaina. No, el chalet de Montero e Iglesias no es ilegal: lo confirman el Ayuntamiento, la Comunidad y todos los informes.

Este zasca brutal es el que ha tirado a Inda al suelo. Pobriño.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

GM escribió:El consejero de Medio Ambiente confirma que la finca de Iglesias en suelo protegido no ha sido regularizada

La Comunidad de Madrid efectivamente emitió un documento en 2017 que acreditó que algunas de las parcelas de Galapagar –entre ellas la del casoplón de Pablo Iglesias– no habían sido regularizadas, tal y como ha publicado OKDIARIO. Pese a los intentos de un canal de televisión de desacreditar las noticias publicadas por este diario, el consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Carlos Izquierdo, ha confirmado personalmente que el documento en cuestión por supuesto existe y que efectivamente “la Comunidad de Madrid ratifica que está pendiente la regularización de esas zonas”.


https://okdiario.com/investigacion/2019 ... da-3593540


Venga, hasta luego.

Deja de poner mierda de Inda, tontaina. No, el chalet de Montero e Iglesias no es ilegal: lo confirman el Ayuntamiento, la Comunidad y todos los informes.

Este zasca brutal es el que ha tirado a Inda al suelo. Pobriño.

Una cosa son los planes urbanísticos, competencia del ayuntamiento, y otra muy distinta los planes de ordenación de los espacios naturales, que es competencia autonómica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

En todo caso, la fuente que maneja Inda es buena, y la información veraz, como ya ha sido acreditado en sede judicial .

Véase :


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

GM escribió:El consejero de Medio Ambiente confirma que la finca de Iglesias en suelo protegido no ha sido regularizada

La Comunidad de Madrid efectivamente emitió un documento en 2017 que acreditó que algunas de las parcelas de Galapagar –entre ellas la del casoplón de Pablo Iglesias– no habían sido regularizadas, tal y como ha publicado OKDIARIO. Pese a los intentos de un canal de televisión de desacreditar las noticias publicadas por este diario, el consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Carlos Izquierdo, ha confirmado personalmente que el documento en cuestión por supuesto existe y que efectivamente “la Comunidad de Madrid ratifica que está pendiente la regularización de esas zonas”.


https://okdiario.com/investigacion/2019 ... da-3593540


Venga, hasta luego.

Deja de poner mierda de Inda, tontaina. No, el chalet de Montero e Iglesias no es ilegal: lo confirman el Ayuntamiento, la Comunidad y todos los informes.

Este zasca brutal es el que ha tirado a Inda al suelo. Pobriño.

Una cosa son los planes urbanísticos, competencia del ayuntamiento, y otra muy distinta los planes de ordenación de los espacios naturales, que es competencia autonómica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Una cosa es la verdad y otra cosa muy distinta las mentiras patéticas de la extrema derecha y sus panfletos basura.

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:En todo caso, la fuente que maneja Inda es buena, y la información veraz, como ya ha sido acreditado en sede judicial .

Véase :

Ver citas anteriores

En el Visor SIT (Sistema de Información Territorial) de la Comunidad de Madrid se observa que el terreno donde se ubica la casa es urbanizable. En la imagen de la web de OKDiario aparece seleccionada la Modificación de 1988 (en azul en los menús de la izquierda) pero el mapa que aparece no se corresponde con el que realmente carga en el Visor SIT.

.

Manipulación pura y dura.

okdiario es basura y la basura huele y mancha.

Casoplon y defensor del medio ambiente.

:fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Casoplon y defensor del medio ambiente.

:fumando: Enviado

Este es el nivel.

Meten el dedo, se lo chupan, constatan que es mierda pero siguen insistiendo en que es chocolate.

¿Y si estamos en riesgo de mutar biológicamente hasta convertirnos intrínsecamente en fake news de internet? ¿Y si, dado su actual aspecto, Eduardo Inda ya no es lo que parece, sino que ha mutado genéticamente hasta convertirse en una noticia falsa de internet en sí mismo?


aspecto actual de Eduardo Inde

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:Si no le toca un juez progretarra, seguro que le cae la permanente revisable al cámara asesino ese. Esperemos que se haga justicia.

No diga barbaridades, por favor.

¿ porque ir a juicio cuando el hombre medio solucionaría este asunto con una buena ostia ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Flipao.

Villatinaja. :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Villatinaja. :fumando:

¿Te ha sabido bien el cagarro de Inda en la boquita? Tienes pinta de tragar con todo :fumando:

Algún detractor de 07 en este hilo, debería explicarle cómo es posible que en el vídeo de la supuesta "agresión", se observa claramente que un objeto (la cámara) roza ligeramente el lado derecho del cuello de Inda, y a los pocos minutos, en el programa de Quintana, sale denunciando la supuesta "agresión", quejándose de dolor e irritación en el lado izquierdo.
¿Cómo es posible que cuando Eduardo Inda lleva un golpe en un lado de su cuerpo, le repercuta en el lado contrario?


supuesta agresión en la que se observa cómo un objeto roza el lado derecho del cuello de Inda


momento del programa de Ana Rosa Quintana en el que se queja de dolor e irritación en el lado izquierdo de su cuello

Ver citas anteriores

labora-t escribió:Algún detractor de 07 en este hilo, debería explicarle cómo es posible que en el vídeo de la supuesta "agresión", se observa claramente que un objeto (la cámara) roza ligeramente el lado derecho del cuello de Inda, y a los pocos minutos, en el programa de Quintana, sale denunciando la supuesta "agresión", quejándose de dolor e irritación en el lado izquierdo.
¿Cómo es posible que cuando Eduardo Inda lleva un golpe en un lado de su cuerpo, le repercuta en el lado contrario?


supuesta agresión en la que se observa cómo un objeto roza el lado derecho del cuello de Inda


momento del programa de Ana Rosa Quintana en el que se queja de dolor e irritación en el lado izquierdo de su cuello

Yo en el vídeo veo que le "da" en el lado izquierdo. Que es evidente que es una pamema, pero se lleva la mano al lado correcto y luego se queja del mismo lado.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:Algún detractor de 07 en este hilo, debería explicarle cómo es posible que en el vídeo de la supuesta "agresión", se observa claramente que un objeto (la cámara) roza ligeramente el lado derecho del cuello de Inda, y a los pocos minutos, en el programa de Quintana, sale denunciando la supuesta "agresión", quejándose de dolor e irritación en el lado izquierdo.
¿Cómo es posible que cuando Eduardo Inda lleva un golpe en un lado de su cuerpo, le repercuta en el lado contrario?


supuesta agresión en la que se observa cómo un objeto roza el lado derecho del cuello de Inda


momento del programa de Ana Rosa Quintana en el que se queja de dolor e irritación en el lado izquierdo de su cuello

Yo en el vídeo veo que le "da" en el lado izquierdo. Que es evidente que es una pamema, pero se lleva la mano al lado correcto y luego se queja del mismo lado.

En el segundo 0.42 hay varios fotogramas en los que se ve una cosa marrón claro (yo apostaría por el color a que es un micrófono), que "sale de la cámara" justo en el momento en el que se colocan en el estrechamiento de la puerta en el momento en el que el cámara pasa de estar a su lado izquierdo, a estar a su lado derecho para darle acceso en el estrechamiento. En ese segundo, 0.42, se observa que ese objeto roza su cuello clarísimamente desde su lado derecho. Fíjate bien.

Tengo la imagen de una foto del mejor fotograma. Es al final de 0.42 pero al entrar en 0.43



https://ibb.co/6HGh4mF


En el segundo 0.42 hay varios fotogramas en los que se ve una cosa marrón claro (yo apostaría por el color a que es un micrófono), que "sale de la cámara" justo en el momento en el que se colocan en el estrechamiento de la puerta en el momento en el que el cámara pasa de estar a su lado izquierdo, a estar a su lado derecho para darle acceso en el estrechamiento. En ese segundo, 0.42, se observa que ese objeto roza su cuello clarísimamente desde su lado derecho. Fíjate bien.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:Algún detractor de 07 en este hilo, debería explicarle cómo es posible que en el vídeo de la supuesta "agresión", se observa claramente que un objeto (la cámara) roza ligeramente el lado derecho del cuello de Inda, y a los pocos minutos, en el programa de Quintana, sale denunciando la supuesta "agresión", quejándose de dolor e irritación en el lado izquierdo.
¿Cómo es posible que cuando Eduardo Inda lleva un golpe en un lado de su cuerpo, le repercuta en el lado contrario?


supuesta agresión en la que se observa cómo un objeto roza el lado derecho del cuello de Inda


momento del programa de Ana Rosa Quintana en el que se queja de dolor e irritación en el lado izquierdo de su cuello

Yo en el vídeo veo que le "da" en el lado izquierdo. Que es evidente que es una pamema, pero se lleva la mano al lado correcto y luego se queja del mismo lado.

Puede que se trate de un dolor reflejo. Como cuando te pinchan en la planta del pie y sientes el pinchazo en el tórax.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk