Ver citas anterioresAvicena escribió:Siempre me ha caído mejor Pablo Iglesias que el partido de Podemos, demasiado centralista, obsesionado con conservar sus siglas, me ha gustado más las coaliciones, tipo En Marea, la de Colau o Carmena.
Entiendo que PIT es un cadáver político, hay que reemplazarlo y que se cambie el sistema de primarias de Podemos.
Más parecido al de IU más federal.
Pero que vengan Llamazares o Errejon como reformadores, cuando su postura era la pureza del partido y estar en contra de coaliciones, la postura contra la unión de Unidos Podemos, como un frente cívico no le gusto a ambos.
Y ahora de repente son asamblearios, que buscan sumar partidos y movimientos cívicos, no se lo cree nadie, perdieron las primarias, se enfurruñaron y pensaron en su propio interés que en el proyecto colectivo de su partido.
Así lo ve la mayoría de la gente, peleas personalistas sin trasfondo ideológico.
Estoy con Tyler, al final acabarán en el PSOE.
Y lo que me jode, es que la idea de coalicion cívica me gusta, pero no así, que Errejon fue elegido candidato por Podemos, que eso se debate internamente, no se hace como un hecho consumado.
Y no entiendo a Pizarreño, tanto que defiende que un partido tenga jerarquía, lealtad, normas internas, que aplauda este tipo de maniobras.
Errejon no caía bien entre algunos, pero tenía el respaldo del partido, ahora va por solitario y el no es Carmena, espero que IU haga de pegamento y lo reconduzca.
Y espero que le vaya bien, antes quería que le fuese mal en las elecciones porque me cae fatal, pero hay mucha gente detrás de Errejon y de PIT, que son válidos y quieren cambiar esto y no tienen la culpa de las meteduras de pata de los líderes.
¿Pero quien ha diseñado ese modelo de partido centralista sino Iglesias?, te recuerdo (como tú me lo haces cuando les cuestiono) que fue él quien ganó en Vistaalegre II, aparte de su visión programática, triunfó su modelo de organización centralista y jerarquizada que priorizaba el papel del SG sobre todo lo demás.
Errejón no es que no quisiera unirse con IU, lo que no quería es que esa unión significase cargar con la mochila de piedras que esta tenía, el busca un proyecto que encuentre apoyos en más sectores de la población que el potencial votante de izquierdas y por eso recela de IU.
Lo de las peleas personalistas sin trasfondo ideológico me hace gracia, Errejón o Llamazares tienen un discurso diferente al que tiene el resto de dirigentes de sus formaciones que repiten el argumentario, en IU son mucho más serios, ¿pero en Podemos?, no se salen ni una coma del argumentario, eso sí que no es tener trasfondo ideológico. Además, ¿que a que llamas personalista?, para mi personalista es los que lo hacen egoistamente porque les gusta figurar o el poder por el poder, pero por ejemplo para mi no es personalista que si crees que tienes la razón y otros no la tienen luches por demostrarlo.
Yo efectivamente defiendo eso dentro de un partido, reconozco que la maniobra se ha hecho de forma bastante fea pues no se ha avisado, supongo que por miedo a que PIT reaccionara de alguna manera poniendo en riesgo el proyecto, pero como he dicho al principio del mensaje hay veces que es necesario cruzar el Rubicón, al igual que César viendo lo podrida que estaba la república y como esta le ninguneaba cuando tenía el apoyo del pueblo decidió presentarse en armas ante el Senado, era necesario presentarse en armas ante la deriva de la izquierda española. En esta vida hay veces que uno tiene que ser un poco hijo de puta.