Solo es Política

Totalmente de acuerdo con [Nowomowa], en cambio creo que a [Cero07] le hace falta una clase de psicología emocional.

Otro reinsertado, esta vez el angelito estaba de permiso. Estaría bien que el juez que dio el permiso, le explicase a la chica agredida los motivos para dárselo.

Ver citas anteriores

Un hombre condenado por asesinar en 2007 a una mujer en plena calle en el barrio de Fuencarral intentó matar a puñaladas a otra mujer el pasado 13 de diciembre en la misma zona durante un permiso penitenciario. La Policía detuvo al presunto agresor, David. A. V., de 34 años, el pasado lunes, cuando estaba hospitalizado en el 12 de Octubre. La víctima sigue ingresada en el Hospital de La Paz. Recibió seis cuchilladas en órganos vitales y fue atendida por los médicos del Summa. Sobre el detenido pesaba una condena de 20 años de prisión por matar de 34 puñaladas a una vecina con la que había tenido una «relación superficial», según quedó acreditado en el juicio. La semana pasada este hombre salió de prisión para disfrutar de un permiso. Había cumplido ya 11 de los 20 años de la pena.

https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/2 ... b46cb.html

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Otro reinsertado, esta vez el angelito estaba de permiso. Estaría bien que el juez que dio el permiso, le explicase a la chica agredida los motivos para dárselo.

Ver citas anteriores

Un hombre condenado por asesinar en 2007 a una mujer en plena calle en el barrio de Fuencarral intentó matar a puñaladas a otra mujer el pasado 13 de diciembre en la misma zona durante un permiso penitenciario. La Policía detuvo al presunto agresor, David. A. V., de 34 años, el pasado lunes, cuando estaba hospitalizado en el 12 de Octubre. La víctima sigue ingresada en el Hospital de La Paz. Recibió seis cuchilladas en órganos vitales y fue atendida por los médicos del Summa. Sobre el detenido pesaba una condena de 20 años de prisión por matar de 34 puñaladas a una vecina con la que había tenido una «relación superficial», según quedó acreditado en el juicio. La semana pasada este hombre salió de prisión para disfrutar de un permiso. Había cumplido ya 11 de los 20 años de la pena.

https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/2 ... b46cb.html

¿Os habéis preguntado, alguna vez, quién es y que categoría profesional ostenta el que orienta en un inmensa mayoría al juez?
Porque el juez por sí mismo, sin consultar a quién debe, no hace nada.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Otro reinsertado, esta vez el angelito estaba de permiso. Estaría bien que el juez que dio el permiso, le explicase a la chica agredida los motivos para dárselo.

Ver citas anteriores

Un hombre condenado por asesinar en 2007 a una mujer en plena calle en el barrio de Fuencarral intentó matar a puñaladas a otra mujer el pasado 13 de diciembre en la misma zona durante un permiso penitenciario. La Policía detuvo al presunto agresor, David. A. V., de 34 años, el pasado lunes, cuando estaba hospitalizado en el 12 de Octubre. La víctima sigue ingresada en el Hospital de La Paz. Recibió seis cuchilladas en órganos vitales y fue atendida por los médicos del Summa. Sobre el detenido pesaba una condena de 20 años de prisión por matar de 34 puñaladas a una vecina con la que había tenido una «relación superficial», según quedó acreditado en el juicio. La semana pasada este hombre salió de prisión para disfrutar de un permiso. Había cumplido ya 11 de los 20 años de la pena.

https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/2 ... b46cb.html

¿Os habéis preguntado, alguna vez, quién es y que categoría profesional ostenta el que orienta en un inmensa mayoría al juez?
Porque el juez por sí mismo, sin consultar a quién debe, no hace nada.

He dicho el juez porque es quien en última instancia autoriza el permiso, pero vamos si es por dar explicaciones, por mí que lo explique el juez y todo el equipo que tiene detrás.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:La cadena perpetua revisable, esa ley antidemcrática que hay que quitar cuanto antes...
https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/2 ... b46cb.html

Ahora explícanos en qué casos se aplica la cadena perpetua revisable, después si se aplicaría a este delincuente y por último mírate como funciona en el resto de países esta figura

España tiene uno de los Códigos Penales más duros de Europa además de uno de las tasas de homicidios más baja de Europa, pero además si no creeís en la reinserción, no creeís en la Constitución (art. 25).

Es un caso claro de prisión permanente revisable, está en la cárcel por matar a alguien, le dan permiso penitenciario y nada más salir intenta matar a otra, aunque obviamente esto no quiere decir que en el próximo permiso vuelva a hacer lo mismo, hay que ser optimistas...
Lo de la reinserción se lo explicas a la chica que está en el hospital, fijo que te entenderá perfectamente

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:La cadena perpetua revisable, esa ley antidemcrática que hay que quitar cuanto antes...
https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/2 ... b46cb.html

Ahora explícanos en qué casos se aplica la cadena perpetua revisable, después si se aplicaría a este delincuente y por último mírate como funciona en el resto de países esta figura

España tiene uno de los Códigos Penales más duros de Europa además de uno de las tasas de homicidios más baja de Europa, pero además si no creeís en la reinserción, no creeís en la Constitución (art. 25).

Es un caso claro de prisión permanente revisable, está en la cárcel por matar a alguien, le dan permiso penitenciario y nada más salir mata a otra persona, aunque obviamente esto no quiere decir que en el próximo permiso vuelva a hacer lo mismo, hay que ser optimistas...
Lo de la reinserción se lo explicas a sus víctimas. Ah no, es verdad, que ya viven en el cementerio y no están en condiciones de recibir explicaciones.

¿Y qué haces con el que mata a alguien... le dan un permiso... y no mata a nadie más nunca en la vida?

Es decir, a posteriori, está clarísimo que a este tipo no habría habido que darle el permiso. Pero los que sí les han dado permiso y mejor o peor se han reinsertado, no tienen culpa. Ni menos todos los que en el futuro serán éxitos del sistema.

No existe la seguridad absoluta. Por mucho que mejores los protocolos, siempre habrá alguien que se escabulla por los huecos del sistema. Y ese alguien no puede provocar que se elimine la reinserción como forma de recuperar a gente que por H o por B se han metido en el crimen.

Es como la seguridad aérea: puedes aprender de cada accidente y que cada vez sea más seguro el sistema, pero a nadie se le ocurre pedir que se deje de volar porque a veces la seguridad falla y hay accidentes.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Otro reinsertado, esta vez el angelito estaba de permiso. Estaría bien que el juez que dio el permiso, le explicase a la chica agredida los motivos para dárselo.

Ver citas anteriores

Un hombre condenado por asesinar en 2007 a una mujer en plena calle en el barrio de Fuencarral intentó matar a puñaladas a otra mujer el pasado 13 de diciembre en la misma zona durante un permiso penitenciario. La Policía detuvo al presunto agresor, David. A. V., de 34 años, el pasado lunes, cuando estaba hospitalizado en el 12 de Octubre. La víctima sigue ingresada en el Hospital de La Paz. Recibió seis cuchilladas en órganos vitales y fue atendida por los médicos del Summa. Sobre el detenido pesaba una condena de 20 años de prisión por matar de 34 puñaladas a una vecina con la que había tenido una «relación superficial», según quedó acreditado en el juicio. La semana pasada este hombre salió de prisión para disfrutar de un permiso. Había cumplido ya 11 de los 20 años de la pena.

https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/2 ... b46cb.html

¿Os habéis preguntado, alguna vez, quién es y que categoría profesional ostenta el que orienta en un inmensa mayoría al juez?
Porque el juez por sí mismo, sin consultar a quién debe, no hace nada.

He dicho el juez porque es quien en última instancia autoriza el permiso, pero vamos si es por dar explicaciones, por mí que lo explique el juez y todo el equipo que tiene detrás.

Lo digo porque puede ser que nos estemos equivocando en el diagnóstico del problema y lo que vemos, teorizando, es solamente un síntoma que nos debe llevar al verdadero camino para eliminar la adversidad. Y no es otro que el personal encargado de evaluar a los presos no es el adecuado y que no disponen de la debida capacitación.
Pd. Edito.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
¿Y qué haces con el que mata a alguien... le dan un permiso... y no mata a nadie más nunca en la vida?

Es decir, a posteriori, está clarísimo que a este tipo no habría habido que darle el permiso. Pero los que sí les han dado permiso y mejor o peor se han reinsertado, no tienen culpa. Ni menos todos los que en el futuro serán éxitos del sistema.

No existe la seguridad absoluta. Por mucho que mejores los protocolos, siempre habrá alguien que se escabulla por los huecos del sistema. Y ese alguien no puede provocar que se elimine la reinserción como forma de recuperar a gente que por H o por B se han metido en el crimen.

Es como la seguridad aérea: puedes aprender de cada accidente y que cada vez sea más seguro el sistema, pero a nadie se le ocurre pedir que se deje de volar porque a veces la seguridad falla y hay accidentes.

He dicho que este es un caso claro de prisión permanente revisable, mata a una chica, sale 11 años después de permiso e intenta matar a otra. Sin la prisión permanente revisable, en 5 o 6 años volverá a salir de permiso y a cruzar los dedos
No he dicho que a quien mata no se le deba dejar salir en su vida. Claro que hay riesgos, pero hay riesgos asumibles y otros que no deberían serlo, como en este caso.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
¿Qué tiene que ver el suicidio con el asesinato? ¿Qué relación puede haber entre quitarse la vida por propia voluntad y que sean otros quienes te la arrebaten? No viene a cuento hablar aquí del suicidio a menos que la intención sea relacionar el número de suicidios masculinos con los procesos de separación, un argumento recurrente entre quienes niegan la existencia de la violencia de género o relativizan su importancia comparando el número de mujeres muertas a manos de sus parejas o ex parejas con el de hombres suicidados.

Asesinatos (2016): 292
Suicidios (2017): 3.679

Adivina cuál de las dos clases de muerte no natural recibe una atención desproprocionada a su incidencia sobre la ciudadanía. Estadísticamente, el ciudadano promedio se suicidará 12 veces por cada una que lo asesinen.

Pero se conoce que el suicidio es un asunto privado...

Asunto público o privado, o una mezcla de ambos, el acto del suicidio es radicalmente distinto al del asesinato.

Claor que son distintos. Asesinan a una mujer y hay que cambiar la sociedad de la cabeza a los pies acabando con algún espantajo conceptual que por lo visto tiene culpa de todo -y de paso convirtiendo en árbitros de la sociedad a quienes propugnan que la culpa es de X.

Pero luego resulta que se suicidan 21 hombres por cada mujer asesinada (ya que los hombres también son más propensos a ser asesinados), y a ver si encuentras alguien que se pregunte por qué hay tantos suicidios y qué se hace o podría hacerse por ello sin poner patas arriba la sociedad para erradicar el espantajo Z.

Resumiendo: el asesinato en general y el feminicidio en particular son sujetos altamente manipulados por la demagogia, mientras problemas con mayor impacto (ni que sea por número de víctimas) son oscurecidos al no ser manipulables políticamente.

Y qué quieres que te diga. Me parece mal aprovecharse de las desgracias para arrimar el ascua a la sardina. Esta pobre mujer no ha muerto para que cambie el mundo. Ha muerto porque ha tenido mala suerte de tropezarse con uno de muchos hijos (e hijas) de puta que hay por el mundo. Un tío que está tan lejos de ser un hombre normal que me pregunto, y creo que con razón, qué tendrá que ver que los hombres en general hagan X con lo que este animal ha hecho.

Todos los violadores miran culos, pero no todos los que miran culos son violadores.

¿Qué conclusión debo sacar de su escrito? ¿Qué no es para tanto? ¿Qué no hay motivo para la indignación que estos sucesos, escasos, suscitan? ¿Qué la atención mediática está propiciada por unos medios manipulados por lobbies feministas con fines espurios? ¿Qué mientras cada suicidio no aparezca en las portadas de todos los medios no está justificado que lo haga el asesinato y violación de una joven? Y quien dice suicidio dice accidente laboral o de tráfico que se llevan por delante a miles de españoles cada año.

Coincido con usted en que esta chavala no ha muerto para cambiar el mundo pero no es menos cierto que las circunstancias que la han llevado a tan cruel muerte no han sido voluntarias, como en el caso del suicidio, ni fortuitas, como en el caso del accidente laboral o de tráfico, y tampoco es mentira que no se conoce el caso de un hombre acorralado en un callejón antes de ser violado y muerto por individuo cuyo currículo delictivo hace preguntarse a muchos, con razón, cómo cojones semejante alimaña estaba en la calle sin ningún tipo de control o vigilancia.

No niego el enorme descalabro social que la silenciosa tasa de suicidios supone, una epidemia, pero no me parece justo ni correcto relacionarlo con las dificultades que las mujeres tienen en su día a día para moverse con libertad. El asesinato de Laura Luelmo no es sino la expresión extrema de ese temor cotidiano que sufre la mitad de la población. Y tampoco me parece justo ni correcto diluir esta realidad en falsas comparaciones.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Asesinatos (2016): 292
Suicidios (2017): 3.679

Adivina cuál de las dos clases de muerte no natural recibe una atención desproprocionada a su incidencia sobre la ciudadanía. Estadísticamente, el ciudadano promedio se suicidará 12 veces por cada una que lo asesinen.

Pero se conoce que el suicidio es un asunto privado...

Asunto público o privado, o una mezcla de ambos, el acto del suicidio es radicalmente distinto al del asesinato.

Claor que son distintos. Asesinan a una mujer y hay que cambiar la sociedad de la cabeza a los pies acabando con algún espantajo conceptual que por lo visto tiene culpa de todo -y de paso convirtiendo en árbitros de la sociedad a quienes propugnan que la culpa es de X.

Pero luego resulta que se suicidan 21 hombres por cada mujer asesinada (ya que los hombres también son más propensos a ser asesinados), y a ver si encuentras alguien que se pregunte por qué hay tantos suicidios y qué se hace o podría hacerse por ello sin poner patas arriba la sociedad para erradicar el espantajo Z.

Resumiendo: el asesinato en general y el feminicidio en particular son sujetos altamente manipulados por la demagogia, mientras problemas con mayor impacto (ni que sea por número de víctimas) son oscurecidos al no ser manipulables políticamente.

Y qué quieres que te diga. Me parece mal aprovecharse de las desgracias para arrimar el ascua a la sardina. Esta pobre mujer no ha muerto para que cambie el mundo. Ha muerto porque ha tenido mala suerte de tropezarse con uno de muchos hijos (e hijas) de puta que hay por el mundo. Un tío que está tan lejos de ser un hombre normal que me pregunto, y creo que con razón, qué tendrá que ver que los hombres en general hagan X con lo que este animal ha hecho.

Todos los violadores miran culos, pero no todos los que miran culos son violadores.

¿Qué conclusión debo sacar de su escrito? ¿Qué no es para tanto? ¿Qué no hay motivo para la indignación que estos sucesos, escasos, suscitan? ¿Qué la atención mediática está propiciada por unos medios manipulados por lobbies feministas con fines espurios? ¿Qué mientras cada suicidio no aparezca en las portadas de todos los medios no está justificado que lo haga el asesinato y violación de una joven? Y quien dice suicidio dice accidente laboral o de tráfico que se llevan por delante a miles de españoles cada año.

Coincido con usted en que esta chavala no ha muerto para cambiar el mundo pero no es menos cierto que las circunstancias que la han llevado a tan cruel muerte no han sido voluntarias, como en el caso del suicidio, ni fortuitas, como en el caso del accidente laboral o de tráfico, y tampoco es mentira que no se conoce el caso de un hombre acorralado en un callejón antes de ser violado y muerto por individuo cuyo currículo delictivo hace preguntarse a muchos, con razón, cómo cojones semejante alimaña estaba en la calle sin ningún tipo de control o vigilancia.

No niego el enorme descalabro social que la silenciosa tasa de suicidios supone, una epidemia, pero no me parece justo ni correcto relacionarlo con las dificultades que las mujeres tienen en su día a día para moverse con libertad. El asesinato de Laura Luelmo no es sino la expresión extrema de ese temor cotidiano que sufre la mitad de la población. Y tampoco me parece justo ni correcto diluir esta realidad en falsas comparaciones.

¿Falsas comparaciones?, ud no se ha parado a pensar que muchas de esas muertes, de suicidios de hombres es debido a las actitudes y al proceder de sus parejas mujeres, lo que no es justo es obviar esta realidad que es mucho mas numerosa y evidente de lo que se quiere a dar a entender, pero claro y como dije antes, esto es menos mediático no vende y no es politicamente correcto.

Ya asomó la patita...

Claro, claro, cuando los hombres se suicidan es por culpa de las mujeres. Y si no, que se lo digan a Romeo.

Mira lo que me has obligado a hacer

Ver citas anteriores

Edison escribió:Claro, claro, cuando los hombres se suicidan es por culpa de las mujeres. Y si no, que se lo digan a Romeo.

Mira lo que me has obligado a hacer

Tenga cuidado, politikeo es un experto en psicología emocional.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Claro, claro, cuando los hombres se suicidan es por culpa de las mujeres. Y si no, que se lo digan a Romeo.

Mira lo que me has obligado a hacer

Tenga cuidado, politikeo es un experto en psicología emocional.

Si, se le nota.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Claro, claro, cuando los hombres se suicidan es por culpa de las mujeres. Y si no, que se lo digan a Romeo.

Mira lo que me has obligado a hacer

Tenga cuidado, politikeo es un experto en psicología emocional.

A mas de uno no estaría de mas que estudiarais un poquito de esta materia, a lo mejor entenderíais mejor las cosas he incluso tendríais otro punto de vista.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Claro, claro, cuando los hombres se suicidan es por culpa de las mujeres. Y si no, que se lo digan a Romeo.

Mira lo que me has obligado a hacer

Tenga cuidado, politikeo es un experto en psicología emocional.

A mas de uno no estaría de mas que estudiarais un poquito de esta materia, a lo mejor entenderíais mejor las cosas he incluso tendríais otro punto de vista.

Como no pueden matarlos los suicidan ¿Voy bien?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Claro, claro, cuando los hombres se suicidan es por culpa de las mujeres. Y si no, que se lo digan a Romeo.

Mira lo que me has obligado a hacer

Tenga cuidado, politikeo es un experto en psicología emocional.

A mas de uno no estaría de mas que estudiarais un poquito de esta materia, a lo mejor entenderíais mejor las cosas he incluso tendríais otro punto de vista.

Como no pueden matarlos los suicidan ¿Voy bien?

Uy, casi!!, pero debe de estudiar mas.

Detenido un condenado por asesinar a una mujer tras apuñalar a otra durante un permiso

La víctima, de 26 años, y el arrestado, de 44, mantenían una «relación esporádica no sentimental». Le asestó seis puñaladas tras una discusión en su vivienda de Fuencarral

Volvemos a lo de siempre como coño dejas a un puto tarado en la calle

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-d ... ticia.html

No se lamentan victimas de milagro, la solución es cadena perpetua o silla eléctrica dejaros de heteropatriarcado machirulo opresor y de hacer el perroflauta, si te van a matar te van a matar de nada vale saltarse el principio de igualdad para blindar a la mujer solo por el genero, es mejor que el zumbado se pudra en la cárcel de por vida al más mínimo indicio, si matas no puedes salir a los cuatro días es que es de locos la cosa.

Venga, hasta luego.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: Asesinatos (2016): 292
Suicidios (2017): 3.679

Adivina cuál de las dos clases de muerte no natural recibe una atención desproprocionada a su incidencia sobre la ciudadanía. Estadísticamente, el ciudadano promedio se suicidará 12 veces por cada una que lo asesinen.

Pero se conoce que el suicidio es un asunto privado...

Asunto público o privado, o una mezcla de ambos, el acto del suicidio es radicalmente distinto al del asesinato.

Claor que son distintos. Asesinan a una mujer y hay que cambiar la sociedad de la cabeza a los pies acabando con algún espantajo conceptual que por lo visto tiene culpa de todo -y de paso convirtiendo en árbitros de la sociedad a quienes propugnan que la culpa es de X.

Pero luego resulta que se suicidan 21 hombres por cada mujer asesinada (ya que los hombres también son más propensos a ser asesinados), y a ver si encuentras alguien que se pregunte por qué hay tantos suicidios y qué se hace o podría hacerse por ello sin poner patas arriba la sociedad para erradicar el espantajo Z.

Resumiendo: el asesinato en general y el feminicidio en particular son sujetos altamente manipulados por la demagogia, mientras problemas con mayor impacto (ni que sea por número de víctimas) son oscurecidos al no ser manipulables políticamente.

Y qué quieres que te diga. Me parece mal aprovecharse de las desgracias para arrimar el ascua a la sardina. Esta pobre mujer no ha muerto para que cambie el mundo. Ha muerto porque ha tenido mala suerte de tropezarse con uno de muchos hijos (e hijas) de puta que hay por el mundo. Un tío que está tan lejos de ser un hombre normal que me pregunto, y creo que con razón, qué tendrá que ver que los hombres en general hagan X con lo que este animal ha hecho.

Todos los violadores miran culos, pero no todos los que miran culos son violadores.

¿Qué conclusión debo sacar de su escrito? ¿Qué no es para tanto? ¿Qué no hay motivo para la indignación que estos sucesos, escasos, suscitan? ¿Qué la atención mediática está propiciada por unos medios manipulados por lobbies feministas con fines espurios? ¿Qué mientras cada suicidio no aparezca en las portadas de todos los medios no está justificado que lo haga el asesinato y violación de una joven? Y quien dice suicidio dice accidente laboral o de tráfico que se llevan por delante a miles de españoles cada año.

Coincido con usted en que esta chavala no ha muerto para cambiar el mundo pero no es menos cierto que las circunstancias que la han llevado a tan cruel muerte no han sido voluntarias, como en el caso del suicidio, ni fortuitas, como en el caso del accidente laboral o de tráfico, y tampoco es mentira que no se conoce el caso de un hombre acorralado en un callejón antes de ser violado y muerto por individuo cuyo currículo delictivo hace preguntarse a muchos, con razón, cómo cojones semejante alimaña estaba en la calle sin ningún tipo de control o vigilancia.

No niego el enorme descalabro social que la silenciosa tasa de suicidios supone, una epidemia, pero no me parece justo ni correcto relacionarlo con las dificultades que las mujeres tienen en su día a día para moverse con libertad. El asesinato de Laura Luelmo no es sino la expresión extrema de ese temor cotidiano que sufre la mitad de la población. Y tampoco me parece justo ni correcto diluir esta realidad en falsas comparaciones.

La conclusión es que esta violencia extrema contra las mujeres es puntual (limitada a unos pocos individuos) y no tiene solución real más allá de la prevención de riesgos. Pero con la excusa de esta violencia puntual, se pretende coartar a parte de la sociedad para que haga lo que dice otra parte en base a argumentos puramente emocionales y una manipulación demagógica de la realidad.

¿Qué es "moverse con libertad"? ¿Cómo se hace eso? ¿De qué están hablando cuando en realidad lo que se está haciendo es culpabilizar a todos los hombres por los actos de unos pocos? Hoy en día, en Australia las únicas que toman fotos a sus hijos en los espacios públicos son las madres -porque todo hombre tomando fotos de un niño, o simplemente que parezca que lo hace o podría hacer, puede ser interrogado por la policía aunque el niño sea hijo suyo.

Este es el iceberg que se esconde detrás de las activistas españolas que van a la zaga de lo que hacen sus avezadas (y taradas) colegas anglosajonas. Todo es sexo y agresión cuando hay un hombre por medio -y punto.