Ver citas anteriores
SanTelmo escribió:Ver citas anteriores
Kalea escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Kalea escribió:Yo hablé de lo relacionado con la maternidad porque es lo único que veo que presente necesidades específicas entre hombres y mujeres con discapacidad pero, posiblemente, alguien encuentre otras situaciones, tanto en un sentido como en otro.
Amplié la comparativa, para valorar esa supuesta discriminación, con mujeres sin discapacidad e hize referencia a que creo prioritario más ayudas y recursos para madres con discapacidad que para las que no la tienen y, ni siquiera así, me siento discriminada porque parto de la base que ellas necesitan más apoyo social y ayuda que yo misma.
Así de entrada ya podría sentirme discriminada porque un hombre con discapacidad tenga más protección constitucional que yo, pero no lo hago, sigo sin sentirme discriminada porque ellos también necesitan más apoyo para la inclusión social que cualquier persona que no sufra discapacidad.
Si sus derechos se recogen en la norma básica son intocables y deben desarrollarse por otras leyes, si no se hace de esa forma cualquier gobierno puede legislar a su antojo y, personalmente, la inclusión y participación social de las personas con discapacidad tendría que estar preservada de toda cuestión de signo político.
Aclaro q si la he mencionado es pq consideré su pero argumental muy valido, pero no entiendo la diferencia entre "niños y niñas". Y si hablamos de paternidad y tenemos un gobierno con unos socios de gobierno q se llenan la boca q hablan de nueva masculinidad, y de q los hombres tienen q involucrarse más en la crianza de los hijos y demás. Es de cajón q un hombre ciego, sordo, en silla de ruedas, paralisis cerebral o lo q sea seguramente necesitará algun tipo de ayuda, sobre todo siendo padre primerizo.
Así q simplemente contrargumento "su pero".
No estas contrargumentando mi "pero" sino ampliándolo. Ya dije que no me siento en absoluto discriminada porque los derechos de las personas con discapacidad se preserve constitucionalmente, haciendo referencia incluso a los hombres con discapacidad con respecto a las mujeres sin ella.
La necesidad específica de estas personas que tú señalas me dan más motivos aún para seguir pensando que prefiero que las ayudas y recursos sociales se destinen antes a estas personas que a mi derecho a conciliar.
Es que la discriminación no es entre personas sin discapacidad y personas con ella, la discriminación se produce cuando en un artículo dedicado a la protección de las personas con discapacidad, introduces esta frase
"Se atenderán particularmente las necesidades especificas de las mujeres y niñas con discapacidad". Esta es la frase que discrimina a personas discapacitadas masculinas respecto de personas discapacitadas femeninas.
Yo no lo entiendo así, la discriminación inicial, en caso de introducirse esta reforma, sería entre personas con discapacidad y personas sin ella y, después, entre hombres y mujeres con discapacidad por esa frase que señalas. Voy a lo práctico, me discriminan con respecto a un hombre con discapacidad y doblemente si es una mujer o una niña. Se les va a reconocer una protección constitucional que las personas sin discapacidad no tenemos.
Hay otros colectivos en riesgo de exclusión social que no van a tener sus necesidades, específicas o no, protegidas constitucionalmente porque ya hay un artículo que impide discriminar por sexo, religión, ideología, nacionalidad... Basándonos en este artículo podría no hacerse nada "específico" para favorecer la inclusión social de este colectivo o, por el contrario, incluir en la constitución derechos que protejan, por ejemplo, a los gitanos, los desempleados de larga duración o las familias monoparentales porque estos también necesitan derechos protegidos.
Tampoco me importaría que se protegieran los derechos de otros colectivos para favorecer su inclusión social. En cualquiera de estos casos, como me ocurre con las personas con discapacidad, seguiría sin sentirme discriminada. La realidad social me permite ver que algunas personas requieren mayor protección que otras por parte de los poderes públicos y tampoco me importaría que parte de una partida presupuestaria que me favorece, como pueda ser la destinada a conciliación de la vida personal, familiar y laboral, se destine a estos colectivos hasta que todos podamos salir desde la misma línea con la misma igualdad de oportunidades.