Solo es Política

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Fijo que hay un universo alternativo en el que el gato de Schrödinger siempre vive y Mar.bo sabe de lo que habla...

..pero lo que es en este, nuestro amiwito latinoamericano aún no se ha dado cuenta de que al principio de todo se estableció una analogía entre la población de un país y la longitud del brazo de potencia de una palanca.

Primero fue la falsedad de la "proporcionalidad directa"
luego la cambiaste a una igualdad (que te ensarta mas en el error)
y ahora una analogia entre el chorizo y la velocidad... gato incluido

Mejor, ahi te quedas.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Una analogía idiota que no llega ni a metáfora.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:¿Si Bolivia ha sobrevivido a un presidenta machista y homofobo más o menos bien, pq no iba a hacerlo Brasil?

Por la ley de la palanca: la fuerza es proporcional a la longitud del brazo. Cagarla con 11 millones de habitantes no es lo mismo que cagarla con 210 millones.

¿Crees que Trump le importaría a alguien si fuera presidente de Bolivia?

La próxima vez que intentes relacionar conceptos, procura que lo que digas tenga sentido. Y si además tiene algo que ver, será fantástico.

Mejor no te comento lo del gato, sería otro diálogo para besugos.

Pues la metáfora era bien sencilla y la mayoría de la gente la ha entendido.

Y sí, mejor dejemos lo del gato, viendo la que has liado con una palanca, con una metáfora compleja como esta podrías hacerte daño.


PD: La mayoría de la gente sabe que lo del gato tiene que ver con que está en un estado indeterminado, por lo que afirmar que Mar.bo sólo tendría razón si el estado fuera siempre determinado a favor del gato es un hipérbole sobre lo equivocado que está Mar.bo. Como metáfora lingüística, no tiene más función que transmitir una idea aunque esta no sea cierta en su sentido literal.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:PD: La mayoría de la gente sabe que lo del gato tiene que ver con que está en un estado indeterminado, por lo que afirmar que Mar.bo sólo tendría razón si el estado fuera siempre determinado a favor del gato es un hipérbole sobre lo equivocado que está Mar.bo. Como metáfora lingüística, no tiene más función que transmitir una idea aunque esta no sea cierta en su sentido literal.

Con metáfora o sin ella, con gato o sin el, la fuerza seguirá siendo INVERSAMENTE proporcional a la distancia. Pudiendo decir: cierto, es inversamente, es que chin!, me equivoque, me confundí, y componerla en el aire, pero no, te mantienes necio muy a tu estilo: "si la física esta en tu contra, discute la realidad. Si la realidad esta en tu contra discute la física. Si la física y la realidad están en tu contra, da un golpe y grita todo lo que quieras sobre la indeterminación y los universos paralelos..." Necio hasta el final.

PD. Y no se de que metáfora hablas, solo lei hasta "fuerza es proporcional a la longitud".

Ver citas anteriores

Edison escribió:Una analogía idiota que no llega ni a metáfora.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:¿Si Bolivia ha sobrevivido a un presidenta machista y homofobo más o menos bien, pq no iba a hacerlo Brasil?

Por la ley de la palanca: la fuerza es proporcional a la longitud del brazo. Cagarla con 11 millones de habitantes no es lo mismo que cagarla con 210 millones.

¿Crees que Trump le importaría a alguien si fuera presidente de Bolivia?

La próxima vez que intentes relacionar conceptos, procura que lo que digas tenga sentido. Y si además tiene algo que ver, será fantástico.

Mejor no te gogleo y pegoteo lo del gato, sería otro diálogo para besugos.

Fixed

Vaya, vaya, o sea que "gogleo y pegoteo". ¡Que manipulación más penosa!

Pero bueno, es el nivel.

Efectivamente, te sacan de lo que puedes pegotear y no pegas una, borrico

Si no se entiende algo básico de la física como el concepto de Momento, meterse con el bueno de Schrodinger y su gato sólo servirá para hacer el ridículo.

Ver citas anteriores

selknam escribió:Si no se entiende algo básico de la física como el concepto de Momento, meterse con el bueno de Schrodinger y su gato sólo servirá para hacer el ridículo.

Y si no se entiende la diferencia entre usar una metáfora lingüística y debatir sobre teorías de física, entonces además del ridículo se hace el tonto, como un fotón único siendo onda y partícula a la vez. :juas

Ni metáforas ni leches, una meada fuera de tiesto para alardear de un conocimiento que no se tiene:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:¿Si Bolivia ha sobrevivido a un presidenta machista y homofobo más o menos bien, pq no iba a hacerlo Brasil?

Por la ley de la palanca: la fuerza es proporcional a la longitud del brazo. Cagarla con 11 millones de habitantes no es lo mismo que cagarla con 210 millones.

¿Crees que Trump le importaría a alguien si fuera presidente de Bolivia?

Y después insistiendo, erre que erre, hasta quedar con el culo al aire.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Ni metáforas ni leches, una meada fuera de tiesto para alardear de un conocimiento que no se tiene:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:¿Si Bolivia ha sobrevivido a un presidenta machista y homofobo más o menos bien, pq no iba a hacerlo Brasil?

Por la ley de la palanca: la fuerza es proporcional a la longitud del brazo. Cagarla con 11 millones de habitantes no es lo mismo que cagarla con 210 millones.

¿Crees que Trump le importaría a alguien si fuera presidente de Bolivia?

Y después insistiendo, erre que erre, hasta quedar con el culo al aire.

Una palanca tiene el efecto de reducir la potencia necesaria para hacer el mismo trabajo, lo cual coloquialmente se interpreta como "hacer más fuerza". La mayoría de personas sin Asperger y sin rencillas personales entiende cuándo una palabra se usa de forma coloquial y cuándo de forma técnica, sobre todo si se emplea en una metáfora.

Pero tú sigues obcecado con el uso de la palabra "fuerza", mientras el resto del universo menos tú, Mar.bo y algunos mejillones en sus bateas del mar del Norte hace mucho que ha entendido que me refería al efecto beneficioso de una palanca más grande como metáfora de la influencia de un líder con muchos seguidores, sin entrar en detalles técnicos de cómo funciona realmente una palanca.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ... Una palanca tiene el efecto de reducir la potencia necesaria para hacer el mismo trabajo...

Ni puta idea de lo que es trabajo mecánico ni de lo que es potencia. Paso de hablar a tontas y a locas.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:La tierra atrae una masa de 100 kg con una fuerza de 980 N y una masa de 5 kg con una fuerza de 49 N (redondeando el resultado). La fuerza mayor es la que se aplica en el brazo más corto, lo que se consigue al tener el brazo más largo es obtener el mismo par aplicando una fuerza menor.

Pero supongo que si no sabes distinguir una fuerza de un par, tampoco sabrás que significa esta "N". Cuando alguien intenta usar un argumento de mecánica en algo que no tiene nada que ver y sin tener ni idea de las leyes de Newton, no vale la pena seguir.

Que no, que no colega... Ahora no vengas con "N" ni pollas... Que la has cagao y punto.

Adiós tontaina, es evidente que ni siquiera te suena la unidad de fuerza en el S.I. Y no soy tu colega.

Que N, ni que leches. La unidad de fuerza...son los mitoclorianos, de toda la vida.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:La tierra atrae una masa de 100 kg con una fuerza de 980 N y una masa de 5 kg con una fuerza de 49 N (redondeando el resultado). La fuerza mayor es la que se aplica en el brazo más corto, lo que se consigue al tener el brazo más largo es obtener el mismo par aplicando una fuerza menor.

Pero supongo que si no sabes distinguir una fuerza de un par, tampoco sabrás que significa esta "N". Cuando alguien intenta usar un argumento de mecánica en algo que no tiene nada que ver y sin tener ni idea de las leyes de Newton, no vale la pena seguir.

Que no, que no colega... Ahora no vengas con "N" ni pollas... Que la has cagao y punto.

Adiós tontaina, es evidente que ni siquiera te suena la unidad de fuerza en el S.I. Y no soy tu colega.

Que N, ni que leches. La unidad de fuerza...son los mitoclorianos, de toda la vida.

La Fuerza tiene una gran presencia en ti, pero creo que te refieres a los midiclorianos.

https://www.starwars.com/news/so-what-t ... -chlorians

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ... Una palanca tiene el efecto de reducir la potencia necesaria para hacer el mismo trabajo...

Ni puta idea de lo que es trabajo mecánico ni de lo que es potencia. Paso de hablar a tontas y a locas.

De verdad que no entiendo esta actitud tuya de tratar la mecánica clásica como si fuera un misterio arcano inaccesbile al común de los mortales en general y a los antiindepes en particular... o puede que sea cosa de la LOGSE.

Lo que es seguro es que en mis tiempos la cosa no tenía mucha miga:

Potencia = trabajo/tiempo
Trabajo = energía x distancia

El movimiento del brazo de la palanca aumenta la distancia (por tanto el trabajo) a igualdad de energía (tus músculos morenos) y a costa de más tiempo (es decir menos potencia). Aplicado al otro lado, reduce la distancia (por tanto el trabajo) con la misma energía pero en menos tiempo (por tanto con más potencia).

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ... Una palanca tiene el efecto de reducir la potencia necesaria para hacer el mismo trabajo...

Ni puta idea de lo que es trabajo mecánico ni de lo que es potencia. Paso de hablar a tontas y a locas.

De verdad que no entiendo esta actitud tuya de tratar la mecánica clásica como si fuera un misterio arcano inaccesbile al común de los mortales en general y a los antiindepes en particular... o puede que sea cosa de la LOGSE.

Lo que es seguro es que en mis tiempos la cosa no tenía mucha miga:

Potencia = trabajo/tiempo
Trabajo = energía x distancia

El movimiento del brazo de la palanca aumenta la distancia (por tanto el trabajo) a igualdad de energía (tus músculos morenos) y a costa de más tiempo (es decir menos potencia). Aplicado al otro lado, reduce la distancia (por tanto el trabajo) con la misma energía pero en menos tiempo (por tanto con más potencia).

¿Trabajo = energía x distancia (por comentar solo alguna cosa)? Brutal.

https://www.fisic.ch/contenidos/energ%C ... %A1nico-i/

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ... Una palanca tiene el efecto de reducir la potencia necesaria para hacer el mismo trabajo...

Ni puta idea de lo que es trabajo mecánico ni de lo que es potencia. Paso de hablar a tontas y a locas.

De verdad que no entiendo esta actitud tuya de tratar la mecánica clásica como si fuera un misterio arcano inaccesbile al común de los mortales en general y a los antiindepes en particular... o puede que sea cosa de la LOGSE.

Lo que es seguro es que en mis tiempos la cosa no tenía mucha miga:

Potencia = trabajo/tiempo
Trabajo = energía x distancia

El movimiento del brazo de la palanca aumenta la distancia (por tanto el trabajo) a igualdad de energía (tus músculos morenos) y a costa de más tiempo (es decir menos potencia). Aplicado al otro lado, reduce la distancia (por tanto el trabajo) con la misma energía pero en menos tiempo (por tanto con más potencia).

¿Trabajo = energía x distancia (por comentar solo alguna cosa)? Brutal.

https://www.fisic.ch/contenidos/energ%C ... %A1nico-i/

Y dale otra vez.

Pregunta: ¿Es mejor una palanca larga o una palanca corta?

Ni metáforas, ni Física elemental. Adiós, tontaina, ves a que te moque la iaia..

Ver citas anteriores

Edison escribió:Ni metáforas, ni Física elemental. Adiós, tontaina, ves a que te moque la iaia..

Enfrentados a una pregunta sencilla, 9 de cada 10 los expertos en física elemental envian a la gente a la porra.

Dinos Edison, ¿es mejor una palanca larga o una corta? ¿Puedes responder o eres un experto en física elemental?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Una palanca tiene el efecto de reducir la potencia necesaria para hacer el mismo trabajo, lo cual coloquialmente se interpreta como "hacer más fuerza".

1.- Es una estulticia decir que: "reducir la potencia" = "hacer más fuerza"
2.- Una palanca no reduce ni aumenta nada, no es mágica, no es fetiche.
Una palanca tiene por único fin eficientar la acción de una misma fuerza.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:La mayoría de personas sin Asperger y sin rencillas personales entiende cuándo una palabra se usa de forma coloquial y cuándo de forma técnica, sobre todo si se emplea en una metáfora

El problema no es lo coloquial sino los disparates expresados.
Tu problema es que no tienes puta idea de que hablas.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Pero tú sigues obcecado con el uso de la palabra "fuerza", mientras el resto del universo menos tú, Mar.bo y algunos mejillones en sus bateas del mar del Norte hace mucho que ha entendido que me refería al efecto beneficioso de una palanca más grande como metáfora de la influencia de un líder con muchos seguidores, sin entrar en detalles técnicos de cómo funciona realmente una palanca.

No chicco, ningún universo, este mitote lo armaste tu solo, obcecado en no reconocer que la cagaste al citar que en la palanca existe una relación directa entre brazo y fuerza, siendo lo correcto lo contrario, una relación INVERSA.

Por lo demás aquí nadie se ocupa de "lideres y seguidores".
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Una palanca tiene el efecto de reducir la potencia necesaria para hacer el mismo trabajo, lo cual coloquialmente se interpreta como "hacer más fuerza".

1.- Es una estulticia decir que: "reducir la potencia" = "hacer más fuerza"
2.- Una palanca no reduce ni aumenta nada, no es mágica, no es fetiche.
Una palanca tiene por único fin eficientar la acción de una misma fuerza.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:La mayoría de personas sin Asperger y sin rencillas personales entiende cuándo una palabra se usa de forma coloquial y cuándo de forma técnica, sobre todo si se emplea en una metáfora

El problema no es lo coloquial sino los disparates expresados.
Tu problema es que no tienes puta idea de que hablas.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Pero tú sigues obcecado con el uso de la palabra "fuerza", mientras el resto del universo menos tú, Mar.bo y algunos mejillones en sus bateas del mar del Norte hace mucho que ha entendido que me refería al efecto beneficioso de una palanca más grande como metáfora de la influencia de un líder con muchos seguidores, sin entrar en detalles técnicos de cómo funciona realmente una palanca.

No chicco, ningún universo, este mitote lo armaste tu solo, obcecado en no reconocer que la cagaste al citar que en la palanca existe una relación directa entre brazo y fuerza, siendo lo correcto lo contrario, una relación INVERSA.

Por lo demás aquí nadie se ocupa de "lideres y seguidores".
.