Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
En circunscripciones provinciales sí que pone o quita bastantes. En el caso de las europeas que es circunscripción única no creo que sea relevante.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Todavía hay quien cree que la Ley D'Hondt pone y quita escaños a gran escala?
Lo que "pone y quita" es el limitado número de escaños de ciertas circunscripciones. No la propia Ley d'Hondt.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:En circunscripciones provinciales sí que pone o quita bastantes. En el caso de las europeas que es circunscripción única no creo que sea relevante.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Todavía hay quien cree que la Ley D'Hondt pone y quita escaños a gran escala?
Quienes parecen quedarse sin votantes son el PSOE y Podemos. En las andaluzas perdieron votantes a casporro: 1 de cada tres les mandó al peo.Ver citas anterioressupertolkien escribió:En 10 años os quedais sin votantes.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:¡Sin miedo! Unas 1.000 personas abarrotan el acto de VOX en Burgos pese a las amenazas de la extrema izquierda
https://casoaislado.com/sin-miedo-unas- ... izquierda/
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
https://elpais.com/elpais/2019/01/03/ep ... RJjOtZNZ0sVer citas anterioresAyudar al enemigo
Javier Marías
13 ENE 2019 - 09:17 CET
No cabe sino preguntarse por qué la Sexta, Podemos, Esquerra, PDeCAT y otros medios y partidos desean fervientemente que Vox crezca sin parar.
Es imposible que los medios de comunicación, sus tertulianos y articulistas desconozcan el viejo adagio de Wilde según el cual “sólo hay una cosa peor que dar que hablar, y es no dar que hablar”. De esta máxima se han hecho variantes sin fin, y una de ellas llega a afirmar —acertadamente en nuestro tiempo— que resulta más beneficioso que de uno se hable mal, si se habla mucho. Esto se vio con Berlusconi y se ve ahora con Trump. Su éxito consistió, en gran medida, en que lograron que la prensa girara en torno a ellos, que les diera permanente cobertura para alabarlos y sobre todo para denostarlos. Ambos montaron espectáculo y armaron escándalos, y los periódicos, las televisiones, las radios y las redes sociales, incluidos los serios (bueno, si es que una red social puede ser seria), se ocuparon hasta la saciedad de sus salidas de pata de banco y de sus bufonadas. Esto es, les concedieron más importancia de la que tenían, y al dársela no sólo los hicieron populares y facilitaron que los conocieran quienes apenas los conocían, sino que los convirtieron en efectivamente importantes. La época de Berlusconi parece que ya pasó (nunca se sabe), pero ahora la operación se repite con su empeorado émulo Salvini: a cada majadería, chulería o vileza suya se le presta enorme atención, aunque sea para execrarlas, y así se las magnifica. La era de Trump no ha pasado, por desgracia, y se siguen registrando con puntualidad cada grosería, cada despropósito, cada sandez que suelta, y así se lo agranda hasta el infinito.
Llegados a donde han llegado tanto Trump como Salvini (el máximo poder en sus respectivos países), ahora ya es inevitable: demasiado tarde para hacerles el vacío, que habría sido lo inteligente y aconsejable al principio. Cuando quien manda dice atrocidades, éstas no se pueden dejar pasar, porque a la capacidad que tenemos todos de decirlas, se añade la de llevarlas a cabo. Si mañana afirma Trump que a los musulmanes estadounidenses hay que meterlos en campos de concentración, o que hay que privar del voto a las mujeres, no hay más remedio que salirle al paso y tratar de impedir que lo cumpla. Pero a esas mismas propuestas, expresadas hace dos años y medio, convenía no hacerles caso, no airearlas, no amplificarlas mediante la condena solemne. En el mundo literario es bien sabido: si un suplemento cultural lo detesta a uno, no se dedicará a ponerlo verde (aunque también, ocasionalmente), sino a silenciar sus obras y sus logros, a fingir que no existe.
Como es imposible que esta regla básica se ignore, hay que preguntarse por qué motivo los medios y los partidos en teoría más contrarios a Vox llevan meses dándole publicidad y haciéndole gratis las campañas. Veamos: ese partido existe hace años y carecía de trascendencia. Un día “llenó” con diez mil personas (bien pocas) una plaza o un recinto madrileños. Eso seguía sin tener importancia, pero la Sexta —más conocida como TelePodemos, raro es el momento en que no hay algún dirigente suyo en pantalla— abrió sus informativos con la noticia, le regaló largos minutos y echó a rodar la bola de nieve. En seguida se le unieron otras cadenas y diarios, de manera que, aunque fuera “negativamente” y para criticarlo, obsequiaron a Vox con una propaganda inmensa, informaron de su existencia a un montón de gente que la desconocía, otorgaron a un partido marginal el atractivo de lo “pernicioso”. Y así continúan desde entonces. Se esperaba que en las elecciones andaluzas Vox consiguiera un escaño y le cayeron doce. Inmediatamente Podemos (en apariencia la formación más opuesta) agigantó el aún pequeño fenómeno, llamando a las barricadas contra el fascismo y el franquismo que nos amenazan. Lo imitaron otros, entre ellos el atontadísimo PSOE. Los independentistas catalanes se frotaron las manos y lanzaron vivas a Vox, porque eso les permitía hacer un pelín más verdadera su descomunal mentira del último lustro, a saber: “Vean, vean, España entera sigue siendo franquista”. Los columnistas más simples se lanzaron en tromba a atacar a Vox, y a pedirnos cuentas a los que ni lo habíamos mencionado. No sé otros, pero yo me había abstenido adrede, para no aumentar la bola de nieve creada por la Sexta, que ya no sé si es sólo idiota o malintencionada. ¿Hace falta manifestar el rechazo a un partido nostálgico del franquismo, nacionalista, xenófobo, misógino, centralista y poco leal a la Constitución, amén de histérico? Ça va sans dire, en cierta gente se da por supuesto. Si Vox estuviera en el poder, como lo están sus equivalentes Trump, Salvini, Maduro, Orbán, Bolsonaro, Ortega, Duterte y Torra, habría que denunciarlo sin descanso. Pero no es el caso, todavía. Un 10% de apoyos en Andalucía sigue siendo algo residual, preocupante pero desdeñable. Ahora bien, cuanto más suenen las alarmas exageradas, cuanto más se vea ese 10% como un cataclismo, más probabilidades de que un día acabe siéndolo. Y como es imposible —repito— que se desconozcan el adagio de Wilde y sus variantes, no cabe sino preguntarse por qué la Sexta, Podemos, Esquerra, PDeCat y otros medios y partidos desean fervientemente que Vox crezca sin parar, mientras fingen horrorizarse.
¿Ves Pizza que fácilmente se confirma mi teoría....?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Y hay más mentiras, a mi la más sangrante es la que afirma que "no respeta la presunción de inocencia", cuando la LiVG jamás ha entrado sobre la valoración de la prueba que se basa en doctrinas pacíficas del Supremo y el Constitucional desde los años 80.Ver citas anterioresAs de picas escribió:Organizaciones feministas se movilizan para desmontar las mentiras de Vox
Un centenar de colectivos anuncian movilizaciones para desmontar las mentiras de la extrema derecha sobre la violencia de género. Aseguran que no descartan emprender acciones judiciales y que valorarán pedir la ilegalización del partido por una posible vulneración de principios constitucionales.
https://www.elsaltodiario.com/feminismo ... nTguvMUkPw
"(...)
LAS MENTIRAS DE VOX
La violencia de género no existe.
La violencia de género existe con cifras alarmentes y “negarla es como negar el Holocausto”, advierten. Según la OMS, más del 30 % de las mujeres que han tenido una relación de pareja refieren haber sufrido alguna forma de violencia y un 38% de los asesinatos de mujeres cometidos en todo el mundo son cometidos por la pareja.
Vox va a derogar la Ley de Violencia de Género.
Vox no puede derogar la Ley de Violencia de Género, aseguran las firmantes. Pese al ruido que la formación de extrema derecha está haciendo sobre esta ley, sus 12 diputados en el Parlamento autonómico no son suficientes para derogar una ley que fue aprobada en el Congreso con una amplia mayoría.
Es necesario defender a los hombres de las denuncias falsas.
Besteiro ha recordado que el número de denuncias falsas es “residual”, como indican las estadísticas de la Fiscalía. De 1,2 millones de denuncias presentadas entre 2009 y 2017, solo 96 (el 0,01%) resultaron no reales, según la Fiscalía General del Estado. Este porcentaje fue del 0,001% en 2017 (166.260 denuncias en total, de las que dos resultaron no acreditadas).
Las leyes discriminan a los hombres.
Decir que la Ley Integral de Violencia de género es discriminatoria es un argumento desmentido por el propio Tribunal Constitucional, ha recordado Besteiro.
Las mujeres asesinan a sus parejas, pero los datos se ocultan.
Según un informe del Ministerio de Interior publicado en diciembre, la mayoría de los hombres son asesinados en contextos de violencia (discusiones, reyertas) por otros hombres. Entre los asesinatos de mujeres, uno de cada dos se produce por violencia de género, según Besteiro. Entre 2010 y 2012, los hombres que han asesinado a sus parejas y exparejas ascienden a 131, y las mujeres que han asesinado a sus parejas y exparejas a 17.
Los hombres que cometen violencia de género son extranjeros.
Los datos desmienten este argumento. Más del 60% de los asesinos de mujeres por violencia de género son españoles. En 2018, de las 47 mujeres asesinadas, un 61% de los asesinos eran de nacionalidad española.
Las feministas viven de ayudas públicas.
Las asistentes a la rueda de prensa celebrada en Madrid han aclarado que todas ellas estaban allí como activistas, pese a que Vox ha difundido la idea de que el movimiento feminista vive de ayudas públicas.
(...)"
Ahora, lo que me parece demagógico es atacar el argumento de los autores extranjeros con estadísticas absolutas, un 60% eran españoles de acuerdo, ¿pero cuantos españoles y cuantos extranjeros viven en España?, en términos absolutos habrá más autores españoles, pero en base a la población es cierto que es mayor entre extranjeros, igual que es mayor entre gente de clases bajas y la causa de ambas correlaciones es bien clara: cuanto menor es el nivel sociocultural mayores son los rasgos patriarcales y machistas. Querer negar la realidad por muy políticamente incorrecta que sea me parece estúpido.
Pero por eso digo que la alarma social es un argumento peligroso a la hora de legislar, y combinado con las estadísticas doblemente peligroso...es fácil generar una alarma social de corte racista o clasista al respecto y exigir en base a ello desigualdades legales en base a perfiles en lugar de respecto a actos.
saludos
Bueno, dado que los inmis tienen un índice de criminalidad cinco veces mayor que los españoles, siguiendo el argumento de las feministas, hagamos juzgados especiales para ellos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
:fumando: Enviadohttps://www.elmundo.es/espana/2019/01/1 ... b477d.htmlVer citas anterioresVox ha recibido desde el año 2014 más donaciones que PP y PSOE
En España, la subsistencia de los partidos políticos depende de los fondos públicos, ya que hasta el 80% de los ingresos que reciben provienen de las subvenciones que conceden las distintas Administraciones Públicas. La otra gran pata de sus ingresos son las cuotas que pagan sus afiliados o las donaciones. Hasta este año, Vox era un partido sin apenas representación institucional, por lo que en su caso su principal fuente de financiación era los ingresos de origen privado. Y en este apartado, sobresalen el montante de donaciones que recibe: 1,8 millones desde 2014, frente a los 1,2 millones de PP y PSOE, respectivamente.
pero MANIPULAN y de una mentira repetida miles de veces quieren sacar agua de un pozo secoVer citas anterioresmezquita escribió:Todo el mundo sabe a estas alturas, que recibió dinero de Ciudadanos de Irán desde el exilio, es decir, dinero de aquellos que luchan día a día, en contra del régimen de los Ayatolas, que ahorcan homosexuales de grúas, o lapidan mujeres.
También la inmensa mayoría sabe que aún no haciéndolo saber en su momento al tribunal de cuentas, tampoco era necesario al no tener representación parlamentaria por aquel entonces.
El brazo político de los Muyaidines del pueblo, nada menos.Un grupo de izquierdas catalogado hasta hace 10 años cómo organización terrorista y cuya presidenta apoyo la intervención del DAESH en Irak en el 2014Ver citas anterioresNexus6 escribió:Cierto, en Iran hay elecciones, la organización que ha financiado a vox es más de terrorismo; por eso esta en el exilio
¿Iran ese país donde el partido comunista no puede presentarse y donde el hermano de Khatami tp pudo, ni tp pudo Khatami contra Ahmadineyad? ¿Te recuerdo la lista de ex presidentes iranies q no pudieron presentarse en el famoso pucherazo iraní y lo q le pasó a varios de sus familiares o defender a Iran es más importante q defender la verdad?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Cierto, en Iran hay elecciones, la organización que ha financiado a vox es más de terrorismo; por eso esta en el exilio
que me vendan Iran como una especie de democracia cuando familiares de Rafsanyani acabaron en la carcel por apoyar a lideres opositores tiene su coña, después del pucherazo q perpetró Jamenei para Ahmadineyad en sus segundas elecciones,.Ver citas anterioresgálvez escribió:El brazo político de los Muyaidines del pueblo, nada menos.Un grupo de izquierdas catalogado hasta hace 10 años cómo organización terrorista y cuya presidenta apoyo la intervención del DAESH en Irak en el 2014Ver citas anterioresNexus6 escribió:Cierto, en Iran hay elecciones, la organización que ha financiado a vox es más de terrorismo; por eso esta en el exilio
Qué Vox esté financiado por una especie de Bildu y además islámica no deja de ser una rechufla cósmica
saludos
Ver citas anterioresCero07 escribió:Se echa de menos en este hilo la presencia de Maestro Golpeador, para conocer su opinión sobre la fantástica ayuda recibida por Vox de ese grupo opositor iraní en 2014; de los misteriosos motivos que pudieron empujar a gente tan lejana en lo geográfico, en lo político y en lo cultural a apoyar con su dinero a un partido político español insignificante, y a cómo esta ayuda proveniente de gente dispuesta a ahorcar y arrojar homosexuales desde lo alto de la Giralda, según manifestó el líder de la formación, Santiago Abascal, en 2015, entre otras cosas, erosiona o pone en duda las raíces católicas que sustentan y dan sentido a la formación.
