Solo es Política

Ver citas anteriores

Suspenden al juez Alba, acusado de manipular un caso contra una exdiputada canaria de Podemos

El magistrado, de baja laboral, está en las islas Maldivas

las palmas / AGENCIAs 20/07/2018 05:00 h

La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer la suspensión provisional de funciones del magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas Salvador Alba, como consecuencia de la apertura de juicio oral contra él por los delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental, revelación de secretos y negociaciones prohibidas a funcionarios públicos relacionados con el caso de la exdiputada de Podemos, Victoria Rosell.

La Fiscalía pide diez años de cárcel y 29 de inhabilitación para Alba acusado de haber manipulado la causa penal para perjudicar a la magistrada Victoria Rosell, entonces diputada de Podemos en el Congreso por Las Palmas.

Alba está de baja desde hace meses, pero según varios medios digitales se encuentra de vacaciones en las islas Maldivas. Su baja está afectando directamente a la resolución de una de las causas de corrupción más importantes juzgadas en Canarias en los últimos años, el llamado caso Faycán, del que es ponente.

Junto a la suspensión del magistrado, la comisión permanente instó al presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas a adoptar «con carácter de urgencia» las medidas necesarias para solventar las distintas situaciones en las que se encuentran los procedimientos en los que Alba ha intervenido y que todavía no se han fallado, como el citado caso Faycán.

Alba, por su parte, se opuso a la medida con un escrito en el que recusaba al presidente y los vocales del CGPJ y alegaba la nulidad de la notificación con la se comunicó el trámite de audiencia, la falta de firmeza del auto de apertura de juicio oral y su situación de incapacidad laboral.

La comisión permanente no ha admitido el incidente de recusación por «incumplir los requisitos formales» e «incurrir en un error de hecho». Los integrantes de la comisión se muestran muy críticos con el hecho de que el juez Alba haya dejado de hacer su trabajo por una incapacidad que no lo inhabilita para «acometer un viaje transoceánico a las islas Maldivas». Alba pidió la baja poco después de que se le decidiera juzgar por cómo dirigió una causa penal en la que había sustituido como instructor a Victoria Rosell.

Ver citas anteriores

La querella que Soria presentó ante el Tribunal Supremo fue trasladada al TSJ de Canarias una vez Victoria Rosell renunció a su puesto en la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados en aplicación del código ético de Podemos. Esa querella fue archivada el pasado 1 de diciembre con expresa condena a un tercio de las costas a José Manuel Soria por temeridad. En estos momentos se substancian en el mismo alto tribunal unas diligencias por las que se investiga al magistrado Salvador Alba Mesa, que alimentó la querella de Soria con informes fabricados a partir de una confabulación que estalló cuando el empresario Miguel Ángel Ramírez entregó a la Justicia una grabación en la que se escuchaba a ambos preparando una declaración judicial que luego utilizó el ex ministro ante el Supremo.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:¿Solo le suspenden? Me parece poco.

Ver citas anteriores

En octubre de 2015 Alba pidió al presidente del TSJC, Antonio Doreste, que le nombrara juez sustituto de la magistrada Victoria Rosell al frente del Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas de Gran Canaria. Ya tenía cubiertos los seis meses legalmente previstos por año y juez para hacer sustituciones, pero su insistencia dio sus frutos. El mismo día que llegó a aquel juzgado se reunió con la fiscal de delitos económicos de Las Palmas, Evangelina Ríos, para impulsar la causa contra el empresario Miguel Ángel Ramírez, investigado por delito fiscal y fraude a la Seguridad Social. Enseguida le impuso una fianza de 35 millones de euros, la mayor de la historia de la justicia en Canarias, ordenó nuevas diligencias de investigación contra él y lo citó a una reunión privada en su despacho para confirmar si era verdad que tenía información que pudiera comprometer a la magistrada Victoria Rosell, que había abandonado el juzgado con una excedencia para convertirse en diputada de Podemos.

¿Qué buscaba Alba? Eso se terminará aclarando en el juicio al que tendrá que enfrentarse como acusado, en una fecha aún por determinar, pero todos los caminos conducen a José Manuel Soria, por entonces ministro de Industria en el Gobierno de Rajoy. Soria había interpuesto una querella contra Rosell ante el Supremo por injurias y calumnias y, con la irrupción de Alba en su juzgado, la amplió a prevaricación y retardo malicioso. Para su admisión a trámite, la querella necesitaba de un informe del juez sustituto de Rosell, un informe que dijera a las claras que la causa contra el empresario Miguel Ángel Ramírez se retrasaba porque la jueza tenía interés directo o indirecto al existir relaciones comerciales de su pareja, el periodista Carlos Sosa, con el investigado.

Alba convocó a Ramírez a su despacho el 16 de marzo de 2016 y allí pactó con él archivarle sus delitos fiscales si a cambio le proporcionaba pruebas que pudieran comprometer a la diputada de Podemos. Ramírez se prestó al juego, pero grabó aquella conversación con un dispositivo escondido en su chaqueta, la prueba que dejó desnudo al juez justiciero que quiso acabar con la carrera profesional y política de su colega. Porque inmediatamente después de que Ramírez le diera las pistas que pedía, Alba envió un durísimo informe al Tribunal Supremo que sirvió para que la querella de José Manuel Soria resultara admitida a trámite. Un mes después supo que su conspiración había quedado al descubierto al publicarse la grabación de su reunión con el empresario.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Menudo mangoneo...

Salvador Alba, el juez que quiso trepar a lo más alto y se tropezó con un banquillo

Ver citas anteriores

En octubre de 2015 Alba pidió al presidente del TSJC, Antonio Doreste, que le nombrara juez sustituto de la magistrada Victoria Rosell al frente del Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas de Gran Canaria. Ya tenía cubiertos los seis meses legalmente previstos por año y juez para hacer sustituciones, pero su insistencia dio sus frutos. El mismo día que llegó a aquel juzgado se reunió con la fiscal de delitos económicos de Las Palmas, Evangelina Ríos, para impulsar la causa contra el empresario Miguel Ángel Ramírez, investigado por delito fiscal y fraude a la Seguridad Social. Enseguida le impuso una fianza de 35 millones de euros, la mayor de la historia de la justicia en Canarias, ordenó nuevas diligencias de investigación contra él y lo citó a una reunión privada en su despacho para confirmar si era verdad que tenía información que pudiera comprometer a la magistrada Victoria Rosell, que había abandonado el juzgado con una excedencia para convertirse en diputada de Podemos.

¿Qué buscaba Alba? Eso se terminará aclarando en el juicio al que tendrá que enfrentarse como acusado, en una fecha aún por determinar, pero todos los caminos conducen a José Manuel Soria, por entonces ministro de Industria en el Gobierno de Rajoy. Soria había interpuesto una querella contra Rosell ante el Supremo por injurias y calumnias y, con la irrupción de Alba en su juzgado, la amplió a prevaricación y retardo malicioso. Para su admisión a trámite, la querella necesitaba de un informe del juez sustituto de Rosell, un informe que dijera a las claras que la causa contra el empresario Miguel Ángel Ramírez se retrasaba porque la jueza tenía interés directo o indirecto al existir relaciones comerciales de su pareja, el periodista Carlos Sosa, con el investigado.

Alba convocó a Ramírez a su despacho el 16 de marzo de 2016 y allí pactó con él archivarle sus delitos fiscales si a cambio le proporcionaba pruebas que pudieran comprometer a la diputada de Podemos. Ramírez se prestó al juego, pero grabó aquella conversación con un dispositivo escondido en su chaqueta, la prueba que dejó desnudo al juez justiciero que quiso acabar con la carrera profesional y política de su colega. Porque inmediatamente después de que Ramírez le diera las pistas que pedía, Alba envió un durísimo informe al Tribunal Supremo que sirvió para que la querella de José Manuel Soria resultara admitida a trámite. Un mes después supo que su conspiración había quedado al descubierto al publicarse la grabación de su reunión con el empresario.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:¿Solo le suspenden? Me parece poco.

Le suspenden de momento para que deje de hacer el cafre. Pero su futuro en la judicatura parece negro negrísimo.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:¿Solo le suspenden? Me parece poco.

Le suspenden de momento para que deje de hacer el cafre. Pero su futuro en la judicatura parece negro negrísimo.

Es que aunque sea para siempre. Perder el trabajo me parece poco por manipular casos siendo juez.

Ver citas anteriores

La Fiscalía pide diez años de cárcel y 29 de inhabilitación

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:¿Solo le suspenden? Me parece poco.

Le suspenden de momento para que deje de hacer el cafre. Pero su futuro en la judicatura parece negro negrísimo.

Es que aunque sea para siempre. Perder el trabajo me parece poco por manipular casos siendo juez.

En ese aspecto puedes estar tranquilo al menos por lo que pide el fiscal

Ver citas anteriores

La Fiscalía pide diez años de cárcel y 29 de inhabilitación

Pero es que no hablamos de sólo prevaricación...

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Aprovecho este hilo de tema judicial para ver si alguien puede darme una respuesta.

El otro día vi una noticia donde Estrasburgo daba la razón a una madre que tras 47 denuncias por maltrato una juez a dictó régimen de visitas al padre con la hija de ambos y en el primer encuentro no tutelado asesinó a la niña. Ahora, después de 15 años de batallas judiciales el estado está obligado a indemnizar a la madre, no lo dijeron pero supongo que por la responsabilidad patrimonial del daño causado por un funcionario público. Aparte de esto ¿el estado sanciona y/o inhabilita a la juez en cuestión o sólo paga y aquí no ha pasado nada? Porque en el caso del juez Alba si se pide una pena pero en el de la otra no lo tengo claro.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Aprovecho este hilo de tema judicial para ver si alguien puede darme una respuesta.

El otro día vi una noticia donde Estrasburgo daba la razón a una madre que tras 47 denuncias por maltrato una juez a dictó régimen de visitas al padre con la hija de ambos y en el primer encuentro no tutelado asesinó a la niña. Ahora, después de 15 años de batallas judiciales el estado está obligado a indemnizar a la madre, no lo dijeron pero supongo que por la responsabilidad patrimonial del daño causado por un funcionario público. Aparte de esto ¿el estado sanciona y/o inhabilita a la juez en cuestión o sólo paga y aquí no ha pasado nada? Porque en el caso del juez Alba si se pide una pena pero en el de la otra no lo tengo claro.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Aprovecho este hilo de tema judicial para ver si alguien puede darme una respuesta.

El otro día vi una noticia donde Estrasburgo daba la razón a una madre que tras 47 denuncias por maltrato una juez a dictó régimen de visitas al padre con la hija de ambos y en el primer encuentro no tutelado asesinó a la niña. Ahora, después de 15 años de batallas judiciales el estado está obligado a indemnizar a la madre, no lo dijeron pero supongo que por la responsabilidad patrimonial del daño causado por un funcionario público. Aparte de esto ¿el estado sanciona y/o inhabilita a la juez en cuestión o sólo paga y aquí no ha pasado nada? Porque en el caso del juez Alba si se pide una pena pero en el de la otra no lo tengo claro.

Para inhabilitarlo tendría que tener un proceso penal y para ello se le tiene que achacar un delito como prevaricación, que es dictar una sentencia injusta a sabiendas, aquí hablamos en todo caso de una negligencia y eso en el tema judicial pues creo que no se aplica (para eso ya están los recursos) aunque a nivel administrativo supongo que se podrá hacer algo, por otra parte si ha llegado a Estrasburgo ha tenido que pasar por todos los juzgados nacionales primero...

Yo lo veo como que un médico de un mal diagnóstico y eso puede costar vidas, y ahí también el Estado puede acabar pagando.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Aprovecho este hilo de tema judicial para ver si alguien puede darme una respuesta.

El otro día vi una noticia donde Estrasburgo daba la razón a una madre que tras 47 denuncias por maltrato una juez a dictó régimen de visitas al padre con la hija de ambos y en el primer encuentro no tutelado asesinó a la niña. Ahora, después de 15 años de batallas judiciales el estado está obligado a indemnizar a la madre, no lo dijeron pero supongo que por la responsabilidad patrimonial del daño causado por un funcionario público. Aparte de esto ¿el estado sanciona y/o inhabilita a la juez en cuestión o sólo paga y aquí no ha pasado nada? Porque en el caso del juez Alba si se pide una pena pero en el de la otra no lo tengo claro.

Teniendo en cuenta el tema del Juez Tirado... pues..

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Aprovecho este hilo de tema judicial para ver si alguien puede darme una respuesta.

El otro día vi una noticia donde Estrasburgo daba la razón a una madre que tras 47 denuncias por maltrato una juez a dictó régimen de visitas al padre con la hija de ambos y en el primer encuentro no tutelado asesinó a la niña. Ahora, después de 15 años de batallas judiciales el estado está obligado a indemnizar a la madre, no lo dijeron pero supongo que por la responsabilidad patrimonial del daño causado por un funcionario público. Aparte de esto ¿el estado sanciona y/o inhabilita a la juez en cuestión o sólo paga y aquí no ha pasado nada? Porque en el caso del juez Alba si se pide una pena pero en el de la otra no lo tengo claro.

Teniendo en cuenta el tema del Juez Tirado... pues..

No conozco el caso.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Aprovecho este hilo de tema judicial para ver si alguien puede darme una respuesta.

El otro día vi una noticia donde Estrasburgo daba la razón a una madre que tras 47 denuncias por maltrato una juez a dictó régimen de visitas al padre con la hija de ambos y en el primer encuentro no tutelado asesinó a la niña. Ahora, después de 15 años de batallas judiciales el estado está obligado a indemnizar a la madre, no lo dijeron pero supongo que por la responsabilidad patrimonial del daño causado por un funcionario público. Aparte de esto ¿el estado sanciona y/o inhabilita a la juez en cuestión o sólo paga y aquí no ha pasado nada? Porque en el caso del juez Alba si se pide una pena pero en el de la otra no lo tengo claro.

Teniendo en cuenta el tema del Juez Tirado... pues..

No conozco el caso.

Fue el que dejó libre al que se cargó a Mari Luz Cortés. Le cayeron 1500 euros de multa. A la secretaria judicial, seis meses de suspensión.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Aprovecho este hilo de tema judicial para ver si alguien puede darme una respuesta.

El otro día vi una noticia donde Estrasburgo daba la razón a una madre que tras 47 denuncias por maltrato una juez a dictó régimen de visitas al padre con la hija de ambos y en el primer encuentro no tutelado asesinó a la niña. Ahora, después de 15 años de batallas judiciales el estado está obligado a indemnizar a la madre, no lo dijeron pero supongo que por la responsabilidad patrimonial del daño causado por un funcionario público. Aparte de esto ¿el estado sanciona y/o inhabilita a la juez en cuestión o sólo paga y aquí no ha pasado nada? Porque en el caso del juez Alba si se pide una pena pero en el de la otra no lo tengo claro.

Teniendo en cuenta el tema del Juez Tirado... pues..

No conozco el caso.

Fue el que dejó libre al que se cargó a Mari Luz Cortés. Le cayeron 1500 euros de multa. A la secretaria judicial, seis meses de suspensión.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Teniendo en cuenta el tema del Juez Tirado... pues..

No conozco el caso.

Fue el que dejó libre al que se cargó a Mari Luz Cortés. Le cayeron 1500 euros de multa. A la secretaria judicial, seis meses de suspensión.

No es q lo dejara libre, es q el hombre estaba sentenciado por abusar de otra niña y no entró en prisión pq parece ser q coincidió con una baja o unas vacaciones de la secretaria judicial y no se tramitó la orden orden de ingreso en prisión.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
No es q lo dejara libre, es q el hombre estaba sentenciado por abusar de otra niña y no entró en prisión pq parece ser q coincidió con una baja o unas vacaciones de la secretaria judicial y no se tramitó la orden orden de ingreso en prisión.

Estas cosas no deberian de quedar impunes nunca, aunque los padres no iniciarán ninguna demanda porque ya tienen bastante con superar el día a día, tendría que ser la fiscalía la que actuara de oficio por la vía penal y la administración por la vía administrativa pero con las consecuencias de semejante negligencia no deberían pisar un juzgado salvo para recoger su propia sentencia.

Según el EBEP, los funcionarios tienen responsabilidad sobre los expedientes que gestionan, no se porque no se aplica el mismo criterio a jueces y magistrados y tienen que ser un ente celestial.