Solo es Política

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Ahora en lo próximo, y siguiendo esa tendencia de creación de empleo, con Sánchez, y sin derogar la reforma laboral, dirá que es gracias a las políticas de Sánchez. :fumando: Enviado

Yo solo le pido, que viendo ese gráfico en su totalidad, no me sea gilipollas.

Es bastante triste que se hable de "creación de empleo" con la mierda de empleos y sueldos de esos empleos que se crean. Lo malo es colgarse medallas por unas estadísticas que sólo tienen en cuenta que sujeto A ha firmado un contrato laboral, obviando que sujeto A cobra 600 euros.
Oferta en infojobs: persona que hable ruso y japonés 40 horas por 850 euros... Qué guay cómo se crea empleo!!!

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Ahora en lo próximo, y siguiendo esa tendencia de creación de empleo, con Sánchez, y sin derogar la reforma laboral, dirá que es gracias a las políticas de Sánchez. :fumando: Enviado

Yo solo le pido, que viendo ese gráfico en su totalidad, no me sea gilipollas.

Es bastante triste que se hable de "creación de empleo" con la mierda de empleos y sueldos de esos empleos que se crean. Lo malo es colgarse medallas por unas estadísticas que sólo tienen en cuenta que sujeto A ha firmado un contrato laboral, obviando que sujeto A cobra 600 euros.
Oferta en infojobs: persona que hable ruso y japonés 40 horas por 850 euros... Qué guay cómo se crea empleo!!!

Efectivamente, por menos de lo que costaba uno ahora se contratan dos. Y el que proteste, a la calle.

Con máster y con trabajo precario: uno de cada cuatro titulados tiene un sueldo inferior a 1.000 euros.

Ver citas anteriores

Cursar un máster no asegura un empleo de calidad. Uno de cada cuatro titulados afirma tener un sueldo que no sobrepasa los 1.000 euros mensuales, dos años después de terminar estos estudios. De ellos, un 8,8% cobra menos de 600 euros. La precariedad también se refleja en el tipo de contrato: la mitad de ellos tiene contrato temporal.

Y si encima se pagan la SS como autónomos, el negocio es redondo:

Más de 335.000 falsos autónomos se sumergen en la falsa economía colaborativa y la precariedad

Aún así, siempre hay alguien que está peor.

Como decía mi tío abuelo, "La riqueza se concentra y la pobreza se reparte... ¡para que luego digan que no hay solidaridad!"

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Ahora en lo próximo, y siguiendo esa tendencia de creación de empleo, con Sánchez, y sin derogar la reforma laboral, dirá que es gracias a las políticas de Sánchez. :fumando: Enviado

Yo solo le pido, que viendo ese gráfico en su totalidad, no me sea gilipollas.

Es bastante triste que se hable de "creación de empleo" con la mierda de empleos y sueldos de esos empleos que se crean. Lo malo es colgarse medallas por unas estadísticas que sólo tienen en cuenta que sujeto A ha firmado un contrato laboral, obviando que sujeto A cobra 600 euros.
Oferta en infojobs: persona que hable ruso y japonés 40 horas por 850 euros... Qué guay cómo se crea empleo!!!

Efectivamente, por menos de lo que costaba uno ahora se contratan dos. Y el que proteste, a la calle.

Con máster y con trabajo precario: uno de cada cuatro titulados tiene un sueldo inferior a 1.000 euros.

Ver citas anteriores

Cursar un máster no asegura un empleo de calidad. Uno de cada cuatro titulados afirma tener un sueldo que no sobrepasa los 1.000 euros mensuales, dos años después de terminar estos estudios. De ellos, un 8,8% cobra menos de 600 euros. La precariedad también se refleja en el tipo de contrato: la mitad de ellos tiene contrato temporal.

Y si encima se pagan la SS como autónomos, el negocio es redondo:

Más de 335.000 falsos autónomos se sumergen en la falsa economía colaborativa y la precariedad

Aún así, siempre hay alguien que está peor.

No creo que Sánchez se atreva a derogar la actual reforma laboral.

Al menos, hasta justo antes de convocar elecciónes, a más tardar. :fumando: Enviado

Tampoco veo interesante de su derogacion, con una tasa actual de paro del 16. Llegado al 8, ya sería otra cosa.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: Ah vale, que la crisis mundial por las hipotecas tóxicas en EE.UU. y el burbujazo inmobiliario de la ley del suelo de Aznar, son cosa de ZP. Se ve que vuelven los clásicos monguers...

No, lo que es cosa de ZP es ver venir una ola inmensa, un tsunami y sonreir diciendo que solo es una pequeña olita mientras desde la UE, desde USA y desde todas partes le gritaban que era un tsunami. Hasta prohibió a los altos cargos pronunciar la palabra crisis, solo era una pequeña recesión que se solucionaba en pocos meses, y el pájaro con la crisis estallando hasta hablaba de que en pocos años tendríamos pleno empleo....
Y claro, si niegas que haya una crisis no vas a ponerte a tomar medidas fuertes para hacer frente a una crisis que "no existe"...
Y así nos fue. No sé dónde leí hace tiempo que si se hubiera cogido el toro por los cuernos desde el primer momento, hubiésemos tenido un millón de parados menos de los que tuvimos.
Es lo que tiene dedicarte a contar nubes, te distraen de la realidad

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:A esto me refería con el infantilismo, estas exageraciones grotescas no hacen bien a un debate serio. Sí oye, una infracción leve con Hacienda y el violador del ascensor, lo mismito es...

Lo del infantilismo lo puedes también denominar ironía... Lo que pasa es que si lo llamas ironía tu burdo intento de ofender no tendría efecto... Aquí el único serio y maduro eres tú... Pero vamos que si un gobierno no puede indagar (fisgonear segun tú) en el pasado de quien elige como ministro pues eso, que lo mismo se les cuela el violador del ascensor...

Ya lo he dicho, si tanto te preocupa eso, pide que se incluya en la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, así no depende de la valía de Pdr Snchz como Presidente, del PSOE, del PP o de C's

Ahora el debate serio y maduro supone que si critico lo que considero una mala gestión debo pedir no sé qué a no sé quién. Pos vale

Mejor que hablar de posibles ministros violadores por no haber espiado a los candidatos es, por ejemplo no vería normal que fuesen los partidos los que tuviesen que "indagar" los bienes de cada diputado, que los diputados deban hacer esa declaración de bienes al acceder al cargo por la ley de Transparencia sí me parece bien

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: Ah vale, que la crisis mundial por las hipotecas tóxicas en EE.UU. y el burbujazo inmobiliario de la ley del suelo de Aznar, son cosa de ZP. Se ve que vuelven los clásicos monguers...

No, lo que es cosa de ZP es ver venir una ola inmensa, un tsunami y sonreir diciendo que solo es una pequeña olita mientras desde la UE, desde USA y desde todas partes le gritaban que era un tsunami. Hasta prohibió a los altos cargos pronunciar la palabra crisis, solo era una pequeña recesión que se solucionaba en pocos meses, y el pájaro con la crisis estallando hasta hablaba de que en pocos años tendríamos pleno empleo....
Y claro, si niegas que haya una crisis no vas a ponerte a tomar medidas fuertes para hacer frente a una crisis que "no existe"...
Y así nos fue. No sé dónde leí hace tiempo que si se hubiera cogido el toro por los cuernos desde el primer momento, hubiésemos tenido un millón de parados menos de los que tuvimos.
Es lo que tiene dedicarte a contar nubes, te distraen de la realidad

En un medio serio no creo. Se negó la crisis porque había elecciones, aunque tampoco es buena idea acojonar a la gente, de hecho buena parte de la crisis ha sido culpa del cangelo de los bancos y los mercados, no sé qué medidas según tú nos ha hecho "salir" de la crisis ¿la reforma laboral? seamos serios, los gobiernos hoy tienen poco margen para evitar las crisis porque toda la economía está en manos privadas, el mayor error de ZP en todo caso fue no pinchar la burbuja inmobiliaria en cuanto llegó al poder (hubo alguna propuesta como penalizar a la gente propietaria de casas para especular pero no se llevó a cabo), fue el PP quien animó a la gente a endeudarse

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: Ah vale, que la crisis mundial por las hipotecas tóxicas en EE.UU. y el burbujazo inmobiliario de la ley del suelo de Aznar, son cosa de ZP. Se ve que vuelven los clásicos monguers...

No, lo que es cosa de ZP es ver venir una ola inmensa, un tsunami y sonreir diciendo que solo es una pequeña olita mientras desde la UE, desde USA y desde todas partes le gritaban que era un tsunami. Hasta prohibió a los altos cargos pronunciar la palabra crisis, solo era una pequeña recesión que se solucionaba en pocos meses, y el pájaro con la crisis estallando hasta hablaba de que en pocos años tendríamos pleno empleo....
Y claro, si niegas que haya una crisis no vas a ponerte a tomar medidas fuertes para hacer frente a una crisis que "no existe"...
Y así nos fue. No sé dónde leí hace tiempo que si se hubiera cogido el toro por los cuernos desde el primer momento, hubiésemos tenido un millón de parados menos de los que tuvimos.
Es lo que tiene dedicarte a contar nubes, te distraen de la realidad

En un medio serio no creo. Se negó la crisis porque había elecciones, aunque tampoco es buena idea acojonar a la gente, de hecho buena parte de la crisis ha sido culpa del cangelo de los bancos y los mercados, no sé qué medidas según tú nos ha hecho "salir" de la crisis ¿la reforma laboral? seamos serios, los gobiernos hoy tienen poco margen para evitar las crisis porque toda la economía está en manos privadas, el mayor error de ZP en todo caso fue no pinchar la burbuja inmobiliaria en cuanto llegó al poder (hubo alguna propuesta como penalizar a la gente propietaria de casas para especular pero no se llevó a cabo), fue el PP quien animó a la gente a endeudarse

La gente se endeudaba por la estúpida idea que tenemos en España sobre los alquileres.

La de que son caros?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:La de que son caros?

La de que son "tirar el dinero".

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:¿Subir más los impuestos? ¿Más que el PP? ¡¡¡Eso es imposible!!!

Ver citas anteriores

Rajoy ha subido todos los impuestos desde que llegó a la Moncloa hace cinco años

Nada más acceder al poder incrementó el IVA, el IRPF y Sociedades, creó nuevos impuestos y solo suavizó la presión en víspera electoral
El PP vuelve a iniciar la legislatura con más carga fiscal tras prometer bajarla

Ibai Fernandez - Domingo, 8 de Enero de 2017

http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... cinco-anos

Como para no subirlos, con el país en quiebra gracias a la magna obra de ZP. Podía haber sido peor, si se hubiese cedido al rescate estaríamos con más deudas
No se puede culpar a un gobernante por subir impuestos cuando llega al poder y la economía es un solar. Lo malo es subirlos cuando la situación económica es normal, que es lo que suele hacer el psoe

Si la economía es un solar lo normal es reducir gasto.

En todo caso lo normal es subir impuestos, y hacer recortes.
Bobo. :fumando:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: Ah vale, que la crisis mundial por las hipotecas tóxicas en EE.UU. y el burbujazo inmobiliario de la ley del suelo de Aznar, son cosa de ZP. Se ve que vuelven los clásicos monguers...

No, lo que es cosa de ZP es ver venir una ola inmensa, un tsunami y sonreir diciendo que solo es una pequeña olita mientras desde la UE, desde USA y desde todas partes le gritaban que era un tsunami. Hasta prohibió a los altos cargos pronunciar la palabra crisis, solo era una pequeña recesión que se solucionaba en pocos meses, y el pájaro con la crisis estallando hasta hablaba de que en pocos años tendríamos pleno empleo....
Y claro, si niegas que haya una crisis no vas a ponerte a tomar medidas fuertes para hacer frente a una crisis que "no existe"...
Y así nos fue. No sé dónde leí hace tiempo que si se hubiera cogido el toro por los cuernos desde el primer momento, hubiésemos tenido un millón de parados menos de los que tuvimos.
Es lo que tiene dedicarte a contar nubes, te distraen de la realidad

En un medio serio no creo. Se negó la crisis porque había elecciones, aunque tampoco es buena idea acojonar a la gente, de hecho buena parte de la crisis ha sido culpa del cangelo de los bancos y los mercados, no sé qué medidas según tú nos ha hecho "salir" de la crisis ¿la reforma laboral? seamos serios, los gobiernos hoy tienen poco margen para evitar las crisis porque toda la economía está en manos privadas, el mayor error de ZP en todo caso fue no pinchar la burbuja inmobiliaria en cuanto llegó al poder (hubo alguna propuesta como penalizar a la gente propietaria de casas para especular pero no se llevó a cabo), fue el PP quien animó a la gente a endeudarse

La gente se endeudaba por la estúpida idea que tenemos en España sobre los alquileres.

Pero eso pasó toda la vida, el nivel de endeudamiento de la sociedad no era normal, fue otra burbuja propiciada por el crédito barato y el Gobierno animaba a endeudarse porque gastar es bueno para la economía, por eso hay que actuar sobre los salarios, con sueldos miserables la gente no gasta y la economía es raquítica

Toda la economía está en manos privadas dice Enxebre

Haga el favor de mirar estadísticas del peso del gasto público en el pib por ejemplo.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Toda la economía está en manos privadas dice Enxebre

Haga el favor de mirar estadísticas del peso del gasto público en el pib por ejemplo.

Me refiero a que no somos China o la URSS u otro país con economía dirigida...La pregunta que estaba en el aire por otro lado es qué medida tomada por el Gobierno nos ha hecho salir de la crisis

El déficit publico fue a raíz del rescate bancario, la crisis del 2008 fue un problema de endeudamiento privado en su origen.

Ver citas anteriores

Dan escribió:¿Subir más los impuestos? ¿Más que el PP? ¡¡¡Eso es imposible!!!

Ver citas anteriores

Rajoy ha subido todos los impuestos desde que llegó a la Moncloa hace cinco años

Nada más acceder al poder incrementó el IVA, el IRPF y Sociedades, creó nuevos impuestos y solo suavizó la presión en víspera electoral
El PP vuelve a iniciar la legislatura con más carga fiscal tras prometer bajarla

Ibai Fernandez - Domingo, 8 de Enero de 2017

http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... cinco-anos

Y eso después de prometer bajarlos en 2011, en 2015 y en 2016

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: No, lo que es cosa de ZP es ver venir una ola inmensa, un tsunami y sonreir diciendo que solo es una pequeña olita mientras desde la UE, desde USA y desde todas partes le gritaban que era un tsunami. Hasta prohibió a los altos cargos pronunciar la palabra crisis, solo era una pequeña recesión que se solucionaba en pocos meses, y el pájaro con la crisis estallando hasta hablaba de que en pocos años tendríamos pleno empleo....
Y claro, si niegas que haya una crisis no vas a ponerte a tomar medidas fuertes para hacer frente a una crisis que "no existe"...
Y así nos fue. No sé dónde leí hace tiempo que si se hubiera cogido el toro por los cuernos desde el primer momento, hubiésemos tenido un millón de parados menos de los que tuvimos.
Es lo que tiene dedicarte a contar nubes, te distraen de la realidad

En un medio serio no creo. Se negó la crisis porque había elecciones, aunque tampoco es buena idea acojonar a la gente, de hecho buena parte de la crisis ha sido culpa del cangelo de los bancos y los mercados, no sé qué medidas según tú nos ha hecho "salir" de la crisis ¿la reforma laboral? seamos serios, los gobiernos hoy tienen poco margen para evitar las crisis porque toda la economía está en manos privadas, el mayor error de ZP en todo caso fue no pinchar la burbuja inmobiliaria en cuanto llegó al poder (hubo alguna propuesta como penalizar a la gente propietaria de casas para especular pero no se llevó a cabo), fue el PP quien animó a la gente a endeudarse

Vamos a ver, cuando tanto desde la UE como desde USA (Obama) te están apremiando para que tomes medidas, es que algo están haciendo los demás que tú no estás haciendo. Si tú niegas la crisis porque no te viene bien de cara a las elecciones, no solo estás dejando de tomar medidas contra ella, que algunas haylas, porque evidentemente no vas a tomar medidas contra algo que dices que no existe, sino que además estás haciendo que la gente que te cree, que haberla hayla, siga con el mismo tren de vida en vez de recoger velas y esperar que pase la tormenta.
Es una pena que ya no conserve un archivito que tenía con declaraciones jugosas de ZP y de alguno de sus ministros, que en medio del diluvio que se nos estaba viniendo encima hacían planes para tener el pleno empleo en poquitos años, y eso mientras en el resto de Europa se preparaban para la tormenta que ya estaba encima.
No se trata de no asustar a la gente, que eso también es muy discutible el engañar a la ciudadanía, se trata de la ceguera inmensa, porque decir que estamos cerca del pleno empleo es estar ciego a lo que se viene encima, y decir que es una pequeña recesión que se pasa en dos trimestres...pues qué quieres que te diga.
En fin, que se quede en Venezuela con su amigo Maduro, que muy bien le tiene que estar pagando para que haga el papelón que está haciendo, legitimando cosas que todos los organismos de todo el mundo ponen en duda. Poderoso caballero es don dinero...

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El déficit publico fue a raíz del rescate bancario, la crisis del 2008 fue un problema de endeudamiento privado en su origen.

Eso no es cierto, el déficit público alcanzó el 13% en 2009, el rescate bancario fue en 2012.

Rescate bancario en el 2012?

Madre mía, en cuanto entro el PP en el gobierno se rescató a la banca, achacándole al pp, en vez de la herencia del Zapatero.

Pero que hipócritas. :fumando:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El déficit publico fue a raíz del rescate bancario, la crisis del 2008 fue un problema de endeudamiento privado en su origen.

Pero que no inventes.